Connect with us

Politiek

Fatima, de ‘fouten van Rusland’ en Oekraïne

Published

on

poetin

Terwijl de wereld verder afdaalt in chaos en tragedie, staan ​​de meesten van ons voor de moeilijke taak om een ​​rationele verklaring te vinden voor vitale ontwikkelingen in de Kerk en de wereld op basis van informatie die ons door bekende leugenaars is verstrekt. We realiseren ons dat onze politici en media twee jaar lang tegen ons hebben gelogen over (onder andere) Covid om de Verenigde Staten en vele andere landen radicaal te hervormen; en we weten dat ze nog radicalere veranderingen voor ons hebben gepland, waarvoor nog spectaculairere leugens en dwang nodig zijn. Waar wenden we ons dan voor de waarheid?

De meeste trouwe katholieken voelen dat de boodschappen van Onze Lieve Vrouw van Fatima nu belangrijker zijn dan ooit. In zijn boek Our Lady of Fatima , nam Dr. William Thomas Walsh zijn interview uit 1946 op met de oudste van de Fatima zieners, zuster Lucia:

Zuster Lucia : “Wat Onze Lieve Vrouw wil, is dat de paus en alle bisschoppen in de wereld Rusland op een speciale dag aan haar Onbevlekt Hart zullen wijden. Als dit gebeurt, zal ze Rusland bekeren en zal er vrede zijn. Als het niet wordt gedaan, zullen de fouten van Rusland zich over elk land van de wereld verspreiden.”

Dr. Walsh : “Betekent dit naar uw mening dat elk land, zonder uitzondering, zal worden overwonnen door het communisme?”

Zuster Lucia : “Ja.”

Mediakanalen kunnen hun leugens nu zo ongestraft verspreiden dat ze geen schaamte hebben om voor de hand liggende feiten als leugens te verklaren en voor de hand liggende onzin als waarheid.

Het is nog nooit zo duidelijk geweest dat de “fouten van Rusland” zich over de hele wereld hebben verspreid. Als we de encycliek van paus Pius XI uit 1937 over het atheïstisch communisme, Divini Redemptoris , bestuderen, kunnen we erkennen in welke mate “de fouten van Rusland” tegenwoordig ingebed zijn in de westerse culturen, zelfs in landen die de schijn van democratische verkiezingen en kapitalistische economieën behouden:

Fatale plaag van het communisme. “Later definieerde een andere van Onze voorgangers, de onsterfelijke Leo XIII, in zijn encycliek Quod Apostolici Muneris het communisme als ‘de dodelijke plaag die zichzelf in het merg van de menselijke samenleving dringt om alleen maar haar ondergang teweeg te brengen’.”

Vals Messiaans idee. “Het communisme van vandaag verbergt, nadrukkelijker dan soortgelijke bewegingen in het verleden, een vals-messiaans idee. Een pseudo-ideaal van rechtvaardigheid, van gelijkheid en broederschap in arbeid doordrenkt al zijn doctrine en activiteit met een bedrieglijke mystiek, die een ijverig en aanstekelijk enthousiasme overbrengt op de menigten die gevangen zitten in misleidende beloften.”

Je zult niets bezitten en gelukkig zijn. “Het communisme berooft bovendien de mens van zijn vrijheid, berooft de menselijke persoonlijkheid van al zijn waardigheid en verwijdert alle morele beperkingen die de uitbarstingen van blinde impulsen tegenhouden. Er is geen erkenning van enig recht van het individu in zijn betrekkingen tot de collectiviteit; er wordt geen natuurlijk recht toegekend aan de menselijke persoonlijkheid, die slechts een tandwiel is in het communistische systeem. . . . Het individu krijgt ook geen eigendomsrechten op materiële goederen of productiemiddelen, want aangezien deze de bron van verdere rijkdom zijn, zou hun bezit de ene man macht over de andere geven. Precies op dit punt moeten alle vormen van privé-eigendom worden uitgeroeid, want ze liggen aan de basis van alle economische slavernij.”

Hoe had dit kunnen gebeuren als we niet op de een of andere verborgen maar echte manier waren overwonnen?

Van nature antireligieus. “Voor het eerst in de geschiedenis zijn we getuige van een strijd, koelbloedig van opzet en tot in het kleinste detail uitgestippeld, tussen de mens en ‘al wat God heet’. Communisme is van nature antireligieus. Het beschouwt religie als ‘het opiaat van het volk’ omdat de principes van religie die spreken over een leven na het graf, het proletariaat afhouden van de droom van een Sovjetparadijs dat van deze wereld is.

Vernietiging van het gezin.“Door het menselijk leven elk heilig of spiritueel karakter te weigeren, maakt een dergelijke doctrine logischerwijs het huwelijk en het gezin tot een puur kunstmatige en burgerlijke instelling, het resultaat van een specifiek economisch systeem. Er bestaat geen huwelijksband van juridisch-morele aard die niet onderhevig is aan de grillen van het individu of van de collectiviteit. Natuurlijk wordt daarom de notie van een onlosmakelijke huwelijksband verkend. Het communisme wordt vooral gekenmerkt door het afwijzen van elke band die de vrouw aan het gezin en het gezin bindt, en haar emancipatie wordt uitgeroepen tot basisprincipe. Ze wordt teruggetrokken uit het gezin en de zorg voor haar kinderen, om in plaats daarvan onder dezelfde voorwaarden als de mens in het openbare leven en de collectieve productie te worden geduwd. De zorg voor huis en kinderen komt dan op de collectiviteit terecht. Eindelijk,

Vol fouten en sofismen. “Zo, Eerwaarde Broeders, is het nieuwe evangelie dat het bolsjewistische en atheïstische communisme de wereld biedt als de blijde tijding van verlossing en redding! Het is een systeem vol fouten en sofismen. Het is in tegenspraak met zowel de rede als de goddelijke openbaring. Het ondermijnt de sociale orde, omdat het de vernietiging van haar fundamenten betekent; omdat het de ware oorsprong en het doel van de staat negeert; omdat het de rechten, waardigheid en vrijheid van de menselijke persoonlijkheid ontkent.”

We kunnen zien waarom de profetische boodschappen van Onze Lieve Vrouw van Fatima zich concentreren op de verspreiding van de “fouten van Rusland” [communisme]. Die fouten scheiden onveranderlijk de mens van God en kunnen alleen worden overwonnen door de mens terug te keren naar God.

Gepropageerd door misleiding.“Hoe is het mogelijk dat een dergelijk systeem, dat al lang wetenschappelijk is afgewezen en nu door ervaring onjuist is gebleken, hoe kan het, vragen wij, dat zo’n systeem zich zo snel over alle delen van de wereld kon verspreiden? De verklaring ligt in het feit dat te weinigen de aard van het communisme hebben kunnen vatten. De meerderheid bezwijkt in plaats daarvan voor zijn bedrog, vakkundig verborgen door de meest extravagante beloften. Door te doen alsof ze alleen maar de verbetering van de toestand van de arbeidersklasse wensten, door aan te dringen op de verwijdering van de zeer reële misbruiken die ten laste komen van de liberale economische orde, en door een rechtvaardiger verdeling van de goederen van deze wereld te eisen (doelstellingen die volledig en ongetwijfeld legitiem zijn), de communist maakt gebruik van de huidige wereldwijde economische crisis om zelfs die delen van de bevolking binnen zijn invloedssfeer te trekken die principieel alle vormen van materialisme en terrorisme afwijzen. . . . Deze worden op hun beurt de apostelen van de beweging onder de jongere intelligentsia die nog te onvolwassen zijn om de intrinsieke fouten van het systeem te erkennen.”

Uitbuiting van raciale en politieke verdeeldheid. “De predikers van het communisme zijn ook bedreven in het uitbuiten van raciale tegenstellingen en politieke verdeeldheid en tegenstellingen. Ze maken gebruik van het gebrek aan oriëntatie dat kenmerkend is voor de moderne agnostische wetenschap om zich in te graven in de universiteiten, waar ze de principes van hun doctrine ondersteunen met pseudo-wetenschappelijke argumenten.”

Duivelse propaganda.“Er is een andere verklaring voor de snelle verspreiding van de communistische ideeën die nu doorsijpelt in elke natie, groot en klein, geavanceerd en achteruit, zodat geen uithoek van de aarde ervan vrij is. Deze verklaring is te vinden in een propaganda die zo duivels is dat de wereld het misschien nog nooit eerder heeft meegemaakt. Het wordt aangestuurd vanuit één gemeenschappelijk centrum. Het is slim aangepast aan de wisselende omstandigheden van verschillende volkeren. Het beschikt over grote financiële middelen, gigantische organisaties, internationale congressen en talloze geschoolde arbeiders. Het maakt gebruik van pamfletten en recensies, van film, theater en radio, van scholen en zelfs universiteiten. Beetje bij beetje dringt het door in alle klassen van de mensen en bereikt het zelfs de betergezinde groepen van de gemeenschap,

We moeten ook erkennen dat de mislukkingen van de katholieke pausen en bisschoppen de ernstige situatie hebben verergerd die is veroorzaakt door de verspreiding van de fouten van Rusland.

De verspreiding van deze “fouten van Rusland” is bereikt zonder enige grote militaire verovering van de voorheen christelijke naties die hun legers hebben opgebouwd om het communisme te weerstaan. Een momentopname van de huidige situatie in de Verenigde Staten – waarvan velen dachten dat het een van de laatste landen zou zijn die de “fouten van Rusland” overnemen – zou voldoende moeten zijn om ons ervan te overtuigen dat de ernstige waarschuwing van zuster Lucia is vervuld:

  • De media kunnen hun leugens nu zo ongestraft verspreiden dat ze er geen schaamte over hebben om voor de hand liggende feiten voor leugens te verklaren en voor de hand liggende onzin als waarheid.
  • In dezelfde lijn dringen degenen die decennialang hebben aangedrongen op vrijheid van meningsuiting om traditionele waarden omver te werpen nu aan op censuur en toezicht om hun zwaarbevochten overwinningen te beschermen, en proberen ze iedereen te demoniseren (of te annuleren) die de verdiensten van hun tirannieke initiatieven.
  • Agenten van de Nieuwe Wereldorde kunnen gewelddadige ANTIFA- en BLM-rellen in de Verenigde Staten promoten zonder bang te hoeven zijn voor vervolging, omdat het ‘vreedzame protesten’ zijn.
  • Omgekeerd worden degenen die eenvoudigweg de vrij duidelijke verkiezingsonregelmatigheden in twijfel trekken die Biden/Harris naar het presidentschap hebben gedreven, bestempeld als potentiële binnenlandse terroristen.
  • Degenen die vraagtekens zetten bij de beschuldigingen dat Trump “samengespannen met Rusland” om het presidentschap te winnen, werden bestempeld als racistische nazi’s, maar nu het is bewezen dat de samenzweringen bedrog zijn, ondervinden de daders geen echte repercussies.
  • Bijna twee jaar lang terroriseerden regeringen en bedrijven burgers om maskers te dragen, hun levensonderhoud te verliezen en experimentele “vaccins” te krijgen op basis van “wetenschap” die altijd twijfelachtig was, maar nu de wetenschap als volledig onjuist is ontmaskerd, worden deze charlatans geconfronteerd geen gevolgen voor de schade die ze hebben veroorzaakt.
  • Onze burgerlijke en religieuze leiders toonden hun ware bedoelingen door de kerken te sluiten tijdens de “pandemie”, omdat het aanbidden van God niet essentieel is in het Westen.
  • Onze sociale ingenieurs hebben raciale verdeeldheid uitgebuit ten nadele van alle mannen en vrouwen die oprecht proberen liefdadigheidsrelaties met elkaar aan te gaan, ongeacht hun huidskleur.
  • Hoewel sommige “achtergebleven” staten hebben geprobeerd om abortus te beperken, dringen onze hoogopgeleide en verfijnde leiders aan op meer toegang tot abortus in elk stadium van de zwangerschap, inclusief abortussen in het “vierde trimester”.
  • Als onderdeel van de steeds groter wordende LGBTQ-beweging is het nu in veel instellingen taboe om te suggereren dat mannen en vrouwen hun geslachten niet kunnen veranderen – we leven nu in een samenleving waarin de ‘wetenschap’ ons vertelt dat mannen zwanger kunnen worden.

Ironisch genoeg lijkt het erop dat de Russische Vladimir Poetin een van de weinige wereldleiders is die het probleem van de fouten van Rusland erkent, want hij is een uitgesproken criticus geweest van veel (misschien de meeste) van de Great Reset-initiatieven die door die fouten zijn geanimeerd.

Hoe had dit kunnen gebeuren als we niet op de een of andere verborgen maar echte manier waren overwonnen? Misschien moeten we dankbaar zijn dat deze verovering plaatsvond zonder dat een buitenlands leger onze steden daadwerkelijk bombardeerde, maar veel landen hebben verwoestende militaire nederlagen geleden zonder iets te hebben meegemaakt dat deze omvang van schade benadert.

Hoewel iedereen – of ze nu in God geloven of niet – lijdt onder deze gevolgen van de “fouten van Rusland”, is dit in wezen een religieus probleem. Zoals paus Pius XI schreef, is communisme alleen mogelijk waar samenlevingen Christus hebben verlaten:

“Er zou vandaag noch socialisme noch communisme zijn als de heersers van de naties de leringen en moederlijke waarschuwingen van de kerk niet hadden veracht. Op basis van liberalisme en laïcisme wilden ze andere sociale gebouwen bouwen die, hoe machtig en imposant ze ook leken, maar al te snel de zwakte van hun fundamenten aan het licht brachten, en vandaag de dag voor onze ogen de een na de ander afbrokkelen, zoals alles moet afbrokkelen die niet gegrondvest is op de ene hoeksteen die Christus Jezus is.”

Achteraf gezien zou het nu pijnlijk duidelijk moeten zijn – vooral voor de arme mensen van Oekraïne – dat die wereldleiders wisten dat hun acties de reacties zouden uitlokken die we vandaag van Poetin zien.

Aangezien het communisme een religieus probleem is, kunnen we begrijpen waarom de profetische boodschappen van Onze Lieve Vrouw van Fatima zich concentreren op de verspreiding van de ‘fouten van Rusland’. Eenmaal aanvaard, scheiden die fouten de mens onveranderlijk van God en kunnen ze alleen worden overwonnen door een proces waarbij de mens terugkeert naar God.

We moeten ook erkennen dat de mislukkingen van de katholieke pausen en bisschoppen de ernstige situatie hebben verergerd die is veroorzaakt door de verspreiding van de fouten van Rusland. Als, zoals veel katholieken geloven, het volledige Derde Geheim van Fatima waarschuwt voor de afvalligheid binnen de Kerk, hadden katholieken zich misschien met meer ijver tot God gekeerd om weerstand te bieden aan de dwalingen van Rusland als ze de inhoud van het Derde Geheim hadden gehoord. Maar, in tegenstelling tot de ogenschijnlijke richting van Onze Lieve Vrouw van Fatima, werd het Derde Geheim van Fatima niet gepubliceerd in 1960. In plaats daarvan besloot Johannes XXIII de boodschap te onderdrukken en verder te gaan met Vaticanum Il. We kunnen het nauwelijks als louter toeval beschouwen dat Vaticanum II er niet in slaagde een van de grootste problemen waarmee de wereld destijds werd geconfronteerd, het communisme, te veroordelen.

In een commentaar op Divini Redemptoris in zijn Against the Heresies schreef aartsbisschop Marcel Lefebvre over dit grote plichtsverzuim in Vaticanum II:

“Paus Pius XI aarzelt niet om niet alleen de gelovigen, maar de hele wereld te waarschuwen voor de perversiteit van het communisme en het ‘fatale gif’ dat het distilleert. Toch was het alsof hij nooit had gesproken, want er veranderde niets, integendeel, omdat de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog was dat de Sovjet-Unie haar heerschappij over alle landen van Oost-Europa uitbreidde, en op Vaticanum II werd het onderwerp taboe. Niemand wilde over het communisme spreken en nog minder de veroordeling herhalen die door plechtige handelingen van het leergezag was uitgesproken.”

Dus Poetin is misschien wel een van de grootste schurken ter wereld, maar er zijn verschillende leiders van de Great Reset-landen die een veel duidelijkere claim op die oneer hebben.

Zoals de aartsbisschop vertelde, hadden hij en vele andere bisschoppen erop aangedrongen dat het Concilie het communisme zou veroordelen:

“Vergezeld door bisschop Sigaud, aartsbisschop van Diamantina, droeg ik zelf naar bisschop Felici. Secretaris van het Concilie, een document met de handtekeningen van 450 kerkvaders, van de in totaal 2.350 aanwezige bisschoppen, om te eisen dat het concilie het communisme officieel veroordeelt. Niet alleen was dat niet gedaan, maar het verzoek werd zelfs nooit genoemd! Toen ik bisschop Felici vroeg om de redenen waarom te weten, antwoordde hij dat dit document, ondertekend door 450 bisschoppen, in een la was vergeten!”

Zelfs als er geen andere problemen waren met Vaticanum II, zou dit voldoende zijn om te onthullen dat het tragisch gebrekkig was.

In deze context ontstaat een relatief helder en eenvoudig beeld. Zoals Onze-Lieve-Vrouw van Fatima waarschuwde, zouden de fouten van Rusland zich verspreiden als de pausen Rusland niet toewijden aan haar Onbevlekt Hart. De pausen verzuimden om aan de verzoeken van Onze-Lieve-Vrouw te voldoen, althans gedeeltelijk vanwege een gebrek aan vertrouwen en moed, hoewel meer snode motieven zeker mogelijk zijn. Erger nog, Vaticanum II slaagde er niet in het communisme te veroordelen en hielp zelfs de verspreiding van de fouten van Rusland door het vermogen van de Kerk om ze te bestrijden te verzwakken. Nu lijkt het erop dat de fouten van Rusland, zoals voortgeschreden door de Grote Reset, ons allemaal tot slaaf zullen maken, tenzij God ingrijpt.

Ongeacht ons standpunt over Poetin, hebben trouwe katholieken belangrijke inzichten in wat er op dit punt moet gebeuren.

Dit is dus het meest ernstige en dringende probleem waarmee onze wereld vandaag wordt geconfronteerd: de voortdurende verspreiding van de fouten van Rusland. Ironisch genoeg lijkt het erop dat de Russische Vladimir Poetin een van de weinige wereldleiders is die het probleem van de fouten van Rusland erkent, want hij is een uitgesproken criticus geweest van veel (misschien de meeste) van de Great Reset-initiatieven die door die fouten zijn geanimeerd.

Misschien toevallig hebben bepaalde andere wereldleiders die voorstander zijn van de Grote Reset onlangs besloten om een ​​nieuw probleem voor Poetin te creëren door de discussies over de toetreding van Oekraïne tot de NAVO voort te zetten. Achteraf gezien zou het nu pijnlijk duidelijk moeten zijn – vooral voor de arme mensen van Oekraïne – dat die wereldleiders wisten dat hun acties de reacties zouden uitlokken die we vandaag van Poetin zien. Dus Poetin is misschien wel een van de grootste schurken ter wereld, maar er zijn verschillende leiders van de Great Reset-landen die een veel duidelijkere claim op die oneer hebben. We kunnen in ieder geval de huidige situatie in Oekraïne betreuren en bidden voor een vreedzame oplossing, maar op dit moment lijkt het veel te gemakkelijk om de woedende beer de schuld te geven zonder op zijn minst stil te staan ​​bij de vraag of degenen die de beer uit zijn kooi hebben gepord, ook zo deugdzaam als ze beweren te zijn.

Ongeacht ons standpunt over Poetin, hebben trouwe katholieken belangrijke inzichten in wat er op dit punt moet gebeuren. We hebben de paus en de bisschoppen van de wereld nodig om Rusland toe te wijden aan het Onbevlekt Hart van Maria. Als we dat willen bespoedigen – en de daaropvolgende bekering van Rusland en een periode van vrede – moeten we gehoor geven aan de andere verzoeken van Onze Lieve Vrouw van Fatima: bid (vooral de rozenkrans), doe boete, beoefen de devoties op de eerste zaterdag en geef de zonde op .

Als we onze kerk, onze naties en het volk van Oekraïne willen helpen, moeten we ons tot God wenden en doen alsof alles afhangt van onze inspanningen om echt christen te zijn.

Zoals paus Pius XI schreef toen de fouten van Rusland veel minder verderfelijk en gangbaar waren, “kan het kwaad dat de mensheid tegenwoordig kwelt alleen worden overwonnen door een wereldwijde kruistocht van gebed en boetedoening”:

‘Maar tenzij de Heer de stad bewaart, waakt hij tevergeefs die haar bewaart.’ En dus, als laatste en meest doeltreffende remedie, bevelen wij aan, Eerwaarde Broeders, dat u in uw bisdommen de meest praktische middelen gebruikt om de geest van gebed samen met christelijke boetedoening aan te wakkeren en te intensiveren.Toen de apostelen de Heiland vroegen waarom ze waren niet in staat de boze geest van een demonische te verdrijven, antwoordde Onze Lieve Heer: ‘Deze soort wordt niet uitgeworpen dan door gebed en vasten.’ Zo kan ook het kwaad dat de mensheid vandaag de dag kwelt alleen worden overwonnen door een wereldwijde kruistocht van gebed en boete.We vragen in het bijzonder de Contemplatieve Orden, mannen en vrouwen, om hun gebeden en offers te verdubbelen om van de hemel doeltreffende hulp te verkrijgen voor de Kerk in de huidige strijd Laat hen ook de krachtige voorspraak afsmeken van de Onbevlekte Maagd die,

Dit was ooit gezond verstand voor katholieken. Als we onze kerk, onze naties en het volk van Oekraïne willen helpen, moeten we ons tot God wenden, bidden en handelen alsof alles afhangt van onze samenwerking met Gods genade om echt christen te zijn. Zolang we dat niet doen, kunnen we er redelijk zeker van zijn dat God niet zal ingrijpen om ons van deze fatale plaag te behoeden. Onbevlekt Hart van Maria, bid voor ons! 

Meer over de situatie in Oekraïne —  DE FOUTEN van het GLOBALISME: Rusland, Oekraïne en de zelfmoord van het Westen

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

De NAVO bereidt zich voor op oorlog tegen nucleair bewapende “gelijke concurrenten”.

Published

on

navo

Aan het einde van de NAVO-top in Madrid, Spanje, hebben de lidstaten van de NAVO, waaronder de meeste Europese landen, evenals de VS en Canada, een strategiedocument aangenomen waarin hun plannen worden geschetst om het Europese continent te militariseren, de massale uitbreiding van de oorlog tegen Rusland en om zich voor te bereiden op een oorlog tegen China.

NAVO Het document kondigt aan: “We zullen, zowel individueel als collectief, het volledige spectrum van strijdkrachten leveren… die nodig zijn voor afschrikking en verdediging, inclusief voor intensieve cross-dimensionale oorlogvoering tegen gelijkwaardige concurrenten die kernwapens bezitten.”

NAVO
Een fragment uit het strategiedocument

In tegenstelling tot het laatste strategiedocument uit 2010 zegt het huidige document: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.” Dit verklaart praktisch dat het bondgenootschap in oorlog is – hoewel geen van de lidstaten van de NAVO een oorlog heeft gevoerd in het “euro-Atlantisch gebied”.

NAVO
Het document beweert: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.”

Het strategisch kaderdocument gebruikt openlijk de taal van de machtspolitiek. Het woord ‘belangen’ wordt zeven keer gebruikt en er wordt uitgelegd dat zowel China als Rusland de ‘belangen van het bondgenootschap’ betwisten.

In het laatste strategische kaderdocument van de NAVO uit 2010 werd het woord ‘belangen’ slechts één keer gebruikt. Destijds beloofden ze “het politiek overleg en de praktische samenwerking met Rusland op gebieden van gemeenschappelijk belang te verbeteren”.

Terwijl het document uit 2010 Rusland een ‘partner’ noemde, noemt het huidige Rusland een ‘bedreiging’ en China een ‘uitdaging’. Het nieuwe NAVO-strategiedocument rechtvaardigt deze classificaties expliciet door te stellen dat deze landen “een uitdaging vormen voor onze belangen”.

Het zei verder: “De Volksrepubliek China probeert controle te krijgen over belangrijke gebieden van de technologie- en industriële sectoren, kritieke infrastructuur en strategische materialen en toeleveringsketens. Het gebruikt zijn economische slagkracht om strategische afhankelijkheden te creëren en zijn invloed te vergroten.”

NAVO
Het document beweert dat de economische ontwikkeling van China (aangeduid als “controle”) indruist tegen de belangen van de NAVO-lidstaten.

Om hun “belangen” veilig te stellen, beloven de bondgenoten “de afschrikkings- en verdedigingshouding aanzienlijk te versterken”.

Het document stelt stellig dat de reeks maatregelen die de oorlog in Oekraïne veroorzaakten, succesvol waren: “De uitbreiding van de NAVO is een historisch succes.” Het Kremlin rechtvaardigde zijn invasie van Oekraïne door te beweren dat de inspanningen van Oekraïne om toe te treden tot de NAVO en het stationeren van kernwapens op de Russische grens een bedreiging zou hebben gevormd voor de nationale veiligheid van Rusland.

Het NAVO-document kondigt aan door te gaan met de uitbreiding van het militaire bondgenootschap: “We bevestigen opnieuw ons opendeurbeleid… Onze deur blijft openstaan ​​voor alle Europese democratische staten die de waarden van ons bondgenootschap delen… Lidmaatschapsbesluiten worden genomen door gevangen door de NAVO-bondgenoten en derden hebben geen inspraak in dit proces.”

De oorlog in Oekraïne is nu de grootste Europese oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog en heeft al het leven gekost aan tienduizenden Oekraïners en Russen. Door haar uitbreiding als een succes te omschrijven, verklaart de NAVO dat deze doden en nog veel meer die zullen komen een aanvaardbare prijs zijn om de belangen van haar leden te beschermen.

Als antwoord op uitdagingen voor de ‘belangen’ van het Bondgenootschap, hebben de NAVO-leden zich verplicht tot een militariseringsprogramma dat gevolgen zal hebben voor alle aspecten van de samenleving. Het zegt: “In een omgeving van strategische concurrentie zullen we ons wereldwijde situationele bewustzijn vergroten en ons bereik uitbreiden om gebruik in alle dimensies en richtingen af ​​te schrikken, te verdedigen, te bestrijden en te weigeren in overeenstemming met onze 360-gradenbenadering.”

Het vervolgt: “Zolang er kernwapens bestaan, zal de NAVO een nucleair bondgenootschap blijven… Daartoe zullen we zorgen voor een substantiële en consistente aanwezigheid te land, ter zee en in de lucht, onder meer door verbeterde geïntegreerde vluchten.” – en raketverdediging . .. De houding van de NAVO op het gebied van nucleaire afschrikking is ook gebaseerd op door de Verenigde Staten in Europa naar voren geplaatste kernwapens en op de bijdragen van de relevante bondgenoten.”

De doelen die in het document worden geschetst, kunnen alleen worden bereikt door een enorme toename van de troepen, munitie en voorraden die nodig zijn voor oorlogvoering. “We zullen vooruit schrikken en verdedigen met robuuste, in het theater opgestelde, cross-dimensionale gevechtsklare troepen, geoptimaliseerde commando- en controleregimes, bijna-ingezette munitie en uitrusting, en verbeterde capaciteit en infrastructuur om elke bondgenoot met weinig of geen voorsprong snel te versterken. tijd.”

De NAVO-strategienota erkent geen andere prioriteiten die concurreren met de inzet van militaire middelen. De woorden “honger”, “armoede” en “werkloosheid” zijn even afwezig als de coronapandemie, die wereldwijd tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost, alleen al in de VS een miljoen.

De opmerkingen van de Amerikaanse president Joe Biden kwamen overeen met de toon van dit document.

Op een persconferentie na de top verklaarde Biden trots: “We hebben Oekraïne sinds mijn aantreden bijna $ 7 miljard aan veiligheidshulp verleend. In de komende dagen zijn we van plan meer leveringen aan te kondigen ter waarde van meer dan $ 800 miljoen, waaronder een ultramodern westelijk luchtverdedigingssysteem, extra artillerie en munitie, anti-artillerieradar, extra munitie voor de HIMARS-raketwerpers die we al hebben geleverd, en extra HIMARS uit andere landen.”

Hij voegde eraan toe dat de Amerikaanse bondgenoten in totaal “bijna 140.000 antitanksystemen, meer dan 600 tanks, bijna 500 artilleriesystemen, meer dan 600.000 patronen artilleriemunitie en ultramoderne meervoudige raketwerpers hadden geleverd.” , anti-scheeps- en luchtafweersystemen.”

Toen hem werd gevraagd naar de kosten van de oorlog voor het Amerikaanse volk, zei Biden dat er niet eens over was nagedacht.

Op de persconferentie werd Biden door een verslaggever gevraagd: “De leiders van de G7-landen hebben deze week een belofte gedaan om Oekraïne te steunen, ik citeer ‘zo lang als het duurt’. En ik vraag me af of u kunt uitleggen wat dat betekent – ‘zo lang als het duurt’. Betekent dit onbeperkte Amerikaanse steun aan Oekraïne? Of moet je uiteindelijk president Zelenskyy vertellen dat de VS zijn land niet langer kunnen steunen?”

Biden antwoordde: “We zullen Oekraïne steunen zolang als nodig is.”

Een andere verslaggever vroeg naar “hoge benzineprijzen in de VS en over de hele wereld… Hoe lang is het nog eerlijk voor automobilisten in Amerika en de rest van de wereld om de rekening van deze oorlog te blijven betalen?”

Biden herhaalde: “Zolang het duurt.”

Biden heeft in feite verklaard dat onbeperkte maatschappelijke middelen zullen worden besteed aan de oorlogsinspanning. Nadat de Amerikaanse heersende klasse de financiering voor de strijd tegen de pandemie heeft verlaagd, waardoor onverzekerde werknemers zelf de vaccins en ziekenhuisopnames voor Covid-19 moeten betalen, dringt ze in plaats daarvan aan om enorme maatschappelijke fondsen in de oorlogsinspanning te pompen.

De plannen die in het nieuwe NAVO-strategiedocument zijn uiteengezet, hebben onnoemelijke implicaties voor de oorlog zelf en voor de eindeloze herverdeling van sociale fondsen naar militaire uitgaven. Dit gaat gepaard met bezuinigingen op gezondheidszorg en pensioenen en lagere lonen voor werknemers.

Terwijl arbeiders wereldwijd de strijd aangaan tegen de stijgende kosten van levensonderhoud, is het van vitaal belang dat ze de strijd tegen oorlog en militarisme tot hun topprioriteit maken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oekraïne is de nieuwste neocon-ramp

Published

on

neocon

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China.

De oorlog in Oekraïne is het hoogtepunt van een 30-jarig project van de Amerikaanse neoconservatieve beweging. De regering-Biden zit vol met dezelfde neocons die de Amerikaanse oorlogen van keuze in Servië (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrië (2011), Libië (2011) verdedigden en die zoveel deden om de Russische regering te provoceren. invasie van Oekraïne. Het trackrecord van neocons is er een van regelrechte rampen, maar toch heeft Biden zijn team bemand met neocons. Als gevolg daarvan stuurt Biden Oekraïne, de VS en de Europese Unie naar weer een geopolitiek debacle. Als Europa enig inzicht heeft, zal het zich afscheiden van deze debacles van het Amerikaanse buitenlands beleid.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld.

De neocon-beweging ontstond in de jaren zeventig rond een groep publieke intellectuelen, van wie er verschillende werden beïnvloed door de politicoloog Leo Strauss van de University of Chicago en de classicus Donald Kagan van de Yale University. Neocon-leiders waren Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (zoon van Donald), Frederick Kagan (zoon van Donald), Victoria Nuland (vrouw van Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams en Kimberley Allen Kagan (vrouw van Frederick ).

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China. Voor dit doel moet de Amerikaanse militaire macht vooraf worden gepositioneerd in honderden militaire bases over de hele wereld en moeten de VS bereid zijn om, indien nodig, oorlogen naar keuze te leiden. De Verenigde Naties mogen alleen door de VS worden gebruikt als ze nuttig zijn voor Amerikaanse doeleinden.

Deze aanpak werd voor het eerst uiteengezet door Paul Wolfowitz in zijn ontwerprichtlijn voor defensiebeleid (DPG), geschreven voor het ministerie van Defensie in 2002. Het ontwerp riep op tot uitbreiding van het door de VS geleide veiligheidsnetwerk naar Midden- en Oost-Europa, ondanks de expliciete belofte van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher zei in 1990 dat de Duitse eenwording niet zou worden gevolgd door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Wolfowitz pleitte ook voor Amerikaanse oorlogen naar keuze en verdedigde het recht van Amerika om onafhankelijk, zelfs alleen, op te treden in reactie op crises die de VS zorgen baren. Volgens generaal Wesley Clark maakte Wolfowitz Clark al in mei 1991 duidelijk dat de VS regime-change-operaties zouden leiden in Irak, Syrië en andere voormalige Sovjet-bondgenoten.

De neocons waren al voorstander van de uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, zelfs voordat dat in 2008 het officiële Amerikaanse beleid werd onder George W. Bush Jr.. Ze beschouwden het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne als de sleutel tot regionale en mondiale dominantie van de VS. Robert Kagan beschreef de neocon-zaak voor de uitbreiding van de NAVO in april 2006:

[D]e Russen en Chinezen zien niets natuurlijks in [de ‘kleurenrevoluties’ van de voormalige Sovjet-Unie], alleen door het westen gesteunde staatsgrepen die zijn ontworpen om de westerse invloed in strategisch vitale delen van de wereld te bevorderen. Zijn ze zo fout? Zou de succesvolle liberalisering van Oekraïne, aangespoord en ondersteund door de westerse democratieën, niet slechts de opmaat kunnen zijn voor de opname van dat land in de NAVO en de Europese Unie – kortom, de uitbreiding van de westerse liberale hegemonie?

Kagan erkende de ernstige gevolgen van de uitbreiding van de NAVO. Hij citeert een expert die zegt: “Het Kremlin maakt zich in alle ernst klaar voor de ‘strijd om Oekraïne’.” De neocons zochten deze strijd. Na de val van de Sovjet-Unie hadden zowel de VS als Rusland een neutraal Oekraïne moeten zoeken, als een voorzichtige buffer en veiligheidsklep. In plaats daarvan wilden de neocons de Amerikaanse ‘hegemonie’, terwijl de Russen de strijd aangingen, deels ter verdediging en deels ook uit hun eigen imperiale pretenties. Tinten van de Krimoorlog (1853-6), toen Groot-Brittannië en Frankrijk Rusland probeerden te verzwakken in de Zwarte Zee na Russische druk op het Ottomaanse rijk.

Kagan schreef het artikel als particulier, terwijl zijn vrouw Victoria Nuland de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO was onder George W. Bush Jr. Nuland was de neoconservatieve bij uitstek. Nuland was niet alleen de ambassadeur van Bush bij de NAVO, maar was in 2013-17 Barack Obama’s adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken, waar ze deelnam aan de omverwerping van de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, en nu dient als Bidens ondersecretaris van Staat die het Amerikaanse beleid leidt ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

In de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld. Het is een standpunt van zowel opmerkelijke overmoed als opmerkelijke minachting voor bewijs. Sinds de jaren vijftig zijn de VS gedwarsboomd of verslagen in bijna elk regionaal conflict waaraan het heeft deelgenomen. Maar in de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

Het Institute for the Study of War (ISW), een neoconservatieve denktank onder leiding van Kimberley Allen Kagan (en gesteund door een who’s who van defensie-aannemers zoals General Dynamics en Raytheon), blijft een Oekraïense overwinning beloven. Met betrekking tot de opmars van Rusland gaf de ISW een typisch commentaar: “Ongeacht aan welke kant de stad [Sievierodonetsk] in handen is, zal het Russische offensief op operationeel en strategisch niveau waarschijnlijk zijn hoogtepunt hebben bereikt, waardoor Oekraïne de kans krijgt om zijn operationele te herstarten. tegenoffensief om de Russische troepen terug te dringen.”

De feiten ter plaatse doen echter anders vermoeden. De economische sancties van het Westen hebben weinig nadelige gevolgen gehad voor Rusland, terwijl hun ‘boemerang’-effect op de rest van de wereld groot was. Bovendien wordt de capaciteit van de VS om Oekraïne te bevoorraden met munitie en wapens ernstig belemmerd door Amerika’s beperkte productiecapaciteit en gebroken toeleveringsketens. De industriële capaciteit van Rusland is natuurlijk kleiner dan die van Oekraïne. Het BBP van Rusland was ongeveer 10x dat van Oekraïne voor de oorlog, en Oekraïne heeft nu veel van zijn industriële capaciteit verloren in de oorlog.

De meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige gevechten is dat Rusland een groot deel van Oekraïne zal veroveren, waardoor Oekraïne misschien bijna geheel door land wordt ingesloten. De frustratie in Europa en de VS zal toenemen door de militaire verliezen en de stagflatoire gevolgen van oorlog en sancties. De domino-effecten kunnen verwoestend zijn als een rechtse demagoog in de VS aan de macht komt (of in het geval van Trump, terugkeert naar de macht) en belooft de vergane militaire glorie van Amerika te herstellen door middel van gevaarlijke escalatie.

In plaats van deze ramp te riskeren, is de echte oplossing om een ​​einde te maken aan de neocon-fantasieën van de afgelopen 30 jaar en dat Oekraïne en Rusland terugkeren naar de onderhandelingstafel, waarbij de NAVO zich ertoe verbindt een einde te maken aan haar inzet voor de uitbreiding naar het oosten met Oekraïne en Georgië in ruil voor een levensvatbare vrede die de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne respecteert en beschermt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN