Feitencheck: Trump deed minstens 20 valse beweringen in zijn gesprek met Elon Musk

Oud-president Donald Trump gaf zijn gebruikelijke bombardement van valse beweringen – in totaal minstens 20 – tijdens een gesprek op maandag met miljardair-supporter Elon Musk, dat werd uitgezonden op Musks socialemediaplatform X.

Trump  De meeste leugens die de Republikeinse presidentskandidaat uitte, waren beweringen die al vaker zijn ontkracht, sommige al jaren. Ze bestreken een breed scala aan onderwerpen, van immigratie tot economie, buitenlands beleid, Trumps staat van dienst tot vicepresident Kamala Harris, zijn Democratische tegenstander.

Hier is een feitencheck:

Er zijn beperkingen aan de door de FBI gepubliceerde gegevens van lokale wetshandhaving – de cijfers zijn voorlopig, niet alle gemeenschappen hebben gegevens ingediend en de ingediende gegevens bevatten meestal enkele fouten – dus deze statistieken kunnen de omvang van de recente dalingen in criminaliteit niet precies vastleggen. Maar andere gegevensbronnen maken duidelijk dat criminaliteit inderdaad tot op zekere hoogte is afgenomen.

De voorlopige FBI-gegevens voor 2023 lieten een daling van ongeveer 13% in moord zien en een daling van ongeveer 6% in de algehele geweldsmisdaad in vergelijking met 2022, waardoor zowel de moord- als de geweldsmisdaadniveaus onder het niveau van Trumps laatste kalenderjaar in functie in 2020 kwamen. De voorlopige FBI-gegevens voor het eerste kwartaal van 2024 lieten een nog steilere daling zien ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2023 – een daling van ongeveer 26% in moord en een daling van ongeveer 15% in de algehele geweldsmisdaad.

Expert op het gebied van misdaadgegevens Jeff Asher, medeoprichter van het bedrijf AH Datalytics, zei eerder dit jaar dat als de definitieve cijfers voor 2023 een daling van moorden van ten minste 10% ten opzichte van 2022 laten zien, dit de snelste daling in de VS zou zijn “ooit geregistreerd”. En hij merkte op dat zowel de voorlopige door de FBI gepubliceerde gegevens uit het eerste kwartaal van 2024 als ook “misdaadgegevens verzameld uit verschillende onafhankelijke bronnen wijzen op een nog grotere daling van eigendoms- en geweldsmisdrijven, waaronder een aanzienlijk grotere daling van moord, tot nu toe dit jaar vergeleken met 2023, hoewel er nog tijd over is in het jaar voor die trends om te veranderen.”

Nadat Trump in juni beweerde dat “de criminaliteit zo enorm is toegenomen,” merkte Anna Harvey , hoogleraar politieke wetenschappen en directeur van het Public Safety Lab aan de New York University, op tegen CNN dat de bewering wordt tegengesproken door zowel de gegevens van de FBI als van de Major Cities Chiefs Association , die 70 grote Amerikaanse politiekorpsen vertegenwoordigt. Ze zei: “Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat de criminaliteit zo enorm is afgenomen.”

Inflatie

Trump zei: “Ik denk dat we de ergste inflatie hebben die we in 100 jaar hebben gehad. Ze zeggen dat het 48 jaar is, ik geloof het niet.”

Feiten eerst : Trump heeft dit als een mening gepresenteerd, maar het is desondanks ongegrond – op twee verschillende manieren fout. Ten eerste, zelfs toen de inflatie in juni 2022 het Biden-tijdperk van 9,1% bereikte , was dat percentage van 9,1% het hoogste sinds 1981 – tussen de 40 en 41 jaar daarvoor, zeker niet “100 jaar” en zelfs niet “48 jaar”. Ten tweede is de inflatie sinds de piek in juni 2022 sterk gedaald en was het meest recente beschikbare percentage op het moment dat hij sprak, voor juli 2024, 3,2% – een percentage dat, afgezien van het Biden-presidentschap, pas in 2011 werd overschreden .

Opwarming van de aarde en zeespiegel

Trump betoogde dat de dreiging van de nucleaire oorlog veel belangrijker is dan de dreiging van klimaatverandering. En hij zei: “De grootste dreiging? Het is niet de opwarming van de aarde, waarbij de oceaan de komende 400 jaar een achtste inch zal stijgen … en je zult meer eigendommen aan de oceaan hebben, toch?”

Feiten eerst : Trumps bewering over het tempo van de zeespiegelstijging is enorm onnauwkeurig. De wereldwijde gemiddelde zeespiegel stijgt momenteel meer per jaar dan Trump beweerde dat het in 400 jaar zou stijgen. 

NASA meldde in maart dat de huidige wereldwijde gemiddelde zeespiegelstijging in 2023 0,17 inch per jaar bedroeg, meer dan het dubbele van het tempo in 1993. En een rapport van de Wereld Meteorologische Organisatie van dit jaar meldde dat het tempo van de zeespiegelstijging tussen 2014 en 2023 ongeveer 0,19 inch per jaar bedroeg.

Met andere woorden, de zeespiegel stijgt al meer dan een achtste inch per jaar – en het versnelt. NASA vond een sprong van 0,3 inch tussen 2022 en 2023.

Gary Griggs , hoogleraar aard- en planetaire wetenschappen aan de Universiteit van Californië in Santa Cruz, die onderzoek doet naar zeespiegelstijging, zei vorig jaar dat Trumps soortgelijke beweringen “alleen maar kunnen worden omschreven als totaal los van de realiteit” en dat Trump “geen idee heeft waar hij het over heeft.”

De zeespiegel stijgt op verschillende locaties met verschillende hoeveelheden. Voor de VS wordt verwacht dat de zeespiegel met name snel zal stijgen voor de oostkust en de kust van de Golf van Mexico – en Trumps staat Florida, die aan beide kusten grenst, zal naar verwachting ernstiger worden getroffen dan veel andere kuststaten.

In feite zijn Trumps beweringen over de zeespiegel zeer onnauwkeurig voor het gebied bij Mar-a-Lago, dat aan de Atlantische Oceaan ligt. Griggs merkte in een e-mail van juni op dat gegevens van de dichtstbijzijnde getijdenmeter van de National Oceanic and Atmospheric Administration bij Mar-a-Lago een stijging van een achtste inch laten zien, ongeveer elke negen maanden .

Trump  maakte eerder ook  al de grap dat stijgende zeespiegels meer eigendommen aan de oceaan creëren. In werkelijkheid wordt verwacht dat stijgende zeespiegels niet alleen verwoestende gevolgen zullen hebben voor veel eigendommen aan de kust, maar ook voor gebieden verder landinwaarts. Sommige gemeenschappen worden onbewoonbaar en andere gevaarlijker, de frequentie en reikwijdte van overstromingen nemen toe, orkanen worden destructiever en infrastructuur en ecosystemen worden beschadigd.

Het aantal mensen dat naar het gesprek luistert

Trump vertelde Musk dat er “heel veel mensen naar het gesprek luisterden” – “zo’n 60 miljoen of zoiets.” Hij vroeg vervolgens aan iemand wat het aantal was, maar hij corrigeerde zijn eerste schatting nooit.

Feiten eerst : Trump uitte wel zijn onzekerheid over het aantal, maar zijn bewering van “zo’n 60 miljoen of zoiets” is onjuist. Op het moment dat hij deze opmerking maakte, lieten openbare gegevens over X zien dat er 1,1 miljoen accounts naar het gesprek luisterden. 

Trump leek te verwijzen naar iets anders: het aantal views op zijn eigen X-post die de “ruimte” deelde waar het gesprek werd afgespeeld. Maar de overgrote meerderheid van de accounts die de post bekeken, luisterden niet echt naar het gesprek.

Harris en gevangenen

Trump beweerde over Harris: “Ze wil alle gevangenen die vastzitten vrijlaten, en sommige van deze gasten zijn echt slecht. Dat is vandaag pas naar buiten gekomen.”

Feiten eerst : Dit is onjuist. Er is geen basis voor de bewering dat Harris “alle gevangenen die vastzitten wil vrijlaten.” Trump leek te verwijzen naar nieuwsberichten in conservatieve media die meldden dat Harris in 2019, toen ze zonder succes meedeed aan de Democratische voorverkiezingen voor het presidentschap, had gezegd dat ze particuliere immigratiedetentiecentra wilde sluiten . 

Zelfs als Harris deze positie vandaag de dag nog steeds aanhoudt – ze heeft het onderwerp niet aangekaart sinds ze in juli haar presidentiële campagne begon – zou het sluiten van particuliere immigratiedetentiecentra niet resulteren in de vrijlating van ‘alle’ gevangenen in immigratiedetentie, laat staan ​​alle gevangenen in reguliere Amerikaanse gevangenissen; Trump specificeerde niet dat hij het had over Harris’ eerdere standpunt over bepaalde immigratiedetentiecentra in plaats van alle gevangenissen.

Het is mogelijk dat Trump zelf is misleid; een korte clip die deze week door sommige Republikeinen op sociale media werd gedeeld, bevatte niet het deel van Harris’ opmerkingen uit 2019 waarin ze specifiek aangaf dat ze verwees naar particuliere immigratiedetentiecentra in het bijzonder.
Maar artikelen van Fox News en The New York Post merkten terecht op dat dit was wat ze zei.

De rol van Harris op het gebied van immigratie

Trump beweerde over Harris: “Zij was de grenstsaar, en mensen kunnen niet toestaan ​​dat ze wegkomen met hun desinformatiecampagne. Nu zegt ze dat ze er niet echt bij betrokken was … ze had de volledige leiding.”

Feiten eerst : Dit is onjuist. Harris is nooit Bidens “grens-tsaar” geworden, een etiket dat het Witte Huis altijd heeft benadrukt onjuist te zijn, en was nooit “volledig verantwoordelijk” voor de grens; minister van Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas is de ambtenaar die verantwoordelijk is voor grensbeveiliging. In werkelijkheid gaf Biden Harris in 2021 een beperktere immigratiegerelateerde opdracht, waarbij haar werd gevraagd de diplomatie met El Salvador, Guatemala en Honduras te leiden in een poging de omstandigheden aan te pakken die hun burgers ertoe aanzetten te proberen te migreren naar de Verenigde Staten.

Sommige Republikeinen hebben de beweringen dat Harris nooit de “grenstsaar” was belachelijk gemaakt, en merkten op sociale media op dat nieuwsartikelen Harris soms als zodanig beschreven . Maar die artikelen waren onjuist. Verschillende nieuwsorganisaties , waaronder CNN , meldden al in de eerste helft van 2021 dat het Witte Huis benadrukte dat Harris niet de leiding had gekregen over de grensbeveiliging als geheel, zoals “grenstsaar” sterk suggereert, en in plaats daarvan een diplomatieke taak had gekregen met betrekking tot Midden-Amerikaanse landen.

Een “fact sheet” van het Witte Huis in juli 2021 zei : “Op 2 februari 2021 ondertekende president Biden een uitvoerend bevel dat opriep tot de ontwikkeling van een Root Causes Strategy.
Sinds maart leidt vicepresident Kamala Harris de diplomatieke inspanningen van de regering om de grondoorzaken van migratie uit El Salvador, Guatemala en Honduras aan te pakken.”

Bidens eigen opmerkingen tijdens een evenement in maart 2021 waarin de opdracht werd aangekondigd, waren iets verwarrender , maar hij zei dat hij Harris had gevraagd om “onze diplomatieke inspanning” te leiden om factoren aan te pakken die migratie in de drie landen van de “Noordelijke Driehoek” veroorzaken (hij noemde die dag ook Mexico). Biden noemde factoren in deze landen waarvan hij dacht dat ze tot migratie hadden geleid en zei dat “als je de problemen in het land zelf aanpakt, iedereen daarvan profiteert.” En Harris’ opmerkingen die dag waren rechtstreeks gericht op “grondoorzaken.”

Republikeinen kunnen met recht zeggen dat zelfs het werk van “root causes” een grensgerelateerde taak is. Maar haar “border tzar” noemen gaat te ver.

Venezuela, criminaliteit en migratie

Trump beweerde: “Venezuela – hun misdaad is met 72% gedaald. Ze nemen hun drugsdealers.
Ze nemen – eerlijk gezegd, hun gevangenen, ze maken hun gevangenissen leeg. Ze nemen hun criminelen, hun moordenaars, hun verkrachters en ze leveren ze af…”

Feiten eerst : Trump overdreef de daling van de criminaliteit in Venezuela in het Biden-tijdperk enorm, althans volgens de beperkte statistieken die openbaar beschikbaar zijn. En hoewel het zeker is dat ten minste enkele criminelen zich bij wetgetrouwe Venezolanen hebben gevoegd in een massale exodus uit het land te midden van de economische crisis van het afgelopen decennium, is er geen bewijs dat Venezuela opzettelijk gevangenissen heeft leeggehaald voor migratiedoeleinden of opzettelijk ex-gevangenen naar de Verenigde Staten heeft gestuurd.

De rechtse website Breitbart publiceerde in 2022 een vaag artikel over een vermeend federaal inlichtingenrapport waarin Border Patrol-agenten werden gewaarschuwd voor vrijgelaten gewelddadige gevangenen uit Venezuela die zich vervolgens bij migrantenkaravanen hadden aangesloten. Maar deze vermeende bewering over de acties van Venezuela is nooit bevestigd; experts hebben aan CNN, PolitiFact en FactCheck.org verteld dat ze geen bewijs kennen dat zoiets is gebeurd.

“We hebben geen bewijs dat de Venezolaanse regering haar gevangenissen of instellingen voor geestelijke gezondheidszorg leeghaalt om ze naar het buitenland te sturen, met andere woorden, naar de VS of een ander land”, zei Roberto Briceño-León, oprichter en directeur van het Venezolaanse Observatorium voor Geweld, een onafhankelijke organisatie die het geweld in het land in kaart brengt, in een e-mail aan CNN in juni.

De Venezolaanse overheid publiceert geen betrouwbare officiële misdaadstatistieken, dus het is moeilijk om een ​​compleet beeld te krijgen. Maar de groep van Briceño-León publiceert jaarlijkse gegevens over gewelddadige sterfgevallen, waaronder moorden, politiemoorden en sterfgevallen die nog onderzocht worden. Ze vonden een daling van ongeveer 26% in het aantal gewelddadige sterfgevallen van 2021 tot 2023.

Dat is substantieel, maar geen “72%.” Briceño-León merkte in zijn e-mail op dat je een daling van ongeveer 70% tegen 2023 zou kunnen vinden als je 2018 met 2023 vergelijkt – maar Trump was tot begin 2021 president van de VS.

En criminaliteitstrends in elk land hebben altijd een complexe mix van oorzaken; Venezuela is daarop geen uitzondering . Briceño-León betoogde dat hoewel migratie een factor is geweest in de daling, de criminaliteit grotendeels is gedaald omdat de economische crisis de mogelijkheden voor criminaliteit heeft verminderd.

“Bankovervallen verdwijnen omdat er geen geld is om te roven; ontvoeringen nemen af ​​omdat er geen geld is om het losgeld te betalen; overvallen op het openbaar vervoer stoppen omdat reizigers geen geld op zak hebben en oude mobiele telefoons [zonder] waarde,” zei hij.

Migratiecijfers

Terwijl hij sprak over illegale immigratie, beweerde Trump dat er onder president Joe Biden en vicepresident Kamala Harris “miljoenen mensen per maand binnenkomen.”

Feiten eerst : Dit is onjuist . Er is geen enkele maand geweest onder de regering van Biden-Harris waarin zelfs maar in de buurt van “miljoenen” mensen illegaal het land binnenkwamen. In de piekmaand tijdens deze regering voor wat de regering grens “ontmoetingen” noemt, december 2023, waren er 370.890 ontmoetingen in het hele land. Zelfs als je de zogenaamde “gotaways” meerekent, mensen die de grenspatrouille ontweken om het land binnen te sluipen, is er geen basis voor de bewering dat “miljoenen” mensen in één maand het land binnenkomen.

In juni, de laatste maand waarvoor momenteel gegevens beschikbaar zijn voor het publiek, bedroeg het aantal ontmoetingen landelijk 205.019.

Migratiecijfers, deel twee 

Trump zei over migratie onder Biden en Harris: “Ik geloof dat er meer dan 20 miljoen mensen naar ons land zijn gekomen, velen kwamen uit de gevangenis, uit psychiatrische instellingen of een grotere versie daarvan: gekkenhuizen.”

Feiten eerst : Trumps “20 miljoen” cijfer is onjuist, een grote overdrijving. Het totale aantal “ontmoetingen” landelijk van februari 2021 tot juni 2024, bij zowel legale grensovergangen als daartussen, was ongeveer 10 miljoen – en een “ontmoeting” betekent niet dat iemand het land is binnengelaten; sommige mensen die worden aangetroffen, worden onmiddellijk weggestuurd . Bovendien is er geen basis voor Trumps bewering dat “veel” van deze migranten uit gevangenissen, gevangenissen of instellingen voor geestelijke gezondheidszorg zijn gekomen .

Zelfs als je het geschatte aantal ‘gotaways’ uit het Biden-tijdperk (mensen die de grenspatrouille ontweken om illegaal binnen te komen) erbij optelt, waarvan de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden in mei zeiden dat het bijna twee miljoen was, ‘zouden de totalen nog steeds veel kleiner zijn dan 15, 16 of 18 miljoen’, zei Michelle Mittelstadt, woordvoerder van de denktank Migration Policy Institute, eind juni nadat Trump die cijfers had gebruikt.

De cijfers van de ‘ontmoetingen’ kunnen niet worden omschreven als cijfers over mensen die met succes de VS zijn binnengekomen. Sommige ontmoetingen betreffen mensen die als ontoelaatbaar worden beschouwd bij legale havens en geen toestemming krijgen om binnen te komen . Ook kan dezelfde persoon meerdere keren worden ‘ontmoet’ als hij of zij steeds terugkeert naar de grens om het opnieuw te proberen – wat in veel gevallen gebeurde onder Biden toen de Title 42-snelle-uitzettingsbevoegdheid die door Trump werd ingeroepen tijdens de Covid-19-pandemie van kracht was tot mei 2023 .

In 2023 citeerde Trumps campagnewoordvoerder Steven Cheung één bron voor Trumps bewering dat gevangenissen worden leeggehaald voor migratiedoeleinden: het Breitbart-artikel dat niet is bevestigd. Zelfs als Venezuela in het bijzonder inderdaad gevangenen had vrijgelaten om mensen toe te staan ​​te proberen naar de VS te migreren, zou dat onvoldoende bewijs zijn voor Trumps bewering dat een aanzienlijk aantal migranten uit het Biden-tijdperk uit gevangenissen komt.

Migratie en ‘Congo’

Trump herhaalde een bewering die hij eerder had gedaan over ‘Congo’ en migratie, opnieuw zonder te specificeren of hij verwees naar de Democratische Republiek Congo of de naburige Republiek Congo.

Hij zei: “Uit Afrika, uit Congo komen ze, uit Congo. En, 22 mensen kwamen onlangs uit Congo en het zijn moordenaars. En ze laten ze vallen. Ze halen ze uit de gevangenissen – wat erg duur is, weet je, om de gevangenissen te onderhouden – ze doen niet zo veel onderhoud, kan ik je vertellen. Maar ze halen ze uit de gevangenissen, gevangenissen. Ze halen ze eruit en ze brengen ze naar de Verenigde Staten.”

Feiten eerst : Trumps bewering is ongegrond. Deskundigen van de Democratische Republiek Congo en de Republiek Congo, plus zowel pro-immigratie- als anti-immigratieorganisaties in de VS, vertelden CNN in maart , nadat Trump een soortgelijke bewering had gedaan, dat ze geen enkel bewijs hadden gezien van Congolese gevangenissen die waren leeggehaald, laat staan ​​bewijs dat een van beide landen op de een of andere manier ex-gevangenen naar de VS had gehaald. Trumps presidentiële campagne en een geallieerde super PAC reageerden niet op verzoeken om enig bewijs te leveren. Een CNN-zoekopdracht in twee mediadatabases leverde geen bewijs op. 

“Alles wat hij zegt is niet waar,” vertelde woordvoerder Patrick Muyaya Katembwe van de Democratische Republiek Congo aan CNN in een sms-bericht in maart. Gevraagd naar Trumps beweringen over Congolese gevangenissen die leeggehaald worden van gewelddadige criminelen, zei hij: “Nooit, nooit, het is niet waar.” En, zei hij, “we willen dat hij stopt” met het vertellen van deze verhalen, omdat “het heel slecht is voor het land.”

Serge Mombouli, de ambassadeur van de Republiek Congo in de VS, zei in maart in een e-mail aan CNN: “Er is geen waarheid, geen enkel teken, geen enkel feit dat een dergelijke bewering of verklaring ondersteunt.”

Er werden ook enkele Congolese migranten aangehouden aan de Amerikaanse grens onder Trump . U kunt hier een meer gedetailleerde factcheck lezen .

Deportaties naar Centraal-Amerika

Trump herhaalde een verhaal dat hij al vaker had verteld, namelijk dat het tijdens de regering van president Barack Obama onmogelijk was om gewelddadige criminelen te deporteren naar Guatemala, Honduras en El Salvador.

“In het geval van Guatemala, Honduras, El Salvador, en nog wat anderen, kon je ze niet terugkrijgen… onder Obama kon je ze niet terugkrijgen,” zei hij. Hij herhaalde: “Ze zouden ze niet terugnemen voor Obama.”

Feiten eerst: Deze bewering blijft onjuist. In 2016, Obama’s laatste kalenderjaar in functie, stond geen van deze drie landen op de lijst van landen die Immigration and Customs Enforcement (ICE) als “recalcitrant” (niet-coöperatief) beschouwde bij het accepteren van de terugkeer van hun burgers uit de VS.

Het Migration Policy Institute, een denktank in Washington, merkte in 2019 tegen CNN op dat ICE in het fiscale jaar 2016 meldde dat Guatemala, Honduras en El Salvador op de tweede, derde en vierde plaats stonden als het land van nationaliteit van mensen die uit de VS werden verwijderd. Hetzelfde gold voor het fiscale jaar 2017, dat het einde van Obama’s presidentschap en het begin van Trump’s presidentschap omvatte. ICE identificeerde geen wijdverbreide problemen met deportaties naar deze landen.

Volgens ICE-functionarissen waren er enkele uitzonderingen op de algemene bereidwilligheid van de drie landen, maar Trumps algemene verklaring dat de landen niet wilden meewerken, was nooit waar.

De legitimiteit van de verkiezingen van 2020 

Trump herhaalde zijn gebruikelijke leugen over de legitimiteit van de verkiezingen van 2020 en zei dat zijn tegenstanders hebben geprobeerd hem via de rechtbank te vervolgen, ook al heeft hij “niets verkeerds” gedaan en alleen geklaagd over een “gemanipuleerde verkiezing.”

Feiten eerst : Trumps bewering over de verkiezingen blijft onjuist. De verkiezingen van 2020 waren niet gemanipuleerd, Trump verloor eerlijk en vierkant van Biden met een kiescollegemarge van 306 tegen 232, zijn tegenstanders hebben niet vals gespeeld en er is geen bewijs van fraude die zelfs maar in de buurt komt van wijdverbreid genoeg om de uitslag in welke staat dan ook te hebben veranderd.

We laten Trumps subjectieve beweringen over zijn rechtszaken even buiten beschouwing.

Europa en hulp aan Oekraïne 

Trump beweerde opnieuw dat Europese landen niet hun steentje bijdragen met betrekking tot hulp aan Oekraïne. Hij zei: “Met Oekraïne, dus wij krijgen $250 miljard en zij krijgen ongeveer $71 miljard.”

Facts First : Trumps bewering is onjuist. Tot en met juni hadden Europese landen meer hulp toegezegd en verstrekt aan Oekraïne dan de VS tijdens en vlak voor de Russische invasie begin 2022, volgens gegevens van de Duitse denktank Kiel Institute for the World Economy.

Het Kiel Institute, dat de hulp aan Oekraïne nauwlettend volgt, ontdekte dat de Europese Unie en individuele Europese landen van eind januari 2022 (vlak voor de Russische inval in februari 2022) tot en met juni 2024 in totaal ongeveer $ 205 miljard aan Oekraïne hadden toegezegd, aan militaire, financiële en humanitaire hulp, vergeleken met ongeveer $ 108 miljard toegezegd door de VS. Europa overtrof de VS ook in hulp die daadwerkelijk was “toegewezen” aan Oekraïne – door het instituut gedefinieerd als hulp die ofwel werd geleverd of gespecificeerd voor levering – met ongeveer $ 121 miljard voor Europa vergeleken met ongeveer $ 82 miljard voor de VS. 

De VS liepen voorop in Europa wat betreft militaire hulp, die weliswaar was toegewezen, maar zeer beperkt – ongeveer $ 56,42 miljard tegen $ 56,35 miljard.

Het is belangrijk om op te merken dat het mogelijk is om met verschillende methodologieën tot verschillende totalen te komen. Maar Trumps bewering dat de VS veel meer hulp heeft toegezegd of verstrekt dan Europa, is hoe dan ook niet waar.

Handel met Europa

Trump beweerde: “Als je een auto bouwt in de Verenigde Staten, kun je hem niet verkopen in Europa. Je kunt hem gewoon niet verkopen. Het is onmogelijk.”

Feiten eerst : Het is niet waar dat het onmogelijk is om een ​​in de VS gemaakte auto in Europa te verkopen.

Volgens een rapport van de European Automobile Manufacturers’ Association uit december 2023 is de EU de op één na grootste markt voor Amerikaanse voertuigexport. In 2022 werden 271.476 Amerikaanse voertuigen geïmporteerd, ter waarde van bijna 9 miljard euro. (Sommige hiervan zijn voertuigen die door Europese autofabrikanten in fabrieken in de VS zijn gemaakt .) Het statistische bureau Eurostat van de EU zegt dat de auto-import uit de VS in 2020, Trumps laatste volledige jaar in functie, een nieuw hoogtepunt bereikte met een waarde van ongeveer 11 miljard euro.

Iran en financiering van terreurgroepen

Trump roemde zijn staat van dienst in de omgang met Iran en beweerde: “Ze hadden geen geld voor Hamas, ze hadden geen geld voor Hezbollah, ze hadden geen geld voor welke van deze terreurinstrumenten dan ook.”

Feiten eerst : Trumps bewering dat Iran “geen geld” had voor terreurgroepen tijdens zijn presidentschap is onjuist. De financiering van Iran voor deze groepen daalde in de tweede helft van zijn regering, grotendeels omdat zijn sancties tegen Iran een grote negatieve impact hadden op de Iraanse economie, maar de financiering stopte nooit helemaal, zoals vier experts in juni aan CNN vertelden . Trumps eigen regering zei in 2020 dat Iran terreurgroepen bleef financieren, waaronder Hezbollah. 

De regering van Trump begon eind 2018 sancties op te leggen aan Iran , een campagne die bekendstaat als ‘ maximale druk ‘ . Maar de door Trump benoemde minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo zei in 2020 zelf dat Iran terroristische groeperingen bleef financieren.

“Dus ondanks dat de Iraanse leiders eisen dat er meer geld aan hen wordt gegeven, blijven ze de middelen die ze hebben gebruiken om Hezbollah in Libanon te blijven financieren en de staat Israël te bedreigen, Iraakse terroristische sjiitische groeperingen te financieren, al die dingen die ze historisch gezien ook hebben gedaan – ze blijven hun capaciteiten uitbreiden, zelfs terwijl de mensen in hun eigen land lijden”, zei Pompeo in een interview in mei 2020, volgens een transcriptie die op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken is geplaatst .

Trump had terecht kunnen zeggen dat zijn sancties tegen Iran het leven van terreurgroepen moeilijker hadden gemaakt (hoewel het onduidelijk is in hoeverre hun activiteiten hierdoor werden beïnvloed ). In plaats daarvan zette hij zijn jarenlange praktijk van het overdrijven van zelfs legitieme prestaties voort .

Een uitgebreidere factcheck van juni kunt u hier lezen .

Chinese aankopen van Iraanse olie

Trump herhaalde zijn bekende bewering dat hij China met succes onder druk heeft gezet om geen olie meer van Iran te kopen.

“Iran was blut omdat ik tegen China zei: ‘Als je van Iran koopt…’ Olie, het draait allemaal om de olie, daar zit het geld. ‘…Als je olie van Iran koopt, ga je geen zaken doen met de Verenigde Staten.’ En ik meende het, en ze zeiden: ‘We laten het gaan,’ en ze kochten geen olie.”

Feiten eerst : Trumps bewering is onjuist. De Chinese olie-import uit Iran daalde kortstondig onder Trump in 2019, het jaar dat de regering van Trump een gezamenlijke poging deed om dergelijke aankopen te ontmoedigen , maar ze stopten nooit – en stegen vervolgens weer scherp toen Trump nog president was. “De bewering is onjuist omdat de Chinese ruwe-olie-import uit Iran helemaal niet is gestopt”, zei Matt Smith, hoofdolie-analist voor Amerika bij Kpler, een marktinformatiebureau, in november, toen Trump een soortgelijke bewering deed.

De officiële statistieken van China registreerden geen aankopen van Iraanse ruwe olie in Trumps laatste gedeeltelijke maand in functie, januari 2021, en ook geen in het grootste deel van Bidens eerste jaar in functie. Maar dat betekent niet dat de import van China daadwerkelijk is gestopt; experts uit de industrie zeggen dat het algemeen bekend is dat China verschillende tactieken heeft gebruikt om zijn voortdurende import uit Iran te maskeren.
Smith zei dat Iraanse ruwe olie vaak in Chinese gegevens wordt vermeld als afkomstig uit Maleisië ; schepen kunnen vanuit Iran reizen met hun transponders uitgeschakeld en ze vervolgens inschakelen wanneer ze in de buurt van Maleisië zijn, zei Smith, of de Iraanse olie overbrengen naar andere schepen .

Ali Vaez, directeur van het Iran-project bij de International Crisis Group, zei in een e-mail van november: “China heeft zijn import uit Iran aanzienlijk verminderd van ongeveer 800.000 vaten per dag in 2018 tot 100.000 eind 2019. Maar tegen de tijd dat Trump zijn ambt neerlegde, waren ze weer terug op 600(000)-700.000 vaten.”

Trumps belastingverlagingen

Trump herhaalde zijn vaste bewering dat zijn belangrijkste belastingverlagingen, in de Tax Cuts and Jobs Act van 2017, “de grootste belastingverlaging” ooit waren.

Feiten eerst : Trump heeft het mis . Analyses hebben uitgewezen dat zijn belastingverlagingswet niet de grootste in de geschiedenis was, noch in percentage van het bruto binnenlands product, noch in inflatiegecorrigeerde dollars.

De wet bracht een aantal permanente en tijdelijke wijzigingen in de belastingwetgeving aan, waaronder een verlaging van de vennootschaps- en individuele inkomstenbelastingtarieven.

In een eerder dit jaar uitgebracht rapport keek het Congressional Budget Office van de federale overheid naar de omvang van eerdere belastingverlagingen die tussen 1981 en 2023 werden doorgevoerd. Het ontdekte dat twee andere belastingverlagingswetten groter waren: het pakket van voormalig president Ronald Reagan uit 1981 en wetgeving ondertekend door voormalig president Barack Obama die eerdere belastingverlagingen verlengde die waren doorgevoerd tijdens de regering van voormalig president George W. Bush.

Het CBO mat de omvang van belastingverlagingen door te kijken naar de inkomsteneffecten van de wetsvoorstellen als percentage van het bruto binnenlands product – met andere woorden, hoeveel federale inkomsten een wetsvoorstel verlaagde als deel van de economie – over vijf jaar. Reagans belastingverlaging uit 1981 en Obama’s verlenging van de belastingverlaging uit 2012 waren respectievelijk 3,5% en 1,7% van het BBP. Trumps belastingverlaging uit 2017 werd daarentegen geschat op ongeveer 1% van het BBP.

Het Committee for a Responsible Federal Budget, een waakhondorganisatie voor de begroting, concludeerde in 2017 dat Trumps belastingverlagingen, gecorrigeerd voor inflatie, de vierde grootste sinds 1940 zouden worden en de achtste grootste sinds 1918 als percentage van het bruto binnenlands product.

Militair materieel en Afghanistan

Nadat hij over de staat van het Amerikaanse militaire materieel had gesproken, zei Trump: “We hebben er $85 miljard van teruggegeven aan Afghanistan, als je het kunt geloven. We hebben ze $85 miljard gegeven.”

Feiten eerst: Trumps bedrag van $ 85 miljard is onjuist. Hoewel een aanzienlijke hoeveelheid militair materieel dat door de VS aan Afghaanse troepen was geleverd, inderdaad aan de Taliban werd overgelaten na de terugtrekking van de VS, schat het ministerie van Defensie dat dit materieel ongeveer $ 7,1 miljard waard was – een deel van de ongeveer $ 18,6 miljard aan materieel dat tussen 2005 en 2021 aan Afghaanse troepen werd geleverd. En een deel van het achtergelaten materieel was onbruikbaar gemaakt voordat de Amerikaanse troepen zich terugtrokken.

Zoals andere factcheckers eerder hebben uitgelegd , is de “$85 miljard” een afgerond getal (het ligt dichter bij de $83 miljard) voor het totale bedrag dat het Congres tijdens de oorlog heeft toegewezen aan een fonds ter ondersteuning van de Afghaanse veiligheidstroepen. Een minderheid van deze financiering was voor uitrusting.

De situatie vóór Right to Try

Trump beweerde dat voordat hij in 2018 een ‘Right to Try’-wet ondertekende om terminaal zieke patiënten gemakkelijker toegang te geven tot experimentele medicijnen die nog niet zijn goedgekeurd door de Food and Drug Administration, dergelijke patiënten geen verhaal zouden hebben als ze niet het geld hadden om naar het buitenland te reizen.

Hij zei: “Weet je, mensen – als ze geld hadden, gingen ze naar Azië, ze gingen naar Europa. Als ze geen geld hadden, gingen ze naar huis en stierven. Dat is wat er gebeurde, ze gingen naar huis en stierven.”

Feiten eerst : Het is niet waar dat terminaal zieke patiënten gewoon naar huis zouden moeten gaan en sterven zonder toegang tot experimentele medicijnen of dat ze naar het buitenland zouden moeten gaan om dergelijke behandelingen te zoeken totdat Trump de Right to Try-wet ondertekende. Vóór de wet moesten patiënten de federale overheid om toestemming vragen om toegang te krijgen tot experimentele medicijnen, maar de overheid zei bijna altijd ja.

Scott Gottlieb, die als FDA-commissaris onder Trump diende, vertelde het Congres in 2017 dat de FDA 99% van de patiëntverzoeken had goedgekeurd onder haar eigen ‘uitgebreide toegang’-programma.

“Spoedverzoeken voor individuele patiënten worden doorgaans direct telefonisch ingewilligd en niet-spoedverzoeken worden doorgaans binnen een paar dagen verwerkt”, getuigde Gottlieb.

De regering-Biden en de rechtszaken van Trump

Trump herhaalde een bewering die hij tijdens zijn campagne al meerdere malen heeft gedaan: dat de regering-Biden een strafrechtelijke zaak wegens verkiezingsfraude heeft georkestreerd die tegen hem is aangespannen door een plaatselijke officier van justitie in Fulton County, Georgia, een strafrechtelijke fraudezaak die tegen hem is aangespannen door een plaatselijke officier van justitie in Manhattan, en een civiele fraudezaak die tegen hem is aangespannen door de procureur-generaal van de staat New York.

Feiten eerst : Dit is onjuist. Er is geen bewijs dat Biden of zijn regering achter een van deze zaken zaten . Geen van deze functionarissen rapporteert aan de president of zelfs aan de federale overheid.

Procureur-generaal Merrick Garland getuigde begin juni voor het Congres over de zaak in Manhattan waarin Trump schuldig werd bevonden: “De districtsadvocaat van Manhattan heeft jurisdictie over zaken die betrekking hebben op de wet van de staat New York, volledig onafhankelijk van het ministerie van Justitie, dat jurisdictie heeft over zaken die betrekking hebben op de federale wet. Wij controleren de districtsadvocaat van Manhattan niet. De districtsadvocaat van Manhattan rapporteert niet aan ons. De districtsadvocaat van Manhattan neemt zijn eigen beslissingen over zaken die hij onder zijn staatswet wil brengen.”

Zoals hij deed in zijn gesprek met Musk, heeft Trump herhaaldelijk een advocaat ingeroepen van het team van Manhattan District Attorney Alvin Bragg, Matthew Colangelo, terwijl hij dergelijke beweringen deed; Colangelo verliet het ministerie van Justitie in 2022 om zich aan te sluiten bij het kantoor van de districtsadvocaat als senior counsel voor Bragg . Maar er is geen bewijs dat Biden iets te maken had met Colangelo’s beslissing over de aanstelling. Colangelo en Bragg waren collega’s op het kantoor van de procureur-generaal van New York voordat Bragg in 2021 werd verkozen tot districtsadvocaat van Manhattan.