Indignatie redactie 
Fiasco (over fascisme en racisme). De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Fascisme – In de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw was iedereen die iets deed, of wilde, waar je tegen was, een ‘fascist‘. Het was volkomen contra-productief, wat Mike Godwin ertoe bracht een ‘Wet‘ onder de aandacht te brengen die betrekking had op de ‘Internet-cultuur‘. Maar uiteraard ook daarbuiten van toepassing is waar mensen een conflict hebben met elkaar. De term ‘racist‘ is erbij gekomen.
Door er lukraak mee te smijten, verliest het zijn relevantie, en dat is een catastrofe. Fascisme, en Racisme zijn extreem kwalijk. Maar wat is het? Waar staat het voor? Goed onderwijs, door capabele leerkrachten, is essentieel om jonge mensen duidelijk te maken welke structuren, welk gedachtengoed, kenmerkend is voor fascisme, en racisme. Maar wat verwacht je van onderwijs dat al faalt om kinderen te leren lezen en rekenen?
Zag bij RTL groot in beeld dat taxichauffeurs in Brussel binnenkort Nederlands moeten ‘kunnen‘. En bij RTL is een sedan die inrijdt op een konvooi met gepantserde ‘SUV’s‘ in het gevolg van de koets van de Amerikaanse president een ‘SUV‘, terwijl het zichtbaar een sedan was, met twee bange mensen, die niet veel meer schade hadden toegebracht dan wat daar een ‘Fender Bender’ heet. De ‘Airbags‘ waren niet eens geactiveerd, zo te zien. Maar ‘wereldnieuws‘!
Waarbij de voormalige directeur van het CPB, tegenwoordig hoogleraar in Utrecht, de heer Teulings, te gast bij de Dames van ‘GoedeMorgenNederland‘, als zijn mening gaf dat het onmogelijk een ongeluk kon zijn. Hallo, professor……
Maar goed, fascisme en racisme. Fascisme is een ideologie die op de kaart werd gezet door Benito Mussolini, en algemeen wordt het Nationaal Socialisme van Adolf Hitler en consorten daar ook toe gerekend, alsmede Franco’s Spanje, en nog een hele reeks (vooral Zuid Amerikaanse) dictaturen, tot stand gebracht, of gesteund door de Verenigde Staten, die daarvoor militairen en rechts-extremisten opleidde in de ‘School of the Americas‘.
In praktische zin is het een staatsvorm met een strakke ‘ordening‘, van hoog naar laag, met een leider, of junta, die de militairen, politie en alom aanwezige ‘geheime diensten‘ aanstuurt, daar direct onder een groep machtige, kapitaalkrachtige ondernemers en bankiers, gevolgd door de clerus en andere maatschappelijke organisaties die het gepeupel eronder moeten zien te houden door ze voor te liegen, en voor te bereiden op dienstbaarheid aan de leider of junta, gevolgd door het gepeupel onderaan, dat niets in te brengen heeft, en dankbaar moet zijn met wat het krijgt.
Wel kan het gepeupel via de boven hen geplaatste laag de ‘Grote Leider‘ of junta ‘petitioneren‘ inzake kwesties die voor de ‘Grote Leider‘ of de junta onbetekenend zijn.
Die structuur sluit verkiezingen dus niet uit, maar verkiezingen hebben slechts invloed op marginale kwesties. Wel of geen ‘Gaybra‘ (een zebra in regenboogkleuren) met bijpassend ‘monument‘, een subsidie hier, een heffing daar. Daarom zijn er bij mij, en vele andere Nederlanders, grote zorgen over de invloed van organisaties die niet kunnen worden weggestemd, maar alles overheersend zijn, zoals het ‘WEF‘, de ‘WHO‘, de ‘Europese Commissie‘, en de NAVO die in feite de dienst uitmaken in ons land.
Dat is een uitgesproken fascistische structuur. Het is absurd dat mensen die zich positioneren als ‘Links‘ in het maatschappelijke debat hand en spandiensten verlenen aan die boven hen gestelde ‘weldoeners‘. En zich volkomen in laten pakken door de intense, ‘wetenschappelijk‘ uitgewerkte propaganda en ‘LifeStyle‘-zoethoudertjes, compleet met vurige pleidooien om ‘offers‘ te brengen, zoals verlangd door de ‘Privé-jet‘-klasse.
Daarmee is niet gezegd dat zekere ambitieuze types die fel tegen dat bestuurssysteem aan schoppen zuiver op de graat zijn. Mogelijk bepleiten zij slechts een soort ‘staatsgreep‘ waardoor zij bovenaan in de voedselketen terecht zouden komen, zonder dat er wezenlijk iets aan de structuur verandert. Van de regen in de drup. Wilders liet zich in het verleden fêteren door zionistische financiers, die ook de ‘neocons‘ in de Verenigde Staten in het zadel hielpen, opzichtige oorlogshitsers die het hadden voorzien op Poetin als hun belangrijkste vijand.
Veel belangrijker dan de Moslim fundamentalisten, die ze juist goed konden gebruiken voor hun plannen om Rusland en China te destabiliseren, en Europa te ‘disciplineren‘. Netanyahu in Israël is ook uit dat hout gesneden, waar hij in het verleden openlijk te kennen gaf dat hij vond dat Hamas gesteund moest worden, om de kansen op een Palestijnse staat tot ‘nul‘ te reduceren, terwijl hij elders in het Midden Oosten ISIS en Al Qaida steunt om Syrië, Irak en Iran te destabiliseren.
De belangrijkste denkfout bij menige ‘antifascist‘, is dat iemand die kan verwijzen naar zijn of haar Joodse geloofsbrieven, per definitie geen fascist kan zijn. Maar dat bestuurssysteem vraagt niet naar ras of religie. Het is een ideologie, geknipt voor mensen die geen tijd of zin hebben om te investeren in het overtuigen van anderen, die ze met een ‘cordon sanitair‘ buiten de orde plaatsen, of achter een ‘IJzeren Gordijn‘ buitensluiten en proberen te vernietigen.
Racisme is niet het fenomeen dat men rassen onderscheidt, maar dat men op basis van dat onderscheidt het concept van ‘gelijke kansen‘, en ‘gelijkheid voor de wet‘ geweld aandoet, door de ene groep structureel te bevoordelen boven de andere groep, en dus de andere groep, of groepen, te benadelen. Daarom is ‘positieve‘ discriminatie gewoon discriminatie, en waar het betrekking heeft op ras als onderscheidend kenmerk, is het racisme.
Wie vaststelt dat, op grond van zekere ‘data‘ die verifieerbaar juist zijn, mensen van een bepaald ras in doorsnee intelligenter zijn, of minder goed tegen alcohol kunnen, muzikaler zijn, of vaker betrokken zijn bij criminele activiteiten, is geen racist. Pas als hij of zij vervolgens generaliseert, en iedereen met bepaalde raskenmerken wegzet als een crimineel, of een superieur mens, is die persoon een racist.
Al helemaal als je op grond van je observaties met ideeën rondloopt om bepaalde rassen op te kweken, en andere rassen te ‘helpen‘ zichzelf uit de vergelijking te halen, of als je een programma opstart om dat op ‘industriële schaal‘ door te voeren, zoals in Duitsland, en de door de Duitsers bezette gebieden, vol enthousiasme ter hand werd genomen, waarbij niet-Duitsers zich beslist niet onbetuigd lieten.
Om vast te kunnen stellen of iemand een racist is, danwel een fascist, of zelfs uit beide vaatjes tapt, moet je goed bestuderen wat diegene voorstaat. En in de gaten houden of iemand ook verandert met de tijd. Uit eigen keuze, omdat iemand eens goed in de spiegel heeft gekeken, en bedacht dat hij of zij niet die mens wilde zijn die hij of zij zag. Of omdat iemand ‘Dumb, Fat and Happy‘ achter de ‘Linkse‘ meute aan het fascistische bolwerk van ‘Davos‘ binnen marcheerde, zonder wakker te schrikken. ‘
Ja, maar ik had ‘Goede Bedoelingen‘. Zal best, maar het is geen excuus. Tegelijkertijd is iemand die zich ‘in gezelschap‘ bevindt van een racist of fascist niet bij associatie ook een racist of fascist, zolang die man of vrouw maar een rechte rug houdt en geen concessies doet. Tot op het moment dat het tijd wordt om te vluchten teneinde het vege lijf te redden.
Dan is het wel te hopen dat je niet terecht komt in een land vol fascisten en racisten, maar ik hoop dat u, met het bovenstaande als referentie, niet de conclusie trekt dat ik daarmee doel op burgers die uit de hartverscheurende praktijk de conclusie trekken dat Nederland ‘vol‘ is, danwel het niet (meer) aankan, of dat de instroom van mensen die dwepen met fascistische bestuursstructuren een bedreiging vormen voor de Nederlandse normen en waarden, en dat je niet mag hopen op een bekering als je uit medelijden, of omdat ‘Brussel‘ of ‘Davos‘ het eist, de ene na de andere concessie doet waar die nieuwkomers eisen aan ons stellen.
