Frontline Nurse spreekt zich uit over dodelijke protocollen (video)

• Verpleegster Erin Marie Olszewski blies op de fluit over de gruwelijke mishandeling van COVID-19-patiënten in Elmhurst Hospital Center, een openbaar ziekenhuis in Queens, New York, dat het epicentrum was van de COVID-19-pandemie in de VS.
• Elmhurst isoleerde COVID-positief niet van niet-geteste patiënten, maar plaatste ze bij elkaar, waardoor maximale verspreiding van de ziekte werd gegarandeerd
• Sommige patiënten die negatief testten op COVID-19 werden vermeld als positief en werden op mechanische beademing geplaatst, waardoor de casusnummers kunstmatig werden opgeblazen terwijl de patiënt ter dood werd veroordeeld door longletsel
• Een van die gevallen betrof een mannelijke patiënt die werd opgenomen wegens hoge bloedglucose, wat gemakkelijk te verhelpen is en onder geen enkele omstandigheid beademing nodig zou hebben Sommige van de artsen die COVID-19-patiënten in Elmhurst behandelden, waren eerstejaars die zonder toezicht behandelden. De meesten negeerden ook het deskundige advies van meer ervaren verplegend personeel en kozen ervoor om patiënten als proefpersonen te gebruiken en in plaats daarvan “melkkoeien” te gebruiken.

Ze heeft nu een boek geschreven, ” Undercover Epicenter Nurse: Hoe Fraude, Nalatigheid, en hebzucht leidde tot onnodige sterfgevallen in het Elmhurst Hospital ” ^1, waarin haar ervaringen worden beschreven.

Olszewski werd geboren in Michigan en groeide op in een klein stadje in Wisconsin en ging op 17-jarige leeftijd bij het leger. Toen 9/11 gebeurde, volgde ze een basisopleiding. “Ik was pas 18 jaar oud, dus ik groeide vrij snel op”, zegt ze.

In totaal zat ze iets meer dan een jaar in Irak. Na haar terugkeer in de VS werkte ze bij het Special Operations Command in Tampa, Florida, voordat ze het leger verliet en verpleging kreeg. Iets meer dan 20 jaar geleden, juli 2000, las ik een studie van Dr. Barbara Starfield ^2, gepubliceerd in JAMA. Het bevatte statistieken die artsen identificeerden als de derde belangrijkste doodsoorzaak .

Ik creëerde die kop in juli 2000, die als een meme van start ging en zich over de hele wereld verspreidde. In een schokkende follow-up van het artikel van Starfield, schreef haar man in 2012 een verontrustend artikel in de Archives of Internal Medicine ³ over haar dood, verwijzend naar een medicijn dat ze gebruikte als mogelijke bijdrager.

“Specialisatie, fragmentatie, medicijngerichtheid en winstbejag maken van Amerikaanse medische zorg de duurste ter wereld, maar niet de veiligste of meest effectieve”, schreef Dr. Neil A. Holtzman . “De lessen uit de dood van Barbara moeten in het perspectief van de miljoenen worden geplaatst die zelfs de basisvoorzieningen in ons dure systeem niet kunnen betalen en daaronder lijden.”

Alsof dat nog niet flagrant genoeg is, blijkt uit nieuwere sterftecijfers dat de situatie in de loop der jaren alleen maar erger is geworden, en Olszewski’s ervaring tijdens de COVID-19-pandemie laat zien hoeveel gevaarlijker medicijn is geworden.

“Ik ben in dit beroep gegaan om mensen te helpen … [maar] het duurde niet lang voordat ik me realiseerde dat we onze patiënten letterlijk vol met medicijnen pompen. Het grootste deel van mijn werk was ochtendmedicatie, middagmedicatie, nachtmedicijn .. . [en] tests.

Ik heb altijd een passie gehad voor een meer natuurlijke benadering van gezondheid en het was verschrikkelijk voor me om te beseffen dat ik deze patiënten niet echt hielp, maar dat ik bijdroeg aan het probleem, “ zegt Olszewski.

“Ik heb altijd die mentaliteit gehad als verpleegkundige: hoe kan ik deze patiënten ertoe brengen om door deze medicijnen te kijken en met de doktoren te praten en te pleiten voor hen om ze van dit alles af te krijgen?

Ik zou veel wegversperringen tegenkomen en dus ging ik in een privépraktijk werken waar artsen zich meer zorgen maakten over niet zo veel winst, maar over de mensen. Ik ging altijd op die manier door. Snel vooruit naar dit jaar, we werden in wezen ontslagen.

In Florida hebben we het goed gedaan. We hebben geen van de alternatieve behandelingen verboden. Ze lieten het aan individuele ziekenhuizen over om tot een besluit te komen, dus daarom waren we zeer succesvol, terwijl New York dat niet was. ‘

Medische nalatigheid was de norm

Naarmate de COVID-19-pandemie vorderde, had New York, als hotspot, dringend behoefte aan bekwame verpleegsters, dus Olszewski eindigde als vrijwilliger en ging in april 2020 bij Elmhurst werken. “Het zat nog steeds extreem vol in deze ziekenhuizen met vrijwel elke persoon aan een beademingsapparaat ‘, zegt ze.

Vreemd genoeg kreeg ze te horen dat ze dagen moest wachten op haar opdracht toen ze daar aankwam. Normaal gesproken wordt er in tijden van oorlog van je verwacht dat je meteen aan het werk gaat. Dit was de eerste rode vlag die suggereerde dat alles niet was wat het leek. Sommige verpleegsters hadden 18 dagen in hotelkamers gewacht voordat ze hun toewijzing kregen.

“Waarom gebruikten ze hun middelen niet en klaagden ze dat ze niet genoeg hulp hadden toen [er] … 1.000, 2.000 verpleegsters in New York zaten te wachten op een opdracht? Dat was erg verwarrend voor mij. in wezen een oorlogsgebied, mensen sterven letterlijk links en rechts, waarom gebruiken ze ons niet?

Ik kreeg eindelijk een opdracht en ze plaatsten me in het Elmhurst Hospital … Ik kwam daar en het kostte me letterlijk een shift – 12 uur – om te beseffen dat dit absolute chaos is, en niet omdat we niet genoeg personeel hadden.

We waren goed bemand. Het was omdat het niemand iets kon schelen. Ik had letterlijk het gevoel dat ik in de schemerzone woonde. En, gewoon op een goede dag weten wat ik over ons systeem weet, was dit gewoon absolute nalatigheid. “

Het is duidelijk dat wanneer u het ziekenhuis binnengaat, u een groot risico loopt op medische fouten die u per ongeluk kunnen doden, en Olszewski’s ervaring wijst op een van de belangrijkste problemen: opzettelijke grove nalatigheid. Daarom is het zo cruciaal om ervoor te zorgen dat u dag en nacht een advocaat bij u heeft die voor u kan spreken, vragen kan stellen en ervoor kan zorgen dat u de juiste behandeling krijgt.

Vanwege bezorgdheid over de COVID-19-infectie werden familieleden hier van het proces uitgesloten. Ze mochten gewoon niet naar binnen. Voor mij was dat waarschijnlijk de reden waarom zoveel van dit misbruik kon plaatsvinden. Olszewski is het daarmee eens en zegt:

“Dat klopt helemaal. Bovendien creëerden ze een aansprakelijkheidsvrije omgeving. Dus nu heb je een aansprakelijkheidsvrije omgeving waar iedereen weet dat ze er, wat ze ook doen, geen problemen door zullen krijgen. geen familie hebben die ons in bedwang houdt …

U hebt doktoren en verpleegsters die het op dat moment gewoon niet konden schelen omdat iedereen toch zou sterven, dus wat heeft het voor zin? En dan heb je iedereen aan de beademing. Deze patiënten kunnen dus niet eens voor zichzelf spreken. Ze zijn in handen van degene die voor ze zorgt.

Hoe zit je erbij en laat je dit gebeuren? Ik weet niet hoeveel mensen bewust wisten dat dit aan de hand was en er gewoon voor kozen stil te blijven. Het is gewoon heel triest. ” 

Routinematige ventilatie was een doodvonnis

Tegen de tijd dat Olszewski in april bij Elmhurst begon te werken, begonnen artsen over de hele wereld, inclusief de VS, al vragen te stellen over het routinematige gebruik van mechanische beademing bij COVID-19-patiënten. Binnen enkele weken begonnen velen te beweren dat het meer kwaad dan goed leek te doen.

Dat bleek zeker juist te zijn bij Elmhurst. In een periode van vier weken was Olszewski getuige van slechts één patiënt die mechanische beademing kreeg die het overleefde, en dat kwam omdat de sedatie niet helemaal opliep en hij uiteindelijk zichzelf extubeerde. De trieste tragedie is dat hij geen medische indicaties had die hem rechtvaardigden om mee te beginnen aan een beademingsapparaat.

In wezen is een ventilatieopening de kus des doods en volgens Olszewski was het personeel van Elmhurst zich daarvan bewust. Dus, in haar eerste week, sprak Olszewski met een advocaat en begon in het geheim haar bevindingen en interacties met het personeel van Elmhurst op video vast te leggen. Dit was nodig zodat het publiek haar verhaal zou geloven. Ze legt uit:

“Zoals ik al zei, het kostte me niet meer dan een shift om te beseffen wat er aan de hand was. Ik ging terug naar mijn hotelkamer en barstte in tranen uit … ik kon het niet eens geloven. Ik heb veel verpleegsters vrienden en ik vroegen hen om met mij een Zoom-oproep te doen en ik liet het gewoon los.

Een van hen is een nurse practitioner, en ze werd uiteindelijk mijn gevolmachtigde. Ze deed een live video en het ging behoorlijk viraal … Ze werd door iedereen belicht. Ze werd met de dood bedreigd. Iedereen zei dat ze het verzon.

Dus ik had contact opgenomen met een advocaat nadat ik een paar dagen had gezien wat er met haar aan de hand was, in een poging mijn bericht naar buiten te brengen. En ik heb zoiets van: ‘Luister. Niemand zal geloven wat er hier gebeurt, omdat ze haar niet geloven … De enige manier waarop het publiek dit ooit serieus kan nemen en geloven wat ik zeg … is met echte video. ‘

Ik had al geprobeerd de commandostructuur op te gaan en iedereen zou je gewoon zeggen: ‘Wees stil of je bent weg.’ Je werd als een onruststoker beschouwd als je probeerde te pleiten voor je patiënten, en je werd min of meer gemeden … Er werden verpleegsters naar huis gestuurd voordat ik daar kwam, omdat ze dezelfde dingen deden …

Ethiek ging in wezen gewoon uit het raam. Mijn advocaat heeft me uiteindelijk een spionagebril gegeven om op video te kunnen opnemen en ze passen in de rest van de persoonlijke beschermingsmiddelen, dus het werd nooit echt in twijfel getrokken …

Het was behoorlijk angstaanjagend, maar tegelijkertijd ga ik daar naar binnen en kijk ik naar mijn patiënten als: ‘Weet je wat? Jullie verdienen gerechtigheid. Dit had nooit mogen gebeuren, en ik hoop dat de geschiedenis zich nooit meer herhaalt. ‘ Dat was de missie.

Mensen moeten de waarheid kennen en degenen die dachten dat dit oké was, moeten verantwoordelijk worden gehouden voor deze acties. In ons vak horen we er te zijn voor de patiënten. We worden verondersteld te handelen met integriteit en mededogen en dat gebeurde allemaal niet. “

Verpleegkundigen ontslagen om patiënten te beschermen

Over het algemeen zijn verpleegkundigen, die dag in dag uit in de loopgraven aanwezig zijn, veel beter geïnformeerd over de praktische details om de patiëntenzorg te optimaliseren dan de meeste artsen, die de wetenschap misschien beter begrijpen, maar doorgaans de kritische implementatievariabelen niet waarderen.

Verpleegkundigen die dag in dag uit in de loopgraven zijn, weten doorgaans wat werkt en wat niet. Ik kan me tijdens mijn eigen medische residentie vele keren herinneren dat verpleegsters beslissingen corrigeerden die, indien uitgevoerd, de patiënt schade hadden kunnen berokkenen.

Bekwaam verplegend personeel is dus echt cruciale componenten die patiënten helpen beschermen. Helaas werden verpleegsters in dit geval routinematig overruled en genegeerd. Volgens Olszewski had ze veel gesprekken met haar collega’s, die allemaal hetzelfde zeiden. Ze konden gewoon niet geloven wat er gebeurde.

“Ik heb ook veel van die gesprekken opgenomen, alleen maar omdat ik niet wilde dat mensen dachten dat ik het was,” zegt ze. “Echt, iedereen dacht: dit is niet oké.” Maar iedereen was bang om iets te zeggen… Er zijn veel overstuur mensen en ze proberen je pijn te doen en je het zwijgen op te leggen op elke mogelijke manier. “

Olszewski werd uiteindelijk ontslagen uit Elmhurst omdat hij zich uitsprak over de omstandigheden daar. Er zijn ook petities om haar verpleegvergunning in te trekken. Dat lijkt tegenwoordig een veelgebruikte manier om de oppositie het zwijgen op te leggen. Olszewski zweert te vechten om haar licentie te behouden.

Medische experimenten door bewoners omgekomen patiënten

Om het nog erger te maken, waren veel van de artsen die COVID-19-patiënten in Elmhurst behandelden, eerstejaars, van wie velen nog nooit eerder met patiënten hadden samengewerkt. Volgens Olszewski hadden velen een “zero bedside-manier” en benaderden ze hun patiënten als niet meer dan “iets om op te oefenen”. ‘Er waren niet veel van hen die echt medelijden hadden met deze levens’, zegt ze.

Meestal hebben privéziekenhuizen geen medische bewoners die patiënten behandelen, en als ze dat wel doen, worden ze strikt gecontroleerd. Het Elmhurst-ziekenhuis is echter een opleidingsziekenhuis en volgens Olszewski hadden de bewoners vrijwel geen toezicht. “Ik heb zelden iemand gezien, dus het waren de bewoners die deze verdiepingen runden”, zegt ze. Erger nog, de bewoners leunden niet op de expertise van het verplegende personeel.

“We konden niet eens de kamer van onze patiënt verlaten omdat [de bewoners] binnenkwamen en de ventilatoren draaiden, ze rommelden met onze druppels. We moesten onze pompen op slot doen omdat ze gewoon binnen zouden komen om ze te vervangen. Dat is ongehoord. op een normale dag. Artsen raken onze pompen of ventilatoren nooit aan zonder het ons te laten weten. “

Op de vraag waarom bewoners zich zo ongepast zouden gedragen, antwoordt Olszewski:

“Veel ego, veel” Ze gaan toch dood, dus we willen gewoon experimenteren en zien wat werkt en wat niet. ” Er werden veel fouten gemaakt die onnodig veel doden veroorzaakten. En ik kan het niet uitleggen. Zoals ik al zei, [u had een] aansprakelijkheidsvrije omgeving … [en] werden deze bewoners niet gecontroleerd door de dokters bijwonen … “

Gebrek aan segregatie leidde tot onnodige sterfgevallen

De weigering om geïnfecteerde patiënten van niet-geïnfecteerde patiënten te scheiden, heeft de situatie ongetwijfeld ook verergerd en levens in gevaar gebracht. In een perfect scenario zouden geïnfecteerde patiënten zijn geïsoleerd in negatieve drukkamers, omdat het normale ventilatiesysteem het virus door het ziekenhuis kan laten circuleren.

Maar door geïnfecteerde en niet-geïnfecteerde patiënten bij elkaar te brengen, zorgt u er vrijwel voor dat de ziekte zich verspreidt naar niet-geïnfecteerde patiënten die worden behandeld voor andere gezondheidsproblemen.

Verpleegkundigen wisselden ook hun persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) niet tussen patiënten onderling. De hele dag werd dezelfde PBM gedragen. Elmhurst had niet eens voorschriften die verse persoonlijke beschermingsmiddelen voorschrijven tussen patiënten of wanneer ze van de ene kamer naar de andere gaan.

COVID-negatieve patiënten bij beademing

Misschien wel de meest flagrante, COVID-negatieve patiënten werden vermeld en behandeld als bevestigd positief, en sommigen werden zelfs op mechanische beademing geplaatst. Een van hen was een mannelijke patiënt die werd opgenomen voor een hoge bloedglucose, die gemakkelijk te verhelpen is en onder geen enkele omstandigheid ventilatie nodig heeft. Olszewski vertelt het verhaal:

‘Ze gaven hem uiteindelijk een heleboel verschillende psychiatrische middelen die uiteindelijk de bloedsuikerspiegel hielden op en neer. En in plaats van dat te behandelen, ventileerden ze hem.

Ze plaatsten hem op onze COVID ICU-verdieping, wat ongehoord is. En hij is angstig, dus hebben ze hem vastgebonden aan het bed, wat iedereen nog angstiger maakt. Je kunt daar geen familie hebben, er is een stel verpleegsters die je vertellen stil te zijn. Iedereen gaat vechten in dat soort situaties. Je bent doodsbang om daar te zijn in de eerste plaats …

Ik probeerde gewoon zijn hand vast te houden, met hem te praten, hem te kalmeren, en een van de bewoners komt binnen en zegt: ‘Als je niet kalmeert, moeten we een buis naar beneden halen om te helpen jij haalt adem.’ Ik had zoiets van: ‘Wat ben je aan het doen? Dat heeft hij niet nodig. ‘ Binnen vijf minuten na mijn vertrek naar het einde van mijn dienst, zat hij aan de beademing. Dat precies daar, dat is gewoon nalatigheid. “

New York beschikte over voldoende middelen die niet werden gebruikt

Dezelfde arts weigerde ook om een ​​andere patiënt te laten reanimeren, ook al had hij geen opdracht om niet te reanimeren (DNR). Een fellow is iemand die zijn formele medische opleiding, afgestudeerde medische school, stage en residentie heeft voltooid en een subspecialiteit volgt in een of andere medische discipline. Dus je zou verwachten dat een kerel zich verantwoordelijker gedraagt ​​dan dat.

“Op dat moment kon het niemand meer iets schelen”, zegt Olszewski. De doktoren verwachtten hoe dan ook dat alle patiënten zouden overlijden, en er was geen aansprakelijkheid voor iets dat werd gedaan of niet werd gedaan. Helaas was er een duidelijke financiële prikkel om niet-geïnfecteerde patiënten als COVID-19-patiënten te behandelen en ze allemaal op mechanische beademing te plaatsen. Zoals uitgelegd door Olszewski:

“Ze veranderden Elmhurst in wezen in een volledig COVID-ziekenhuis … Als ze iemand zouden opnemen, waren ze ofwel COVID-positief of wachtten ze op hun testresultaten. Ze zouden dus worden opgenomen als ‘COVID-uitsluiting’ en het ziekenhuis zou krijg nog steeds de smeergeld. Het was $ 13.000 om een ​​patiënt op de vloer toe te laten.

Sommige van deze mensen, zoals degene die onnodig werd geventileerd, had naar het marineschip Comfort kunnen gaan, wetende dat hij negatief was voor COVID-19. Dat wisten ze. Maar ze gaven hem nog steeds toe, kregen de $ 13.000 en ventileerden hem vervolgens voor nog eens $ 39.000. Dit gebeurde consequent.

Er is geen reden waarom deze patiënten als sardines moesten worden ingepakt als we externe bronnen hadden die niet werden gebruikt. Dus waarom? … Misschien was het de financiële prikkel … Dat zijn gewoon mensen die er gewoon niet om geven en winst maken over deze patiënten. “

Het sterftecijfer kelderde nadat de behandelingsprotocollen werden blootgesteld

Hoewel Olszewski grotendeels is verbannen door haar verplegende collega’s, van wie de meesten waarschijnlijk bang zijn hun baan te verliezen als ze openlijk haar kant kiezen, daalde het sterftecijfer in Elmhurst sterk nadat Olszewski’s undercovervideo’s de ronde deden op sociale media.

Haar interview van een uur in de serie “Perspectives on the Pandemic”, die 1,4 miljoen keer is bekeken, ⁴ werd op 9 juni 2020 openbaar gemaakt. De dagelijkse sterftecijfers in ziekenhuizen in New York City daalden daarna dramatisch. ⁵

“Persoonlijk denk ik dat dit een impact heeft gehad op de sterfgevallen in New York, want nadat die video uitkwam en ze werden uitgezonden over hun behandelingsprotocollen, daalde het sterftecijfer enorm”, zegt Olszewski.

Ik denk dat ze veel voorzichtiger zijn met wie ze in deze ziekenhuizen opnemen en hoeveel mensen [nu] op de ventilatoren worden gezet. Toen ik daar begin april aankwam, ondervroeg ik een arts die ik ook had opgenomen en hij gaf toe dat geen enkele patiënt met succes was geëxtubeerd.

Dus tegen de tijd dat ik daar aankwam, stierf elke patiënt op een beademingsapparaat. En ze weigerden alternatieve behandelingen te proberen, ook al weten we dat er veel alternatieve behandelingen bestonden. Hun excuus was dat ze niet werkten. En mijn vraag was: ‘Luister, als je weet dat de ventilatoren niet werken, waarom probeer je dan niet [de alternatieven]?’ ‘

De overheid mag zich niet bemoeien met medische beslissingen

De tragedie is dat hydroxychloroquine met zink waarschijnlijk een significant verschil zou hebben gemaakt als het routinematig was gebruikt in de vroege stadia van de ziekte en in verdachte gevallen. Het was duidelijk nuttig in Florida, waar sommige artsen het hebben gebruikt.

Quercetine werkt ook op dezelfde manier als hydroxychloroquine. Beiden drijven zink de cel in, en quercetine, dat een supplement is, heeft geen recept nodig en heeft ook andere effecten, zoals SIRT2-activering en afnemende ontsteking, waardoor het eigenlijk een betere keuze is. Net als hydroxychloroquine moet quercetine echter ook met zink worden gebruikt – en heel vroeg in de loop van de ziekte worden toegediend.

Maar aangezien asymptomatische patiënten werden ondergebracht bij degenen die COVID-19 hadden bevestigd, had elk van deze opties veel van deze patiënten kunnen beschermen. Het is echt onbegrijpelijk dat een behandeling zo erg is verguisd, dat apotheekbesturen hebben geweigerd recepten in te vullen voor een medicijn dat al meer dan zes decennia op de markt is.

“Ik denk dat elke patiënt het recht heeft om meerdere alternatieven te proberen”, zegt Olszewski. “Hoge dosis IV vitamine C heeft [ook] met succes patiënten in Azië en sommige mensen in New York behandeld toen [de pandemie] voor het eerst begon. Waarom worden deze alternatieve behandelingen afgekeurd?”

Heeft dit tot nog meer doden geleid? Eerlijk gezegd zou de overheid zich nooit in de arts-patiëntrelatie moeten mengen. Mensen moeten de keuze hebben en de vrijheid hebben om over deze alternatieve behandelingen te beschikken als ze hun leven kunnen redden.

Autonomie en patiëntenrechten zijn gewoon weg … Patiënten verdienen het om als mensen behandeld te worden, en politiek en winst mogen nooit boven het menselijk leven worden geplaatst. “

Een van de meest effectieve behandelingen tot nu toe in de ziekenhuisomgeving lijkt het MATH + -protocol te zijn , dat hoge doses vitamine C, steroïden, thiamine en heparine omvat. Het heeft protocollen voor zowel vroege interventie als ziekte in een laat stadium.

Ik ben echter van plan een update van de vernevelde waterstofperoxidevideo te plaatsen, aangezien ik de aanbeveling heb aangepast. Ik heb een aantal mensen gehad die het gebruikten met een zeer ernstige ziekte en binnen een paar uur herstelden van de symptomen. Ik had geen idee dat deze behandeling zo effectief was.

Gelukkig, sinds Olszewski zich begon uit te spreken, hebben anderen de weerslag getrotseerd en zich ook uitgesproken over medisch wanbeheer. Een van hen is te zien in de onderstaande video. Waarschuwing hoewel de video erg emotioneel is en de verpleegster een begrijpelijke, grove taal gebruikt.

Aan de andere kant kunnen artsen in Elmhurst die verantwoordelijk waren voor het uitvoeren van bevelen die tot de dood van patiënten leidden, al dan niet aansprakelijk worden gesteld voor hun daden.

“Er zijn enkele clausules in die volgorde dat grove nalatigheid aansprakelijk is”, zegt Olszewski. “Gezinnen komen naar voren en velen van hen zijn erg overstuur, dus misschien komt er hopelijk een federaal onderzoek en zal er verantwoording worden afgelegd voor deze acties. Ik vind dat dat zo zou moeten zijn.”

Om meer te weten te komen over wat er in Elmhurst gebeurde, moet u een exemplaar van ” Undercover Epicenter Nurse: How Fraud, Negligence, and Greed Led to Unnnod Deaths at Elmhurst Hospital ” ophalen , die op 18 augustus 2020 is uitgebracht.