Gaan we getuige zijn van de ergste nationale emotionele ineenstorting in de geschiedenis van de VS zodra deze verkiezingen voorbij zijn?
Indignatie redactie
6 min. lezen
Op dit moment ervaren we de rust voor de storm. Veel Biden-aanhangers geloven dat een overwinning van Trump letterlijk het ergste zou zijn dat ons land zou kunnen overkomen, maar op dit moment hebben de meesten er alle vertrouwen in dat Biden zal winnen. Evenzo zijn veel Trump-aanhangers er absoluut van overtuigd dat we in een gruwelijke socialistische afgrond zullen storten als Biden wint, maar voorlopig zijn de meesten ervan overtuigd dat de peilingen verkeerd zijn en dat Trump in november nog een overwinning zal behalen. Dus met iets meer dan een week tot de verkiezingsdag, worden de meeste Amerikanen die echt om politiek geven, gepacificeerd omdat ze geloven dat een positief resultaat om de hoek ligt.
Maar binnenkort zal dat veranderen, en zullen tientallen miljoenen Amerikanen tegelijkertijd emotioneel voor onze ogen smelten.
Ik denk dat zowat iedereen beseft dat deze nationale driftbui eraan komt. Het is gewoon dat de meeste mensen die veel om politiek geven, ervan uitgaan dat het de andere kant zal overkomen.
Op dit punt bereidt zelfs Facebook zich voor op het ergste. In feite bereiden ze zich voor om ‘noodmaatregelen’ te implementeren die meestal zijn voorbehouden aan de landen met de meeste ‘risico’ …
Terwijl de VS zich schrap zetten voor verkiezingsgerelateerde onrust volgende maand, voeren leidinggevenden van Facebook noodmaatregelen uit die voorbehouden zijn aan landen met een hoog risico in een bedrijfsbrede poging om de online temperatuur te verlagen.
The Wall Street Journal meldde zondag dat de socialemediagigant van plan is de verspreiding van virale inhoud te beperken en de benchmark voor het onderdrukken van mogelijk opruiende berichten te verlagen met behulp van interne tools die eerder in Sri Lanka en Myanmar werden gebruikt.
Dus hoe zouden die “noodmaatregelen” eruit zien? Nou, dat kan mogelijk zelfs bestaan uit het manipuleren van uw nieuwsfeed om te wijzigen wat voor soort inhoud u mag zien …
Facebook heeft een aantal opties die het zou kunnen nemen, waaronder “het vertragen van de verspreiding van virale inhoud en het verlagen van de lat voor het onderdrukken van mogelijk opruiende berichten” en “het aanpassen van de nieuwsfeed om te veranderen welke soorten inhoud gebruikers zien”, meldde de Wall Street Journal.
Facebook manipuleert natuurlijk al heel lang onze nieuwsfeeds, maar dat is een onderwerp voor een ander artikel.
Persoonlijk heb ik absoluut een hekel aan alle censuur die de grote sociale-mediabedrijven hebben gepleegd, en het verbaast me niet dat ze zich voorbereiden om nog verder te gaan.
Volgens Facebook zullen deze nieuwe “noodmaatregelen” worden geïmplementeerd als er sprake is van “verkiezingsgerelateerd geweld” …
De kolos van de sociale media is echter alleen van plan om deze beperkingen in te voeren in het geval van verkiezingsgerelateerd geweld (iets waar vele anderen bang voor zijn en zich op voorbereiden). Tijdens een personeelsvergadering zei CEO Mark Zuckerberg echter dat “een beslissende overwinning van iemand” zou kunnen “helpen om duidelijkheid te scheppen en om geen geweld of burgerlijke onrust te hebben na de verkiezingen”, waardoor de noodzaak van Facebook om in te grijpen zou verminderen.
Gezien het feit dat we nu bijna constant verkiezingsgerelateerd geweld zien , zou ik zeggen dat de kans vrij groot is dat Facebook daadwerkelijk doorgaat met deze noodmaatregelen.
Ondertussen maakt de Washington Post zich ook grote zorgen over wat deze verkiezingen met onze natie kunnen doen. In een zeer lang artikel dat ze net hebben gepubliceerd , bespraken ze het feit dat beide partijen ervan overtuigd zijn dat “de verkeerde uitkomst een ramp zal brengen” …
Een week voordat Amerikanen hun pad voorwaarts kiezen, ruikt het vierjaarlijkse kruispunt naar wanhoop. In bijna elke generatie stellen politici bepaalde verkiezingen als de belangrijkste van hun tijd. Maar de stemming voor 2020 vindt plaats met het land in een historisch donkere stemming – weinig hoop, spiritueel leeglopend, ervan overtuigd dat de verkeerde uitkomst een ramp zal brengen.
“Ik heb nog nooit zoiets gezien”, zei Frank Luntz, een Republikeinse politieke adviseur die gedurende zeven presidentiële cycli focusgroepen van onbesliste kiezers heeft bijeengeroepen. “Zelfs de meest evenwichtige, reguliere mensen praten over deze verkiezing in een taal die meer cafeïnezuur en catastrofaal is dan alles wat ik ooit heb gehoord.”
De emoties waren zeker hoog in 2016, maar we hebben nog nooit zoiets gezien.
De meeste Democraten geloven dat Trump en zijn aanhangers diep kwaadaardig zijn, en evenzo geloven de meeste Republikeinen dat Biden en zijn aanhangers diep kwaadaardig zijn.
En natuurlijk zijn er ook velen die er volledig van overtuigd zijn dat ze allemaal diep kwaadaardig zijn.
Als je een natie hebt die zo diep verdeeld is, hoe kan iemand ons dan ooit in eenheid samenbrengen?
Er is wel gezegd dat een huis dat met zekerheid is verdeeld, zeker valt, en op dit punt hebben onze verdeeldheid ons op de rand van de nationale ineenstorting gebracht. Hier is meer van de Washington Post …
Maar nu hebben de zorgen aan de rechterkant dat een democratische overwinning de natie in een catastrofaal socialisme zou storten en de angst aan de linkerkant dat een overwinning van Trump een ommekeer naar totalitarisme zou veroorzaken, ‘een gevaarlijk moment hebben gecreëerd – het idee dat als de andere partij wint , we zijn er klaar voor, ”zei Peter Stearns, een historicus van emoties aan de George Mason University.
“De twee partijen zijn elkaar niet als tegenstanders gaan zien, maar als diep kwaadaardig”, zei hij. “En dat gebeurt als het vertrouwen in instellingen is ingestort en elke groep ervoor kiest om niet bij elkaar te wonen. Het lijkt erop dat er geen tussenweg is. “
Maar zoals ik aan het begin van dit artikel al aangaf, zijn beide partijen voorlopig relatief kalm omdat ze allebei geloven dat ze uiteindelijk zullen winnen.
In 2016 waren de grote nationale peilingen helemaal verkeerd en Trump behaalde een nipte overwinning toen de reguliere media iedereen hadden verzekerd dat het onvermijdelijk was dat Hillary Clinton zou winnen.
En dit jaar zijn er opnieuw aanwijzingen dat de grote nationale peilingen mogelijk gebrekkig zijn en dat Trump het misschien aanzienlijk beter doet dan de reguliere media ons vertellen.
Aan de andere kant kwam Hillary Clinton in 2016 in de meeste nationale peilingen nooit in de buurt van de 50 procent, en Joe Biden zat de afgelopen weken consequent boven dat niveau. Democratische actoren willen ons laten geloven dat dit aangeeft dat er deze keer veel minder onbesliste kiezers zijn.
Dus ik denk dat we gewoon zullen moeten wachten tot de echte resultaten binnenkomen om te zien wie gelijk had en wie ongelijk.
Omdat zoveel Amerikanen per post stemmen, zal het veel langer duren dan normaal om alle stemmen te tellen, en een aantal belangrijke swing states zullen waarschijnlijk heel dichtbij zijn. Als de resultaten dichtbij genoeg zijn, kan het weken duren voordat we een officiële winnaar hebben.
Als er eindelijk een officiële winnaar is uitgeroepen, zullen er tientallen miljoenen Amerikanen in diepe emotionele pijn lijden.
Als al die diep gekwetste mensen uithalen, wil je nergens meer zijn.
