Gaat 5G ons allemaal vermoorden?

Haar man en kinderen, vertelde ze me, vertrouwde erop dat ze het juiste deed. ‘Als iemand dacht dat ik gek was, zeiden ze dat niet,’ zei ze. ‘Ik wist niet veel over dit onderwerp voordat Crown Castle die antenne plaatste. Toen las ik de wetenschap en nu weet ik meer dan ik ooit had willen weten. We leven met onvrijwillige 24/7 straling, zelfs in de bedden van mijn kinderen terwijl ze slapen. ”

Een van de onderzoeken die haar zorgen baarde, was een rapport uit 2018 van het National Toxicology Program, een afdeling van het National Institute for Environmental Health Sciences. In opdracht van de Food and Drug Administration om de gezondheidsrisico’s van straling van mobiele telefoons te onderzoeken, plaatsten NTP-onderzoekers laboratoriumratten in ‘nagalmkamers’ – metalen dozen die op magnetrons lijken – en stelden ze gedurende een periode van twee jaar gedurende negen uur bepaalde ratten bloot een dag, elke dag, naar EMF’s van het type dat alomtegenwoordig van Wi-Fi-hubs en mobiele sites naar onze laptops, iPads, smartphones en natuurlijk ons ​​lichaam stroomt.

De onderzoekers concludeerden dat er “duidelijk bewijs” was dat straling van mobiele telefoons bij blootgestelde mannelijke ratten kankers en precancereuze laesies in het hart en de hersenen kan veroorzaken. De hoofdontwerper van de studie, veteraan-toxicoloog Ron Melnick, meldde dat de onderzoekers ook tumoren in de prostaatklieren van ratten, DNA-schade in hersencellen, hartspierziekte en vermindering van geboortegewicht vonden.

Persampire was verbijsterd. “Mijn eerste reactie was: hoe kan dit worden genegeerd? Wanneer gaat dit als een lopend vuurtje aan en heeft iedereen veranderingen aangebracht? ‘ Ze gooide prompt haar wifi-router in huis, bedraad de computers van de familie hard en installeerde een vaste telefoon met een lang snoer. Dat verkleinde weliswaar het risico, maar elimineerde het nauwelijks. Persampire wist uit haar onderzoek dat de microgolfstraling van de cellocaties overal om ons heen in de lucht was. We werden blootgesteld, of we het nu gebruikten of niet.

Het NTP-rapport was geen uitbijter. Evenzo waren er alarmerende resultaten in tal van andere onderzoeken. Met elk rapport dat ze las, groeide de bezorgdheid van Persampire tot een soort paniek. In 2011 werd door het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, een afdeling van de Wereldgezondheidsorganisatie in Lyon, Frankrijk gewaarschuwd dat straling van mobiele telefoons een ” mogelijk kankerverwekkend middel ” was. Er was het omvangrijke BioInitiative Report, begonnen in 2007, gebaseerd op het werk van 29 wetenschappers en gezondheidsexperts uit 10 landen, die meer dan 1.800 onderzoeken naar EMF-gezondheidseffecten sinds 2007 hebben beoordeeld. Persampire las elk van zijn 1.557 pagina’s en nam zelfs contact op met zijn co-redacteur, Dr. David Carpenter, een arts die het Instituut voor Gezondheid en Milieu leidt aan de State University of New York in Albany. Ze vroeg of ze zich zorgen moest maken. Carpenter zei van wel.

In 2019 kwam ze de website tegen van een groep genaamd de International EMF Scientists Appeal . Onder de meer dan 250 leden telde de groep biofysici, biochemici en artsen uit 43 landen, waaronder professoren aan de Harvard Medical School, Columbia University en Johns Hopkins, die gezamenlijk zo’n 2000 kranten en brieven over de biologische effecten in vaktijdschriften hadden gepubliceerd. van magnetron-EMF’s. In de afgelopen jaren heeft de groep een reeks “dringende” pleidooien gehouden aan de WHO en het milieuprogramma van de Verenigde Naties om “de wereldwijde bezorgdheid over de volksgezondheid in verband met blootstelling aan mobiele telefoons aan te pakken”. De eerste van de negen aanbevelingen was dat “kinderen en zwangere vrouwen worden beschermd” tegen blootstelling.

De ondertekenaars van de EMF Scientists Appeal waren vooral bezorgd over een geroemd nieuw draadloos communicatiesysteem, bekend als 5G, dat, zo waarschuwden ze, totaal niet was getest op risico’s voor de menselijke gezondheid. Persampire zocht online en maakte een paar telefoontjes en ontdekte al snel dat de mobiele site op 70 voet van de slaapkamers van haar kinderen in feite een 5G-apparaat was. Wat dit betekende voor de veiligheid van haar kinderen, wist ze niet. Erger nog, besefte ze al snel dat niemand dat deed.

Op 13 oktober 1983 plaatste Bob Barnett, de toenmalige president van Ameritech Mobile Communications, het eerste commerciële mobiele telefoontje. De ontvanger, zoals passend bij de historische gelegenheid, was de kleinzoon van Alexander Graham Bell , die de telefoon meer dan een eeuw eerder had uitgevonden. Barnett plaatste de oproep op een Motorola DynaTAC 8000X. Hij woog twee pond, was 13 inch lang, werkte slechts 30 minuten voordat hij moest worden opgeladen en kostte $ 4.000.

De audiokwaliteit was ongetwijfeld verre van perfect, maar verbeteringen zouden in een razend tempo komen. De steenachtige eerste generatie, of “1G” -telefoons uit de jaren 80, maakten in de daaropvolgende decennia plaats voor steeds meer geminiaturiseerde en goedkope 2G-apparaten, waardoor gebruikers duidelijk konden horen en langdurig konden praten. 2G maakte ook een totaal nieuwe vorm van communicatie mogelijk, genaamd sms’en. De jaren 2000 brachten 3G, dat telefonie van hogere kwaliteit bood; wonderbaarlijk ogende, zij het martelend trage, internettoegang; en primitieve video. Met Long-Term Evolution, of LTE, en 4G-systemen in de jaren 2010 kwamen surfen op het internet, het streamen van films, Instagram en porno binnen handbereik – de smartphone zoals we die nu kennen.

5G belooft een nieuw gouden tijdperk van draadloos in te luiden, een wereld van totale connectiviteit.
Aan de horizon is het nieuwe protocol, 5G, vijfde generatie draadloos, dat wordt gevierd als een aankondiging van een “vierde industriële revolutie”. Met transmissiesnelheden die tot vijf keer sneller zijn dan de huidige LTE- en 4G-systemen, belooft 5G een nieuw gouden tijdperk van draadloos in te luiden, een wereld van totale connectiviteit.

Met 5G zal de latentie van verzending – de vertraging tussen het verzenden en ontvangen van informatie – tot een zeer laag niveau dalen. Dat betekent kristalheldere audio, videochats en teleconferenties in absolute realtime en films die binnen enkele seconden zijn gedownload. Het zal eindelijk ook het veelgehoorde ‘internet der dingen’ mogelijk maken om een ​​hyperverbonden toekomst in te luiden. Zoals Wired het uitdrukte, met ademloze fanfare:

“Alle dingen waarvan we hopen dat ze ons leven gemakkelijker, veiliger en gezonder zullen maken, vereisen snelle, altijd beschikbare internetverbindingen.”

Met het internet der dingen zal zowat elk apparaat in uw huis – televisies, koelkasten, fornuizen, vaatwassers, koffieketels, ovens, broodroosters en verlichtings- en verwarmingssystemen – verbinding maken met een naadloze slipstream van elektromagnetische frequenties en onderling communiceren. Daarnaast zal 5G het wijdverbreide gebruik van zelfrijdende auto’s mogelijk maken, bestuurd door machine-intelligentie; routinematige telegeneeskundeprocedures die door chirurgen robotachtig worden uitgevoerd via verbindingen op afstand; levering van goederen vanuit de lucht met drones; en andere hightech magie die nog niet voor te stellen is. “5G staat op het punt de wereld te veranderen”, schreef een vice-president van Qualcomm dit jaar en verklaarde dat “mogelijke 5G-gebruiksscenario’s oneindig zijn, of in ieder geval zo eindig als de grens van menselijke innovatie.”

Al dat potentieel verklaart waarom antennes zoals die van het huis van Persampire overal opduiken. De telecomindustrie heeft gemeld dat 5G tegen 2026 meer dan 800.000 mobiele sites nodig heeft, meer dan het dubbele van het aantal dat tot nu toe is gebouwd. De antennes worden lager op de grond geclusterd, dichter bij woningen, bedrijven, kantoren, scholen en parken; aangebracht op elektriciteitspalen, op zendmasten, op woningen en op daken. Ze zullen er waarschijnlijk niet veel anders uitzien dan de eenheid buiten het huis van Persampire, en de meesten van ons zullen hun komst waarschijnlijk niet opmerken.

De uitbouw, een van de duurste uitbreidingen van de communicatie-infrastructuur in de Amerikaanse geschiedenis, zal naar verwachting tientallen miljarden dollars aan investeringen vergen en, naar men hoopt, vele malen meer winst opleveren, wat meer dan $ 17 biljoen aan de wereldeconomie toevoegt door 2035, volgens één schatting.

Ondertussen zullen miljoenen kilometers aan nieuwe glasvezelkabel ondergronds worden gelegd of op elektriciteitspalen worden gespannen om de onverzadigbare honger naar bandbreedte te ondersteunen. En naarmate consumenten de upgradecyclus voor 5G-compatibele apparaten betreden, zullen de komende vijf jaar vele miljoenen nieuwe telefoons wereldwijd worden vervaardigd en verkocht, terwijl het totale aantal verbonden internet-of-things-apparaten zal stijgen tot naar schatting 50 miljard door 2022.

Met andere woorden, 5G is veel geld, en om voor de hand liggende redenen zouden de telecomserviceproviders, de telefoonfabrikanten en -distributeurs, de glasvezelkabel- en mobiele-telefoonfabrikanten en installateurs er de voorkeur aan geven dat de uitrol zonder belemmering verloopt.

Een van de centrale principes van de moderne regelgeving op het gebied van de volksgezondheid is het voorzorgsbeginsel. Dit is het gezonde idee dat zonder duidelijk bewijs dat innovaties veilig zijn voor het publiek, het gebruik ervan moet worden beperkt, zo niet helemaal vermeden.

Toen ik in 2010 voor het eerst over straling van mobiele telefoons schreef , ontmoette ik een neurowetenschapper genaamd Allan Frey, die tientallen jaren op het gebied van bio-elektromagnetica had gestudeerd, wat de studie is van de effecten van elektromagnetische velden op levende organismen. Frey werkte in de jaren zestig bij het Advanced Electronics Center van General Electric aan de Cornell University en bedacht een experiment waarbij kikkers zouden worden blootgesteld aan bepaalde microgolffrequenties. Zijn bevindingen waren verrassend. De straling, ontdekte hij, kon hartritmestoornissen veroorzaken en met een kleine verandering in de frequenties kon hij voorkomen dat de harten van de kikkers helemaal klopten.

De heersende wijsheid had eerder aangenomen dat alleen de ioniserende frequenties in het elektromagnetische spectrum (röntgenstralen, gammastralen en dergelijke) levende cellen zouden kunnen verstoren en een negatief biologisch effect zouden kunnen veroorzaken. Volgens deze orthodoxie is de enige manier waarop frequenties onder het ioniserende deel van het spectrum levende organismen zouden kunnen veranderen, een zogenaamd thermisch effect, wanneer de straling op een zeer hoog vermogen wordt gericht om weefsel op te warmen, zoals in een magnetron.

Frey’s studie keek naar niet-thermische effecten van microgolffrequenties met laag vermogen – de niveaus die trouwens vergelijkbaar zijn met die waarmee onze smartphones tegenwoordig werken. Een van zijn belangrijkste ontdekkingen was dat dergelijke frequenties inderdaad gevaarlijk kunnen worden gemaakt door middel van wat bekend staat als modulatie. Simpel gezegd, modulatie vindt plaats wanneer een signaal is ingebed in een ander signaal dat informatie bevat, zoals de geluiden, afbeeldingen en films op uw telefoon. Dit tweede signaal moduleert het “draaggolf” -signaal.

In een studie gepubliceerd in 1975 in de Annals of the New York Academy of Sciences – een studie beroemd op het gebied van bio-elektromagnetica – meldde Frey dat laagfrequente microgolffrequenties bij bepaalde modulaties “lekkage” in de barrière tussen de bloedsomloop en de hersenen bij ratten. Het doorbreken van de bloed-hersenbarrière is een ernstige zaak, waardoor de hersenen worden blootgesteld aan gifstoffen, virussen en bacteriën.

Een andere oude onderzoeker op dit gebied, Henry Lai, toen professor bio-engineering aan de Universiteit van Washington, toonde in de jaren negentig samen met collega-onderzoeker Narendra P. Singh aan dat gemoduleerde microgolffrequenties bij blootgestelde ratten breuken in DNA-strengen kunnen veroorzaken, zodat genetische mutaties kan het gevolg zijn en worden doorgegeven. De schade kwam, schokkend, voor bij een enkele blootstelling van twee uur.

Pall waarschuwde dat EMV’s in de magnetron ‘veel actiever zijn bij kinderen dan bij volwassenen’, omdat kinderen dunnere schedels hebben.
In 2003 repliceerde een neurochirurg genaamd Leif Salford Frey’s bloed-hersenbarrière-werk en ging nog een stap verder, waarbij hij ontdekte dat gemoduleerde microgolffrequenties hersencellen bij ratten daadwerkelijk konden doden . ‘Het brein van een rat is vrijwel hetzelfde als dat van een mens’, zei Salford tegen de BBC. ‘Ze hebben dezelfde bloed-hersenbarrière en neuronen. We hebben goede redenen om aan te nemen dat wat er in de hersenen van ratten gebeurt, ook bij mensen gebeurt ‘. ”

Wat experts op het gebied van bio-elektromagnetica het meest hindert, is dat de destructieve effecten die deze onderzoeken hebben gedocumenteerd, plaatsvonden op niveaus ver onder de blootstellingslimieten voor menselijke veiligheid die zijn vastgesteld door de Federal Communications Commission.

In september 2017 presenteerde Dr. Martin Pall, emeritus hoogleraar biochemie aan de Washington State Universityhet bewijs van risico bij een door de National Institutes of Health gesponsord evenement. Pall haalde 18 studies aan die onthulden dat EMV’s in de magnetron de structuur van de testikels en eierstokken kunnen veranderen, het aantal zaadcellen kunnen verlagen en de productie van geslachtshormonen kunnen verminderen. Vijfentwintig onderzoeken suggereerden dat elektromagnetische velden “neurologische / neuropsychiatrische effecten” zouden kunnen veroorzaken, waaronder, in Pall’s litanie, “slapeloosheid, vermoeidheid, depressie, hoofdpijn” bij mensen en “grote veranderingen in de hersenstructuur bij dieren.” Minstens 21 studies, waaronder die uitgevoerd door Lai en Singh, bevestigden enkel- en dubbelstrengs breuken in cellulair DNA. In ongeveer 32 onderzoeken werden oxidatieve stress en schade door vrije radicalen aan cellen en verhoogde apoptose of geprogrammeerde celdood gevonden, die neurodegeneratieve aandoeningen zoals dementie kunnen veroorzaken.

Al deze effecten, merkte hij op, treden op bij blootstellingsniveaus die “ordes van grootte” lager zijn dan die zijn toegestaan ​​door de huidige Amerikaanse en internationale veiligheidsrichtlijnen. Pall neemt het risico zo serieus dat hij nu een onderkleding van metaalgaas draagt ​​die volgens hem is ontworpen om de elektroverontreinigingen afkomstig van mobiele sites, mobiele telefoons en wifi-antennes af te weren. Hij heeft geen mobiele telefoon of gebruikt geen wifi en zijn werkcomputer is bedraad.

Aan het einde van zijn lezing wendde hij zich tot de kwestie van 5G-technologie. Hij beriep zich op het voorzorgsbeginsel: gezien het onderzoek tot nu toe over eerdere generaties microgolftelecomsystemen, was de uitrol van 5G, zei Pall tegen de NIH-assemblee, “absoluut krankzinnig”.

Je kunt denken aan een elektromagnetische frequentie zoals oceaangolven die met een bepaald interval de kust bereiken. Hoe frequenter de golven, hoe kleiner de afstand ertussen, dat wil zeggen hoe korter de ‘golflengte’. Zo heeft bijvoorbeeld een frequentie van drie gigahertz een golflengte van 99 centimeter; bij 300 GHz is de golflengte minder dan een millimeter.

De extreem hoge frequenties – wat wetenschappers millimetergolven noemen, die variëren van 30 tot 300 GHz – dragen informatie met hogere snelheden over. Terwijl 2G, 3G en 4G werken bij frequenties zo laag als 700 megahertz en zo hoog als 2,5 GHz, werkt 5G met millimetergolven. Deze dringen minder gemakkelijk objecten binnen, wat de noodzaak verklaart voor een enorm groter aantal cellocaties die dichter bij de gebruikers staan. (Aangezien de voor 5G geschikte celsites de komende jaren online komen, zullen de eerdere generaties microgolfsystemen niet vervagen, maar zullen ze blijven functioneren als een soort back-up, wat betekent dat het totale blootstellingsniveau enorm zal toenemen.)

Er zijn nog nooit millimetergolven beschikbaar gesteld voor openbare communicatiesystemen. Ze zijn echter gebruikt door het Amerikaanse leger en het weinige dat we over die toepassingen weten, geeft sommige waarnemers een pauze. De Amerikaanse luchtmacht heeft bijvoorbeeld wapens ontwikkeld die millimetergolven gebruiken om ervoor te zorgen dat de huid van vijandige strijders (of, indien nodig, onhandelbare mensenmassa’s) pijnlijk opwarmen. Een van deze wapens, bekend als het actieve ontkenningssysteem , kan een krachtige energiebundel een afstand van maximaal 1000 meter sturen om minder dan een kwart van de centimeter in de huid te dringen, waardoor het huidoppervlak wordt ontstoken.

De meest uitgebreide beoordeling van de biologische effecten van millimetergolven werd uitgevoerd door een team van het US Army Medical Research Detachment op de luchtmachtbasis Brooks in San Antonio, en in 1998 gepubliceerd. De onderzoeksgroep observeerde “[p] gevonden MMW-effecten … op alle biologische niveaus, van celvrije systemen via cellen, organen en weefsels tot dierlijke en menselijke organismen. ” Het merkte ook op dat “veel van de gerapporteerde effecten hoofdzakelijk verschilden van die veroorzaakt door verhitting, en hun dosis- en frequentieafhankelijkheden suggereerden vaak niet-thermische mechanismen” – dat wil zeggen dat het onderzoek wederom bio-effecten aantoonde van microgolffrequenties die trad ver onder de vermogensniveaus op die nodig zijn om verwarming te veroorzaken.

EMF-onderzoekers hebben erop gewezen dat millimetergolven minder goed in de huid kunnen doordringen dan golven met een lagere frequentie, wat suggereert dat ze daarom minder gevaarlijk zouden moeten zijn. Maar de verscheidenheid aan bio-effecten die door het Army Medical Research-team werden beschreven, was ‘vrij onverwacht door een straling die minder dan 1 mm in biologische weefsels doordringt’, zoals het rapport vermeldde. De onderzoekers gaven toe dat ze verward waren door het bewijs en zeiden dat de waargenomen effecten “niet gemakkelijk konden worden verklaard”.

‘Ik denk dat de regering meer weet dan ze wil zeggen.’

Het rapport voegde eraan toe dat “biologische effecten van een langdurige of chronische blootstelling aan MMW van het hele lichaam … nooit zijn onderzocht.” De veiligheidsgrenzen, zo merkte hij op, zijn ‘uitsluitend gebaseerd op voorspellingen’, een benadering die volgens hem ‘niet noodzakelijkerwijs voldoende’ was.

Afgelopen oktober beweerde Dr. Joel Moskowitz van de School of Public Health van de University of California, Berkeley in Scientific American dat blootstelling aan millimetergolven “nadelige fysiologische effecten kan hebben”. Zijn artikel was getiteld: “We hebben geen reden om te geloven dat 5G veilig is.” Moskowitz heeft meer dan vier decennia doorgebracht op het gebied van onderzoek en beleid op het gebied van volksgezondheid en leidt nu het Centrum voor Familie- en Gemeenschapsgezondheid in Berkeley. Volgens zijn overzicht van de recente literatuur – hoe weinig er ook van is – kunnen millimetergolven het perifere zenuwstelsel, het immuunsysteem en het cardiovasculaire systeem negatief beïnvloeden. “Het onderzoek suggereert,” schreef hij, “dat langdurige blootstelling gezondheidsrisico’s kan opleveren voor de huid (bijv. Melanoom), de ogen (bijv. Oogmelanoom) en de testikels (bijv. Steriliteit).”

Het onderzoek suggereert – met andere woorden, we weten het echt niet.

“Als we het hebben over 5G, werken we niet met een volledig kaartspel” , vertelde Louis Slesin, de redacteur en uitgever van Microwave News, een tijdschrift over microgolftechnologie. “Met 5G zijn er niet alleen praktisch geen gezondheidsstudies, we hebben geen idee van de modulaties die zullen worden gebruikt.” Hij merkte op dat de studies over millimetergolven geclassificeerd blijven. ‘Ik denk dat de regering meer weet dan ze wil zeggen.’

In december 2018, bezorgd over de gevolgen voor de gezondheid van de uitrol van 5G, stuurde senator Richard Blumenthal, de democraat uit Connecticut, een brief naar Brendan Carr van de Federal Communications Commission, waarin hij opmerkte dat ‘de meeste van onze huidige voorschriften met betrekking tot radiofrequente veiligheid in 1996 werden aangenomen en zijn nog niet bijgewerkt voor apparatuur en apparaten van de volgende generatie. ” Hij vroeg hem om recente studies te noemen die de veiligheid van de technologie aantonen. Carr antwoordde gedeeltelijk door te verwijzen naar een verklaring van de FDA waarin werd beweerd dat “het beschikbare wetenschappelijke bewijs nog steeds geen nadelige gezondheidseffecten ondersteunt bij mensen veroorzaakt door blootstelling aan of onder de huidige limieten voor blootstelling aan radiofrequentie-energie.”

Blumenthal vond het antwoord van Carr zo gebrekkig dat hij twee maanden later, tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Vervoer, de kwestie twee maanden later aan de orde stelde. De hoorzitting was getiteld: “De race winnen naar 5G en het volgende tijdperk van technologische innovatie in de Verenigde Staten.” Onder de getuigen bevonden zich onder meer leidinggevenden van CTIA, de branchevereniging van de draadloze industrie.

Blumenthal verklaarde dat “Amerikanen het verdienen om te weten wat de gevolgen voor de gezondheid zijn”, en vroeg de getuigen rechtstreeks: “Hoeveel geld heeft de industrie toegezegd om aanvullend onafhankelijk onderzoek te ondersteunen? … Is dat onafhankelijke onderzoek aan de gang? Is er iets voltooid? ‘

Het bijzondere was dat deze topmanagers uit de branche vrijelijk toegaven dat er geen studies waren waaruit bleek dat 5G-systemen veilig zouden zijn voor het publiek. De telecomindustrie had geen geld besteed aan dergelijk onderzoek; geen enkele was aan de gang, geen was voltooid.

Topfunctionarissen uit de branche gaven vrijelijk toe dat er geen studies waren waaruit bleek dat 5G-systemen veilig zouden zijn voor het publiek.

“Dus we vliegen hier een beetje blind, wat gezondheid en veiligheid betreft,” concludeerde Blumenthal.

Toch leek hij niet bijzonder verrast door de non-respons. Het doel van de sessie was immers niet om het publiek te beschermen, maar om de industrie te ondersteunen, en wat de gezondheidsrisico’s van 5G ook waren, ze werden snel terzijde geschoven tijdens een urenlange hoorzitting die gedomineerd werd door eisen dat overheidsregelgevers de efficiëntie van de uitrol. Meredith Attwell Baker, president van CTIA, adviseerde de senatoren dat ‘de VS niet het enige land is dat de transformationele impact van 5G erkent. Er is internationale consensus: de landen die voorop lopen op 5G zullen miljoenen nieuwe banen en miljarden economische groei binnenhalen. ”

Om de getuigen te horen vertellen, waren de enige echte risico’s voor de Amerikaanse winst in de technische sector en de nationale veiligheid, vanwege de leidinggevende positie bij 5G-leveranciers van apparatuur van de Chinese bedrijven Huawei en ZTE. (De VS hebben de 5G-infrastructuurmarkt afgestaan ​​aan buitenlandse fabrikanten.)

Michael Wessel, een lid van de US-China Economic and Security Review Commission, vertelde de commissie dat China “al alles doet wat het legaal en illegaal kan doen” om zijn superioriteit te verzekeren. Baker heeft 5G ingelijst als onderdeel van een wereldwijde techno-industriële wapenwedloop. ‘We kunnen onze voet niet van het gaspedaal halen’, waarschuwde ze. “Om de technologische doorbraken waar we het over hebben volledig te realiseren, hebben we meer spectrum nodig en we hebben het zo snel mogelijk nodig.”

Gevraagd naar commentaar op het gebrek aan onderzoek naar de mogelijke gezondheidseffecten van de technologie die de industrie zo onrustig is om op de markt te brengen, benadrukte een woordvoerder van CTIA dat “de veiligheid van consumenten de eerste prioriteit van de draadloze industrie is”, en voegt daaraan toe: “We volgen de begeleiding van experts als het gaat om mobiele telefoons en gezondheidseffecten. ” De woordvoerder van de CTIA, die de laatste evaluatie van de gezondheidsrisico’s van de FCC in 2019 citeerde, vertelde me in een e-mail: ” Geen enkel wetenschappelijk bewijs legt een oorzakelijk verband vast tussen het gebruik van draadloze apparaten en kanker of andere ziekten. ”

De woordvoerder stuurde me door naar Eric Swanson, een professor theoretische natuurkunde aan de Universiteit van Pittsburgh en een betaalde consultant voor de telecom-industrie. “[F] ederale instanties die verantwoordelijk zijn voor het reguleren van de veiligheid van mobiele telefoons en draadloze infrastructuur”, schreef hij in een door CTIA doorgelichte e-mailverklaring, “hebben geen enkel verband gevonden tussen elektromagnetische velden die zijn toegestaan ​​door de FCC-voorschriften en kanker of andere nadelige gevolgen gezondheidseffecten.” Swanson benadrukte ook: “De consensus van de wereldwijde gezondheids- en veiligheidsorganisaties is dat niet-ioniserende velden op de niveaus die zijn toegestaan ​​door de FCC-voorschriften veilig zijn.”

Als bewijs van deze ‘consensus’ haalde hij verklaringen aan over EMF-veiligheid van mobiele telefoons die waren uitgegeven door de FDA, het National Cancer Institute, de American Cancer Society, het European Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks, de WHO en het Institute of Electrical and Electronics Engineers ‘International Committee on Electromagnetic Safety.

Maar hoewel deze regelgevende en gezondheidsorganisaties het erover eens kunnen zijn, bestaat er in de wetenschappelijke gemeenschap geen consensus. Ik stuurde Swansons verklaring van 3500 woorden door naar Joel Moskowitz uit Berkeley. “De meerderheid van de wetenschappers die niet-ioniserende EMV’s bestuderen en peer-reviewed onderzoek naar dit onderwerp publiceren, is het niet eens met deze organisaties”, vertelde hij me. Men hoeft bijvoorbeeld alleen maar te kijken naar de honderden onafhankelijke onderzoekers – waaronder Moskowitz – die de International EMF Scientists Appeal hebben ondertekend.

De publicatie van het EMF-onderzoek van het National Toxicology Program in 2018 zorgde voor aanzienlijke opluchting bij onderzoekers en voorstanders van volksgezondheid, gealarmeerd door het gebrek aan discussie over de risico’s van de technologie. De bevindingen van kanker en andere effecten bij ratten die werden blootgesteld aan telefoonfrequenties zouden, naar men hoopte, het nationale gesprek veranderen.

Dr. Ron Melnick, 76, hield toezicht op het ontwerp en de protocollen voor het EMF-knaagdierexperiment. Hij ging in 2009 met pensioen bij de NTP, nadat hij 28 jaar lang de toxiciteit van alles had bestudeerd, van geperfluoreerde chemicaliën, die uitlogen met teflon kookgerei, tot de bijproducten van waterchlorering. Een van zijn meest consequente onderzoeken betrof butadieen, een stof die voorkomt in sigarettenrook en uitlaatemissies. In navolging van Melnick’s onderzoeken naar de chemische stof heeft de Amerikaanse Occupational Safety and Health Administration de toegestane blootstelling met 99,9 procent verlaagd.

De protocollen die Melnick maakte voor de knaagdierstudie – niet in de laatste plaats de galmkamers als benadering van menselijke blootstelling – werden streng onder de loep genomen door ambtenaren van onder meer EPA, FDA, NIOSH en de Bioelectromagnetics Society. Van deze peer-recensenten was de unanieme conclusie dat dit de meest gezaghebbende dierstudie tot nu toe in de VS zou zijn om het risico voor mensen te beoordelen. Het zou trouwens ook het duurste onderzoek naar toxiciteit zijn dat de belastingbetaler ooit heeft gefinancierd, voor een bedrag van $ 30 miljoen.

Niet lang na de publicatie van de definitieve resultaten van de NTP-studie publiceerde een groep onderzoekers van het Ramazzini Institute, een non-profit kankeronderzoekslaboratorium in Bologna, Italië, de bevindingen van hun eigen onderzoek naar de gezondheidseffecten van EMV-straling. De hoofdauteur van de experimenten, Dr. Fiorella Belpoggi, had het grootste deel van haar 44-jarige carrière, zoals Melnick, gekeken naar verdachte agentia – onder meer oplosmiddelen, kunststoffen, pesticiden, brandstofadditieven en asbest – en had haar nu veranderd aandacht voor de toxiciteit van EMV’s in de magnetron.

‘Ik kan niet bevestigen dat millimetergolven gevaarlijk zijn, maar niemand kan bevestigen dat ze dat niet zijn.’

In plaats van Melnicks op maat ontworpen nagalmkamers te gebruiken om de effecten van straling van nabijgelegen bronnen te onderzoeken, onderzocht het Ramazzini-team belichtingen van verder weg gelegen ‘farfield’-bronnen, zoals zendmasten. Maar de resultaten kwamen overeen. “Ze zagen, net als wij, een toename van gliaceltumoren van de hersenen en Schwann-celtumoren van het hart”, vertelde Belpoggi me in een e-mail. “Zulke zeldzame tumoren bij dezelfde stam van ratten, in beide onderzoeken statistisch significant, bij verschillende blootstellingsniveaus – dichtbij en veraf – in twee verschillende laboratoria, kunnen niet zomaar toeval zijn.”

Ik vroeg Belpoggi naar de betekenis van de NTP- en Ramazzini-onderzoeken voor het bepalen van de blootstellingslimieten voor de menselijke veiligheid. “Wat ik niet begrijp, is waarom de chemische industrie bijvoorbeeld de veiligheid van een verbinding moet aantonen voordat het op de markt wordt gebracht”, antwoordde ze, “maar de technologie-industrie heeft zo’n regel niet en ze verspreiden hun producten zonder elke studie naar de impact op de volksgezondheid. ” Ze bood een theorie aan om de discrepantie te verklaren: “De economische waarde van de telecomindustrie is nu enorm.” Net als Martin Pall riep Belpoggi op tot toepassing van het voorzorgsprincipe, zowel voor blootstelling door huidige microgolfsystemen als voor het nieuwe systeem van 5G millimetergolven. ‘Ik kan niet bevestigen dat millimetergolven gevaarlijk zijn’, zei ze, ‘maar niemand kan bevestigen dat ze dat niet zijn.’

In de VS negeerde de FDA de bevindingen van Ramazzini. Wat het NTP-rapport betreft, heeft het bureau in 2018 een verklaring afgelegd waarin de validiteit van het onderzoek voor het bepalen van de menselijke veiligheid werd ontkend, ondanks het feit dat het de opdracht had gegeven voor het onderzoek, en de federale overheid had het voor dat doel rijkelijk gefinancierd. De directeur van het Center for Devices and Radiological Health van de FDA, Jeffrey Shuren, bevestigde de blootstellingslimieten van 1996 van de FCC opnieuw en schreef in een brief dat de FDA ‘had geconcludeerd dat op dit moment geen wijzigingen in de huidige normen gerechtvaardigd zijn’, en verklaarde ronduit dat “de experimentele bevindingen van NTP niet mogen worden toegepast op het gebruik van menselijke mobiele telefoons.” De FDA verzekerde het publiek, in directe tegenspraak met de NTP-resultaten, dat “het tot nu toe beschikbare wetenschappelijke bewijs geen nadelige gezondheidseffecten ondersteunt”.

Ron Melnick was geschokt. “Ik heb nog nooit meegemaakt dat een overheidsinstantie kankerresultaten afwijst, zoals de FDA deed met kanker en straling van mobiele telefoons”, vertelde hij me. ‘De FDA heeft de NTP gevraagd om het risico voor mensen te beoordelen, de resultaten zijn verstrekt – en nu zeggen ze dat ze de resultaten niet accepteren?’

CTIA had Eric Swanson, de telecomconsulent, gevraagd om commentaar te geven op het NTP-onderzoek, dat hij in zijn gemailde verklaring aanviel voor wat hij de ‘onbetrouwbare statistische significantie van de … onderzoeksconclusies’ noemde. Hij waarschuwde voor de waarschijnlijkheid van vals-positieven vanwege ‘duidelijke gebreken in de studie’. Maar de vermeende gebreken die hij identificeerde, waren volgens Joel Moskowitz door zowel voormalige als huidige NTP-medewerkers, waaronder Ron Melnick, ontkracht in een artikel voor het tijdschrift Environmental Research ,waarin hij de ‘ongegronde kritiek’ een voor een weerlegde. “De methoden die door de NTP worden gebruikt, worden door de meeste toxicologen als de gouden standaard beschouwd”, vertelde Moskowitz me. Hij noemde het ontslag van de FDA door de FDA “een aanfluiting” en suggereerde dat “politieke overwegingen” waarschijnlijk de schuld zouden krijgen.

Politieke overwegingen – dat wil zeggen invloed van de industrie – spelen mogelijk een buitenmaatse rol bij de wetenschappelijke bepalingen van andere groepen die microgolftelecomsystemen een schone gezondheidsverklaring hebben verleend. De conclusie van de WHO dat de systemen veilig zijn, is bijvoorbeeld gebaseerd op blootstellingslimieten die worden aanbevolen door de Internationale Commissie voor niet-ioniserende stralingsbescherming, een niet-gouvernementele organisatie waarvan de adviserende wetenschappers over EMV-kwesties nauw verbonden zijn met telecombedrijven. Vorig jaar ontdekte een pan-Europese groep onderzoeksjournalisten in een serie getiteld ” The 5G Mass Experiment ” dat 10 van de 14 hoofdwetenschappers van ICNIRP, die EMF-veiligheidsrichtlijnen voor mobiele telefoons maakten, 10 financiering van de industrie hadden ontvangen. De conclusie was dat deze ICNIRP-leden een “kleine kring van insiders die alarmerend onderzoek afwijzen , ‘om hun telecombetalers effectief te bedienen door lakse blootstellingslimieten vast te stellen.

De WGO lijkt zelf verdeeld over de kwestie. Een eigen afdeling voor kankeronderzoek, het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, classificeerde magnetron-EMV’s in 2011 als “mogelijk kankerverwekkend voor de mens”. Vorig jaar onderzocht een IARC-adviesgroep van 29 wetenschappers het peer-reviewed onderzoek naar het risico op kanker en adviseerde vervolgens dat IARC herziet zijn besluit van 2011 en geeft prioriteit aan magnetron-EMF’s voor een nieuwe beoordeling. Het is niet zeker of IARC dat zal doen.

Op weg naar Debbie Persampire, rijdend over de Long Island Rail Road vanuit New York City, zat ik in een auto in de buurt van een groep preteens, die elk een smartphone tegen hun lichaam vasthielden. De kinderen giechelden en veegden en speelden muziek en video’s terwijl hun moeders zwijgend dichtbij zaten, betoverd door hun eigen telefoons.

Onze omhelzing van de wonderen van draadloos kan op een dag een enorme misdaad tegen de mensheid blijken te zijn.

Persampire haalde me op bij het treinstation en ik noemde de scène in de auto. ‘De wetenschap vertelt ons dat de apparaten volkomen gevaarlijk zijn’, zei ze. “De combinatie van het gevaar met hun duidelijk verslavende karakter – nou, we moeten gaan nadenken over wat we doen.”

Het antwoord van Persampire was om een ​​basiscoalitie te starten, genaamd Citizens for 5G Awareness , die sinds de oprichting in 2018 druk in de weer is. Het heeft de verkozen ambtenaren lastiggevallen met e-mail- en briefschrijfcampagnes, getuigd voor provinciale commissies, georganiseerde straatbijeenkomsten en protesten, georganiseerd openbare vertoningen van zijn nieuwe favoriete film, Generation Zapped , en, niet in de laatste plaats, gedeelde grimmige YouTube-video’s. Een documenteert een experiment uitgevoerd door schoolkinderen die ontdekten dat planten niet konden groeien als ze in de buurt van een wifi-antenne werden geplaatst. Een ander toont een tienermeisje in Eugene, Oregon, die getuigt dat ze door wifi-blootstelling op haar school ziek werd.

In het huis van Persampire ontmoette ik een aantal kernleden van de groep, waaronder Fay Tsamis, een vastgoedmanager die de plaatselijke schooldistrict probeerde te overtuigen om wifi uit klaslokalen te verbieden. Toen schoolfunctionarissen haar zorgen van de hand deden, nam Tsamis de enorme stap om haar kinderen te verwijderen van blootstelling aan wifi om ze thuis te onderwijzen.

Terwijl ik sprak met deze pas geslagen burgeractivisten, werd ik eraan herinnerd dat moderne rampen in de volksgezondheid, van asbest tot autoveiligheid tot gelode benzine en tabak, vaak een voorspelbaar verhaal volgen. De industrie wijst het gezondheidsrisico van de hand, overheidsinstanties halen hun schouders op en kijken de andere kant op, en een belegerde minderheid blijft alarm slaan. Soms, zoals bij de anti-vax-beweging, blijken ze ongelijk te hebben; maar soms zijn hun waarschuwingen al te vooruitstrevend. Volgens Persampire zijn in de gemeente Huntington al zo’n 200 nieuwe antennes gebouwd, ontworpen om te werken met 5G-millimetergolven.

In 2017 riepen talloze ondertekenaars van de EMF Scientist Appeal op tot een moratorium op de uitrol van 5G draadloos. Deze wetenschappers waren zo verontrust door de risico’s van de technologie dat ze een beroep deden op de principes van de Code van Neurenberg met betrekking tot experimenten met onwetende proefpersonen. Onze omhelzing van de wonderen van draadloos, zeiden ze, zou op een dag een enorme misdaad tegen de mensheid kunnen blijken te zijn – een waarin de telecomindustrie het publiek behandelt zoals zoveel laboratoriumratten zich beperken tot onze gepersonaliseerde giftige nagalmkamers.

Christopher Ketcham is de auteur van This Land : How Cowboys, Capitalism and Corruption are Ruining the American West .