Indignatie redactie 
De gasprijs is gedaald naar het laagste niveau in twee jaar tijd.
Maar wat heeft u daaraan? De media melden dat u niet hoeft te verwachten dat u dat ook terugziet in de consumentenprijs. In het bijzonder als u denkt aan het afsluiten van een vast contract voor langere tijd, om zekerheid te hebben. Zelfs als de aanbieding aantrekkelijk lijkt, blijken er ‘kosten‘ aan verbonden die maken dat u achteruit fietst. Sommige publicaties roepen verontwaardigd dat we te maken hebben met ‘graaiflatie‘, waar tal van bedrijven van worden beschuldigd.
Het gebruik maken van alom stijgende prijzen om ook de prijs van producten en diensten te verhogen zonder onderliggende legitimatie, waardoor alleen de winsten van het bedrijf (nog maar verder) toenemen. Geld dat vervolgens bij de aandeelhouders belandt, en als de kosten zichtbaar worden, is het de belastingbetaler die er weer voor opdraait.
Bij gas ligt dat in dit geval anders. Door de sancties die de Europese overheden doorvoerden om Rusland door de wringer te trekken, en ‘Regime Change‘ in dat land af te dwingen, gingen eerder tal van energiebedrijven kapot, die vaste contracten hadden afgesproken met hun klanten, uitgaande van ‘marktontwikkelingen‘ die zij konden voorzien, en die door de sancties ineens schofterig veel meer kwijt waren voor het gas dat ze in moesten kopen. De energiebedrijven die het overleefden voeren er wel bij, omdat ze de klanten van die failliete conculega’s erbij kregen, die ze vervolgens het vel over de oren konden stropen.
De sancties hielden niet in dat de vraag naar Russisch gas daalde, maar dat landen als bezetenen moesten zien dat ze hun reservoirs vol pompten, voordat ze geen Russisch gas meer mochten afnemen, of konden afnemen, omdat de pijpleidingen waardoor dat gas stroomde zouden zijn opgeblazen door onze ‘vrienden‘. Dat zorgde voor spectaculaire prijsstijgingen waarvan consumenten en ondernemers de dupe waren.
En de belastingbetaler vanaf het moment dat de overheid dat peperdure gas begon te subsidiëren voor geselecteerde gebruikers, om te voorkomen dat het hele land zou sterven van kou en gebrek. Gebruikers die niet geselecteerd waren, werden moedwillig het faillissement in gedreven, en moesten de deuren sluiten. Of ze wisten met pijn en moeite het hoofd boven water te houden door de prijzen van hun producten spectaculair te verhogen, wat zorgde voor de gierende inflatie die het ene na het andere huishouden onder de ‘armoedegrens‘ drukt.
Dat de overgebleven energieleveranciers op hun hoede zijn, is niet verwonderlijk, want die lage prijzen nu zijn allerminst representatief voor wat je een ‘marktprijs‘ zou noemen, omdat er geen ‘Vrije Markt‘ meer is. De kaalslag in de industrie als gevolg van de geforceerde hoge gasprijs, en de keuze van overheden om gasgestookte, relatief klimaat- en milieuvriendelijke elektriciteitscentrales in te ruilen voor bruinkoolgestookte centrales die de ‘Klimaatdoelstellingen‘ beslist niet dichterbij brengen, zorgt voor een spectaculair lagere ‘vraag‘ door het wegvallen van ‘grootverbruikers‘, en die ‘vraag‘ komt ook niet meer terug.
Maar de dalende vraag die seizoensgebonden is, nu de winter achter ons ligt, is zeker niet van permanente aard. Alle landen hebben het eerder vorig jaar nog snel ingekochte Russische gas nu grotendeels opgebruikt, en moeten de reservoirs opnieuw vullen. Maar met welk gas? Tegen welke prijs?
Daar komt bij dat de overheid helemaal niet wil dat u goedkoop gas kunt blijven gebruiken, dus zelfs als de gasprijs laag is, zal de overheid trachten u toch het vel over de oren te trekken om u te dwingen over te schakelen op bruinkoolstroom, onveilige zonnepanelen, en ‘gehaktmolens voor trekvogels‘ als energiebron. De energiebedrijven zijn zich daar terdege bewust van, want ze zitten ‘In Het Complot‘, dat geen ‘Complot‘ is, want het is een publiekelijk uitgevent plan dat uitgebreid met uw en mijn vertegenwoordigers in de Tweede Kamer is besproken, en goedgekeurd. U wil dat.
Althans, uw en mijn vertegenwoordigers in de Tweede Kamer willen dat. Of nee, dat is misschien ook niet helemaal correct. ‘Brussel‘, de niet-verkozen ‘Commissie‘, verlengstuk van machtige consortia met ‘belangen‘ waar u en ik geen weet van hebben, willen dat, en verplichten de nationale overheden. Het hele corrupte systeem, dat gehakt heeft gemaakt van de ‘Vrije Markt‘ als uitgangspunt, is een vorm van ‘Gaslighting‘.
‘Gaslighting‘ is: ‘A form of psychological abuse in which a person or group causes someone to question their own sanity, memories, or perception of reality. People who experience gaslighting may feel confused, anxious, or as though they cannot trust themselves.‘
Het alles overstijgende probleem is dat van de ‘complexiteit‘, waardoor je niet eens meer weet of iets nou een oorzaak is, of een gevolg. En of het een probleem is, of de oplossing. De kaalslag in de industrie en de agrarische sector, met de logisch daaruit voortvloeiende daling van de levensstandaard, is voor mensen met een ‘Groene Agenda‘ niet een probleem, maar juist de oplossing. Dat ze Poetin er de schuld van kunnen geven, ook al slaat dat helemaal nergens op, dat zien ze als een cadeautje.
En die oorlog gaande houden om de afbraak door te zetten is logisch, maar dat kun je zo niet zeggen, dus moet je daar een draai aan geven. Maar dat is die ‘kliek‘, die exact weet hoe je emotie-politiek bedrijft, omdat ze daarvoor ‘gestudeerd‘ hebben, wel toevertrouwd. Je moet ze echter niet vragen of ze ook begrijpen waar ze mee bezig zijn, en hoe dat uit gaat pakken op termijn. Daar hebben ze geen kaas van gegeten.
Eerder schreef ik dat je dergelijke machtswellustelingen geen kans moest geven, en opleidingen en universiteiten die dergelijke mensen opleiden onder het vergrootglas moet leggen, omdat ze meer kapot maken dan ze beseffen, en ze daar ook mee geconfronteerd moeten worden. Maar het tegenovergestelde gebeurt, waar de trend is om de traditionele wetenschappelijke benadering te onderwerpen aan de consensus-gedreven idiotie, waardoor ook de reeds gemaakte fouten worden afgedekt, en we van kwaad tot erger afdrijven op elk denkbaar gebied.
Ik kom net een schat van een buurvrouw tegen in de stad. Een stuk ouder nog dan ik, ‘Groen‘ tot ver achter de komma, die helemaal is opgeleefd en taalles geeft aan vluchtelingen uit Oekraïne. Ik merk op dat die mensen hun handen dicht mogen knijpen dat ze nu in Nederland onderdak hebben gevonden, omdat het in hun eigen land slecht toeven is. Waarop ze zegt dat die mensen wel allemaal terug willen.
Na mijn: ‘Gaat niet gebeuren‘, merkt ze op dat het zo’n enorme chaos is in de wereld op dit moment. En dat ben ik met haar eens. Ik bespaar haar het inzicht dat ik hierboven met u deel, dat het ‘Groene Streven‘ die oorlog nodig heeft, en er een warm pleitbezorger van is, en dat het autonoom elke optie om een vreedzame oplossing te vinden blokkeert. Ze zou het niet begrijpen. Ze heeft een goed hart, en emotie-politiek vindt in haar een willig slachtoffer.
