Als plutocratische filantroop dringt Bill Gates er bij Amerikanen op aan om toezichthouders van de overheid af te wijzen en vaccinontwikkelaars uit de particuliere sector te omarmen – die hij zowel financiert als profiteert – is het de moeite waard om te vragen waarom mensen deze man nog steeds vertrouwen.
Gates klaagde dinsdag in een paar interviews over de teloorgang van de Food and Drug Administration en de Centers for Disease Control, de twee belangrijkste regelgevende instanties voor gezondheid van de VS die verantwoordelijk zijn voor het toezicht op de veiligheid van geneesmiddelen, waarin ze erop aandrongen dat ze gepolitiseerde dienaren van de Trump zouden worden. administratie.
In plaats daarvan, zo betoogde hij, zouden Amerikanen farmaceutische bedrijven uit de particuliere sector – met name Pfizer – moeten vertrouwen om de dag te redden met een Covid-19-vaccin, mogelijk zelfs vóór het einde van het jaar!
Zoals veel van het advies dat Gates tijdens de Covid-19-pandemie heeft gesuggereerd, was zijn ontslag van de toezichthouders zelfingenomen en niet ondersteund door medische expertise of bewijs.
Erger nog, het werd kritiekloos gerapporteerd door het media-establishment, van wie velen hebben nagelaten het geld te onthullen dat ze van de Gates Foundation ontvangen naast hun kruiperige berichtgeving over de oprichter.
Nu de VS en andere landen al meerdere dure deals hebben gesloten voor tot nu toe niet-geteste (en in enkele gevallen duidelijk onveilige) vaccins, zijn de enige potentiële obstakels voor de grootste betaaldag in de farmaceutische geschiedenis de toezichthouders, die – hoewel grotendeels gedomesticeerd door een gespierde farmaceutische lobby – vereisen nog steeds een paar basisveiligheidsvereisten om een nieuw shot uit te rollen.
Nadat een patiënt in de vaccinstudie van AstraZeneca met ernstige schade aan het ruggenmerg werd achtergelaten, was het de FDA die zijn bezorgdheid uitte over het hervatten van de proef – zelfs toen de Britse toezichthouders vrolijk groen licht gaven voor mogelijke verdere schade.
Elke wettelijke wegversperring is meer geld dat Gates moet betalen om uiteindelijk zijn investering terug te verdienen.
Als een grote investeerder in de farmaceutische sector die miljoenen dollars heeft gestoken in de ontwikkeling van zeven verschillende vaccins alleen voor het nieuwe coronavirus, kan Gates biljoenen verdienen als een van ‘ zijn ‘ prikken uiteindelijk ‘ wint’ .
Hij heeft geen geheim gemaakt van zijn wens om de hele bevolking van de aarde te vaccineren, een verbijsterend duur project dat vermoedelijk zou worden betaald door dezelfde ongelukkige regeringen die zijn gepest om alle aansprakelijkheid op zich te nemen voor de neveneffecten van de overhaaste prik.
Er is een goede reden om voorzichtig te zijn. Pandemrix, het laatste door haast ontwikkelde vaccin dat werd uitgerold onder toezicht van de man die verantwoordelijk was voor de vaccingoudkoorts van de Trump-regering – voormalig GlaxoSmithKline-vaccinatiedirecteur Moncef Slaoui – heeft honderden kinderen ziek gemaakt, waaronder hersenbeschadiging, en heeft de Britse regering miljoenen gekost. pond aan restitutiebetalingen.
Gates kan misschien worden vergeven voor zijn onwetendheid over de Pandemrix-sage. De oprichter van Microsoft is tenslotte geen dokter. Hij is zelfs nooit afgestudeerd, laat staan naar de medische school.
Maar zijn duizelingwekkende financiële succes is gebruikt om af te leiden van zijn totale gebrek aan expertise, en vooral sinds het begin van de pandemie is hij weggevoerd om te spreken over onderwerpen waarvan hij bijna niets weet. Van het nut van lockdowns (hij houdt van ze) tot hydroxychloroquine-behandeling (slecht, slecht, fout) tot complottheoretici (censureer ze), er is geen onderwerp waarover Gates ‘woord niet als evangelie wordt behandeld.
Maar het is ook hier gemakkelijk om de belangenconflicten te zien.
Een bevolking die voor een langere periode opgesloten zit, zal een vaccin veel eerder accepteren als voorwaarde om hun vrijheid te herwinnen, hoe ongetest of onveilig ook.
Een effectieve, goedkope behandeling voor Covid-19 – waarvan veel doktoren zweren dat hydroxychloroquine het is wanneer het naast zink en een antibioticum wordt toegediend – zou zijn universele vaccinatieplan volledig onderuit halen.
En gezien hoeveel van die zogenaamde complottheoretici speculeren over de echte motivaties van Gates (hint: de man die vanuit de ruimte het hele oppervlak van de aarde wil bewaken en praat over digitale ‘ certificaten ‘ om te laten zien wie Covid-19 of gevaccineerd is, doet dit waarschijnlijk niet uit liefde voor de mensheid), heeft hij alle reden om hen het zwijgen op te leggen.
Inderdaad, de belangenconflicten in de overgrote meerderheid van Gates ‘openbare verklaringen zijn zo duidelijk dat ze het niet eens zouden willen vermelden – behalve dat geen enkel mainstream media-artikel dat zijn ‘ woorden van wijsheid ’ eerbiedig herdrukt ze noemt. Met zo weinig redenen om Gates te vertrouwen, waarom wordt hij nog steeds als een expert op elk onderwerp uitgedaagd?
Hoewel vertegenwoordigers van de Gates Foundation fel hebben ontkend dat hun donaties betalen voor loyaliteit (of, in het geval van de factcheckers die de miljardair reflexief verdedigen tegen alle onsmakelijke beweringen, voor selectieve waarheidsvertelling), is een recent rapport van de Columbia Journalism Review ontdekte dat Gates in feite de meest vertrouwde namen in het nieuws had gekocht.
Nog verontrustender was dat het bewijs vond dat de Gates Foundation in ten minste één geval verslaggevers over de hoofden heen was gegaan om hun redacteuren onder druk te zetten om kritische verhalen te vernietigen. Geldbesprekingen, vooral in de eeuwig krap bij kas zitten journalistieke industrie.
De Bill en Melinda Gates Foundation handen uit miljoenen dollars per jaar aan nieuws verkooppunten te “ informeren en betrekken gemeenschappen ,” en meest bekende Engels-talige media zijn op hun lijst van begunstigden.
Naast titels als de Guardian, Financial Times, National Public Radio en NBC Universal, zitten de entiteiten die zogenaamd belast zouden zijn met het bewaken van de journalistieke integriteit in Gates ‘zak.
Groepen zoals het Poynter Institute, het Bureau of Investigative Journalism, het Centre for Investigative Reporting en het Pulitzer Center on Crisis Reporting hebben allemaal geprofiteerd van de vrijgevigheid van de vaccinmagnaat.
En door te doneren aan entiteiten zoals het New Venture Fund, kan Gates geld naar andere mediakanalen sluizen zonder expliciet aan te geven waar het geld naartoe gaat.
Het is dus gemakkelijk in te zien waarom het media-establishment aan Gates ‘elk woord hangt. Maar misschien moeten alle andere miljoenen mensen aan wie hij alles behalve een aureool boven zijn hoofd krijgt, een stap achteruit doen en opnieuw onderzoeken of ze Big Brother in een truivest vertrouwen om hun toekomst te beslissen.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.