door Darren Allen

Dit is een voortzetting van mijn veel gedeelde tekst, ” Idealists Out of Service – The Reaction of the Left to Lockdown “, waarin ik kritiek had op dissidenten en radicalen zoals Media Lens, Noam Chomsky, John Zerzan en anderen omdat ze kritiekloos de reactie op het coronavirus accepteerden. .

“De (…) manier om naar de wereld te kijken, (…) die ons leert haar innerlijke wezen te herkennen en dus verder gaat dan het uiterlijk, is precies dat wat niet gebaseerd is op waar vandaan en waarheen en waarom, maar altijd en overal alleen volgens dat Wat de wereld vraagt ​​” – Arthur Schopenhauer.

Waarom hebben alle regeringen van de wereld lockdowns opgelegd? Niemand weet het zeker. Er zijn genoeg mensen die beweren dat ze het zeker weten, maar niemand weet het.

Dit betekent niet dat er onwaarschijnlijke antwoorden zijn die voor meer spreken dan andere. Laten we daarom snel de vier populairste versies bekijken:

1. Overheden zijn ernstig bezorgd over onze gezondheid.

Dit is de officiële versie en alleen om die reden kan deze min of meer onmiddellijk en volledig worden weggegooid. Hoe dan ook, veel mensen lijken er op zijn minst impliciet van overtuigd te zijn. Overheden geven niet genoeg om onze gezondheid om iets te doen aan volledig te voorkomen ziekten waardoor het coronavirus eruitziet als een … eh … ernstige verkoudheid – zoals tuberculose (twee keer zo dodelijk als Covid-19), hart- en vaatziekten Ziekten (22 keer zo dodelijk) of zelfs kanker (12 keer zo dodelijk).

Ze maken zich ook niet echt zorgen over verkeersdoden (bijna twee keer zoveel doden als Covid-19) of zelfmoorden (hetzelfde aantal doden). Evenzo maakten ze zich niet al te veel zorgen over de pandemische griep van 1957 en 1968, die elk meer mensen doodde dan het coronavirus. Zelfs recente griepepidemieën hebben vergelijkbare sterftecijfers laten zien. Maar plotseling, ineens, hebben alle regeringen van de wereld besloten dat ze een beslist te grote belangstelling hebben voor onze gezondheid – nu, met deze ziekte met een overlevingspercentage van meer dan 99,9 procent.

Dit alles veronderstelt natuurlijk dat de officiële cijfers die op Google worden gevonden correct zijn en niet overdreven door de opname van degenen die positief testten op Covid-19 maar stierven om andere redenen. Het is ook minder aannemelijk dat de lockdown ervoor heeft gezorgd dat de aantallen lager zijn gebleven dan ze anders zouden zijn geweest, en dat Zweden moet worden opgevat als een soort bizarre anomalie of zelfs een mislukking, aangezien er zelfs in Noorwegen minder mensen zijn omgekomen. . En we willen het niet eens hebben over Japan.

Maar nee, nee, nee: het coronavirus was zo erg als afgebeeld, en in feite erger dan al het andere op aarde, en de autoriteiten moesten de wereld veranderen in een online hoogbeveiligd panoptiek. En ze moesten ons overal maskers laten dragen en bijeenkomsten van meer dan 30 mensen uitroeien en miljoenen mensen werkloos maken. Ze moesten dit doen omdat ze zich zorgen om ons maakten.

2. Het was een ongeluk.

Het soort ongeval: “Oeps, we marcheerden per ongeluk een land met veel grondstoffen binnen, strategisch gelegen met een dictator die zich niet aan de regels houdt.” – het soort ongeval waar we keer op keer mee te maken krijgen vanwege onze beroemde “overmaat aan goede wil”. Een dodelijke pandemie leek zich te verspreiden, de gezondheidssystemen in de wereld leken bedreigd, en zo was het ook het beste om te oordelen dat de arme onderliggende een ongekende overdracht van rijkdom tot stand bracht aan een kleine elitegroep en om de macht van een nu volledig verantwoordelijke bevrijde staat te vergroten.

Zoals met al onze andere verkeerde beslissingen, is het slechts toeval dat de oplossing uiteindelijk ten goede lijkt te komen aan degenen die het tot stand brengen. Het kan echter gewoon een klassiek geval zijn van ‘catastrofe kapitalisme’, waarbij het kapitaal zichzelf op een zelfvernietigende manier in een tsunami of asteroïde-inslag stort. Het virus was een wrede slag en de regeringen wisten er onmiddellijk van te profiteren.

Ongelukstheorie kan zeker niet helemaal worden uitgesloten – heersende elites zijn notoir incompetent, en de geschiedenis wordt overweldigd door het puin van hun verschrikkelijk slechte besluitvorming en het zogenaamde rampkapitalisme. Het gebruik van de “natuurlijke” chaos en rampen om elke oppositie de kop in te drukken, het te gebruiken als rechtvaardiging voor toenemende onderdrukking, enzovoort – is ongetwijfeld een centraal onderdeel van het functioneren van het systeem. Maar het blijft.

Het verhaal heeft echter een paar gebreken. Ten eerste lijken er gedocumenteerde planning, verslagen van voorbereidende vergaderingen en incidenten te zijn die suggereren dat zoiets al een tijdje in de lucht hangt. Ten tweede is er goed bewijs dat de eerste meldingen van pandemische chaos al opgeblazen waren – waarmee de heersende elites zeker bekend waren. En ten derde, nadat duidelijk werd dat IC-bedden niet overvol zouden zijn, dat onze gezondheidsstelsels niet zouden instorten, dat de hele zaak praktisch voorbij is, waarom hielden de autoriteiten vast aan de repressieve maatregelen die werden genomen om ze in te dammen? Als het allemaal een ongeluk was, lijkt het erop dat niemand het kan stoppen.

3. Het was China.

Sommigen beweren dat het hele ding in Peking is uitgebroed. Of het virus zelf is in China gefabriceerd, of de paniek, of beide. Hier zijn twee vrij sterke tegenargumenten voor: ten eerste is er geen reden waarom we zes maanden later door zouden gaan met gezichtsmaskers, lockdowns, vaccinontwikkeling, enzovoort, en ten tweede is het een beetje onwaarschijnlijk dat alle westerse veiligheidsdiensten iets over het hoofd hebben gezien. , wat een paar idealistische eenzame krijgers op Twitter genoeg was om te ontdekken – maar het is heel goed mogelijk.

De Chinese Communistische Partij (CCP) wordt geleid door dezelfde arme gebraden duivel als elk ander land op aarde, en ze zijn nu enorm machtig: waarom zouden ze niet iets brutaals durven om hun groeiende controle over de wereld te versterken? Het lijkt weinig zin een dergelijk idee te aanvaarden – vooral omdat China een officiële vijand is en het maar al te gemakkelijk lijkt om het te demoniseren – maar er is geen reden om het volledig uit te sluiten.

4. Het was de wereldregering.

In samenwerking met ’s werelds superelites hebben het World Economic Forum WEF en de gezondheidsorganisatie WHO lang een “Grote Nieuwe Start” gepland, de Grote Reset – een gecontroleerde vernietiging van de wereldeconomie om vervolgens een gruwelijke, zelfregulerende, antisociale doodsmachine te herbouwen. Sommigen voegen een bevolkingsvermindering toe aan hun verraderlijke plan, ruimen de verstopte aarde van een paar miljard op, haken dan de rest van ons in de Matrix en chillen op Branson’s Island met Marc Zuckerberg, Jeff Bezos en een paar supermodellen.

Persoonlijk zie ik niet in hoe ontvolking zelfs voor deze monsters een haalbaar plan zou kunnen zijn. Omdat: hoe in de wereld er zeker van kunnen zijn dat de juiste mensen overleven? Ik vind het zelfs moeilijk te geloven dat er een gigantisch centraal plan achter de lockdown zat. – Ik bedoel: alle duizenden en duizenden mensen aan de top van de staatspiramides waren allemaal van boven naar beneden georganiseerd en gecoördineerd om de samenleving uit te roeien – zonder dat er ook maar één druppel informatie uitlekte? Dit is gewoon onzin.

Maar: het lijdt geen twijfel dat er machtige mensen zijn met verantwoordelijkheid voor de wereld, machtiger dan regeringen, en ze nemen ongetwijfeld beslissingen voor hun eigen voordeel, maar absoluut niet voor onszelf. En deze geheimen gebeuren privé, in het geheim, dus het is logisch dat ze een plan hebben, en het is heel goed mogelijk dat dit plan op zijn minst invloed heeft gehad op de regeringsleiders, die net zo gehoorzaam zijn als gewone burgers. Er was bijvoorbeeld geen samenzwering om al het toiletpapier uit de winkels te hamsteren, dat deed iedereen omdat ze bang, gehoorzaam en bang voor stront waren.

Maar toch blijven we in het duister tasten. Niemand weet eigenlijk wat de onderdanige heeft achtergelaten – die “wacht op de feiten” alvorens te oordelen – wil er graag op wijzen. Het is allemaal gewoon Twitter-rook en Facebook-reflectie. Er zijn zeker aanwijzingen om te huiveren, maar tegen de achtergrond van de buitengewone geheimhouding die zelfs kleine bedrijven regeert, om nog maar te zwijgen van immens machtige elite-organisaties, is alles wat aan het licht komt en hun verraderlijke plannen op het eerste gezicht – tot nader order – verdacht. Het lijkt misschien in niets op de ergste angsten van lockdown-sceptici. Ik zou er niet op wedden, maar het is niet zeker.

Dit zijn dus de versies. De waarheid schuilt ongetwijfeld in een combinatie van alle vier. Ik zou 55 procent inzetten op versie 4: een zwakke variant ervan – door middel van manipulatie en niet door middel van waanzinnig wanhopige controle; 35 procent ten opzichte van versie 2: het systeem en zijn managers profiteren van een wereldwijde crisis; 7 procent voor versie 3 en – aangezien er zelfs goedbedoelende mensen in de ingewanden van het beest zitten – 3 procent voor versie 1.

Mijn persoonlijke favoriete theorie is dat de elites, zich volledig bewust van de verschrikkingen van de aanstaande ineenstorting , plannen maakten om hun bevolking onder controle te krijgen, en dat die gebeurtenis, wat de oorzaak ook was, een uitstapje was – hetzij als een kans, hetzij gepland, of een combinatie. van beide – in die richting.

Uw gok zal waarschijnlijk anders zijn, en de waarheid – als we er ooit achter komen wat het werkelijk is – zal ongetwijfeld weer anders zijn. Was het gewoon een grote fout? Dat is mogelijk. Of schuilt er echt een interdimensionale, vormveranderende broederschap achter dit alles? Of moeten we misschien allemaal worden geüpload naar de volgende versie van Windows?

Maar uiteindelijk maakt het niet uit.

Hier is een analogie: ervan uitgaande dat je wakker wordt in een slecht humeur: geïrriteerd zonder reden, met een vreemde spanning in je maag die je welzijn ondermijnt en je doet snauwen naar de mensen om je heen. De grappige kant van alles blijft voor je verborgen, het leven is een last, de toekomst ziet er dubbel en slecht uit. Waarom? Je begint na te denken over de redenen. Is het je vrouw? Zeker, ze is vanmorgen vervelend. Is het de kebab van gisteravond? Het was echt vettig en je voelt je echt slecht. Is het werk Hoe dan ook, dat is shit. Is het gewoon een willekeurige slag van het lot? Ben jij de schuldige? Iemand anders of iets anders? Je doorloopt je problemen op zoek naar het waarom, waarom, waarom; maar vreemd genoeg, ook al vind je antwoorden, deze spanning gaat weg die ongetwijfeld juist zijn, niet verdwenen. Het is waarschijnlijker dat het erger wordt.

Zie je waar dit heen gaat? Zoals ik aangaf in mijn artikel over de schadelijke nasleep van lockdowns, en zoals ik hierboven zojuist heb laten zien, is de jacht op een “waarom” niet geheel nutteloos. Misschien frustreert het werk je en maakt het je verdrietig? Als je niet merkt hoe het je energie afvoert, kun je er niets aan doen. Misschien haat je vrouw je echt , of misschien trekt je dieet je naar beneden en moet je deze dingen herkennen en er iets aan doen?

Of misschien is het gewoon het bioritme en is Mercurius retrograde. Maar onthult dergelijke speculatie – zoals theorievorming – ooit het echte probleem? Of los je het op? Geeft een dag van nadenken over uw problemen u ooit een beter, duidelijker en vastberaden gevoel? Bevrijdt het je van de eindeloze achtbaan van ups en downs waar je je leven aan besteedt als je een klote baan opzegt, een liefdeloze partner verlaat of met succes een dieet volgt? Of merk je dat het niet lang duurt voordat je weer ontevreden bent?

Theoretiseren over uw persoonlijke problemen en theoretiseren over de problemen van de wereld is tot op zekere hoogte nuttig, maar verder dient het alleen om u uit de huidige, de realiteit te halen.afleiden. In het onderhavige geval – de toestand van een dystopische wereld – is de realiteit dat we in een wereldsysteem leven dat niet pas een paar jaar geleden begon te ontstaan, sinds Bill Gates besloot de mensheid te upgraden; die niet is opgekomen in de afgelopen vijftig jaar sinds de grenzen werden afgebroken om de schuldeneconomie in de interplanetaire stratosfeer te schieten; dat begon zich nog niet eens te vormen vijfhonderd jaar geleden toen de elites van de wereld besloten land en arbeid in handelswaar te veranderen en ze – letterlijk en figuurlijk – op de markt te brengen. Het systeem is al tienduizend jaar in ontwikkeling .

We leven niet simpelweg in een imperialistisch land of op een kapitalistische wereldmarkt, maar in een wereldbeschaving waarvan de fundamenten ver van het centrum verwijderd zijn – exploitatie van de natuur en de menselijke natuur – evenals die dicht bij het centrum – onze egocentrische angsten en afhankelijkheden – zo ver in de tijd, zo ver daarbuiten reik terug in de ruimte en zo diep in onze bewuste ervaring dat het bijna onmogelijk is om ze waar te nemen; vandaar de enorme aantrekkingskracht van door de media bemiddelde vervuilers: regeringen, beroemdheden, kapitalisme, communisme, buitenlanders en complottheorieën.

Wat eigenlijk “achter” onze dystopische wereld ligt, gaat veel, veel dieper dan welk plan of complottheorie dan ook die ooit ontwikkeld zou kunnen worden.

De onmenselijke oorzaken en gevolgen van onze beschaving in de eindtijd zijn in werkelijkheid dezelfde als die van de ‘subbeschavingen’ die aan de onze voorafgingen – de verschillende prototypen die zijn ontstaan ​​sinds de eerste menselijke machine in het oude Mesopotamië werd geassembleerd – en die ofwel overleven Zelfvernietigend overmatig gebruik van hun hulpbronnen of zelfvernietiging door diefstal met hyperinflatie en de daaruit voortvloeiende sociale onrust op basis van de uitbuiting van mannen en vrouwen.

Er is een buitengewoon sterk argument – geformuleerd door Lewis Mumford, Jacques Ellul en Ivan Illich – dat deze exploitatie was gebaseerd op een technologie die nu, na twee eeuwen van postindustriële ontwikkeling, zo diep en zo diep is doorgedrongen dat het houdt de winkel zelfstandig draaiende.

We zijn er nog niet klaar voor dat HAL 9000 het overneemt, maar dat is niet het probleem; Mensen zijn zo afhankelijk geworden van een bijna onmetelijk complex en krachtig technocratisch systeem met zijn eigen behoeften, eisen, zijn eigen logica en macht dat het niet uitmaakt wie er aan de macht is of wat de machtigen wil bereiken. Ze moeten technologie dienen, en daarom wordt uiteindelijk, ongeacht wie er regeert – socialisten, kapitalisten, fascisten, prinsen of priesters – technologie altijd gediend.

De leviathan, de wereldverslindende supercomputer waarmee we allemaal verbonden zijn, wordt immers niet simpelweg aangedreven door enorme hoeveelheden energie, onvervangbare petrochemicaliën en zeldzame aardmetalen die we uit de wildernis verwijderen om ze te verkrijgen, te gebruiken en te verwijderen. Het wordt bij ons gedaan – niet alleen materieel, maar ook psychologisch. We zijn afhankelijk van de wereld op een manier die weinigen van ons bewust onder ogen kunnen zien. Niet in het oog springende reptielen zijn degenen die hebben waarin we strompelen, de wereld hebben gebouwd – we zijn, we allemaal , de hele tijd, duizenden jaren lang.

Ontelbare “toevallige” gebaren, “logische” opportuniteiten, “gerechtvaardigde” kleine overtredingen en “gewone” dagelijkse activiteiten hebben bijgedragen en dragen dagelijks bij tot de opbouw van de monoliet. Maar om dit te zien, om ons ware leven in het echte systeem waar te nemen, om te beseffen hoe pathetisch afhankelijk we ervan zijn – gedomesticeerd is het juiste woord – en om te proberen werkelijk los te komen van systemische conditionering – om de boom in de angstaanjagende diepten te ontwortelen , in plaats van rond te hangen in de intellectuele takken – dit alles zou natuurlijk betekenen dat we echt iets veranderen in de manier waarop we ons voelen, handelen en werkelijk leven. Geen kans. Het is gemakkelijker om met je vinger naar George Soros en zijn weerzinwekkende trawanten te wijzen.

En dat past de machtigen wonderwel in het concept. In vervlogen tijden en meer grove Orwelliaanse vormen van het systeem, zou een kritisch woord tegen de koning je het hoofd kunnen kosten, maar een geavanceerd dystopisch systeem – het soort dat Franz Kafka, Aldous Huxley en Philip K.Dick voorspelden (1) – tolereert en moedigt zelfs speculatie aan over wat de machtigen van plan zijn. Dat komt omdat complottheorieën uiteindelijk de macht dienen.

“Conspiracy theory” is de juiste term voor alle theorieën over wat een groep heersers samenzweerderig doet.

Aangezien alle machtige mensen inderdaad samenzweren – in het geheim en in kamers – zou men ten eerste moeten verwachten dat degenen zonder macht zullen proberen hun plannen te achterhalen; ten tweede dat een bepaald aantal van deze ontdekkingen onjuist is, en ten derde dat de juiste kritiek kan vermengd worden met onjuiste kritiek.

En dat is precies wat je tegenkomt, en daarom hebben “complottheorieën” zulke negatieve connotaties – als je een complottheoreticus bent, moet je verwarde haren hebben, een enorm prikbord in de kelder en een orgon-accumulator in de achtertuin. Zoals Michael Parenti opmerkte , is het niet de bedoeling dat mensen in machtsposities zich organiseren, samenzweren of samenspannen om hun eigen doelen te bereiken. Je bent te dom, niet? Komt de wereld niet zomaar tot stand, zoals ze zich aan ons aandient? Als je gelijk hebt of niet, als je de egoïstische activiteiten van de elites probeert bloot te leggen en te verspreiden, moet je natuurlijk een gek zijn.

Maar uiteindelijk maakt het niet uit.

Op het einde – op het eindeIk zeg – het maakt niet uit of de Rockefeller Foundation achter HAARP staat of dat de opwarming van de aarde een hoax is of dat superkrachtige buitenaardse demonen uit een andere dimensie de wereld beheersen of dat de lockdown al tien jaar in voorbereiding is of dat geheime telefoontjes tussen Verzegel ons lot voor de leidende figuren van de wereld op dit moment, of we nu in de matrix leven of dat de dystopie puur door toeval is ontstaan ​​of dat de hele trieste toestand waarin we ons bevinden teruggaat naar het spel van een sadistische demiurg of dat het allemaal is was gewoon een belachelijke vergissing. Hoewel sommige hiervan waarschijnlijker zijn dan andere, en hoewel het duidelijk belangrijk is om iets te weten te komen, en hoewel degenen die serieus onderzoek doen hun tijd nemenverspil niet , het zijn allemaal bijwerkingen van het systeem.

Degenen die het systeem bezitten en beheren, weten dat – althans onbewust – heel goed. Ze geven ze liever geen enkele macht, ervan uitgaande dat wat ze doen in uw belang is, en zo niet, dan was het gewoon de bekende grote fout – want dat geeft hen de vrije hand. Aangezien ze zulke fouten blijven maken, is het vrij eenvoudig om mensen te overtuigen dat ze er weer een hebben gemaakt.

Maar als je het niet gelooft, zul je behoorlijk tevreden zijn als je blauwdrukken ontdekt voor Lord Rothschild’s geheime bunker – want dat maakt een functionele analyse absurd. En ze zijn ook erg blij als je twittert en protesteert en “betrapte” artikelen schrijft over degenen die nu aan de macht zijn – omdat ze weten dat degenen die aan de macht zijn vervangbaar zijn. En ze zijn zeker blij als mensen zoals David Icke hen bekritiseren – waarom? Denk je dat een lockdown een enorme totalitaire duw is naar een eindeloze dystopische nachtmerrie? Hahaha! David Icke doet dat ook! Jij gekkerd!

David Icke heeft meer gedaan om redelijke kritiek op het wereldsysteem in diskrediet te brengen dan enig conservatief parlementslid of bedrijfsleider ooit zou kunnen doen. Als het niet bestond, zouden de elites van de wereld het moeten uitvinden. Elke redelijke bezorgdheid die door gezonde mensen wordt geuit, wordt onmiddellijk in diskrediet gebracht door omgang met hen.

Neem 5G. Oké, David, het doodt ons immuunsysteem, implanteert mind control wormen in onze hypofyse en doodt onze testikels met gammastraling. Wat dan ook. Druk een volledig realistische twijfel uit – dat 5G een technologie is waar niemand om heeft gevraagd, die niemand nodig heeft, die niets anders doet dan de macht van de staat en bedrijven vergroten en dat – op voorwaarde dat het extreem krachtig is nieuwe technologie – desastreuze en onverwachte neveneffecten op mens en dier hebben is . Wijs erop … en hahaha! David Icke zegt hetzelfde! Jij vaccin en anti-wetenschap, irrationele, waardeloze esoterische complottheoreticus, jij!

Het bereik en de populariteit van David Icke hebben ‘de huidige strijd’ tot op zekere hoogte ‘geholpen’, en er is misschien een rechtvaardiging voor ‘elke veilige haven in een storm’, maar hier is een complottheorie voor jou: waarom vloog hij drie dagen lang op Twitter ? Waarom werd hij uitgenodigd om te spreken tijdens de anti-lockdown-bijeenkomst in Londen? Waarom kreeg zijn gesloten YouTube- kanaal al het reguliere nieuws?

Zoals met alle complottheorieën, maakt het uiteindelijk niet uit of het waar is of niet, omdat het systeem automatisch en onbewust intellectuelen die oppervlakkig aannemelijk klinken (2) maar fundamenteel belachelijk zijn, of wiens werk vol irrelevante speculaties staat, toch in de schijnwerpers staan. stappen; Om dezelfde reden dat, ten eerste, zoveel mensen feiten delen die hun argument ondersteunen zonder ze eerst te controleren, of in ieder geval zonder, zoals ik, het voorbehoud kenbaar te maken – omdat ik geen tijd heb om ze allemaal te controleren – dat feiten altijd in twijfel moeten worden getrokken, en ten tweede, van waaruit we allemaal op zoek gaan naar voor de hand liggende idioten die de opvattingen hebben die we tegenspreken.

Gelooft u dat industriële technologie autonome macht over de aarde heeft? Hahaha! Ted Kaczynski doet hetzelfde! Zie je een zinvolle benadering in Jezus van Nazareth? Jordan Peterson ook! Denk je dat de coronastatistieken opgeblazen zijn? Hahaha! Jair Bolsonaro doet dat ook! Enzovoorts. Dit wordt contactschuld genoemd. Elites zijn erg blij als Ted Kaczynski, Jordan Peterson en Jair Bolsonaro zendtijd krijgen als ze worden geadverteerd als grappersonages, omdat ze op zijn best onschadelijk zijn en, voor zover ze kunnen worden uitgelachen en belasterd, ronduit nuttig. Ze willen dat waarheidlievende clowns zoals David Icke in de schijnwerpers staan ​​(3).

Wat ze niet willen, is eerst – en in dit specifieke geval – dat jij de aard en realiteit van de lockdown in twijfel trekt. Niet waarom het is gebeurd, maar wat het werkelijk is en wat eraan kan worden gedaan. Nogmaals, het maakt uiteindelijk niet uit waarom . Betrokken raken bij een waarom doet afbreuk aan het meest fundamentele feit dat het zinloos en verkeerd was, en – zelfs als het een vergissing blijkt te zijn en ik de dwaas ben (en ik kan je verzekeren dat ik in het verleden een paar keer gek was) – dat het in ieder geval in het begin, in de afgelopen zes maanden en nu had moeten worden ondervraagd.

Stel je voor dat een man door je stad loopt en kinderen opsluit. Wat is dan het belangrijkste om te doen? Zoek uit waarom hij het doet? Theorieën verspreiden over zijn houding, zijn opvoeding, zijn motivatie? Of hem stoppen ? Welnu, de afgelopen zes maanden heeft iemand precies dat door de stad gelopen – de regering (4).

Ten tweede willen ze niet dat je – en ik spreek opnieuw metaforisch, want je kunt je niet bewust zijn dat je het bewustzijn wilt onderdrukken – om je de aard en realiteit van het beschaafde systeem voor te stellen en het ego dat het bouwt en ondersteunt, wat automatisch de Onderwerpt de natuur, vernietigt kwaliteit en dwingt het leven in controlesystemen, waarbij vijanden (menselijk en biologisch) worden voortgebracht om haar groei te rechtvaardigen. Echt radicale kritiek op het systeem is zo ver onder de radar dat het nauwelijks wordt opgemerkt, althans niet genoeg om het (nog) te censureren en in diskrediet te brengen. Maar dat en alleen dat kan een verschil maken, de aard en richting van het systeem – die zich voor onze ogen manifesteren – en laten zien wat er eigenlijk aan gedaan moet worden.

Er is hier geen ruimte om recht te doen aan de ware aard van ons kwaad, de ware aard van het systeem of de ware aard van de oplossing, die allemaal veel, veel dieper gaan dan ik hier zelfs kan suggereren. Het punt is dat de Chinese regering, Bill Gates, het World Economic Forum, de Illuminati en “de heersende klasse” dat niet zijn . Ze vertegenwoordigen geïsoleerde bijwerkingen van het systeem, zoals 5G en de dood van de cultuur en Billy Regale en Kanye West en gokautomaten met vaste inzet en Nando’s en Fortnite en “de jeugd van vandaag” en de insectenapocalyps.

Maar nogmaals, het heeft enige waarde om te speculeren over de onbewuste symboliek van de maskers, de vriendelijke achterkamertjes van de meesters van het universum bloot te leggen, de activiteit van hun nieuwe wereldorde te onderzoeken, hun dystopische hegemonie aan te vallen en plannen te maken om dit tegen te gaan, wat ze nog voor ons in petto hebben. Maar hoe nuttig deze studies ook zijn, ze zijn niet, zoals complottheoretici graag geloven, “het grote plaatje”.

Het grote plaatje is groter.

Gevolgtrekking

En dus weet ik niet waarom dit allemaal is gebeurd, en ik ben niet bijzonder geïnteresseerd in waarom. Mijn interesse in speculeren over de motieven van wereldregeringen en elite-actoren is bijna nihil en ik ben geen expert op het gebied van epidemiologie of virologie.

Het enige waar ik in geïnteresseerd ben – en sinds maart geïnteresseerd ben – is dat de lockdown bestond, dat het er nog steeds is en dat het in twijfel had moeten worden getrokken of gestopt.

Ik maak geen complottheorieën, ik ontken niet dat er een ziekte was die mensen het leven kostte, en ik zeg niet dat er niets had mogen gebeuren – de zorg voor ouderen verbeteren en op basis daarvan aanbevelingen voor de volksgezondheid doen van de aanpak van de Zweedse regering, lijkt mij redelijk.

Alles wat ik weet is duidelijk: deze ziekte heeft ongeveer hetzelfde aantal mensen gedood als ernstige griep (en is niet vergelijkbaar met longontsteking, tuberculose, hartaandoeningen en kanker, de overgrote meerderheid van degenen die stierven waren ouder dan 60 jaar met ernstige gezondheidsproblemen en de diagnose was en zal erger zijn dan de ziekte zelf, al het andere – ondanks kritiek op het tegendeel – is secundair.

Er werd mij gesuggereerd dat ik ‘in handen van de rechtervleugel zou vallen’ als ik de lockdown zou aanvallen, of ‘Har, har, Donald is het met je eens’ (5). Over het algemeen was het net zo onaangenaam dat mensen van “Keep Britain Free” met een vlag voor mij zwaaiden. Maar, zoals ik in een vorig artikel aangaf, ben ik net zo geïnteresseerd in “het heropenen van de economie” of “het terugbellen van de kinderen naar school” als in het blootleggen van de duivelse plannen van de Illuminati: namelijk nul – om redenen dat zou absoluut duidelijk moeten zijn voor iedereen die mijn opmerkingen heeft gelezen.

We hebben gewoon een dystopie in Huxley-stijl ingeruild voor een Orwelliaanse stijl met Kafkaës en Phil-Dickiaanse accenten . Waar ik tegen ben, is niet de sluiting van scholen, kantoren, fabrieken, ziekenhuizen, rechtbanken en racecircuits – allemaal redenen om te vieren (mijn kantoorvrije leven was heerlijk). Waar ik over klaag, of althans wat ik waarschuw, is dat wat ze vervangen zijn door a) veel erger is, b) dat de hele zaak, voor zover ik kan zien, niet om goede redenen is gedaan, en c) zonder de minste kritische reden Onderzoek van de linkerkant.

Bronnen en opmerkingen:

(1) Vergelijk het overzicht hier .
(2) Je moet een bepaald niveau van intelligentie hebben, anders kan het mensen niets schelen.
(3) Ik ben nu op de website van David Icke. Hij herdrukte mijn artikel links op de lockdown, blijkbaar miste hij het gedeelte waar ik de Archons bespotte.
(4) In feite was het voor velen een psychologische zegen om niet door de vervreemdende horror van school en werk te hoeven gaan, maar de analogie is van toepassing, vooral natuurlijk op arme stadsbewoners.
(5) Noot van de vertaler: toespeling op de “Trumpster-aanhalingstekens”; Tweets van de Amerikaanse president Donald Trump, voorgelezen in Joker-stijl door Mark Hamill, de nasynchroniserende stem van de iconische Batman-antagonist Joker in de Amerikaanse animatiefilmversies van de stripboeksaga.