Geopenbaard: documenten tonen aan dat Bill Gates $ 319 miljoen heeft gegeven aan mediakanalen

Door meer dan 30.000 subsidies in de database van het bedrijf te doorzoeken, kan MintPress onthullen dat de Gates Foundation honderden mediakanalen en ondernemingen heeft gefinancierd, voor een bedrag van ten minste $ 319 miljoen.

SEATTLE — Tot aan zijn recente rommelige scheiding genoot Bill Gates een soort vrije doorgang in de bedrijfsmedia. Over het algemeen gepresenteerd als een vriendelijke nerd die de wereld wil redden, werd de mede-oprichter van Microsoft zelfs onronisch “Saint Bill” genoemd door The Guardian .

Hoewel de media-imperiums van andere miljardairs relatief goed bekend zijn, is de mate waarin Gates’ geld het moderne medialandschap ondersteunt, dat niet. Na meer dan 30.000 individuele subsidies te hebben doorzocht, kan MintPress onthullen dat de Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) meer dan $ 300 miljoen aan donaties heeft gedaan om mediaprojecten te financieren.

Tot de ontvangers van dit geld behoren veel van Amerika’s belangrijkste nieuwszenders, waaronder CNN , NBC, NPR , PBS en The Atlantic . Gates sponsort ook een groot aantal invloedrijke buitenlandse organisaties, waaronder de BBC , The Guardian , The Financial Times en The Daily Telegraph in het Verenigd Koninkrijk; vooraanstaande Europese kranten zoals Le Monde (Frankrijk), Der Spiegel (Duitsland) en El País (Spanje); evenals grote wereldwijde omroepen zoals Al-Jazeera .

Het geld van de Gates Foundation dat naar mediaprogramma’s gaat, is opgesplitst in een aantal secties, weergegeven in aflopende numerieke volgorde, en bevat een link naar de relevante subsidie ​​op de website van de organisatie.

Awards rechtstreeks aan media:

• NPR- $24.663.066
• The Guardian (inclusief TheGuardian.org ) – $ 12.951.391   
• Cascade openbare media – $ 10.895.016
• Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org) – $ 7.719.113
• Het gesprek – $ 6.664.271
• Univision- $ 5.924.043
• Der Spiegel (Duitsland)- $ 5.437.294       
• Projectsyndicaat- $ 5.280.186
• Onderwijsweek – $ 4.898.240
• WETA- $ 4.529.400
• NBCUniversal Media- $4.373.500
• Nation Media Group (Kenia) – $ 4.073.194
• Le Monde (Frankrijk) – $ 4.014.512
• Bhekisisa (Zuid-Afrika) – $ 3.990.182
• El País – $ 3.968.184
• BBC- $ 3.668.657
• CNN- $ 3.600.000   
• KCET- $ 3.520.703
• Population Communications International (population.org) – $ 3.500.000
• De Daily Telegraph – $ 3.446.801
• Chalkbeat – $ 2.672.491   
• The Education Post- $ 2.639.193
• Rockhopper Productions (VK) – $ 2.480.392
• Corporation for Public Broadcasting – $ 2.430,949
• UpWorthy – $ 2.339.023
• Financial Times – $ 2.309.845
• De 74 Media- $2.275.344
• Texas Tribune- $ 2.317.163
• Punch (Nigeria) – $ 2.175.675
• Nieuws Diep – $ 1.612.122
• De Atlantische Oceaan- $ 1.403.453
• Minnesota openbare radio- $ 1.290.898
• YR Media- $ 1.125.000
• De nieuwe humanitaire- $ 1.046.457
• Sheger FM (Ethiopië) – $ 1.004.600
• Al-Jazeera- $ 1.000.000
• ProPublica- $ 1.000.000
• Crosscut openbare media – $ 810.000
• Grist Magazine- $ 750.000
• Kurzgesagt – $ 570.000
• Educatieve Broadcasting Corp – $ 506.504
• Klassiek 98,1 – $ 500.000
• PBS – $ 499.997
• Gannett – $ 499.651
• Mail and Guardian (Zuid-Afrika) – $ 492.974
• Binnen hogere ed.- $ 439.910
• BusinessDay (Nigeria) – $ 416.900
• Medium.com – $ 412.000   
• Nutopia- $ 350.000
• Independent Television Broadcasting Inc. – $ 300.000
• Independent Television Service, Inc. – $ 300.000
• Caixin Media (China) – $ 250.000
• Pacific News Service – $ 225.000
• Nationaal tijdschrift – $ 220.638
• Kroniek van het hoger onderwijs – $ 149.994
• Belle en Wissell, Co. $ 100.000
• Media Trust – $ 100.000
• New Yorkse openbare radio – $ 77.290
• KUOW – Puget Sound openbare radio – $ 5.310

Samen zijn deze donaties in totaal $ 166.216.526. Het geld gaat over het algemeen naar zaken die Gates hart na aan het hart liggen. De CNN- subsidie ​​van $ 3,6 miljoen ging bijvoorbeeld naar “rapportage [ing] over gendergelijkheid met een bijzondere focus op de minst ontwikkelde landen, en produceerde journalistiek over de dagelijkse ongelijkheden die vrouwen en meisjes over de hele wereld ondergaan”, terwijl de Texas Tribune miljoenen ontving om “om het publieke bewustzijn en de betrokkenheid van onderwijshervormingskwesties in Texas te vergroten.” Gezien het feit dat Bill een van de meest fervente aanhangers van de charterscholen is , zou een cynicus dit kunnen interpreteren als het in de media planten van pro-corporate charterschoolpropaganda, vermomd als objectieve berichtgeving.

De Gates Foundation heeft ook bijna $ 63 miljoen gegeven aan goede doelen die nauw verbonden zijn met grote media, waaronder bijna $ 53 miljoen aan BBC Media Action, meer dan $ 9 miljoen aan MTV ’s Staying Alive Foundation en $ 1 miljoen aan The New York Times Neediest Causes Fund. Hoewel het niet specifiek de journalistiek financiert, moeten donaties aan de filantropische tak van een mediaspeler toch worden vermeld.

Gates blijft ook een breed netwerk van onderzoeksjournalistiekcentra onderschrijven, in totaal iets meer dan $ 38 miljoen, waarvan meer dan de helft naar het in DC gevestigde International Center for Journalists om Afrikaanse media uit te breiden en te ontwikkelen.

Deze centra zijn onder meer:

• Internationaal centrum voor journalisten- $ 20,436,938
• Premium Times Center for Investigative Journalism (Nigeria) – $ 3.800.357
• Het Pulitzer Center for Crisis Reporting – $ 2.432.552
• Stichting EurActiv Politech – $ 2.368.300
• International Women’s Media Foundation – $ 1.500.000
• Centrum voor onderzoeksrapportage – $ 1.446.639
• InterMedia Survey-instituut – $ 1.297.545
• Het Bureau of Investigative Journalism – $ 1.068.169
• Internews-netwerk – $ 985,126
• Communicatie Consortium Media Center – $ 858.000
• Instituut voor Non-profit Nieuws – $ 650.021
• Het Poynter Institute for Media Studies- $ 382.997
• Wole Soyinka Centrum voor Onderzoeksjournalistiek (Nigeria) – $ 360.211
• Instituut voor geavanceerde journalistiekstudies – $ 254,500
• Wereldwijd forum voor mediaontwikkeling (België) – $ 124.823
• Mississippi Center for Investigative Reporting – $ 100.000

Daarnaast bedient de Gates Foundation ook pers- en journalistieke verenigingen met contant geld, voor een bedrag van ten minste $ 12 miljoen. De National Newspaper Publishers Association, een groep die meer dan 200 verkooppunten vertegenwoordigt, heeft bijvoorbeeld $ 3,2 miljoen ontvangen.

De lijst van deze organisaties omvat:

• Education Writers Association – $ 5.938.475
• Nationale Vereniging van Krantenuitgevers – $ 3.249.176
• National Press Foundation- $ 1.916.172
• Washington News Council- $ 698,200
• American Society of News Editors Foundation – $ 250.000
• Reporters Committee for Freedom of the Press- $ 25.000

Dit brengt ons lopende totaal op $ 216,4 miljoen.

De stichting zet het geld ook in om journalisten over de hele wereld rechtstreeks op te leiden, in de vorm van beurzen, cursussen en workshops. Tegenwoordig is het voor een persoon mogelijk om een ​​opleiding tot verslaggever te volgen dankzij een Gates Foundation-beurs, werk te vinden bij een door Gates gefinancierd verkooppunt en lid te worden van een door Gates gefinancierde persvereniging. Dit geldt met name voor journalisten die werkzaam zijn op het gebied van gezondheid, onderwijs en mondiale ontwikkeling, waar Gates zelf het meest actief in is en waar controle van de acties en motieven van de miljardair het meest noodzakelijk is.

Gates Foundation-subsidies met betrekking tot de instructie van journalisten zijn onder meer:

• Johns Hopkins University – $ 1.866.408
• Teachers College, Columbia University- $ 1.462.500
• University of California Berkeley- $ 767.800       
• Tsinghua-universiteit (China) – $ 450.000
• Universiteit van Seattle – $ 414,524
• Instituut voor geavanceerde journalistiekstudies – $ 254,500   
• Rhodes University (Zuid-Afrika) – $ 189.000
• Montclair State University- $ 160,538
• Pan-Atlantische Universiteit Foundation – $ 130.718
• Wereldgezondheidsorganisatie – $ 38.403
• Het Aftermath- project – $ 15,435

De BMGF betaalt ook voor een breed scala aan specifieke mediacampagnes over de hele wereld. Zo heeft het sinds 2014 $ 5,7 miljoen gedoneerd aan de Population Foundation of India om drama’s te creëren die seksuele en reproductieve gezondheid bevorderen, met de bedoeling om methoden voor gezinsplanning in Zuid-Azië te vergroten. Ondertussen wees het meer dan $ 3,5 miljoen toe aan een Senegalese organisatie om radioshows en online-inhoud te ontwikkelen met gezondheidsinformatie. Voorstanders beschouwen dit als het helpen van kritisch ondergefinancierde media, terwijl tegenstanders het misschien beschouwen als een geval van een miljardair die zijn geld gebruikt om zijn ideeën en meningen in de pers te planten.

Mediaprojecten ondersteund door de Gates Foundation:

• Europees Centrum voor Journalistiek – $ 20.060.048
• World University Service of Canada – $ 12.127.622
• Well Told Story Limited – $ 9.870.333
• Solutions Journalism Inc.- $ 7.254.755   
• Stichting entertainmentindustrie – $ 6.688.208   
• Bevolkingsstichting van India- $ 5.749.826 –
• Deelnemende media – $ 3.914.207
• Réseau Africain de l’Education pour la santé- $ 3.561.683
• Nieuw Amerika – $ 3.405.859
• AllAfrica Foundation – $ 2.311.529
• Internationale stappen – $ 2.208.265
• Centrum voor belangenbehartiging en onderzoek – $ 2.200.630
• The Sesame Workshop – $ 2.030.307
• Panos Institute West-Afrika – $ 1.809.850        
• Open Cities Lab – $ 1.601.452   
• Harvard-universiteit – $ 1.190.527
• Leren is belangrijk – $ 1.078.048
• Het Aaron Diamond Aids Research Center- $ 981.631
• Thomson Media Foundation- $860.628
• Communicatie Consortium Media Center – $ 858.000
• StoryThings- $799.536
• Centrum voor plattelandsstrategieën – $ 749.945
• Het nieuwe durfkapitaalfonds – $ 700.000   
• Helianthus Media – $ 575.064   
• Universiteit van Zuid-Californië- $ 550.000
• Wereldgezondheidsorganisatie- $ 530.095
• Phi Delta Kappa International – $ 446.000
• Ikana Media – $ 425.000
• Stichting Seattle – $ 305.000
• OnderwijsNC – $ 300.000
• Beijing Guokr Interactief – $ 300.000   
• Upswell- $ 246.918
• De Afrikaanse Academie van Wetenschappen – $ 208.708   
• Op zoek naar moderne toepassingen voor echte transformatie (SMART) – $ 201.781
• Bay Area Video Coalition- $ 190.000
• PowHERful Foundation – $ 185.953
• PTA Florida-congres van ouders en leraren – $ 150.000   
• ProSocial – $ 100.000   
• Universiteit van Boston – $ 100.000
• Nationaal centrum voor leren van gezinnen – $ 100.000   
• Development Media International – $ 100.000
• Ahmadu Bello University – $ 100.000
• Indonesische eHealth en Telemedicine Society – $ 100.000
• The Filmmakers Collaborative – $ 50.000
• Stichting voor Publieke Omroep in Georgia Inc. – $ 25.000   
• SIFF – $ 13.000

Totaal: $ 97.315.408

$319,4 miljoen en (veel) meer

Bij elkaar opgeteld komen deze door Gates gesponsorde mediaprojecten op een totaal van $ 319,4 miljoen. Er zijn echter duidelijke tekortkomingen aan deze niet-limitatieve lijst, wat betekent dat het werkelijke cijfer ongetwijfeld veel hoger ligt. Ten eerste telt het geen subsubsidies – geld dat door ontvangers aan media over de hele wereld wordt gegeven. En hoewel de Gates Foundation een sfeer van openheid over zichzelf koestert, is er eigenlijk heel weinig openbare informatie over wat er met het geld van elke subsidie ​​gebeurt, behalve een korte beschrijving van één of twee zinnen, geschreven door de stichting zelf op haar website . Alleen donaties aan persorganisaties zelf of projecten die konden worden geïdentificeerd op basis van de informatie op de website van de Gates Foundation als mediacampagnes werden geteld, wat betekent dat duizenden subsidies met een media-element niet in deze lijst voorkomen.

Een voorbeeld hiervan is de samenwerking van de BMGF met ViacomCBS, het bedrijf dat CBS News , MTV, VH1, Nickelodeon en BET beheert . In de media werd destijds opgemerkt dat de Gates Foundation de entertainmentgigant betaalde om informatie en PSA’s in zijn programmering op te nemen en dat Gates had ingegrepen om de verhaallijnen in populaire shows zoals ER en Law & Order: SVU te veranderen.

Bij het controleren van de subsidiedatabase van BMGF zijn “Viacom” en “CBS” echter nergens te vinden, de waarschijnlijke subsidie in kwestie (in totaal meer dan $ 6 miljoen) beschrijft het project alleen als een “campagne voor publieksbetrokkenheid gericht op het verbeteren van de slagingspercentages van middelbare scholen en postsecundaire voltooiingspercentages specifiek gericht op ouders en studenten”, wat betekent dat het niet werd meegeteld in het officiële totaal. Er zijn vast nog veel meer van dit soort voorbeelden. “Voor een fiscaal bevoorrechte liefdadigheidsinstelling die zo vaak het belang van transparantie uitstraalt, is het opmerkelijk hoe intens geheimzinnig de Gates Foundation is over haar financiële stromen” , vertelde Tim Schwab , een van de weinige onderzoeksjournalisten die de tech-miljardair onder de loep heeft genomen, tegen MintPress .

Evenmin inbegrepen zijn subsidies gericht op het produceren van artikelen voor wetenschappelijke tijdschriften. Hoewel deze artikelen niet bedoeld zijn voor massaconsumptie, vormen ze regelmatig de basis voor verhalen in de reguliere pers en helpen ze verhalen rond belangrijke kwesties vorm te geven. De Gates Foundation heeft wijd en zijd gegeven aan academische bronnen, met ten minste $ 13,6 miljoen voor het creëren van inhoud voor het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet .

En natuurlijk komt zelfs geld dat aan universiteiten wordt gegeven voor louter onderzoeksprojecten uiteindelijk terecht in academische tijdschriften en uiteindelijk stroomafwaarts in de massamedia. Academici staan ​​onder zware druk om hun resultaten in prestigieuze tijdschriften af ​​te drukken; “publish or perish” is de mantra op universitaire afdelingen. Daarom hebben zelfs dit soort subsidies effect op onze media. Noch deze, noch subsidies voor het drukken van boeken of het opzetten van websites tellen mee in het totaal, hoewel ook dit vormen van media zijn.

Laag profiel, lange tentakels

In vergelijking met andere tech-miljardairs heeft Gates zijn profiel als mediacontroller relatief laag gehouden. Amazon-oprichter Jeff Bezos’ aankoop van The Washington Post voor $ 250 miljoen in 2013 was een zeer duidelijke en voor de hand liggende vorm van media-invloed, net als de creatie van eBay-oprichter Pierre Omidyar van First Look Media, het bedrijf dat eigenaar is van The Intercept .

Ondanks dat ze meer onder de radar vliegen, hebben Gates en zijn bedrijven aanzienlijke invloed vergaard in de media. We vertrouwen al op Microsoft-producten voor communicatie (bijv. Skype, Hotmail), sociale media (LinkedIn) en entertainment (Microsoft XBox). Bovendien zijn de hardware en software die we gebruiken om te communiceren vaak te danken aan de 66-jarige Seattleite. Hoeveel mensen die dit lezen doen dit op een Microsoft Surface- of Windows-telefoon en doen dit via Windows OS? Niet alleen dat, Microsoft bezit belangen in mediagiganten zoals Comcast en AT&T . En de “MS” in MSNBC staat voor Microsoft.

Media Gates-bewakers

Dat de Gates Foundation een aanzienlijk deel van ons media-ecosysteem onderschrijft, leidt tot ernstige objectiviteitsproblemen. “De subsidies van de stichting aan mediaorganisaties… roepen duidelijke belangenconflicten op: hoe kan de berichtgeving onbevooroordeeld zijn als een grote speler de touwtjes in handen heeft?” schreef Gates’ lokale Seattle Times in 2011. Dit was voordat de krant BMGF-geld accepteerde om de sectie ‘onderwijslab’ te financieren.

Schwabs onderzoek heeft uitgewezen dat dit belangenconflict de top bereikt: twee columnisten van de New York Times schreven al jaren gloeiend over de Gates Foundation zonder te onthullen dat ze ook voor een groep werken – het Solutions Journalism Network – die, zoals blijkt hierboven, heeft meer dan $ 7 miljoen ontvangen van de liefdadigheidsinstelling van de tech-miljardair.

Eerder dit jaar weigerde Schwab ook om mee te rapporteren over een verhaal over COVAX voor The Bureau of Investigative Journalism , omdat hij vermoedde dat het geld dat Gates in de outlet had gepompt, het onmogelijk zou maken om nauwkeurig verslag uit te brengen over een onderwerp dat Gates zo nauw aan het hart ligt. En ja hoor, toen het artikel vorige maand werd gepubliceerd , herhaalde het de bewering dat Gates weinig te maken had met het falen van COVAX, in navolging van het standpunt van de BMGF en ze overal geciteerd. Pas aan het einde van het meer dan 5000 woorden tellende verhaal werd onthuld dat de organisatie die het verdedigde de lonen van haar personeel betaalde.

‘Ik geloof niet dat Gates het Bureau of Investigative Journalism heeft verteld wat hij moest schrijven. Ik denk dat het bureau impliciet, zij het onbewust, wist dat ze een manier moesten vinden om dit verhaal te vertellen die niet gericht was op hun financier. De vertekenende effecten van financiële conflicten zijn complex, maar zeer reëel en betrouwbaar’, zei Schwab, die het beschreef als ‘een case study in de gevaren van door Gates gefinancierde journalistiek’.

MintPress nam ook contact op met de Bill and Melinda Gates Foundation voor commentaar, maar reageerde niet.

1/ Months ago, I was asked to be a co-reporter on this story. I declined b/c the #GatesFoundation was a funder, which I knew would make it impossible to rigorously examine Gates's role in Covax. This story is a case study in the perils of Gates-funded journalism. 🧵Read on & RT: https://t.co/hkFQOBEGff

— Tim Schwab (@TimothyWSchwab) October 13, 2021

Gates, die zijn fortuin vergaarde door een monopolie op te bouwen en ijverig zijn intellectuele eigendom te bewaken, draagt ​​de grote schuld voor het mislukken van de uitrol van het coronavirusvaccin over de hele wereld. Afgezien van het COVAX-fiasco, zette hij de Oxford University onder druk om het door de overheid gefinancierde vaccin niet open-source en gratis voor iedereen beschikbaar te maken, maar in plaats daarvan samen te werken met het particuliere bedrijf AstraZeneca, een beslissing die betekende dat degenen die niet konden betalen werden geblokkeerd van het gebruik ervan. Dat Gates meer dan 100 donaties aan de universiteit heeft gedaan , in totaal honderden miljoenen dollars, speelde waarschijnlijk een rol bij de beslissing. Tot op de dag van vandaag is minder dan 5%van de mensen in lage-inkomenslanden heeft zelfs maar één dosis COVID-vaccin gekregen. Het dodental hiervan is immens.

Helaas worden veel van deze echte kritiek op Gates en zijn netwerk verdoezeld door wilde en onware samenzweringstheorieën over zaken als het inbrengen van microchips in vaccins om de bevolking onder controle te houden. Dit heeft ertoe geleid dat echte kritiek op de mede-oprichter van Microsoft vaak wordt gedemoniseerd en algoritmisch wordt onderdrukt, wat betekent dat verkooppunten sterk worden ontmoedigd om het onderwerp te behandelen, wetende dat ze waarschijnlijk geld zullen verliezen als ze dat doen. De schaarste aan controle van ’s werelds op een na rijkste persoon voedt op zijn beurt bizarre vermoedens.

Gates verdient het zeker. Afgezien van zijn diepe en mogelijk decennialange banden met de beruchte Jeffrey Epstein, zijn pogingen om de Afrikaanse samenleving radicaal te veranderen en zijn investering in de controversiële chemiereus Monsanto, is hij misschien wel de belangrijkste drijfveer achter de Amerikaanse handvestschoolbeweging – een poging om in wezen het Amerikaanse onderwijssysteem privatiseren. Handvestscholen zijn zeer impopulair bij lerarenvakbonden, die de beweging zien als een poging om hun autonomie te verminderen en het publieke toezicht op hoe en wat kinderen wordt onderwezen te verminderen.

Helemaal naar de bank

In de meeste berichtgeving worden de donaties van Gates over het algemeen gepresenteerd als altruïstische gebaren. Toch hebben velen gewezen op de inherente tekortkomingen van dit model, waarbij ze opmerken dat het toestaan ​​van miljardairs om te beslissen wat ze met hun geld doen, hen in staat stelt de publieke agenda te bepalen, waardoor ze enorme macht over de samenleving hebben. “Filantropie kan en wordt opzettelijk gebruikt om de aandacht af te leiden van verschillende vormen van economische uitbuiting die de huidige mondiale ongelijkheid ondersteunen”, zegt Linsey McGoey , hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Essex, VK, en auteur van No Such Thing as a Free Gift : The Gates Foundation en de prijs van filantropie. Zij voegt toe:

Het nieuwe ‘filantrokapitalisme’ bedreigt de democratie door de macht van het bedrijfsleven te vergroten ten koste van de organisaties in de publieke sector, die steeds vaker te maken krijgen met budgettaire krapte, deels door organisaties met winstoogmerk buitensporig te belonen voor het leveren van openbare diensten die goedkoper kunnen worden geleverd zonder betrokkenheid van de particuliere sector.”

Liefdadigheid, zoals de voormalige Britse premier Clement Attlee opmerkte, “is een koud grijs liefdeloos ding. Als een rijke man de armen wil helpen, moet hij zijn belastingen graag betalen, niet in een opwelling geld uitdelen.”

Dit alles betekent niet dat de organisaties die het geld van Gates ontvangen – media of anderszins – onherstelbaar corrupt zijn, noch dat de Gates Foundation niets goeds doet in de wereld. Maar het introduceert wel een flagrant belangenconflict waarbij juist de instellingen waarop we vertrouwen om een ​​van de rijkste en machtigste mannen in de geschiedenis van de planeet verantwoordelijk te houden, stilletjes door hem worden gefinancierd. Dit belangenconflict is er een die de bedrijfsmedia grotendeels hebben proberen te negeren, terwijl de zogenaamd altruïstische filantroop Gates alleen maar rijker wordt en de hele weg naar de bank lacht.