Het begon met de ‘Lockdowns‘. Daarbij werd ons voorgehouden dat we alle economische activiteiten dienden te beëindigen, om te voorkomen dat de ‘IC’s‘ vol zouden lopen. En als u het niet voor uzelf deed, dan toch wel voor ‘opa en oma‘? En mocht u al geen ‘opa en oma‘ meer hebben, dan toch wel voor de ‘medemens-op-leeftijd‘?
Vervolgens diende u zich te laten ‘vaccineren‘. Met een ‘vaccin‘ dat niet immuniseert, maar dat de ‘symptomen‘ net een fractie langer onderdrukt, terwijl u ‘opa en oma‘ en de ‘medemens-op-leeftijd‘ viraal besmet zonder het zelf te beseffen. Maar niet u, de ‘gevaccineerde‘, vormt daarmee een gevaar voor ‘opa en oma‘, en de ‘medemens-op-leeftijd‘, maar de ‘ongevaccineerde‘ die zelf nog steeds wél tijdig gewaarschuwd wordt door de ‘symptomen‘, en verplicht testen als er een groepsactiviteit op het programma staat, of een grens gepasseerd moet worden, en dan passende maatregelen kan treffen om ziekenhuisopname en verspreiding te voorkomen. Voorkomen van ziekenhuisopname wel alleen als er een ‘protocol‘ is om genezing in een vroegtijdig stadium te bevorderen. Zoals DIT ‘protocol‘, dat echter door de ‘consensus-wetenschap‘ en hun politieke uitvoerders uit het zicht en buiten bereik van de (potentiële) patiënt wordt gehouden.
En heus, ik heb mensen die gestudeerd hebben horen lachen toen ik hen voorhield dat zij eerder het gevaar waren, en niet ik. In het bijzonder omdat ze geloofden dat ze zelf na ‘vaccinatie‘ veilig met de eveneens ‘gevaccineerde‘ ‘opa en oma‘ en de ‘medemens-op-leeftijd‘ om konden gaan. En ze lachten mij dus uit, en niet toe. Nu iedereen, ‘gevaccineerd‘ of niet, weer in de ‘Strenge Lockdown‘ zit, en vaststaat dat ‘boosteren‘ ook niet helpt tegen de ‘nieuwe variant’, zijn er nog steeds schrikbarend weinig mensen die beseffen dat ze gepiepeld zijn op een manier die slechts mogelijk is onder hypnose.
Ondertussen blijven de aantallen ‘positieve tests‘ dalen, alsmede het aantal ‘ziekenhuisopnames‘, en het aantal mensen in de ‘IC‘ die daar liggen ‘mét Covid‘, en niet noodzakelijk exclusief dankzij ‘Covid‘, omdat velen door hun ‘co-morbiditeit‘ reeds ernstig ziek waren, of pas in het ziekenhuis besmet raakten. En nee, die daling is niet het gevolg van de ‘Strenge Lockdown‘, want de ‘consensus‘ was dat je de effecten van ‘maatregelen‘ pas geruime tijd na implementatie terugzag in de cijfers. En het is evenmin te danken aan het ‘boosterprogramma‘ met ‘vaccins‘ die geen grip hebben op ‘Omikron‘. Terwijl het ‘gonzen‘ van de ‘klokkenluiders‘ die melden dat het aantal mensen met hartfalen, hersenbloedingen en aanverwante ernstige aandoeningen, die hoogst waarschijnlijk het gevolg zijn van de ‘vaccins‘, steeds luider begint te worden.
Toegegeven, het zijn vooralsnog in meerderheid anekdotes, naast de onverklaarbare stijging van de ‘oversterfte‘ die evident niet het gevolg is van ‘Covid‘. Interessant in dat verband is DEZE studie, die kortstondig ook langskwam op Teletekst, maar vervolgens in een zwart gat was verdwenen toen ik het probeerde terug te vinden. Waarom? Omdat het niet het virus is dat die schade toebrengt, maar dat ‘Spike-Eiwit‘, en dan is het niet bijster verstandig om het lichaam te leren dat ‘Spike-Eiwit‘ aan te maken. Want een natuurlijke infectie die wordt afgeslagen voor het de bloedbaan bereikt vind je niet terug in de hersenen en bij de vitale organen met een beetje geluk. En mocht u moeite hebben met het idee dat er iets niet pluis is met die ‘vaccins‘, kijk HIER dan even naar het gesprek dat Ad Verbrugge had bij ‘De Nieuwe Wereld‘ met hoogleraar waarschijnlijkheidsberekening Ronald Meester en data-analist Wouter Aukema over wat de ‘data‘ ons vertellen. En welke ‘data‘ ons nog meer zouden kunnen vertellen, als ze beschikbaar zouden worden gemaakt.
De theorie dat je het immuunsysteem kunt ‘trainen‘ door het te confronteren met een indringer middels ‘vaccinatie‘ was altijd al omstreden, en volgens DEZE preprint studie is het je reinste flauwekul. Helaas staat de ‘consensus‘ kennelijk niet toe dat je dat soort bevindingen in de ‘Peer-Reviewed‘ openbaarheid brengt zolang er nog ‘gevaccineerd‘ wordt, maar op mij maakt het wel een betrouwbare indruk, en ik ben blij dat Willem als trouwe lezer en medisch geschoold wetenschapper mij er op attendeerde. Ik zie dat ‘trainen‘ ook door de ‘leken-lens‘ die ons vertelt dat het lichaam niet dankbaar is als je synthetische vervangers voor dopamine toevoegt door ‘drugs‘ te slikken, snuiven of spuiten, maar dat het lichaam er dan juist de brui aan geeft, en de productie van dopamine vermindert, waardoor je verslaafd raakt aan het synthetische spul. Het is een wetenschappelijk ontoereikende overeenkomst, omdat het twee verschillende systemen betreft die niet hetzelfde hoeven te werken, maar voor de beeldvorming helpt het wellicht. En dat ‘trainen‘ niet werkt is dan naast alle andere argumenten tegen die ‘vaccins‘. Nu ook opportuun omdat ‘Big Pharma‘ komt met een alternatief voor hun ‘mRNA-vaccins‘ dat meer lijkt op het Russische ‘Sputnik‘, dat om zuiver politieke/commerciële redenen buiten de deur wordt gehouden, hoewel het als eerste beschikbaar was, autonoom al een heldere indicatie dat dit op geen enkel moment over uw gezondheid ging. Maar het blijft allemaal experimenteel, en of u dat ‘Spike-Eiwit‘ laat inspuiten om uw afweer te ‘trainen‘, of dat u toch nog even wacht, is aan u.
Gepiepeld ja. U bent in het ‘Ootje‘ genomen. Bedrogen. Voorgelogen. Maar door wie? Wie was de kwade genius achter dit hele gebeuren? Ik begrijp dat het verleidelijk is om te wijzen naar de ‘experts‘ en hun politieke schapen, waarvan de Jonge nu met zo’n witte commando-caravan voor zijn deur in angst leeft, maar ik vrees dat die club met ‘Ware Gelovigen‘ in meerderheid net zo gehypnotiseerd is als al die mensen die al niet door het verhaal van ‘opa en oma‘ en de ‘medemens-op-leeftijd‘ heen prikten, en ‘dumb, fat and happy‘ de ‘varianten‘ onder de mensen brachten die het gevolg waren van ‘immunity escape‘, waar u hier vanaf het prille begin al het nodige hebt kunnen lezen. Hoelang houden we dit nog vol?