Gids om 24 hoaxes over het COVID-19- vaccin te weerleggen

Sinds het begin van de COVID-19-pandemie eind 2019 zijn meer dan 82 miljoen geïnfecteerden en ongeveer 1,9 miljoen doden geregistreerd. Vandaag, een jaar later, bevinden we ons in een van de ergste momenten van de pandemie en het bereiken van groepsimmuniteit is natuurlijk geen haalbare optie gezien de poging van Zweden. Ook lijkt het virus niet vanzelf te verdwijnen.

Gelukkig hebben we voor het eerst sinds het uitbreken van de pandemie en dankzij de ongekende inspanningen van wetenschappers en laboratoria over de hele wereld iets dat in het verleden andere infectieziekten heeft kunnen verslaan: vaccins.

Tot nu toe keken veel mensen uit naar het COVID-19-vaccin. Nu er echter verschillende vaccins zijn goedgekeurd voor gebruik en de vaccinatiecampagne al in verschillende landen is gestart, zijn er bepaalde groepen die vaccinatie met twijfel en wantrouwen bekijken.

Twijfels hebben over wat niet bekend is, is volkomen normaal en is een van de motoren achter de wetenschap. Deze twijfels kunnen echter leiden tot valse informatie en hoaxes die als een lopend vuurtje op sociale netwerken vliegen op een betere of slechtere opzettelijke manier. Om deze reden, en omdat het beste tegengif tegen verkeerde informatie waarheidsgetrouwe en geverifieerde informatie is, hebben we de volgende gids gemaakt waarin we een uitleg geven van de meeste hoaxes die we hebben gevonden over vaccins tegen COVID-19.

1. “Messenger RNA-vaccins zullen ons genoom veranderen”

Vals. Tot dusverre, en met de kennis die we hebben van moleculaire en cellulaire biologie, is er geen bewijs dat boodschapper-RNA-vaccins ons genoom kunnen wijzigen en er zijn niet weinig redenen, waaronder:

1. Messenger RNA degradeert heel gemakkelijk en heeft voor bijna niets tijd.
2. Messenger RNA voldoet niet aan DNA.
3. RNA van vaccins integreert niet in DNA.
4. Tot dusver is er in ons genoom geen spoor van enig coronavirus gevonden.

2. “Ze zijn te snel gemaakt”

De snelheid waarmee de eerste vaccins werden ontworpen, vervaardigd en toegediend, was zo verbaasd dat het scepsis veroorzaakt over de vraag of ze veilig zijn. De realiteit is dat alle gebruikelijke protocollen en fasen in deze procedures zijn gevolgd. Bovendien zijn alle resultaten van de klinische proeven openbaar en kunnen ze worden geraadpleegd. De belangrijkste redenen waarom deze vaccins zich sneller hebben ontwikkeld dan andere, zijn als volgt:

1. Er is een schat aan informatie over vergelijkbare virussen. De SARS-CoV-1 en MERS-CoV coronavirussen zijn bekend sinds 2002 en 2012, evenals de genetische structuur of rol van gewone coronavirus-eiwitten.
2. Er wordt gebruik gemaakt van reeds bestaande prototypes van vaccins. De vaccins van Oxford of Johnson & Johnson zijn bijvoorbeeld gebaseerd op adenovirussen die al in andere vaccins zijn gebruikt, bijvoorbeeld het ebolavirus.
3. Er is overlap van de klinische fasen. Fase 1- en fase 2-onderzoeken zijn parallel uitgevoerd om onder meer de ideale dosis van het vaccin en de duur van het immuungeheugen bij vrijwilligers te bepalen.
4. De grootschalige productie van miljoenen doses is begonnen voordat goedkeuring werd verkregen van regelgevende instanties.
5. Er is een ongekende economische investering gedaan door zowel openbare als particuliere instellingen.
6. Het was gemakkelijk om duizenden vrijwillige burgers te krijgen.

3. “Vaccins zijn niet veilig”

Vals. De goedgekeurde vaccins hebben het hele normale proces doorlopen bij de ontwikkeling van een vaccin, inclusief een preklinische experimentele fase bij dieren en de verschillende klinische fasen I, II en III. Bovendien komen ze na goedkeuring in fase IV of farmacovigilantie, waarin hun veiligheid verder wordt onderzocht. Tot op heden zijn miljoenen mensen al gevaccineerd en zijn er geen ernstige bijwerkingen vastgesteld die twijfel doen rijzen over hun veiligheid.

4. “Een verpleegster viel flauw nadat hij was ingeënt”

Op verschillende sociale netwerken is een video viraal gegaan waarin een verpleegster genaamd Tiffany Dover flauwviel tijdens een persconferentie minuten nadat hij het Pfizer / BioNTech-vaccin in een ziekenhuis in de Verenigde Staten had gekregen. Er zijn zelfs bronnen die verzekeren dat de verpleegster kort na vaccinatie is overleden.

Het is waar dat de verpleegster flauwviel tijdens de persconferentie. De verpleegster zelf verduidelijkte echter in een later interview dat ze lijdt aan wat bekend staat als vasovagale syncope, waarvoor ze kan flauwvallen als reactie op een trigger zoals het zien van bloed, bepaalde pijnen, of het nu een stiefvader is, een klap voor de voet, de prik van een vaccin of hoge emotionele stress.

5. “Het vaccin tegen COVID-19 maakt je positief voor hiv”

Enige tijd geleden kondigde de Australische regering de opschorting aan van de ontwikkeling van een van haar vaccins vanwege valse positieven van hiv (het virus dat aids veroorzaakt) tijdens fase 1. Dit heeft echter niets te maken met goedgekeurde vaccins en heeft een Goede uitleg:

Het verschijnen van vals-positieven van hiv deed zich voor omdat ze bij het vaccin dat in Australië werd ontwikkeld een klein fragment van een hiv-eiwit gebruikten om meer stabiliteit te geven aan het coronavirus-eiwit dat als antigeen zou werken (het S-eiwit).

Het probleem is dat in dit geval het immuunsysteem van de gevaccineerden, naast het genereren van antilichamen tegen COVID-19, ook antilichamen tegen HIV aanmaakt, omdat het dat kleine stabiliserende fragment herkent als iets vreemds waartegen we moeten vechten.

En zou het niet goed zijn om antilichamen tegen hiv aan te maken? Niet echt, want het is bekend dat deze reactie niet dient om infectie te voorkomen, maar het kan de diagnose van hiv verstoren door vals-positieven te geven. Ten slotte zouden er vals-positieven zijn voor hiv, omdat bij deze tests de positieve diagnose bestaat uit het identificeren van de aanwezigheid van antilichamen tegen hiv.

6. “Vaccins bevatten cellen van afgebroken foetussen”

Vals. Op sociale netwerken circuleren verschillende video’s waarin ervoor wordt gezorgd dat cellen van geaborteerde foetussen worden gebruikt om vaccins tegen COVID-19 te onderzoeken, wat tot grote controverse leidt. De realiteit is echter dat foetussen of embryo’s niet als zodanig worden gebruikt voor het genereren van medicijnen of vaccins.

Wat op een bepaald moment tijdens de ontwikkeling van sommige van deze mogelijke toekomstige vaccins tegen COVID-19 wordt gebruikt, zijn cellijnen die zijn afgeleid van zeer specifieke menselijke weefsels van decennia geleden (sommige zullen afkomstig zijn van foetussen, andere van verschillende kankers of tumoren bijvoorbeeld) . Cellijnen zijn cellen van een enkel type (vooral dierlijke cellen) die zijn aangepast om continu in het laboratorium te groeien en die veel worden gebruikt bij onderzoek.

Dit kan verwarrend zijn, maar het is belangrijk op te merken dat werken met een ‘cellijn’ niet hetzelfde is als werken met de originele cellen. Bovendien worden deze cellijnen voornamelijk gebruikt in de preklinische fase van het vaccin om laboratoriumtests uit te voeren. Daarom bevat geen van de vaccins in ontwikkeling cellen van geaborteerde foetussen.

7. “De Britse variant is verschenen omdat zij de eersten waren die werden gevaccineerd”

Vals. Het VK begon de vaccinatiecampagne op 8 december en werd het eerste westerse land dat een vaccin tegen COVID-19 (het Pfizer / BioNTech-vaccin) distribueerde. De variant die in het VK werd geïdentificeerd, circuleerde echter al minstens sinds september. Lang voordat u met vaccineren begint.

8. “Als ze ons het vaccin hebben gegeven, kunnen we zonder masker gaan en een normaal leven leiden”

Nee. De eerste is dat immunisatie plaatsvindt in twee fasen (twee doses) en dat het nodig is om beide te voltooien om een ​​meer volledige immunisatie te hebben. De tweede is dat de productie van antilichamen en cellulaire respons tijd kost. Bovendien varieert deze latentietijd tussen populaties en zelfs individueel. Daarom moeten we onszelf niet voortijdig als immuun voor het virus beschouwen en andere mensen aan het virus blootstellen.

Aan de andere kant is tot nu toe beschreven dat vaccins de symptomen van COVID-19 kunnen voorkomen, vooral de meest ernstige, maar er is niet diepgaand gekeken of vaccinatie infectie kan voorkomen. Daarom weten we tot nu toe dat we door ons te laten vaccineren worden beschermd tegen ziekten, maar we kunnen besmet raken en anderen infecteren . Daarom is het belangrijk om door te gaan met beschermende maatregelen: masker, handen wassen, veiligheidsafstand en goede ventilatie, zeker dit eerste jaar van vaccinatie.

9. “Waarom worden we ingeënt als het niet beschermt tegen infectie en we ons kunnen blijven verspreiden?”

Tot dusver is niet bekend of het beschermt tegen infectie, maar het is bekend dat het de meest ernstige vormen van COVID-19 voorkomt. Voor velen lijkt dit misschien weinig, maar het is een zeer belangrijke stap. Het voorkomen van de meest ernstige symptomen van de ziekte kan voorkomen dat het zorgstelsel instort en zo veel doden voorkomen. Bovendien betekent het feit dat nog niet is onderzocht of vaccinatie beschermt tegen infectie, niet dat dit niet het geval is. In verschillende diermodellen is gezien dat sommige van de vaccinkandidaten kunnen beschermen tegen infectie.

10. “De farmaceutische bedrijven houden de processen geheim en publiceren de gegevens niet”

Vals. De ontwikkeling van de verschillende vaccins die tot dusver zijn goedgekeurd, heeft een rigoureus proces ondergaan waarbij absoluut alle gegevens van elk van de uitgevoerde fasen zijn gepubliceerd. We hebben alles gehad, inclusief persberichten, gedetailleerde rapporten en artikelen in prestigieuze tijdschriften. Hier kunnen we de vaccingegevens zien van Pfizer / BioNTech , Moderna en Oxford / Astrazeneca .

11. “Vaccinatie kan COVID-19 veroorzaken”

Vals. De nadelige effecten van vaccinatie zijn de gebruikelijke bij deze behandelingen: koorts, gewrichtspijn of vermoeidheid. Het zijn ook enkele van de niet-specifieke tekenen en symptomen van COVID-19, uiteraard in veel mindere mate. Bovendien gebruiken goedgekeurde vaccins alleen bepaalde genen of eiwitten van het virus om een ​​immuunrespons op te wekken. Daarom is er geen mogelijkheid dat we eenvoudigweg besmet kunnen raken met het vaccin.

12. “Vaccins zijn nutteloos omdat er mensen zijn die worden ingeënt en toch geïnfecteerd raken”

Om een ​​betere bescherming te hebben met goedgekeurde vaccins, is het noodzakelijk om twee doses met een tijdsinterval toe te dienen. De eerste dosis van het Pfizers-vaccin biedt bijvoorbeeld bescherming tegen ernstige COVID-19 van 52,4%, en neemt toe tot 95% na de tweede dosis. Bovendien heeft het lichaam vanaf de vaccinatie altijd een paar dagen nodig totdat de immuunrespons is gegenereerd. Daarom kunnen mensen in dat tijdvenster tussen de verschillende doses besmet raken en zal er altijd die 5% zijn waarin het vaccin niet effectief is. Een zeer laag aantal vergeleken met 95% van de mensen die beschermd zullen worden.

13. “Als we ons laten vaccineren, kunnen we onvruchtbaar blijven”

Vals. Tot dusver is er geen wetenschappelijk bewijs dat noch het virus, noch het vaccin het hormonale metabolisme op gevaarlijke niveaus of de ontwikkeling van weefsels die nodig zijn voor reproductie, verstoren.

14. “Wetenschappers gebruiken de uitdrukking ‘geen bewijs’ veel omdat ze geen idee hebben”

Vals. In de wetenschap wordt de uitdrukking “er is geen bewijs”, “de resultaten suggereren”, “het is mogelijk dat”, “het lijkt erop dat” gebruikt omdat wetenschappers praten over wat bekend is en niet gebaseerd zijn op meningen of overtuigingen. Om een ​​voorbeeld te geven: “Is het mogelijk dat morgen de zon in duizend stukjes zal uitbarsten en al het bekende leven zal vernietigen? Nou, tot dusver is er geen wetenschappelijk bewijs dat dit zal gebeuren ”.

15. “Ze willen ons als proefkonijn gebruiken”

Vals. De vaccins hebben alle noodzakelijke fasen doorlopen voor een bevredigende evaluatie van hun veiligheid. Bovendien zijn al miljoenen mensen ingeënt en zijn er geen nadelige effecten gevonden die twijfel doen rijzen over hun veiligheid.

16. “Met het vaccin implanteren ze een chip”

Vals. In sommige netwerken wordt gezegd dat Bill Gates een chip in het vaccin gaat stoppen waarmee mensen kunnen worden gevolgd. Deze hoax vindt zijn oorsprong in een video waarin Bill Gates het heeft over de mogelijkheid om in de toekomst digitale certificaten te gebruiken met sommige vaccins die microdeeltjes gebruiken, iets dat niets te maken heeft met een microchip. Bovendien is implantatie van een chip met het vaccin momenteel niet mogelijk. Afgezien van het hoofdbestanddeel (boodschapper-RNA), bestaat het vaccin uit zouten, lipiden en suikers.

17. “Ik hoef me niet te laten vaccineren omdat ik de ziekte al gepasseerd ben”

Vals. De verschillende onderzoeksgroepen beschikken nog steeds niet over voldoende gegevens om te beantwoorden hoe lang de bescherming van degenen die antilichamen hebben ontwikkeld, duurt na het overlijden van de ziekte.

18. “Het vaccin heeft luciferase”

Vals. Luciferasen zijn eiwitten die veel in laboratoria worden gebruikt omdat ze onschadelijk zijn en onder bepaalde omstandigheden kunnen gloeien. Over het algemeen dienen ze om reacties bij het uitvoeren van experimenten in het laboratorium beter te visualiseren omdat ze zo gemakkelijk te detecteren zijn. Geen van de goedgekeurde vaccins bevat echter luciferasen.

19. “Het is beter af te wachten wat er gebeurt”

Vals. Het voordeel van het vaccin weegt ruimschoots op tegen het risico op een nadelig effect. De kans dat we besmet raken met het virus door anderen te infecteren, ziek te worden en ernstige symptomen van COVID-19 te ontwikkelen, zelfs dood te gaan, is groter dan de mogelijke bijwerkingen die het vaccin kan hebben. In dit geval is het niet waar dat “de remedie erger zal zijn dan de ziekte”, daarom is het zo belangrijk dat we ons laten vaccineren om onszelf en onze dierbaren te beschermen.

20. “5G is de oorzaak van het coronavirus en het zal erger worden met het vaccin”

Vals. Tijdens de pandemie werd gedeeld dat de landen met het hoogste aantal 5G-antennes waren waar COVID-19 het meest voorkomt. Dit werd later weerlegd omdat dezelfde correlatie niet werd waargenomen in Aziatische en Afrikaanse landen. In feite is 5G eerder een zeer belangrijke vooruitgang in de medische praktijk dan een ongemak voor onze gezondheid.

21. “Waarom onszelf vaccineren tegen een virus dat ‘slechts’ 1% van de geïnfecteerden doodt?”

Zo bezien lijkt 1% misschien niet veel, maar het is een enorm aantal als het gaat om levens en miljoenen en miljoenen geïnfecteerde mensen. Zouden we een kamer binnensluipen met 99 andere mensen, wetende dat er een op slag dood zou gaan? Praten over cijfers is gemakkelijk als het ons niet rechtstreeks raakt.

22. “Niemand vertelt het ‘recept’ van vaccins”

Vals. Vanwege de recente en begrijpelijke publieke bezorgdheid over de veiligheid van vaccins, hebben bedrijven en de FDA alle componenten van het vaccin openbaar gemaakt als een lijst met ingrediënten waar iedereen naar kan verwijzen. Hier vinden we een overzicht van de ingrediënten van de belangrijkste vaccins of hier de ingrediënten van het Pfizer-vaccin. Samengevat, naast de hoofdcomponent (bijvoorbeeld boodschapper-RNA), bestaat het vaccin uit zouten, lipiden en suikers.

23. “Vaccins zijn nutteloos omdat het virus muteert”

Vals. Het is waar dat virussen muteren omdat het de manier is waarop ze evolueren. Coronavirussen zijn echter een van de RNA-virussen die het minst muteren omdat ze een foutcorrigerende activiteit hebben die ze corrigeert wanneer het virus zich vermenigvuldigt. Toch komen mutaties en varianten veel voor en zullen er steeds nieuwe varianten verschijnen.

De vaccins die tot nu toe beschikbaar zijn, zijn gebaseerd op het volledige proteïne S (Spike) van SARS-CoV-2. Binnen dit eiwit zijn er verschillende plaatsen die de immunogene respons opwekken. Een variant met een eenmalige wijziging, een van deze sites kan veranderen, maar niet allemaal. Het vaccin bestrijkt meer gebieden en zal binnen de vereiste bereiken effectief blijven.

Bovendien leiden mutaties niet altijd tot het verschijnen van serotypische varianten. Dat wil zeggen, hoewel ze een andere volgorde hebben, zijn deze veranderingen niet groot of belangrijk genoeg om ons immuunsysteem te laten herkennen als iets anders, als een nieuw serotype. Tot op heden zijn er geen duidelijke serotypen van het COVID-19-virus geïdentificeerd, maar we moeten waakzaam zijn als het ooit voorkomt. Als dat het geval is, moeten de vaccins gewoon worden bijgewerkt.

24. “Als maskers en sociale afstandelijkheid effectief zijn, waarom ons dan vaccineren?”

Beschermende maatregelen zijn essentieel om de kans op infectie te verkleinen, maar niet voldoende om te voorkomen dat het virus blijft infecteren. Het doel van vaccins is om groepsimmuniteit te genereren die ons in staat stelt om terug te keren naar de normaliteit, iets dat niet wordt bereikt door sanitaire maatregelen.