Grapperhaus “Ultimatum voor knaltuig”

De politie zegt het. De brandweer zegt het. Oog- en andere artsen roepen het al jaren. Er moet een einde komen aan het afsteken van vuurwerk door particulieren met oud op nieuw. Maar ondanks het koor van deskundigen dat maar blijft pleiten voor een totaalverbod is het elk jaar weer hetzelfde liedje. Branden, rellen, afgerukte handen, uitgerukte ogen, geweld tegen hulpverleners en een heleboel onrust. En het is ook nog eens slecht voor het milieu en angstaanjagend voor dieren.

Waarom verandert er niks? Omdat de Tweede Kamer het niet wil. Een meerderheid (vooral VVD, CDA en PVV) blokkeert iedere wetswijziging die tot een rustiger jaarwisseling zou kunnen leiden. Argument: het is een vaderlandse traditie. Zo oer-Hollands, net als Zwarte Piet. En bovendien: de goeden mogen niet onder de kwaden lijden. Voor veel mensen is vuurwerk niet meer dan onschuldig vermaak. Laat de overheid trouwens eerst maar eens beter handhaven, want veel van de huidige praktijk is illegaal.

Dat laatste is waar. Maar is dat een reden om vuurwerk niet te verbieden? Moord en diefstal zijn altijd verboden geweest, maar komen desondanks tamelijk veelvuldig voor. Toch hoor je nooit iemand jammeren dat wetgeving zinloos is als die onvoldoende zoden aan de dijk zet.

De echte reden waarom een (toegegeven: slinkende) Kamermeerderheid vasthoudt aan het Recht Op Vuurwerk is dan ook een heel andere. De partijen die een wettelijke ingreep afwijzen zijn bang dat hun kiezers zullen weglopen als ze instemmen met een verbod. Niettemin doet het kabinet net of dat laatste wel degelijk als een zwaard van Damocles boven de markt hangt. Alsof het kabinet ieder moment zou kunnen besluiten het afsteken van vuurwerk in de ban te doen.

Neem Ferd Grapperhaus, onze minister van Justitie en Veiligheid. Zaterdag gaf hij een interview aan De Telegraaf. Kop: “Ultimatum voor knaltuig”. Maar in het stuk is nergens sprake van een echt ultimatum. Wel van een heleboel vage uitspraken. Ja, Grapperhaus waarschuwt dat het dit jaar niet wéér uit de hand mag lopen. Anders, zo verzekert hij, gaat hij ‘terug naar de Kamer’. Wat hij daar gaat doen vertelt hij er niet bij, maar De Telegraaf is zo vriendelijk het voor hem in te vullen. Dan komen er ‘extra maatregelen’. “En dan is zelfs een algeheel vuurwerkverbod niet onbespreekbaar.”

Let wel: dat laatste is geen letterlijk citaat van Grapperhaus. Dat zegt de krant van Wakker Nederland. Grapperhaus durft het woord ‘vuurwerkverbod’ kennelijk niet eens uit te spreken. En gelijk heeft hij. Zo’n maatregel krijgt hij bij de huidige politieke verhoudingen nooit door de Kamer.