Connect with us

EU

Great Reset: Christine Lagarde en Klaus Schwab bespreken de “grootste uitdagingen ter wereld”

Published

on

Klaus Schwab

Op 1 september – precies 82 jaar na het begin van de Tweede Wereldoorlog – bespraken de ECB-baas en de oprichter van het World Economic Forum COVID-19, klimaatverandering, inclusie en economische ongelijkheid, evenals de “vierde industriële revolutie” tegen de achtergrond van de Corona-crisis. Indignatie.nl documenteert de meest opmerkelijke uitspraken.

Georganiseerd en uitgezonden door Time magazine ontmoetten ECB-baas Christine Lagarde en WEF-oprichter Klaus Schwab elkaar op woensdag 1 september. Daarbij zijn opmerkelijke uitspraken gedaan.

Nadat Schwab zich realiseerde dat beiden elkaar al 20 jaar kennen uit een breed scala aan commissies en dat hij vooral Lagarde’s “globale perspectieven” waardeert, noemde de Duitstalige Zwitser COVID-19, klimaatverandering, inclusie en in het bijzonder gelijkheid als de “vier belangrijkste uitdagingen” van het huidige geslacht en tenslotte de vierde industriële revolutie met het oog op technische prestaties van digitalisering tot transhumanisme. 

Corona-crisis

Allereerst kondigde Schwab hier zijn beoordeling van de huidige situatie aan:

“We staan ​​nu in zekere zin op een kruispunt, want hoewel er zoveel vaccinaties zijn, zijn er nog steeds veel vraagtekens.”

En speelde de bal naar Lagarde met twee vragen:

“Wat is de rol van de centrale banken? We hebben gehoord van het IMF en de speciale trekkingsrechten, waarmee 650 miljard dollar kan worden gemobiliseerd, maar hoe zie je de weg terug naar normaal?”

Toen zei de Franse vrouw:

“Om te reageren op uw vraag en uw gebruik van de term ’terug naar normaal’. Laat me teruggaan naar wat we de afgelopen twee jaar hebben meegemaakt, want ik denk dat dat daadwerkelijk zal bepalen hoe we de overgang maken. We hebben een enorme schok in de wereldeconomie die ons in het gezicht sloeg en ons deed beseffen dat gezondheid veel belangrijker is dan de economie en financiën, althans op korte termijn.”

Daarna volgde de vergelijking met de financiële crisis uit 2007, die voor sommige kijkers op het eerste gezicht misschien vergezocht lijkt:

“In tegenstelling tot de grote financiële crisis van 2008 was er duidelijk een vastberadenheid om zich te concentreren op het herstellen van de gezondheid, het waar mogelijk veiligstellen van het levensonderhoud van mensen en het proberen te genezen van de pandemie die zojuist de wereld had getroffen.

Natuurlijk waren er in het begin wat problemen. Maar over het algemeen kregen beleidsmakers de problematiek onder controle door zeer snel en krachtig te reageren. En natuurlijk – omdat u vroeg naar de Europese Centrale Bank en wat de centrale banken kunnen doen – met een massale respons in termen van liquiditeit, in termen van de beschikbaarheid van valuta’s die door alle economische actoren worden gevraagd, en in termen van duurzaamheid van deze plannen om de economie te helpen financieren.

We hebben geleerd dat we niet moeten aarzelen, we hebben geleerd dat we niet op een laag pitje moeten staan, we hebben geleerd dat we niet naar binnen moeten keren. Toen hebben we het op de harde manier geleerd. Ken je het gezegde op de aandelenmarkt dat je ofwel groot gaat of naar huis gaat? Nou, natuurlijk gingen we allemaal groots om te vechten wat er gebeurde. Tegelijkertijd hebben we heel vreemde maatregelen genomen, weet je – we hebben onze economieën afgesloten en gesloten, die bijna middeleeuwse methoden om met deze pandemie om te gaan.”

Zowel Schwab als Lagarde zien de vaccins als de grote hoop om de coronacrisis te beëindigen:

” In veel opzichten hebben we dankzij de globalisering […] vaccins in een mum van tijd op de markt gebracht, iets wat ongehoord was. Tegen een pandemie die in februari begon, hadden we vaccins beschikbaar in december. Meestal duurt het meer dan vijf jaar om een succesvol vaccin te ontwikkelen, dit keer was het negen maanden, niet vijf jaar, en dat is vooral een verhaal van globalisering.

Als we niet de hele wereld vaccineren zoals we zouden moeten, zal COVID-19 op ons terugkomen en ons schaden. Om dat te doen, moet de wereld een beetje genereuzer zijn. En als het genereus is, dient het zijn eigen belangen.

We hebben ongeveer $ 6.000 miljard aan belastingdollars uitgegeven – daar hebben we één procent van nodig om de wereld te vaccineren. Dus ik denk dat we op weg naar dit nieuwe normaal, of we het nu leuk vinden of niet, we proactief moeten handelen en vaccineren, en dan moeten we lessen trekken uit wat we zojuist hebben meegemaakt.”

De economische conclusie van Lagarde is verrassend:

“We komen uit deze pandemie met gestabiliseerde economieën die, in sommige opzichten, weinig aanhoudende ontwrichting hebben gekend. Als je kijkt naar de werkloosheidscijfers in geavanceerde economieën, is er niet veel schade overgebleven van de pandemie. Als je kijkt naar het niveau van het BBP, omvang van onze economieën, tegen het einde van het jaar zullen we terug zijn waar we waren vóór de pandemie.”

Lagarde beschrijft de gevolgen voor elk individu op drastische wijze: 

“Ik denk dat de wereld waarin we zullen leven het stigma van COVID zal dragen. Daarmee bedoel ik dat we niet langer op dezelfde manier zullen reizen, zo opportunistisch en willekeurig als vroeger. We zullen waarschijnlijk niet meer op dezelfde manier reizen en socializen verstandig, niet zo dicht bij elkaar zitten. En we zullen waarschijnlijk doorgaan naar een betere bescherming van de biodiversiteit en klimaatbescherming dan we anders zouden hebben gedaan. “

Klimaatverandering

Dit was de volgende steile assist voor Schwab. Hij verklaarde toen:

“Als we naar het laatste IPCC-rapport kijken, bevinden we ons niet langer in een situatie waarin we klimaatverandering kunnen bestrijden. We hebben misschien al onomkeerbare schade aan onze planeet toegebracht. Mijn vraag zou zijn wat instellingen als de ECB en centrale banken kunnen doen? “zodat monetair beleid echt bijdraagt ​​aan een gezonder leven en een gezonde planeet?

En welke effecten heeft de strijd tegen klimaatverandering en behoud van natuur en biodiversiteit op ons economisch model? Veel mensen zijn bang dat het ons iets gaat kosten en dat het onze levensstijl en kwaliteit van leven zal beperken. Kunnen we het streven naar een groene economie combineren met economische kosten?”

Lagarde heeft blijkbaar grootse plannen met de centrale banken, antwoordde ze:

“Er zijn enkele traditionele denkers die vinden dat centrale banken zich buiten dit gebied moeten houden en zich uitsluitend moeten concentreren op inflatie en prijsstabiliteit. Ik ben het daar niet mee eens.

Bij de ECB hebben we nu onze strategieherziening afgerond, de eerste in 17 jaar. En ik had het geluk dat een hele Raad van Bestuur het er unaniem over eens was dat de strijd tegen klimaatverandering een van de overwegingen zou moeten zijn die we hebben bij het bepalen van ons monetair beleid. Dus de Europese Centrale Bank is in ieder geval van mening dat klimaatverandering een belangrijk onderdeel is bij het bepalen van het monetaire beleid.”

Concrete voorbeelden volgden:

“Als ik kijk naar droogtes, als ik naar landbouw kijk, als ik kijk naar de stijging van de zeespiegel, enzovoort, enzovoort, dan zal het de landbouwproductie beïnvloeden. Het zal van invloed zijn op waar mensen wonen, het zal niet alleen de manier waarop we leven beïnvloeden, maar ook de manier waarop we leven. ook de kosten van levensonderhoud, en dat moet heel duidelijk worden gemaakt in de analyse die we doen.

Een tweede observatie: klimaatverandering beïnvloedt de waardering van activa omdat het een risico vormt voor bedrijven. Niet alleen voor de activa die ze bezitten, maar ook voor de producten die ze maken. En dat wordt op dit moment niet zo goed begrepen.”

Maar ook democratische instellingen spelen in deze berekening een rol: 

“Ik ben echter ook bereid te erkennen dat de belangrijkste actoren in de strijd tegen klimaatverandering en voor het behoud van biodiversiteit niet de centrale banken zijn. Er zijn parlementen, regeringen en regelgevers die beslissingen moeten nemen en het publiek ervan moeten overtuigen dat deze kwesties worden aangepakt, hebben daadwerkelijk invloed op hun leven en moeten in aanmerking worden genomen.

En soms moeten er moeilijke beslissingen worden genomen, zoals het beprijzen van koolstofemissies, zoals het reguleren van activiteiten die bepaalde dingen duurder maken.

En in het kader van de Overeenkomst van Parijs werd in 2015 besloten dat alle landen een pot van 100 miljard dollar zouden samenstellen om de minst ontwikkelde landen te helpen zich aan te passen aan klimaatverandering. Maar dat is nog niet gebeurd. En die stond gepland voor 2020. Toegegeven, COVID-19 is gebeurd, we hebben waarschijnlijk een vertraging van een jaar of twee. Maar volgens berekeningen van de Verenigde Naties zitten we nog steeds op $ 79 miljard, geen $ 100 miljard die aan de minst ontwikkelde landen zou moeten worden gegeven.”

Economische en genderongelijkheid

Schwab, die al tientallen jaren een van de meest dominante spelers in de wereldwijde economische activiteit is, stelt in de volgende sectie:

“We zagen dat de trend naar ongelijkheid er al was vóór COVID en enorm is versneld. En sommigen zouden zelfs zeggen dat de noodzakelijke fiscale en monetaire beleidsmaatregelen van de afgelopen 18 maanden tot op zekere hoogte hebben bijgedragen aan een toename van de ongelijkheid. ze hielpen ook bij het redden van banen.

We hebben structurele veranderingen in de branche met de ontwikkeling richting platformbedrijven. We hebben economische ongelijkheid tussen mensen in een postpandemische economie die wordt gekenmerkt door toenemende digitalisering en flexibiliteit. En natuurlijk hebben we ook het feit dat veel mensen het beroepsleven hebben verlaten of werkloos blijven. En toch zijn er in sommige landen net zoveel vacatures als er werklozen zijn.”

Schwab, gericht aan Lagarde, vraagt:

“Hoe zou u helpen dit ongelijkheidsprobleem aan te pakken?”

Waarop Lagarde antwoordde:

“Persoonlijk geloof ik dat centrale banken moesten doen wat ze moesten doen, en als ze deze enorme liquiditeitsvoorziening en ondersteuningsplannen niet hadden ingevoerd, zouden we in een slechtere positie zijn geweest, waardoor de minder bevoorrechten, de meest Ik zeg dit niet om ons als centrale bankiers een zuiver geweten te geven, maar ik denk wel dat we helaas te maken hebben met contrafeitelijke feiten. “

Lagarde ging tijdens de Corona-crisis in de rol van vrouw:

“Weet je, Klaus, ik besteed speciale aandacht aan de ongelijkheden waar vrouwen last van hebben. Tijdens de COVID-crisis waren het eigenlijk de vrouwen die het meest leden. Ze werden het meest blootgesteld aan de COVID-crisis omdat ze in de zorg zaten en tewerkgesteld waren in de ziekenhuissector, zij waren het die in de frontlinie werkten in de minder geschoolde en lager betaalde beroepen, en als het ging om de vraag of de man of de vrouw thuis moest blijven, de ouderen of de kleintjes De vrouw bleef vaak thuis om voor kinderen zorgen.

Dus ik hoop dat we allemaal erkennen dat de opwaarderings- en omscholingsprogramma’s nodig zijn om ons aan deze nieuwe bedrijfsvormen aan te passen en dat we met name voordeel kunnen bieden aan degenen die het zwaarst zijn getroffen, met name vrouwen. Ik geloof dat als vrouwen de kans krijgen om zich om te scholen en op te leiden om weer in de economie te integreren, ze zullen en zullen gedijen. Ik heb geen idee of dit in veel landen grondwettelijk mogelijk is, want in het algemeen geldt het principe van gelijke toegang, gelijke kansen en al die andere zaken. En we weten dat de situatie niet hetzelfde is.”

Schwab bijna helemaal opnieuw de rol van de centrale banken in de crisis:

“Ik ben het helemaal met je eens dat centrale banken en belastingdiensten geen andere keuze hadden dan in te grijpen. En soms heb je achteraf te maken met de onbedoelde of onvoorziene gevolgen of negatieve effecten van dergelijke beslissingen.”

Vierde industriële revolutie en gedigitaliseerde valuta

Ten slotte sprak Schwab, die wordt beschouwd als een pionier van het transhumanisme, zijn stokpaardje, de “vierde industriële revolutie” toe:

“Zoals je weet, voor mij, die de term ‘vierde industriële revolutie’ bedacht, is mijn grootste zorg hoe we technologie gebruiken ten behoeve van de mensheid en hoe we op mondiaal niveau kunnen samenwerken. En ik wil me concentreren op één. aspect van deze revolutie zal zich richten op digitale valuta – of moet ik zeggen gedecentraliseerde digitale valuta zoals Bitcoin.”

Het standpunt van Lagarde over Bitcoin en Co.:

“Ten eerste denk ik dat alle veronderstelde cryptocurrencies helemaal geen valuta zijn. Het zijn objecten van speculatie, waarvan de waardering in de loop van de tijd verandert. Ze doen zich voor als valuta, wat ze niet zijn. Dus ik denk dat we allemaal in de financiële sector en verder Een actief is een actief en als zodanig moet het worden gereguleerd, het moet voorzichtig zijn door vermogensregelgevers en toezichthouders, maar het mag niet beweren een valuta te zijn; dat is het niet. “

Daarna stipte ze indirect de invoering van de digitale euro aan, die onvermijdelijk gekoppeld is aan de afschaffing van contant geld. Het cv van Lagarde is:

“Bij de Europese Centrale Bank zijn we van mening dat we klaar moeten zijn en de technologie beschikbaar moeten hebben om te reageren op de eisen van de klant. Wanneer klanten liever digitale valuta gebruiken dan bankbiljetten en contant geld, moeten deze beschikbaar zijn, en we moeten op deze vraag reageren , en we moeten ervoor zorgen dat we een oplossing hebben die op Europees niveau is gebaseerd, die veilig is, die beschikbaar is tegen vriendelijke voorwaarden, die ook wordt gebruikt als betaalmiddel tegen redelijke voorwaarden en die niet het hele banksysteem in gevaar brengt , dat een integrerend onderdeel van het voorstel zou moeten zijn.

Daarom hebben we besloten om een ​​experiment van twee jaar te doen om er zeker van te zijn dat we daadwerkelijk aan deze vraag konden voldoen: beschikbaarheid, aangezien contant geld beschikbaar is en zal zijn, maar het zal de voorkeur van de consument zijn; de veiligheid van het apparaat; Gebruikers vriendelijkheid; lage kosten; en manieren van zakendoen die niet alleen in de eurozone, maar over de hele wereld worden erkend en geaccepteerd.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN