21 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Greta Thunberg bespot wereldleiders: The Wicked Problem of Climate, Blah, Blah, Blah

thunberg

Moeten we meer van hetzelfde “bla, bla, bla” verwachten van wereldleiders op COP26 in Glasgow?

De volgende klimaatconferentie , die werd uitgesteld vanwege de COVID-19-pandemie, is COP26 en vindt plaats in november in Glasgow.

Greta Thunberg bespot wereldleiders

Ondertussen heeft Greta Thunberg, een prominente jonge klimaatactiviste, soortgelijke gevoelens geuit. Op 28 september hield de 18-jarige op de Youth4Climate-conferentie in Milaan een toespraak waarin ze op haar onnavolgbare manier de spot dreef met wereldleiders vanwege hun “bla, bla, bla” van lege woorden en weinig actie.

De Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg gebruikte haar toespraak op de Youth4Climate-conferentie in Milaan om de spot te drijven met de woorden van wereldleiders, waaronder de Britse premier Boris Johnson.

De 18-jarige gebruikte soundbites van de heer Johnson, zoals “dure konijnen knuffelen” en “beter terug opbouwen”, om te benadrukken wat zij de “lege woorden en beloften” van politici noemde.

Later in de toespraak drong ze er bij mensen op aan de hoop niet op te geven en zei dat verandering “niet alleen mogelijk, maar ook dringend noodzakelijk” is.

Veel landen hebben ambitieuze doelstellingen aangekondigd om hun uitstoot te verminderen om de klimaatverandering aan te pakken.

Analisten zeggen dat enkele recente aankondigingen, zoals de verklaring van China dat het geen kolencentrales meer in het buitenland zou bouwen en de VS, de EU en anderen die beloven de methaanemissies tegen 2030 met 30% te verminderen, tekenen zijn dat er vooruitgang wordt geboekt.

Maar ze waarschuwen dat er nog enkele grote uitdagingen blijven.

Het VK heeft bijvoorbeeld beloofd om tegen 2035 78% van zijn uitstoot te verminderen, ten opzichte van 1990. Maar de huidige plannen van de regering zullen naar verwachting minder dan een kwart van de bezuinigingen opleveren die nodig zijn om het doel te bereiken.

De heer Johnson heeft gezegd dat hij zal aandringen op actie op het gebied van kolen, klimaat, auto’s en bomen in het bijzonder op de COP26-klimaattop in Glasgow in november.

Wat je mening over haar boodschap ook is en of ze, zoals sommigen hebben gesuggereerd, op school zou moeten zijn in plaats van toespraken te houden, Thunberg is de wereldwijde stem van de jeugd geworden. Haar stem is compromisloos – soms boos – en galmt over de hele wereld. Het is geen wonder, want een van de ironieën van het klimaatdebat is dat juist de groep mensen die het meest door klimaatverandering zal worden getroffen, de minste macht en macht heeft om het af te wenden of te verminderen.

Niettemin wordt de stem van jonge mensen over de hele wereld die pleiten voor meer dringende en positieve actie tegen klimaatverandering luider, en misschien, heel misschien, vinden leiders langzaam manieren om het probleem aan te pakken. Maar het is niet gemakkelijk geweest en zal de komende jaren voor veel leiders interne politieke problemen blijven veroorzaken.

Zoals uitgelegd in het boek ” A Climate for Denial “, is klimaatverandering een wicked problem. Slechte problemen zijn problemen met vele facetten, veranderende en moeilijk aan te pakken omdat ze een complexe mix zijn van economische, financiële, politieke, culturele en technische problemen. Voor klimaatverandering zorgen intergenerationele factoren en kortetermijndenken voor extra uitdagingen. Om de impact van klimaatverandering volledig aan te pakken, moeten we heel eenvoudig de manier veranderen waarop we toegang krijgen tot energie, deze opwekken en gebruiken, de motor van al onze activiteiten op aarde.

Zei ik eenvoudig? De hele wereld moet dit in overleg doen – en rechtvaardig en dringend. Wereldwijde overeenstemming over een groot probleem is nooit gemakkelijk, snel of volledig geweest. Klimaatverandering is er daar één van. Bij de Conferentie van de Partijen zijn bijna 200 landen betrokken, allemaal met hun uiteenlopende problemen, van de allerarmsten tot de hoogontwikkelde industriële reuzen.

Maar klimaatverandering geeft de huidige wereldleiders weinig andere keuze dan een uitweg uit het moeras te vinden. Zoals ik schreef in een ander opiniestuk met de titel ” Er is een rots op weg naar de aarde “, als er een rots was, half zo groot als onze maan die met grote snelheid in onze richting zou komen, hoe zouden we dan reageren? Zouden leiders elkaar eenmaal per jaar blijven ontmoeten en met gemeenplaatsen en eindeloze doelen discussiëren om de dreiging het hoofd te bieden?

COP26 in Glasgow

Dus, wat moeten we verwachten van COP26? Meer van hetzelfde “bla, bla, bla”, zoals Thunberg zegt? Zullen we leiders uit ontwikkelde landen zien die hun standpunt rechtvaardigen door met trots hun prestaties tot nu toe te omarmen en te beloven meer te doen? Zullen leiders van ontwikkelingslanden schreeuwen om meer actie en steun terwijl ze zich aanpassen aan steeds strengere weerpatronen?

Om de uitkomst van COP26 te helpen voorspellen, zal ik de vergaderingen tot nu toe samenvatten. De eerste bijeenkomst van de UNFCCC vond plaats in 1995 en stond bekend als COP1. Zesentwintig jaar en 25 bijeenkomsten later blijven de broeikasgassen stijgen en blijft klimaatverandering een aanzienlijk en toenemend risico voor de mensheid. Is het een wonder dat de stem van de jeugd er een is van desillusie en frustratie?

Begrijp me niet verkeerd, er is over de hele wereld aanzienlijke vooruitgang geboekt met de installatie van grote, duurzame energieopwekkingssystemen. Dit heeft geleid tot enige verbetering in het balanceren van de economische ontwikkeling van landen die nog steeds hun achterstand inlopen op de sterk geïndustrialiseerde landen. Maar in werkelijkheid is dergelijke vooruitgang niet voldoende geweest – lang niet in de buurt.

Probeert de wereldgemeenschap hard genoeg? Zijn leiders bereid en in staat om moedig over de politiek heen te komen en kortetermijndenken voor deze ene keer af te wenden? Retorische vragen, ik weet het.

Dus, terug naar mijn eerdere analogie, terwijl de reiziger de wereld achteruit blijft brengen in termen van emissiereducties, lijkt wereldwijde actie beperkt te blijven tot vergaderingen, doelen en toezeggingen met weinig vooruitgang. Laten we hopen dat COP26 leidt tot op zijn minst het vertragen van de travelator – en aanzienlijk. Anders is het allemaal “bla, bla, bla.”

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.