Het meest gedetailleerde bewijs tot nu toe van de verwoestende schade die COVID-prikken kunnen aanrichten

De COVID-prikken zijn de ‘gevaarlijkste introductie van biologische geneesmiddelen in de menselijke geschiedenis’, zei Dr. Peter McCullough.

Miljoenen mensen injecteren met talloze kopieën van een gen dat het lichaam instrueert om een ​​toxisch eiwit te produceren, lijkt misschien niet erg verstandig. Maar men hoopte dat deze benadering, de basis van het COVID-vaccin, zou helpen de schade veroorzaakt door het eiwit – de ‘piek’ die de genetisch gemanipuleerde  SARS-CoV-2 gebruikt om onze lichaamscellen binnen te dringen – te minimaliseren  wanneer we het daadwerkelijke virus ontmoeten. .

Vorige maand meldden we   de bevinding van een Amerikaanse hartspecialist dat de meeste van zijn patiënten biochemische veranderingen vertoonden die wijzen op een verhoogd cardiovasculair risico in de weken na hun COVID-mRNA-prik. Markers voor ontsteking, celdood en een immuunrespons op coronaire hartschade namen allemaal toe in vergelijking met de resultaten van een paar maanden eerder. De algemene resultaten wezen op een “dramatische” stijging, van 11 procent naar 25 procent, van de kans op een hartaanval of soortgelijke gebeurtenis in de komende vijf jaar als die veranderingen aanhouden.

Het rapport werd als abstract gepresenteerd op een bijeenkomst van de American Heart Association (AHA) en vervolgens gepubliceerd in  Circulation , het tijdschrift van de AHA. Nadat het openbaar was gemaakt, werd een “uiting van bezorgdheid” aan het abstract toegevoegd, waarin stond dat er “mogelijke fouten” zijn en dat het mogelijk niet betrouwbaar is.

Er is echter alle reden om het serieus te nemen – behalve dat Britse onderzoekers naar verluidt vergelijkbare resultaten hebben gevonden, die ze  niet willen publiceren uit  angst om onderzoeksgeld te verliezen.

Afgelopen vrijdag werd het meest gedetailleerde bewijs tot nu toe van de schade die het vaccin kan aanrichten gepresenteerd tijdens een online  symposium  over COVID-wetenschap, georganiseerd door Doctors for COVID Ethics. Dit is een internationale groep die zich al lang verzet tegen de massale uitrol van de COVID-prik, met het argument dat het immuunsysteem onze eigen weefsels kan aanvallen wanneer het de aanwezigheid van het spike-eiwit detecteert.

Duizenden doden zijn gemeld in de nasleep van de prik, maar regelgevers beweren dat de meeste hiervan toeval zijn en hebben het gedetailleerde onderzoek naar de vraag of het vaccin al dan niet verantwoordelijk was, verwaarloosd.

Precies dat soort onderzoek werd uitgevoerd door de Duitse patholoog professor dr. Arne Burkhardt, die 40 jaar ervaring in het veld heeft. Hij onderzocht de weefsels en organen van 15 patiënten bij wie een autopsie was verricht, een uitzonderlijke kans die zich voordeed omdat de lichamen zich bevonden in instituten voor juridische geneeskunde en instituten voor pathologie.

Het waren zeven mannen en acht vrouwen, tussen de 28 en 95 jaar oud. Ze stierven tussen zeven dagen en zes maanden na de injectie.

In wezen vond Burkhardt interne schade bij de meeste overledenen, veroorzaakt door een zelfvernietigingsproces waarbij immuuncellen – lymfocyten – verschillende delen van het lichaam waren binnengedrongen.

In vijf van de 15 gevallen werd geconcludeerd dat de correlatie met de vaccinatie zeer waarschijnlijk was; bij zeven was het waarschijnlijk; en in twee gevallen was het niet duidelijk, maar mogelijk. “In één geval hebben we geen van deze veranderingen van enige betekenis gevonden”, zei Burkhardt.

Hij presenteerde dia’s die lieten zien hoe de lymfocyten met name de hartspier infiltreerden en ontstekingen veroorzaakten. De resulterende laesies waren klein en werden gemakkelijk over het hoofd gezien, “maar de vernietiging van slechts een paar spiercellen kan een verwoestend effect hebben”, zei hij. “Als de ontstekingsinfiltratie wordt gevonden waar de impuls voor de samentrekking van het hart wordt gegeven, kan dit leiden tot hartfalen.”

Een andere bevinding, die ook gemakkelijk over het hoofd werd gezien, was longschade veroorzaakt door de invasie van lymfocyten, gezien in bijna de helft van de gevallen. Lever, nier, baarmoeder, hersenen, schildklier en huid vertoonden ook tekenen van auto-immuunschade.

De presentatie van Burkhardt samenvattend, zei de Canadese microbioloog professor Dr. Michael Palmer: “Iedereen met een medische opleiding zal zien hoe verwoestend het effect van deze vaccins kan zijn, tenminste bij degenen die overlijden na de vaccinatie. . . we weten nu ook waarom de autoriteiten erg terughoudend waren om autopsies op dergelijke slachtoffers te laten uitvoeren.”

Elders heeft Palmer betoogd dat, hoewel het aantal sterfgevallen na vaccinatie gering is in vergelijking met de aantallen die de injectie hebben gekregen, “de totale levenslange dosis van deze messenger-RNA-vaccins die je kunt verdragen voordat je sterft, beperkt is. We weten de exacte hoeveelheid niet, omdat er simpelweg niet genoeg experimentele gegevens zijn. Dat is een van de grote schandalen van deze vaccins, dat er geen behoorlijke toxiciteitsstudies zijn uitgevoerd.”

Dierstudies hebben duidelijk aangetoond dat  de prik niet alleen op de injectieplaats blijft . Het circuleert wijd, zodat het spike-eiwit zich kan combineren met receptoren in veel delen van het lichaam, en vooral cellen die onze bloedvaten bekleden, wat zowel stolling als overmatige bloeding veroorzaakt. Veel plotselinge clusters van sterfgevallen (zie  hier  en  hier ) zijn gemeld in de onmiddellijke nasleep van de vaccinatiecampagnes, ook waargenomen bij  atleten .

De bevindingen van Burkhardt, die de infiltratie van immuuncellen in weefsels benadrukken waar het door het vaccin geïnduceerde spike-eiwit zich heeft gemanifesteerd, komen in de nasleep van vele waarschuwingen voor een dergelijk mechanisme en worden ondersteund door verschillende onderzoeken die wijzen op langetermijnrisico’s. Deze omvatten:

De Amerikaanse arts Dr. Patrick Whelan waarschuwde de Amerikaanse Food and Drug Administration een jaar geleden, vóór de uitrol van het vaccin, dat prikken op basis van het spike-eiwit zelf symptomen van ernstige COVID kunnen veroorzaken, waaronder bloedstolsels, hersenontsteking en schade aan het hart, de lever en nieren. Whelan, een pediatrische specialist die zorgt voor kinderen met het multisysteem-inflammatoire syndroom, drong aan op bijzondere voorzichtigheid bij het geven van het vaccin aan kinderen en jonge volwassenen, omdat ze de infectie normaal gesproken in een vroeg stadium bestrijden. Voordat een van de vaccins werd goedgekeurd voor wijdverbreid gebruik bij mensen, zei hij, moet er een beoordeling zijn van de effecten op het hart.

Het vaccin omvat een  wijziging in de RNA-code die  gericht is op het synthetiseren van overvloedige kopieën van het spike-eiwit – in triljoenen moleculen, volgens deze  visuele weergave  geproduceerd door Dr. Charles Hoffe, een Canadese arts. Hij zegt dat de meerderheid van de mensen die de COVID-injectie krijgen “bloedstolsels krijgen waarvan ze niet eens weten dat ze die hebben.” De wijziging, samen met een apparaat dat het RNA-mechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het lichaam, kan ervoor zorgen dat de prikken bij sommige ontvangers een groter risico vormen dan natuurlijke infectie, aangezien dit meestal met succes wordt aangepakt door een gezond immuunsysteem. Niemand weet precies hoeveel van het eiwit door de prik wordt geproduceerd, noch hoe lang het in het lichaam blijft.

Dr. Robert Malone, uitvinder van de mRNA-technologie, zegt dat “meerdere peer-reviewed referenties” aantonen dat het spike-eiwit van het virus lichaamscellen vergiftigt (zie bijvoorbeeld  hier ), maar de vaccinontwikkelaars  hebben de veiligheid  van hun versie van het eiwit niet aangetoond . Een goede evaluatie van de risico’s gebeurt nog steeds niet,  zegt hij .

Een andere Duitse patholoog ontdekte uit autopsies die werden uitgevoerd op 40 mensen, die stierven in de nasleep van de prik, dat  30-40 procent vaccingerelateerd was . Professor Peter Schirmacher gelooft dat veel van dergelijke sterfgevallen worden gemist, waarbij artsen ze toeschrijven aan natuurlijke oorzaken.

De Amerikaanse cardioloog en tijdschriftredacteur Dr. Peter McCullough heeft gewaarschuwd dat het vaccin het hartweefsel kan beschadigen op manieren die in het begin onopgemerkt blijven, maar die littekenweefsel veroorzaken dat later in het leven permanente hartstoornissen kan veroorzaken. “Dit zal de geschiedenis ingaan als de gevaarlijkste introductie van biologische geneesmiddelen in de menselijke geschiedenis”  , zegt hij . McCullough heeft ook  gewezen op een toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen  in het VK sinds de NHS begon met het vaccineren van tieners van 12 jaar en ouder tegen COVID.

Een  analyse van de Britse ‘Yellow Card’-bijwerkingsgegevens  door Dr. Tess Lawrie’s Evidence-Based Medicine Consultancy vond duizenden meldingen van bloedstolling na de COVID-prikken. Bijna elke ader en slagader werd aangetast, en elk orgaan, inclusief delen van de hersenen, longen, hart, milt, nieren, eierstokken en lever, “met levensbedreigende en levensveranderende gevolgen.” Lawrie drong er al in juni vorig jaar bij de Britse regelgevers op aan om het vaccin onveilig te verklaren voor gebruik bij mensen vanwege de gemelde sterfgevallen en bijwerkingen.

Een  ‘huiveringwekkende’  erkenning van de specifieke risico’s van mycocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (zwelling in weefsel rond het hart) na COVID-vaccinatie werd deze maand uitgegeven door de UK Health Security Agency. Het bureau houdt vol dat dergelijke gevallen zeldzaam zijn en dat de meeste patiënten volledig herstellen, maar bewijsmateriaal zoals dat van Burkhardt suggereert dat veel sterfgevallen niet herkend kunnen worden als vaccingerelateerd.

Het is een verschrikkelijke puinhoop en er is dringend behoefte aan een herziening van de hele COVID-vaccinstrategie. Britse pathologen, kom te hulp!