Het nieuwe CNN Assange Smear Piece is verbluffend oneerlijk, zelfs voor CNN.

CNN heeft een ongelooflijk brutaal en oneerlijk bericht over Julian Assange gepubliceerd, gemakkelijk het meest grove artikel in zijn soort sinds het notoire Assond  Manafort-rapport van  The Guardian  vorig jaar. Het bevat geen van de “exclusieve” documenten waarvan het beweert dat het zijn uitstrijkjes onderbouwt, zich uitsluitend baserend op vage onbewezen beweringen en gemakkelijk ontmaskerde leugens om de oprichter van WikiLeaks in een negatief daglicht te stellen.

En laten we meteen duidelijk zijn, het is zeker een bericht. Het artikel , getiteld “Exclusief: Beveiligingsrapporten onthullen hoe Assange een ambassade omvormde tot een commandopost voor verkiezing bemoeienis”, erkent dat het de enige bedoeling heeft om Assange’s reputatie te beschadigen wanneer  het rapporteert , zonder enig bewijs, dat terwijl in Ecuador ambassade Assange ooit “uitwerpselen op de wanden gesmeerd uit woede.” Niet “naar verluidt”. Niet “beweert de Ecuadoriaanse overheid.” CNN meldde het als een feit, als een gebeurtenis waarvan bekend is dat ze is gebeurd. Dit is journalistieke wanpraktijken en het is geen ongeluk.

Telkens wanneer u een “nieuwsbericht” ziet waarin deze bewering wordt geciteerd, bent u getuige van een  standaard uitstrijktactiek  van de plutocratische media. Als je ze ziet als een concreet, gecontroleerd feit, zie je een bijzonder agressieve en opzettelijke psyop. De Ecuadoriaanse ambassade was gemakkelijk het  meest bewaakte gebouw ter wereld  tijdens het verblijf van Assange daar, en de Ecuadoraanse regering  heeft foto’s gelekt van het woongedeelte van Assange  naar de media in een poging om hem te schilderen als een rommelig houseguest dat geëvacueerd moet worden, dus als de “Uitwerpselen aan de muren” hebben zich ooit voorgedaan, je zou er foto’s van hebben gezien, of je wilde of niet. Het is nooit gebeurd.

SCOOP: New documents obtained exclusively by CNN reveal that Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London. w/ @kguerrerocnn https://t.co/OqC9GBsIKl

— Marshall Cohen (@MarshallCohen) July 15, 2019

“Nieuwe documenten die uitsluitend door CNN zijn verkregen, laten zien dat WikiLeaks-oprichter Julian Assange persoonlijke leveringen ontving, mogelijk van gehackt materiaal met betrekking tot de Amerikaanse verkiezingen van 2016, tijdens een reeks verdachte bijeenkomsten op de Ecuadoriaanse ambassade in Londen,” begint het artikel  .

In de eerste zin maakt het artikel alle beweringen die erop volgen ongeldig, omdat het gebruik van het woord “potentieel” betekent dat geen van de documenten die CNN beweert enig feitelijk bewijs te bevatten. Het is de moeite waard op te merken dat er tot op de dag van vandaag geen fragment van publiekelijk beschikbaar bewijsmateriaal is dat een van de e-mails van de Democratische Partij gepubliceerd door WikiLeaks in 2016 in feite helemaal “gehackt” was en waarschijnlijk het resultaat was van een lek  zoals beweerd door de voormalige Britse ambassadeur Craig Murray , die beweert binnen kennis over de zaak te hebben.

De flagrante plotgaten in de beweringen van het Mueller-rapport over Rusland als de bron van de 2016 WikiLeaks-drops zijn al wijd opengescheurd door de nauwkeurige analyse van de tijdlijn van journalist Aaron Maté in een artikel met de toepasselijke titel ” CrowdStrikeOut: Mueller’s eigen verslag ondergraaft zijn kern Rusland -Verhuurde claims “. Het stuk van CNN, dat  beweert  “een nieuwe dimensie toe te voegen aan het Mueller-rapport”, vertrouwt volledig op deze poreuze tijdlijn voor de rapportage. Plotgaten omvatten het feit dat Mueller beweert (en CNN herhaalt) dat de Russen de e-mails aan WikiLeaks hebben overgedragen op of rond 14 juli, wat volgens Maté “een volledige maand is nadat Assange publiekelijk had aangekondigd dat hij ze had.”

CNN begint zijn uitstrijkje met de  opruiende bewering  dat “Assange een ontmoeting had met Russen en hackers van wereldklasse op kritieke momenten”, waarbij zowel “Russen” als “hackers” in één adem werden genoemd in een poging de indruk te wekken dat de twee zijn verwant. Het is pas in paragraaf  43  en  46 , lang nadat de meeste mensen zijn gestopt met lezen, dat de artikelen de moeite nemen om hun lezers te vertellen dat de “hackers” in kwestie Duits zijn en geen  enkele band hebben  met de Russische overheid. De “Russen” telde onder de scores van Assange’s bezoekers bestaan ​​uit RT-medewerkers, die altijd consequent hebben gerapporteerd over WikiLeaks, en een “Russische staatsburger” over wie  bijna niets bekend is .

Het artikel  markeert ten onrechte Assange als een “hacker” , een  lasterlijke claim die  de massamedia verspreiden wanneer het de reputatie van Assange wil aantasten. Assange is natuurlijk een uitgever. WikiLeaks publiceert materialen die eraan worden gegeven, het “hackt” ze niet.

That is a LIE that's been debunked over and over. We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It's called journalism, they should try it sometime.

— Nebojša Malić (@NebojsaMalic) July 15, 2019

CNN herhaalt ook de  lang ontkrachtte leugen  dat RT “artikelen publiceerde waarin de nieuwe partijen e-mails werden beschreven voordat WikiLeaks hen officieel vrijgaf” tijdens de verkiezingen van 2016, zonder bewijsmateriaal te vermelden omdat dit nooit is gebeurd. RT  rapporteerde over een WikiLeaks-release  in oktober 2016 nadat het was gepubliceerd door WikiLeaks maar voordat het WikiLeaks-Twitter-account erover had getweet, en westerse propagandisten willens en wetens WikiLeaks-publicaties samenvoegden met tweets uit de WikiLeaks-Twitter-account, zodat het leek alsof RT had voorkennis over de publicaties.

In werkelijkheid was RT gewoon de WikiLeaks-site nauwlettend in de gaten voor nieuwe releases om een ​​vroege primeur voor andere verkooppunten te krijgen, omdat de e-maillekken in Podesta regelmatig waren weggevallen.

“Dat is een leugen die over en is debunked geweest,”  tweeted  RT Amerika editor Nebojša Malić in reactie op het uitstrijkje. “We hebben ÉÉN artikel gepubliceerd over de e-mails die al RELEASED waren, nog geen TWEETED, omdat WikiLeaks ze als een uurwerk had vrijgegeven en we aandacht hebben besteed. Het heet journalistiek, ze zouden het een keer moeten proberen. ‘

“Ja, dat is nepnieuws,”  tweette  RT van Ivor Crotty. “Ik was de redacteur van het team dat wikileaks controleerde en bij Podesta 6 wisten we dat ze elke dag om 09:00 uur EST (13:00 uur Dublin) tweetten – dus hebben we de database gecontroleerd door middel van reverse search en ontdekten we een nieuwe dump, tweeten erover en de samenzwering theoretici zijn gesprongen. ‘

“RT deed dit al in 2016, overtuigend als je de volgorde van de gebeurtenissen leest: de e-mails van Podesta verschenen op de WikiLeaks-website voordat WikiLeaks er een tweet over stuurde”, schreef Maté  bij CNN’s Marshall Cohen . “Als je dit negeert, kun je de complottheorie die je voorstelt instellen. Het is belachelijk om te suggereren dat RT-Wikileaks ‘achter de schermen’ coördineerde op basis van het feit dat RT tweeted over de e-mails van Podesta nadat ze op de site van WL verschenen, maar VOORDAT WL erover twitterde. Je impliceert RT in een samenzwering … voor het doen van journalistiek. ‘

Het is niet mogelijk om de “RT had voorkennis van WikiLeaks drops” samenzweringstheorie te onderzoeken zonder artikelen tegen te komen die het destijds ontmaskerde, dus de auteurs van het artikel leken waarschijnlijk willend te liegen of te dicteren van iemand die dat wel was.

“Spaanse krant El Pais op 9 juli: ‘ Spaans beveiligingsbedrijf bespioneerde de vergaderingen van Julian Assange met advocaten ‘. Voeg een kleine beveiligingsstaatpropaganda toe en 6 dagen later krijg je van CNN: ‘Hoe Julian Assange een ambassade omvormde tot commandopost voor verkiezing bemoeienis’, ”  merkte  Shadowproof hoofdredacteur Kevin Gosztola op als reactie op de CNN-smeer, een herinnering aan hoe een klein verhaal tweaken kan een verhaal op zijn kop zetten ter ondersteuning van de machtigen.

Dit zou dezelfde CNN zijn die zijn kijkers vertelde dat het tegen de wet is om WikiLeaks te lezen, terwijl de prins van de Democratische Partij Chris Cuomo  liegt: “Vergeet niet dat het illegaal is om deze gestolen documenten te bezitten; het is anders voor de media, dus alles wat je daarover leert, leer je van ons. “Dezelfde CNN die ten onrechte heeft gemeld dat Assange niet één keer , maar  twee keer een pedofiel is  . Dezelfde CNN die  schaamteloos is betrapt  in de Russiagate-verslaggeving, die journalisten heeft  moeten ontslaan  wegens het verkeerd melden van Russiagate in een mediaomgeving, waar bijna nooit gebeurt met verhalen uit Rusland, die bewijzen van zijn journalistieke wanpraktijken heeft  verwijderd betreffende Russiagate van internet zonder intrekking of verontschuldiging.

Dus deze laatste poging om de reputatie van Julian Assange van CNN aan te tasten, is niet verrassend. Het is ook niet verrassend dat het artikel precies nul van de “exclusieve documenten” bevat, die het zegt zijn aanspraken en insinuaties te valideren. Het is ook niet verrassend dat CNN onzichtbaar bewijsmateriaal gebruikt dat  vrijwel zeker  in handen kwam van een overheidsinstantie om gewicht te geven aan zijn uitstrijkje. Maar de enorme hoeveelheid desinformatie en bedrog die ze deze keer in een enkel artikel konden verpakken, was gewoon overweldigend. Zelfs voor CNN.