Indignatie redactie 
Russiagate – Hoeveel mensen geloven nog steeds dat Trump en Rusland samenspanden? Dat Trump op de een of andere manier gebonden is aan Rusland? Dat Hillary Clinton niets te maken had met “Russiagate?” Iedereen? Achterin, Bueller? En we komen zo bij de grote groep die “het maakt niet uit” en “maar Trump deed het ook …” scandeert, dus blijf in de buurt.
Hillary Clinton loog over Russiagate. Volgens de laatste informatie heeft Hillary experts betaald om twee datasets te maken, een die naar verluidt Russische mobiele telefoons laat zien die toegang hebben tot Trump WiFi-netwerken, en een andere die naar verluidt een Trump-computer laat zien die een Alfa Bank-server in Rusland pingt. Dit laatste was zogenaamd hoe Trump incognito communiceerde met zijn handlers in het centrum van Moskou. We hebben de lipstick op de kraag al eerder gezien, maar hoe weten we dit deze keer zeker?
Omdat voormalig Clinton-campagneadvocaat Marc Elias op 18 mei 2022 tijdens het proces tegen zijn ex-partner, Michael Sussman, het onder ede heeft gezworen . Speciaal aanklager John Durham bracht Sussman voor de rechter wegens vermeende leugens tegen de FBI, meineed en beweerde dat hij niet voor een cliënt werkte terwijl hij eigenlijk heimelijk de Clinton-campagne vertegenwoordigde. Elias gaf toe dat hij de functionarissen van de Clinton-campagne inlichtte over de valse informatie, waaronder Hillary zelf, Clinton-campagnevoorzitter John Podesta, woordvoerder Jennifer Palmieri en beleidsdirecteur Jake Sullivan, nu de nationale veiligheidsadviseur van Joe Biden. Elias informeerde ook persoonlijk campagnemanager Robby Mook.
In een bom tijdens het Sussman-proces getuigde Mook dat Hillary Clinton het plan om de informatie over de link tussen Trump en Alfa Bank naar buiten te brengen, tekende, ondanks de bezorgdheid dat de connectie op zijn best twijfelachtig was. De getuigenis van Mook is de eerste bevestiging dat Clinton direct betrokken was bij de beslissing om het Trump-Alfa-verhaal aan journalisten te geven. Het verklaart enkele van haar latere acties.
Hier is de tijdlijn die het specifieke “waarom” achter Russiagate onthult:
— Op 5 juli 2016 geeft FBI-directeur James Comey een verklaring af waarin Hillary Clinton wordt vrijgesproken van enig wangedrag in verband met haar privé-e-mailserver. Dit verwijdert wat werd beschouwd als haar laatste grote hindernis voor nominatie.
— Wikileaks geeft informatie vrij die afkomstig is van de DNC-servers en waaruit onder meer de inspanningen van de Clinton-campagne blijken om Bernie Sanders in diskrediet te brengen. De lekken breken tijdens de Democratische Conventie (25-28 juli) en dreigen de partij te splitsen, waarbij de Sanders-vleugel overweegt weg te lopen van Hillary. Deze ontwikkeling betekent crisistijd voor de Democraten.
– Clintons handtekening voor de start van de Russiagate-campagne voor vuile trucs (zoals Mook getuigde, Smoking Gun One) moest eind juli zijn geweest (waarschijnlijk gelijktijdig met de onthulling van Wikileaks en de Democratic National Convention 2016, wat een gevoel van paniek binnen de campagne) omdat op of omstreeks 28 juli 2016 CIA-directeur John Brennan president Obama informeerde over het plan van Hillary Clinton om kandidaat-Trump aan Rusland te binden als een middel om het publiek af te leiden van haar gebruik van een privé-e-mailserver.
Een sterk geredigeerd document stelt: “We krijgen extra inzicht in Russische activiteiten van [REDACTED]. Cite zou op 26 juli door Hillary Clinton een voorstel van een van haar adviseurs buitenlands beleid hebben goedgekeurd om Donald Trump te belasteren door een schandaal aan te wakkeren dat beweerde inmenging van de Russische veiligheidsdienst te hebben gepleegd.
– De FBI opende vervolgens haar omnibusonderzoek naar alles wat met Trump-Rusland, Crossfire Hurricane te maken had, op 31 juli 2016, een zondag, toevallig slechts vier dagen nadat Clinton de vuile trucs-campagne aanvankelijk goedkeurde en toen de DNC eindigde met de benoeming van Clinton. Crossfire werd ogenschijnlijk geopend op basis van informatie over Trump-campagnelid George Papadopoulos, doorgegeven door een Australische diplomaat.
Velen geloven dat de timing van het onderzoek suggereert dat het gebaseerd was op onthullingen aan de FBI van het Steele Dossier vanuit de Clinton-campagne, niet op diplo-roddels over Papadopoulos. Velen geloven dat een cut-out zoals Sussman, of Steele zelf, de dossiergegevens naar de FBI heeft gestuurd op dezelfde manier waarop Sussman de Alfa Bank-gegevens naar de FBI heeft doorgestuurd.
– Brennan is misschien persoonlijk getipt door Jake Sullivan, nu de nationale veiligheidsadviseur van Joe Biden en vervolgens de meest waarschijnlijke ‘buitenlandse beleidsadviseur’ binnen de Clinton-campagne die de Russiagate-caper runt, terwijl Brennan als CIA-directeur Obama informeerde over Clintons handtekening van 26 juli- off (Smoking Gun Two) op de vuile trucs-campagne terwijl zijn eigen bureau pas in september 2016 tot dezelfde conclusies zou komen, toen het een onderzoeksverwijzing naar de FBI doorstuurde over Hillary
Clinton die “een plan met betrekking tot de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump en de Russische hackers die de Amerikaanse verkiezingen belemmeren om het publiek af te leiden van haar e-mailschandaal.” Als het geen tip is, hoe wist Brennan, altijd een publieke Hillary-aanhanger, dat dan voordat zijn bureau het wist?
– Strevend naar een oktoberverrassing (dwz een grote, baanbrekende politieke gebeurtenis die eind oktober plaatsvindt, vroeg genoeg om de verkiezingen te beïnvloeden, maar te laat voor de oppositie om effectief te weerleggen), ontmoet Sussman vervolgens de FBI om de Alfa op te stellen -Bank- en smartphoneverhaal op 18 september 2016.
— De FBI (via fraude ) verkrijgt op 21 oktober het eerste FISA-bevel tegen een teamlid van Trump.
– Na een persbericht van Jake Sullivan tweette Hillary op 31 oktober 2016 dat Trump een geheime server had en deze communiceerde met Rusland (Smoking Gun Three). Ze wist dat haar campagne betaalde om die informatie te creëren en via Sussman (tegen de FBI) en een vrouw genaamd Laura Seago.
Seago was analist bij Fusion GPS, de mensen die namens Clinton opdracht gaven tot het beruchte Steele-dossier. Seago getuigde tijdens het Sussman-proces dat zij, Fusion-medeoprichter Peter Fritsch en een andere Fusion-medewerker naar het huis van journalist Franklin Foer gingen om het verhaal te pitchen en hem vertelden dat het was doorgelicht door “zeer geloofwaardige computerwetenschappers” die “leek te denken dat deze beschuldigingen waren geloofwaardig.”
Foer vertelde het verhaal op 31 oktober 2016 en suggereerde sterk dat de server die Trump met Alfa Bank verbond, werd gebruikt als een clandestien communicatiemiddel, een rokend wapen in de wereld van spionage. Het verhaal zei: “de knie werd geraakt in Moskou, het been geschopt in New York.”
Nog duidelijker nodig? Comey heeft Clinton vrijgesproken van juridische problemen over haar e-mails. De laatste drempel voor benoeming werd doorbroken. Toen dreigden de onthullingen van Wikileaks de conventie te doen ontsporen. Afleiding was nodig. Halverwege de conventie tekende Hillary de Russiagate-campagne voor vuile trucs volgens Mook en Brennan en slechts enkele dagen later opende de FBI Crossfire Hurricane op basis van ofwel dunne buitenlandse roddels en/of het door Clinton betaalde Steele Dossier.
“Het proces is het voertuig dat Durham gebruikt om de waarheid naar voren te brengen, om een verhaal te vertellen over een politieke campagne die in twee gevallen informatie achtervolgde die totaal verzonnen was of op zijn minst verkeerd werd geïnterpreteerd met de Alfa Bank-verbinding met Trump en die desinformatie gebruikte. om de Amerikaanse kiezer te misleiden’, zei Kevin Brock, voormalig assistent-directeur voor inlichtingen van de FBI .
Het Sussman-proces laat zien dat Hillary Clinton zelf persoonlijk het begin en het einde was van het valse verhaal van Russiagate. Zoals vuile trucs gaan, was dit een geweldig verhaal dat ze verkocht aan een goedgelovig publiek en klaar voor de media.
Maar wat dan? Politici keuren het goed dat er voortdurend vuil op hun tegenstanders wordt verspreid. Maar geen regelrechte, verzonnen leugens, dat is fraude/laster, dat is het korte antwoord. En Jake Sullivan, de nationale veiligheidsadviseur van Biden, speelde daarin een nog steeds verborgen rol. En wat voor soort president zou Hillary zijn geworden als ze bereid was zo te liegen om verkozen te worden? Ze is een en al eetlust, nog steeds actief in haar gezelschap, nog steeds een gevaarlijk dier.
De hatelijke Clinton houdt vol dat Trump banden heeft met Rusland en door middel van surrogaten zoals Brennan hield hij Russigate in leven om de regering-Trump te bestraffen, zelfs nadat ze de echte opstand had verloren.
Twitter heeft de tweets van Clinton/Sullivan Russiagate uit 2016 nog steeds niet verwijderd als “desinformatie”. Die stilte geeft de leugen een tweede leven, belangrijk omdat Trump natuurlijk weer kandidaat is voor het presidentschap en uit peilingen blijkt dat bijna de helft van de Amerikanen nog steeds denkt dat hij samenspande met Rusland.
Het is gemakkelijk genoeg om nog steeds te zeggen “wat dan?” op dit punt. De meeste mensen die haar niet steunden, concludeerden al lang geleden dat Hillary Clinton een leugenaar en onbetrouwbaar was. Haar aanhangers weten dat ze zich nooit meer kandidaat zal stellen voor een openbaar ambt, vandaar de bewering dat dit er allemaal niet toe doet, toch?
Mis. Waar het uiteindelijk om gaat, zijn niet zozeer de details van Hillary’s leugen als wel dat als iemand die dicht bij een verkiezing als zij staat , over zoiets zou liegen, bewerend dat haar tegenstander voor Rusland werkte tegen de belangen van de Verenigde Staten in, hij spoedig een eed zou zweren op . De onthullingen van deze week en de manier waarop ze ‘motief’ invullen in de tijdlijn zijn een schot in de roos als je de rook wegblaast.
Ongetwijfeld worden in veel geesten de manipulaties van Clinton en de inlichtingengemeenschap gemeten naast alle overtredingen die aan Trump zelf kunnen worden toegeschreven. Degenen die zo denken, hebben misschien de dag gemist op de kleuterschool toen iedereen werd geleerd hoe twee fouten geen goed maken, en op de middelbare school waar goed en slecht geen nulsomspel bleken te zijn. Trump heeft niet gewonnen om Hillary van haar zonden te verlossen. En degenen die zich zorgen maken dat de verkiezingen van 2024 worden gestolen vanwege eenvoudige verkeerde tellingen, denken veel te klein.
