biden

We zijn nu op zoek naar twee smoking guns in verband met Russiagate. In deel I van vandaag zal ik laten zien dat Hillary Clinton zelf bovenop een grootschalige samenzwering zat om de instrumenten van moderne spionage te gebruiken om valse informatie over Trump te creëren en te verspreiden. Deel II dat volgt zal aantonen dat de FBI een actieve deelnemer was in die samenzwering.

In de zomer van 2016 was de privé-e-mailserver van Hillary Clinton en haar ongepaste omgang met geheime informatie  het  politieke verhaal. De consensus was dat de verkiezing van Hillary te verliezen was, dat haar tegenstanders in het algemeen en vooral de Trump-clownshow haar niet konden stoppen. Ondanks de heroïsche pogingen van de MSM om het belang van de e-mails te  bagatelliseren  , bleef de kwestie in de publieke opinie hangen, vaak geholpen door Hillary’s eigen  tegenstrijdige  verklaringen . De e-mails zeurden bij de Clinton-campagne – haar  onbeveiligde  server lag bloot tijdens haar SecState-reizen naar  Rusland  en China, en de diepste angst was dat haar interne communicatie op een dag op Wikileaks zou verschijnen en haar carrière zou beëindigen.

Clinton vocht terug. Het eerste schot werd op 24 juli 2016 afgevuurd door campagneleider Robby Mook, die als eerste  beweerde  dat er een tegenprestatie was tussen Trump en Rusland. “Het was vorige week zeer zorgwekkend dat Donald Trump het Republikeinse platform veranderde in wat sommige experts als pro-Russisch zouden beschouwen”, zei Mook, verwijzend naar een onjuist verhaal van de GOP-conventie van slechts een paar dagen eerder. The  New York Times  zond een waarschuwingsvlam  uit aan alle MSM-media die de volgende dag aankondigden dat Clinton de beschuldiging van Trump en Rusland tot een “thema” van de campagne maakte. Alsof ze precies wist wat er zou komen, vatte Hillary dat op als haar teken om te beweren dat de Russen probeerden haar campagne te vernietigen, een thema dat al snel veranderde in de Russen die Trump probeerden te helpen. Dat werd al snel dat Trump en Poetin samenspanden om Trump als  Mantsjoerije  kandidaat te kiezen.

Lees ook:  De tirannie van de Merkel-clown

Een belangrijke drijfveer achter dit alles was een mysterieus ‘dossier’. Het juweel in de kroon was een “plasband”, chantage,  kompromat,  die Moskou vasthield om Trump onder controle te houden. Een voormalige MI-6 inlichtingenofficier genaamd Christopher Steele stelde het dossier samen, waardoor het hele ding geloofwaardig werd. Amerikaanse media speculeerden openlijk over de op handen zijnde arrestatie van Trump wegens verraad, terwijl Twitter kletterde met zinnen als tik-tok, muren die dichterbij kwamen en dergelijke. James Comey van de FBI en John Brennan van de CIA informeerden de nieuwgekozen Trump over het dossier terwijl de volledige inhoud in de media kwam. Het gesprek verschoof naar afzetting, naast beweringen dat Hillary het misschien nog steeds verdient om president te zijn.

We weten nu dat het  dossier fictie  was  . Steele’s ruwe informatie werd geleverd door de Clinton-campagne, waarbij zijn belangrijkste bron voor het Brookings Institute werkte. Steele werkte als dubbelagent en voerde door Clinton betaalde voor valse informatie door aan de FBI en deed alsof hij een FBI-informant was met bronnen diep in Moeder Rusland. Het dossier was een  product  van de Clinton-campagne.

We weten nu ook dat de Clinton-campagne, via een van zijn advocaten, Michael Sussmann, internet-DNS-gegevens over Trump heeft verzameld en die heeft gebruikt om een ​​volledig fictief verhaal te creëren over Trump die een geheime server gebruikt die is verbonden met de Alfa Bank om te communiceren met zijn Russische “handlers”. .” Sussmann verspreidde ook een vals verhaal over Russische smartphones die verbinding maakten met het Witte Huis van Trump. We weten dat Sussmann zijn relatie met Clinton voor de FBI verborg en deed alsof hij een ‘bezorgde burger’ was. Sussmann wordt aangeklaagd door speciaal aanklager John Durham, en in zijn eigen verdediging betwist de indiening de basisfeiten niet. Hij beweert alleen dat zijn liegen niet van belang was.

Zowel de dossieroperatie als de DNS-operatie werden gefinancierd door campagnegeld van Clinton dat witgewassen werd via zijn advocaten bij Perkins Coie en vervolgens contractanten Fusion GPS en Orbis. In beide gevallen werd de gecreëerde valse informatie aan de FBI (en de CIA) verkocht door een door Clinton betaalde stroman die deed alsof hij niet betrokken was bij de campagne, Steele als een FBI-informant en Sussmann als een ‘bezorgde burger’. Beide operaties gebruikten een geavanceerde informatie-suboperatie, waarbij ze de media voedden alsof Steele en Sussmann niet de bron waren en vervolgens Steel en Sussmann lieten ingrijpen om als anonieme bevestigingen te dienen, een inside  -lus . In beide gevallen greep de FBI het aas en opende ongekende full-spectrumonderzoeken naar eerst kandidaat Trump en vervolgens president van de Verenigde Staten Trump.

Lees ook:  Nationale opstand tegen de mislukte staat

Vier jaar later, op 6 oktober 2020, gaf de directeur van de Nationale Inlichtingendienst John Ratcliffe documenten vrij waaruit bleek dat de toenmalige CIA-directeur John Brennan de toenmalige president Obama op of rond 28 juli 2016 inlichtte over het plan van Hillary Clinton om kandidaat-Trump aan Rusland te binden. een middel om het publiek af te leiden van haar gebruik van een privé-e-mailserver.

In het zeer geredigeerde  document  staat: “We krijgen extra inzicht in Russische activiteiten van [REDACTED]. Cite zou op 26 juli door Hillary Clinton een voorstel van een van haar adviseurs buitenlands beleid hebben goedgekeurd om Donald Trump te belasteren door een schandaal aan te wakkeren dat beweerde inmenging van de Russische veiligheidsdienst te hebben gepleegd.

Ratcliffe in 2020  onthulde ook  in september 2016 dat de CIA een onderzoeksverwijzing naar de FBI had doorgestuurd over Hillary Clinton die “een plan goedkeurde betreffende de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump en Russische hackers die de Amerikaanse verkiezingen belemmeren om het publiek af te leiden van haar e-mailschandaal”.

De MSM verwierp destijds deze twee belangrijke onthullingen als  niet- geverifieerde  desinformatie . Het probleem met het simpelweg wegwuiven van deze documenten is de zeer hoge drempel voor informatie om de president daadwerkelijk te bereiken. Elke dag wordt er door de CIA een bijna oneindige hoeveelheid informatie verzameld. Een klein percentage daarvan wordt geruimd voor de permanente briefings van het Agentschap die de president ontvangt. Een nog kleinere subset wordt als belangrijk en geloofwaardig genoeg gezien om persoonlijk door de CIA-directeur persoonlijk ingelicht te worden met de president.

Lees ook:  Ingezonden: Stop het terreur in de Gaza

Zelden is er bijna-tijdelijke “verificatie” met intelligentie. Er is echter “vertrouwen”, hoe zeker is dat de CIA is dat de informatie waar is, en de directeur zou de tijd van zijn baas niet verspillen aan die van een laag of gemiddeld vertrouwen (en evenmin zou het Agentschap hetzelfde doen door zijn verwijzing door te sturen naar de FBI.) Nu we weten wat we weten over de campagnefinanciering van Clinton voor de operaties en de betrokkenheid van Clinton-personeel, wordt Brennans vertrouwen beter begrepen. En het is belangrijk om te onthouden dat Brennan Hillary openlijk steunde; hij was niet de man om haar vuil te maken. Hij zorgde ervoor dat zijn baas, Barack Obama, op de hoogte was als de hele zaak ooit aan het licht zou komen.

Er is ook de kwestie van Ratcliffe, die de documenten met de hand selecteerde om te declassificeren, waardoor ze meer geloofwaardigheid kregen. Waarom hoge inzetten spelen met informatie waarvan Radcliffe wist dat deze niet klopte?

Een laatste zorg is dat de CIA-bron buitenlands lijkt te zijn, en daarom verdacht. Het is de CIA wettelijk verboden om Amerikanen in Amerika te bespioneren, met name zoiets gevoeligs als een presidentiële campagne. Zelfs als hij getipt zou zijn door een Amerikaan, zou de CIA naar het buitenland moeten gaan om de informatie opnieuw te creëren met een buitenlandse bron. Dat de informatie via een buitenlandse bron beschikbaar was, suggereert ook sterk dat Moskou de Hillary-campagne in de gaten had. Misschien via haar e-mail?

Beide operaties draaiden op Clintons geld en Clintons mensen. Het rokende geweer van Brennans aantekeningen verbindt het allemaal met Hillary zelf.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord