Het spook van een fascistische staatsgreep door Trump achtervolgt de VS – er is erger om je zorgen over te maken

Het sneller verspreiden dan COVID-19 onder degenen aan bakboord, zijn waarschuwingen voor een staatsgreep in fascistische stijl door Trump hoogtij tijdens dit presidentiële campagneseizoen.

Als Trump er niet in slaagt het kiescollege te dragen,  waarschuwt Noam Chomsky , “zou hij zwarthemden de straat op kunnen sturen … ter voorbereiding op een plan om te proberen het leger binnen te halen om iets uit te voeren dat zou neerkomen op een militaire staatsgreep.”

Een  columnist van de New York Times meent: “Zet niets aan Trump voorbij, zelfs niet de vernietiging van het Amerikaanse verkiezingsproces.” Robert Weissman , president van Public Citizen, legt uit dat de dreiging van uitstel van de verkiezingen door Trump een staatsgreep in de maak is. Econoom Jack Rasmus  speculeert dat Trump “zijn radicaal-rechtse, gewapende vrienden zal oproepen om naar Washington te komen om het Witte Huis te omsingelen en te beschermen.”

De linkse World Socialist Web Site  voegt zich bij het liberale koor: “In een daad die nog nooit eerder is vertoond in de Amerikaanse geschiedenis, heeft Donald Trump de grondwet verworpen en probeert hij een presidentiële dictatuur te vestigen, ondersteund door het leger, de politie en extreemrechtse fascistische milities die onder zijn hoede optreden. opdracht.”

Ondertussen hebben in de echte wereld  sinds maart meer dan 51 miljoen Amerikanen hun werkloosheid aangevraagd . Ongeveer 27 miljoen  mensen zijn hun ziektekostenverzekering kwijtgeraakt, naast  ongeveer 30 miljoen die eerder onverzekerd waren in het licht van de enorme pandemie. De Federal Reserve  heeft $ 7 biljoen gepompt in bedrijfsobligaties, gemeentelijke effecten, leningen en subsidies aan bedrijven, terwijl miljoenen honger lijden . De pandemie dodental  in de VS is 168.345 als het woedt  uit de hand. Californië  kan het aantal gemelde gevallen niet eens nauwkeurig tellen.

De VS maken de grootste gecombineerde gezondheids- en economische crisis door sinds de oprichting van de republiek. Maar in plaats van oplossingen te eisen, is de overheersende liberaal-linkse zorg van dit presidentiële campagneseizoen het spook van een staatsgreep van Trump, waarbij snel de problemen worden vergeten waar Bernie Sanders mee te maken had.

Fascisme als persoonlijkheidsstoornis

Het idee dat het ‘zichtbaar overgewicht en door dementie geplaagde’ ‘oranje varken’, in de bloemrijke woorden van Paul Street , persoonlijk de vorm van bestuur in de VS zou kunnen veranderen van burgerlijke democratie naar fascisme, is gebaseerd op een ‘grote man’ concept van het verloop van de geschiedenis, waar een enkel individu alles bepaalt.

“Het lijdt geen twijfel dat de maligniteit van Trump diep zit”,  legt Chomsky uit, “en dat hij aangetrokken wordt tot fascistische symptomen”, waarbij hij Trumps neiging tot fascisme beschrijft als een persoonlijkheidsstoornis.

Door deze concentratie op Trumps persoonlijkheid worden de sociale, economische en politieke voorwaarden voor een fascistische transformatie verduisterd.

In het Europa van de jaren dertig accepteerden delen van de heersende klasse in hun respectievelijke landen de dictaturen van Hitler en Mussolini uit angst dat communistische en socialistische arbeiderspartijen aan de macht zouden komen. Een dergelijke politieke twist bestaat niet in de huidige VS. Integendeel, ongeveer de helft van de in aanmerking komende kiezers neemt niet de moeite om te stemmen omdat ze hun belangen niet vertegenwoordigd zien door een van de vleugels van het tweepartijen-duopolie. De andere helft vertrouwt erop dat ze in een echte democratie leven met echte politieke keuzes.

De heersende klasse van de VS kan hun heerschappij opleggen aan de populaire klassen omdat deze ofwel inactief zijn of denken dat ze vertegenwoordigd zijn. Als heerschappij door en voor de elites wordt geaccepteerd, waarom zou de bourgeoisie dan dit geschenk verspillen en kiezen voor een duurdere fascistische dictatuur?

Zelfs als Donald Trump persoonlijk ernaar zou streven de eerste Amerikaanse führer te worden, heeft hij niet voldoende steun van de heersende klasse, met name het financiële kapitaal . Veel militaire generaals  verafschuwen hem. De instelling van het buitenlands beleid  vertrouwt hem niet. Minstens de helft van de actieve militairen  is niet gelukkig met hem. En de zogenaamde deep state veiligheidsdiensten  – FBI, CIA, NSA – zijn onder zijn scherpste critici

Trump zou misschien wat skinheads kunnen mobiliseren met souvenirs voor wapenshows. Maar deze gemarginaliseerde ontevredenheid zou nauwelijks in strijd zijn met het dwingende apparaat van de supermacht van de wereld.

Partijgenoten, zoals het Lincoln Project  en Republikeinen tegen Trump ( RAT ), kunnen Trump niet verdragen. Romney heeft op borgtocht vrijgelaten, W loopt niet ver achter, en de peilingen wijzen op een verpletterende nederlaag in november. Zelfs als Trump alles goed zou doen, niet het tegenovergestelde, zou geen enkele zittende president een spectaculair groeiende economie en een pandemie kunnen overleven. Het komt erop neer dat Kamala Harris en wat-zijn-gezicht is, de nieuwe buren van 1600 Pennsylvania Avenue zullen zijn.

Maar … terwijl een eenmanscoup kan worden afgewezen, kan een “oktoberverrassing” in de vorm van een militair avontuur dat niet. Er gaat niets boven een dandy kleine oorlog (zeg maar een staatsgreep in Wit-Rusland ) om de goedkeuringsclassificatie van een zittende president met 15 procent te verhogen en hem in november over de top te brengen. Met Amerikaanse oorlogsschepen die op zoek zijn naar problemen in de Zuid-Chinese Zee en de Democraten Trump aansporen om zacht te zijn voor Beijing, kan zelfs een stofophoping met nucleair bewapend China  niet worden uitgesloten.

Liberalisme is dood

De obsessie met de persoon van Trump is een bewijs van het politieke bankroet van de steeds bloedarmere opvolgers van de New Deal en hun epigonen aan de linkerkant die ons elke vier jaar vermanen dat de inzet nog nooit zo hoog was: we moeten stem voor het minste kwaad. Gezien hun visie op het gevaar van een fascistische staatsgreep, moeten we een progressieve agenda opzij zetten en op de voormalige senator van Mastercard stemmen  en leren houden van eindeloze imperiale oorlog en toenemende bezuinigingen voor werkende mensen in een repressieve veiligheidsstaat.

De liberaal-linkse experts verwijten ons om op Democraat te stemmen, simpelweg omdat het alternatief niet Trump is. Denk aan soortgelijke waarschuwingen over Bush en Romney, die nu vrienden zijn  van hoge democraten. Stem, maar niet voor een kwestie, want de zogenaamde liberale agenda kent tegenwoordig geen problemen. Liberalisme is dood. Indicatief is dat de vaandeldrager nauwelijks vitale functies vertoont. Biden wordt verteld om in zijn kelder te blijven  en zelfs  zijn nominatieconventie uit te zitten .

Het Democratisch Nationaal Comité (DNC) doodde de enige hoop – een echte – die het liberalisme had. Bernie Sanders wist dat de DNC  de wedstrijd van 2016 tegen hem had opgetuigd en hetzelfde zou doen in 2020. Maar Sanders ‘strategie was om een ​​massabeweging op gang te brengen om de Democratische Partij van binnenuit te overwinnen.

Na een slechte vertoning in de voorverkiezingen in South Carolina, viel Sanders uit. Kort daarna schokten de wind van pandemie en BLM-protesten de natie en hadden ze mogelijk de Sanders-campagne gestimuleerd, met zijn kenmerkende kwesties van gezondheidszorg en gelijkheid voor iedereen. In plaats van geschiedenis te schrijven, zijn de grootse plannen van de Grote Grijze Hoop helaas gereduceerd door zijn noodlottige overtuiging om binnen de grenzen van de Democratische Partij aan te dringen op het dragen van gezichtsmaskers .

Traject van neoliberalisme

Afgezien van een fascistische staatsgreep door Trump, heeft liberaal-links legitieme zorgen. Een rechts spook achtervolgt de VS en daarbuiten, met ernstige gevolgen. De blanke suprematie blijft baanbrekend in een natie die is gebaseerd op de onteigening van de inheemse bevolking en de uitbuiting van Afrikaanse slaven. De daling van de levensstandaard  en een steeds onzekerder beroepsbevolking bereiken met de pandemie een crisis. Het ergste moet nog komen, waardoor een politieke dynamiek van ontevredenheid ontstaat die naar links of naar rechts kan slingeren.

In plaats van alleen de huidige bewoner van het Witte Huis te vervangen door een met betere tafelmanieren, zijn meer radicale maatregelen nodig.

Wat overblijft is een politiek theater van twee neoliberale partijen die stijlkwesties fel betwisten en samenzweren over inhoudelijke kwesties. De twee belangrijkste partijen zijn het erover eens: Red Wall Street, vernieuw de Patriot Act, verhoog het militaire budget, moderniseer het nucleaire arsenaal, bereid je voor op oorlog met China, zet regimeverandering in Venezuela na, enz.

Het traject van het neoliberalisme heeft geleid tot een concentratie van economische en politieke macht, gekoppeld aan een steeds autoritairder en imperialistisch agressievere staat. Dit traject komt samen met het fascisme. Een alomtegenwoordige veiligheidsstaat en het dwingende apparaat van het fascisme zijn in feite al aanwezig. Volgens de DNC hebben “Democraten de modernisering van ons leger tot een topprioriteit gemaakt “, samen met de ondersteuning van ons “nationaal veiligheidspersoneel”. Idem voor de Republikeinen.

Hitler heeft  de vakbonden fysiek geliquideerd, samen met de linkse politieke partijen. Hij censureerde de pers en nam deel aan een enorme militaire opbouw. In de VS is de vakbondsdichtheid vandaag  gedaald tot 10,3 procent van de beroepsbevolking, er bestaan ​​geen belangrijke politieke organisaties die tegenwicht bieden, de reguliere media weerspiegelen Washington en de militaire budgetballonnen. Noch het historische voorbeeld, noch het huidige is vrij van de gebreken van racisme en xenofobie. Misschien is de meest opvallende politieke vraag voor het verkiezingsseizoen 2020 niet of er een fascistische staatsgreep zal komen, maar hoe zouden we dat weten?

Functiefoto | President Donald Trump spreekt tijdens een evenement Trump National Golf Club, vrijdag 14 augustus 2020, in Bedminster, NJ, met leden van de City of New York Police Department Benevolent Association. Susan Walsh | AP

Roger D. Harris  zit in het centrale staatscommissie van de Peace and Freedom Party , de enige socialistische partij met stemrecht in Californië.