Het Vaccinatierisico INDIGNATIE AI & Politiek

Spread the love en help Indignatie

Inhoud

Om de aandacht af te leiden van de gevaren van hun producten, reduceren farmaceutische bedrijven de complexiteit van de natuur tot een uiterst vereenvoudigde visie.

Volgens sommige lucht- en ruimtevaartingenieurs kan de hommel niet vliegen. Maar de Hummel leest hun publicaties waarschijnlijk niet en vliegt nog steeds. Waarom noemen we het hier? Volgens Pfizer & Co. kan het boodschapper-RNA-vaccin het menselijk genoom niet veranderen. Maar weet het vaccin dat ook? De feiten zijn soms complexer dan de PR-afdelingen van bedrijven willen toegeven, zeker als het om winstbelangen gaat. In veel gevallen beweren de vaccinfabrikanten niet wat het probleem is, maar wat zij denken dat het onmogelijk kan gebeuren.

door Leopoldo Salmaso

Allereerst enkele verduidelijkingen:

De spreekwoordelijke hommel is geen hommel, maar een aardhommel – Bombus terrestris – waarover Antoine Magnan en anderen (1) een eeuw geleden schreven op basis van hun aerodynamische studies dat hij niet kon vliegen.
De paradox is geen paradox omdat Magnan daardoor zijn eigen studies moest corrigeren en niet de hommels.
De zogenaamde “Bumblebee Paradox” is spreekwoordelijk geworden om die “tovenaarsleerlingen” bloot te leggen die de complexiteit van de natuur reduceren tot hun uiterst vereenvoudigde opvatting.

Dus door de publicaties van Pfizer te negeren, wil ik illustreren waarom en hoe een mRNA-vaccin zich kan gedragen als een hommel.

Om dit tegenstrijdige argument te ontwikkelen, stel ik de lezer voor om door te gaan met een fictie van een gerechtelijk proces:

SA (officier van justitie): Ik bel Dr. Leopoldo Salmaso over de verklaring over … Dokter, geef een korte toelichting op uw specialistische kennis, in het bijzonder zodat we uw standpunt over vaccins kunnen begrijpen.

LS (Salmaso): Ik ben een arts, specialist in infectieziekten en volksgezondheid, fulltime in het Universitair Ziekenhuis van Padua van 1976 tot 2011. Ik ondersteunde en verbeterde de vaccinatiecampagnes in mijn ziekenhuis. Ik coördineerde ook een seroepidemiologisch onderzoek naar vaccinatiegraad op scholen in de regio Veneto.

Van 1983 tot 1985 coördineerde ik als deskundige voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken een proefproject in de Dodoma-regio (Tanzania), wat later leidde tot het nationale vaccinatieplan van dit land. Van 1978 tot 1980 coördineerde ik de strijd tegen verschillende epidemieën zoals cholera, polio en buiktyfus. Ik was een van de belangrijkste sprekers over hiv-aids in zowel Veneto als Tanzania.

Ik ben ongeveer 20 jaar docent geweest bij Doctors with Africa ( CUAMM ) in Padua (2) en in het Europese TropEd-netwerk (3). Ik ben een van de oprichters van de vereniging NoGrazie , die onder meer campagne voert tegen ongepaste, misleidende of onethische marketing van gezondheidsproducten of -diensten, met name door middel van misleidende reclame voor geneesmiddelen (4).

SA: Kunnen we u tot de JAVAX rekenen – ja tegen vaccinatie – met zo’n carrière ?

LS: De termen JAVAX en NOVAX impliceren twee tegengestelde standpunten. Het is niet serieus en zelfs minder wetenschappelijk om alles op één hoop te gooien.

SA: Ik herformuleer de vraag: gelooft u dat vaccinaties een belangrijke bescherming van de volksgezondheid zijn?

LS: Ja.

SA: Denkt u dat mRNA-vaccins belangrijke waarborgen voor de volksgezondheid zijn?

LS: Nee.

SA: Waarom niet?

LS: Omdat de risico-batenverhouding onvoldoende is.

SA: Pfizer en Moderna zeggen dat hun mRNA-vaccins veel voordelen en zeer weinig tekortkomingen hebben.

LS: Geen wonder: jullie zijn huisbazen die hun wijn willen verkopen. Het is echter verbazingwekkend, zelfs verontrustend, dat de Wereldgezondheidsorganisatie ( WHO ) en de autoriteiten voor de goedkeuring van geneesmiddelen zich gedragen als de vrouw van de gastheer en niet als agenten van de voedselcontrole. In ons geval ligt de hoofdverantwoordelijkheid voor goedkeuring en controle bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (5, 6). De EMA heeft mRNA-vaccins “voorwaardelijke goedkeuring” verleend (7). De belangrijkste boodschap van de zaak is samengevat in deze tabel:

virus

EMA – Voorwaardelijke goedkeuring voor het Covid-19-vaccin van Pfizer .

… Simpel gezegd: de EMA heeft de verhuurder toestemming gegeven om zijn wijn te verkopen, op voorwaarde dat de verhuurder zelf – die regelmatig betaalt voor de medewerking van EMA- experts en andere ‘onafhankelijke inspecteurs’ – tegen december 2023 ‘bewijs’ levert dat zijn wijn is goed. Voor de hand liggende conclusie: gedurende deze drie jaar fungeert degene die deze “wijn” consumeert als een proefkonijn.

SA: Officiële bronnen ontkennen dat deze vaccins experimenteel zijn en dat mensen als proefkonijn worden gebruikt.

LS: Ik ben me ervan bewust dat ik tegen het dogma van gerespecteerde collega’s inga , waaronder de Agenzia italiana del Farmaco ( AIFA ) – Italiaanse Medicines Authorization Agency -, Istituto Superiore di Sanità ( ISS ) – Italian Health Authority -, EMA en WHO . Ze stellen allemaal regels op tegen de schade aan het milieu en de menselijke gezondheid veroorzaakt door genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) in voedsel, maar knipperen niet met de ogen als het erom gaat gevaccineerde mensen in GGO’s te veranderen! Maar hun conflict, als ze zich überhaupt één voelen, wordt niet gezien omdat de heersende stroming oproept tot de redding van de sterkste …

SA: Laat het pleiten aan mij over. Zorg ervoor dat u de feiten presenteert.

LS: mijn excuses. Hier is de documentatie die op de juiste plaatsen in mijn laatste verklaring moet worden opgenomen (8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15). Concreet begint de Europese wetgeving over ggo’s in artikel 1 als volgt: “In overeenstemming met het voorzorgsbeginsel is het doel van deze richtlijn de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten en de bescherming van de menselijke gezondheid en het milieu. .. “

SA: Laten we opnieuw beginnen met de voordelen. Wat heb je tegen de claims van de farmaceutische bedrijven?

LS: Zelfs op theoretisch niveau is het verwachte voordeel van een vaccin tegen variabele virussen zoals coronavirussen erg laag (16). Influenzavirussen zijn ook zeer variabel, en studies van griepvaccins bevestigen, indien aanwezig, een slechte werkzaamheid voor de algemene bevolking, die slechts gunstig is voor een paar groepen met specifieke risicofactoren (17). De griep zou ons veel moeten leren …

SA (onderbreekt hem): Vertel ons ondertussen over de risico’s van mRNA-vaccins.

LS: De moeder van alle risico’s ligt in het feit dat, ondanks nauwkeurige aankondigingen en bevelen, er weinig of niets wordt gedaan voor de ACTIEVE monitoring van ongewenste effecten van vaccins tegen Covid. Niet alleen in Italië, maar ook in de rest van Europa en de wereld. Als er geen actief toezicht is en de wetenschap niet onafhankelijk is van financiën en politiek (18), moeten we gewoon geloven wat de gastheer zegt over zijn wijn.

SA (attent): sla de bijwerkingen over en concentreer u op het GGO-risico van mRNA-vaccins.

LS: Degenen die het risico van GGO’s ontkennen, zien virussen als elektronische kaarten en cellen als numeriek bestuurde draaibanken. Dit is een mechanistische, extreem vereenvoudigde kijk op biologie, terwijl het leven een veel complexere zaak is.

SA: Bedoel je dat als ik een mRNA-vaccin toedien, een cel de instructies erin misschien niet volgt?

LS: Ik zou zeggen dat er veel erger kan gebeuren. Allereerst hebben we niet slechts één type immuuncompetente cellen, maar populaties van cellen met verschillende specialisaties, zowel complementair als antagonistisch. Eerst en vooral zijn er de fagocyten – macrofagen – die alles elimineren dat zelfs maar de geringste “misplaatst” is of niet van jou komt. Dit type grove immuniteit ontwikkelde zich voor het eerst met het verschijnen van prokaryoten en meercellige organismen 1,5 miljard jaar geleden en is nog steeds wijdverbreid onder arme bevolkingsgroepen … “

virus

Evolutie van het leven op aarde (Gaia). Bron afbeelding: © Leopoldo Salmanso

… Dan zijn er de granulocyten, die we kunnen vergelijken met vuilnismannen die afval sorteren; Dan zijn er verschillende populaties lymfocyten, politieagenten die gespecialiseerd zijn in het “doorzoeken” van alles wat het “zelf” nabootst totdat het zichzelf vermomt – bijvoorbeeld andere cellen die zijn geïnfecteerd door virussen of cellen met tumormutaties; Er zijn ook subpopulaties die we zouden kunnen vergelijken met verschillende takken van inlichtingendiensten die gespecialiseerd zijn in gerichte moorden, maar ook in het veroorzaken van de geprogrammeerde zelfmoord van “anarchistische” of zogenaamd “anarchistische” cellen. Dit laatste idee werd ruwweg verspreid over aids, waarbij de echte anarchisten de inlichtingendiensten waren.

SA: Allemaal suggestief, maar terug naar het mRNA-vaccin: wat gebeurt er nadat het is geïnjecteerd?

LS: Er kan veel meer gebeuren dan in de animatievideo’s van de farmaceutische bedrijven wordt getoond, waarin de complexe werkelijkheid wordt opgeruimd, verdoezeld en omgebogen voor commerciële doeleinden.

virus

Immuniteit uitgelegd in eenvoudige bewoordingen – te simpel. Bron afbeelding: “Il était une fois … la Vie”, Frankrijk 3, 1986

SA: Maar de vereenvoudiging helpt bij het verspreiden van de informatie. We begrijpen uw bedenkingen, maar kunt u de jury vertellen of wat de farmaceutische bedrijven zeggen over hun vaccins in wezen waar is?

LS: Ik heb geen specifiek bezwaar tegen wat de farmaceutische bedrijven zeggen.

Het echte probleem ligt in wat ze NIET zeggen, of liever, in wat ze categorisch uitsluiten tegen alle wetenschappelijke logica in (19).

En, ik herhaal, het ernstigste probleem van allemaal is echter waar de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor autorisaties en controles NIET over klagen.

SA: Vertel ons dan wat anderen missen.

LS: Oké, op één voorwaarde: ik zal een aantal gebeurtenissen schetsen die zich MOGEN voordoen. Niemand kan zeggen dat ze daadwerkelijk zullen voorkomen, maar nog minder kan iemand ze uitsluiten; de essentie van het voorzorgsbeginsel is juist het voorkomen van gebeurtenissen waarvan de wetenschap denkt dat ze mogelijk zijn.

SA: Goed, ga je gang.

LS: Na de injectie blijft veel van het vaccin op zijn plaats dankzij de lokale ontstekingsreactie, terwijl een klein deel in de bloedbaan terechtkomt en alle delen van het lichaam bereikt. Maar de immuuncompetente cellen verspreiden zich ook nadat ze het vaccin hebben ingenomen in de verschillende gebieden, waaronder de hersenen. Daarom wordt het vaccin-celspel in elk deel van het lichaam gespeeld.

SA: Pfizer en Moderna beweren dat zodra het mRNA de cel binnenkomt, het gewoon de instructies volgt voor het samenstellen van het SARS-CoV-2 “spike” -eiwit, waarna het mRNA wordt vernietigd. Ze ontkennen dat mRNA kan worden geïntegreerd in het genoom van de cel.

LS: Het is een simplistische illusie, alsof het mRNA een elektronische kaart is van een numeriek bestuurde draaibank en niets anders bestaat. Elke cel daarentegen is een levend universum (20) waarin alles met elkaar in wisselwerking staat, inclusief de reverse transcriptase-enzymen die het mRNA transcriberen en informatie terugsturen naar de kern, waar deze informatie wordt vergeleken met het originele programma. Als ze zelfs maar een klein beetje afwijken, worden tegenmaatregelen getriggerd – en wordt de informatie opgeslagen als een DNA-sequentie, de genetische code.

Pfizer zegt dat zijn “vaccin” zijn code niet aan de kern kan afleveren, maar de RT’s van de cellen lezen de handleidingen van Pfizer niet en gaan door met wat ze altijd hebben gedaan. Om de zaken nog erger te maken, is het bekend dat velen van ons vreedzaam naast andere “gewone” coronavirussen leven. Vreedzaam samenleven met alle infectieuze agentia is inderdaad de regel, terwijl ziekte de uitzondering is (21). Welnu, als een cel te maken heeft met het ‘vaccin’ en met een gewoon coronavirus, kan het heel goed gebeuren dat er een hersenschim wordt samengesteld, dat wil zeggen, klonen van chimaera’s die in het milieu terechtkomen en die onze laboratoria vroeg of laat ‘ Varianten ”van SARS-CoV-2 worden geregistreerd.

SA: Beschrijf je wetenschappelijke of sciencefiction-scenario’s?

LS: Je hoeft geen wetenschapper te zijn om de oneindige en harmonieuze rijkdom van het leven te bewonderen die werd gecreëerd door originele genetische manipulatie – die van de natuur – door de co-evolutie van elk organisme.

Onze genetische manipulatie is een stotterende poging om de natuur na te bootsen; Te vaak werken tovenaarsleerlingen in onze laboratoria, wier arrogantie de ware wetenschap tegenspreekt.

Ze herkennen nauwelijks de eerste letters van het alfabet van het leven, en omdat ze de andere letters niet begrijpen, zeggen ze dat het alfabet van het leven bestaat uit A en B – 0 en 1 zoals in pc’s – terwijl al het andere ‘schrootalfabet’ is. is (22). Dus, om op je vraag terug te komen: wie beschrijft scenario’s uit de wetenschap en wie beschrijft scenario’s uit sciencefiction?

SA: Zijn er andere mogelijke gevaren die Pfizer & Co. onderschatten of zelfs uitsluiten?

LS: Wanneer cellen een programma uitvoeren, verschijnt er een bepaalde code op hun membraan, zoals het bord bij de ingang van een laboratorium. Als alles vlot verloopt, dan werkt het “vaccin”: de cellen werken ongestoord, stellen het SARS-CoV-2 spike-eiwit samen en elimineren dan onmiddellijk alle indringers die dit eiwit hebben. Als dit teken echter wordt geïnterpreteerd als “abnormaal”, reageert de immuniteit van de gastheer tegen zijn eigen “anarchistische” cellen. Dit leidt tot zeer gewelddadige en wijdverspreide ontstekingen, waaronder de noodlottige “cytokinestorm” met intravasculaire coagulatie en ernstige orgaanschade tot en met de dood van de patiënt.

SA: De tijd voor de bijeenkomst van vandaag loopt ten einde … Vertel ons iets anders, dokter: Waarom zouden we een paar zoals u geloven in plaats van de velen die gerespecteerd worden?

LS: Omdat de vele mensen de verkeerde weddenschap plaatsen: weinigen van ons wedden dat elk getal van 1 tot 6 eruit kan komen bij het gooien van de dobbelstenen. De velen sluiten dat uit!

Leopoldo Salmaso is arts, echtgenoot, vader en grootvader. Onderzoeker van de sociaaleconomische, financiële en monetaire relaties tussen het noorden en het zuiden van de wereld. Hij werkt al meer dan dertig jaar met de plattelandsbevolking van Tanzania. Auteur van “AIDS: Acquired Indifference Syndrome?” en “Il golpe latino: l’Europa salvata dalla crisi per errore” – “De Latijnse coup: Europa per ongeluk gered van een crisis” – ook beschikbaar in het Engels en Spaans op Lulu.com. Moderator van de radioshow “Debito e democrazia” – “Schulden en democratie” – op Radio Gamma 5. Co-redacteur van het manifest “Moneta Bene Comune”, beschikbaar in verschillende talen .

Bronnen en opmerkingen:

(1) https://de.wikipedia.org/wiki/Hummel-Paradoxon
(2) Europees tropED-netwerk: https://www.troped.org/
(3) Doctors With Africa, CUAMM: https: // doctorswithafrica. org /
(4) http://www.nograzie.eu/chi-siamo/
(5) Europees Geneesmiddelenbureau, EMA, 21 december 2020: https://www.ema.europa.eu/en/events/extraordinary -meeting-committee-medicine-products-human-use-chmp-21-december-2020
(6) EU-Commissie, 22 december 2020: https://ec.europa.eu/germany/news/20201222-impfstoff- admissions_de
(7) Europees Geneesmiddelenbureau, EMA, 19 februari 2021: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
(8) 2001/18 / CE-richtlijn: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0018&from=EN
(9) AIFA, vragen en antwoorden: https : //www.aifa.gov.it/domande-e-risposte-su-vaccini-mrna