Connect with us

EU

Het verwoestende nieuwe VN-rapport over klimaatverandering, uitgelegd

Published

on

klimaat

“Er is geen weg terug” – en er is geen ruimte voor wishful thinking, zeggen topklimaatwetenschappers.

Hoeveel heeft de mensheid het klimaat al veranderd? En hoeveel erger wordt het?

De antwoorden zijn nu scherper dan ooit, volgens een internationaal team van wetenschappers. In een nieuw rapport stellen ze dat er veel agressiever moet worden opgetreden om catastrofale klimaatverandering te beperken, en dat de tijd dringt.

Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC), de onderzoeksgroep van de Verenigde Naties op het gebied van klimaatwetenschap, concludeerde in een groot rapport dat het “ondubbelzinnig” is dat mensen de lucht, het water en het land hebben verwarmd, en dat “wijdverbreide en snelle veranderingen” zijn al voorgekomen in elke bewoonde regio over de hele wereld. Veel van deze veranderingen zijn onomkeerbaar tijdens ons leven.

Dit is het eerste rapport in zijn soort in acht jaar en er is veel veranderd. Wetenschappers hebben zich teruggetrokken uit veel van de best-case scenario’s. Ze zijn er meer dan ooit van overtuigd dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering dodelijke weersomstandigheden al verergert, van overstromingen tot hittegolven. En ze onderzoeken de boosdoeners van klimaatverandering die de planeet nog meer opwarmen dan koolstofdioxide.

Het rapport waarschuwt dat de wereld de komende 20 of 30 jaar waarschijnlijk meer dan 1,5 graad Celsius warmer zal zijn dan de pre-industriële temperaturen – een van de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs -, zelfs in scenario’s waarin de uitstoot van broeikasgassen aanzienlijk daalt. Het is een duidelijke waarschuwing voor de 195 landen die later dit jaar in Glasgow, Schotland bijeenkomen, om met ambitieuzere doelen te komen voor de bestrijding van klimaatverandering – hoewel veel van die landen niet op schema liggen om zelfs hun eerdere doelen te halen.

“Dit rapport vertelt ons dat recente klimaatveranderingen wijdverbreid, snel en intenser zijn, ongekend in duizenden jaren”, zei Ko Barrett, vice-voorzitter van het IPCC en senior adviseur voor klimaat bij de National Oceanic and Atmospheric Administration, in een persconferentie. Klimaatverandering “beïnvloedt nu al elke regio op aarde op meerdere manieren”, zei Barrett. “Er is geen weg terug van enkele veranderingen in het klimaatsysteem.”

Die effecten van klimaatverandering blijven zich over de planeet verspreiden, rampen zoals de enorme bosbranden in Californië , dodelijke overstromingen in China en Europa en recordhitte in Siberië versterken . Klimaatverandering is hier, en tenzij drastische maatregelen worden genomen, zal het alleen maar erger worden.

Deze eerste aflevering van het laatste rapport, bekend als het zesde beoordelingsrapport (AR6), gaat over de natuurwetenschappen van klimaatverandering en onderzoekt wat de opwarming van de aarde in de atmosfeer, oceanen en op het land voedt. Het behandelt het geheel van onderzoek dat in de acht jaar sinds het vorige rapport naar voren is gekomen. De volgende hoofdstukken, die in de komende maanden zullen verschijnen, zullen ingaan op de economische en ecologische kwetsbaarheden voor klimaatverandering, evenals op de opties om de opwarming te verminderen.

Het doel van deze rapporten is het verzamelen van de best beschikbare wetenschap en het creëren van een solide basis voor besluitvormers om te handelen, of dat nu is om te investeren in schone energie, mensen uit risicogebieden te verplaatsen of de meest kwetsbare plaatsen te helpen omgaan met onvermijdelijke gevolgen . IPCC-rapporten worden beschouwd als de definitieve beoordelingen van de wetenschap achter klimaatverandering. Eerdere IPCC-rapporten zijn aangehaald in kustbouwplannen, schattingen van droogterisico’s en zelfs rechtszaken.

Hoewel onderzoekers nu op sommige fronten betere antwoorden hebben, zijn ze ook bot over de dingen die ze nog niet weten, wat enorme gevolgen kan hebben voor de leefbaarheid van de planeet. Bepaalde kantelpunten, terugkoppelingen en momenteel niet gewaardeerde mechanismen zouden het klimaat verder uit balans kunnen brengen op manieren die moeilijk te voorspellen zijn.

De klimaatwetenschap is snel vooruitgegaan, maar klimaatactie niet

Met het AR6-rapport bouwt het IPCC voort op beoordelingen van de afgelopen jaren die specifieke problemen aanpakten, zoals het krimpende venster waarin de wereld de toekomstige opwarming onder de 1,5 graad Celsius zou kunnen houden. Het IPCC bestudeerde ook de gevolgen van klimaatverandering voor oceanen en bevroren gebieden en de druk op de voedsel- en watervoorziening van de wereld door stijgende temperaturen.

Deze rapporten hielpen een wereldwijde beweging op gang te brengen, met name onder jongeren , die eisten dat wereldleiders meer doen om hun verplichtingen in het kader van de Overeenkomst van Parijs na te komen voordat de tijd om is.

Maar in de acht jaar sinds het laatste uitgebreide IPCC-rapport en de zes jaar sinds de akkoorden van Parijs, is de productie van warmtevasthoudende gassen door de mensheid alleen maar toegenomen. Zelfs met een daling van de uitstoot als gevolg van de Covid-19-pandemie, bereikten de kooldioxideconcentraties in de atmosfeer dit jaar een recordhoogte, met meer dan 419 deeltjes per miljoen , een niveau dat de planeet al minstens 2 miljoen jaar niet heeft gezien.

Deze stijging van de uitstoot heeft wetenschappers ongekende mogelijkheden gegeven om klimaatverandering in realtime te bestuderen. Naast verbeteringen in computersimulaties, meettechnologie, laboratoriumexperimenten en historische gegevens, hebben wetenschappers veel meer inzicht gekregen in en vertrouwen in de rol van de mensheid bij het opvoeren van de thermostaat van de planeet.

Over het algemeen bevatten IPCC-rapporten niet veel nieuwe onthullingen, omdat ze zijn samengesteld uit bestaand onderzoek: AR6 is gebaseerd op onderzoek dat vóór 31 januari 2021 is gepubliceerd en is gebaseerd op 14.000 onderzoeksartikelen . Maar papier voor papier illustreren deze rapporten hoeveel vertrouwen wetenschappers hebben in de mechanismen achter klimaatverandering en laten ze zien hoe hun begrip is veranderd.

Hier zijn enkele van de meest opvallende delen van het nieuwe rapport:

Wetenschappers hebben er nog meer vertrouwen in dat klimaatverandering extreem weer verergert

“Wat nieuw is in dit rapport is dat we nu veel meer veranderingen op mondiaal en regionaal niveau kunnen toeschrijven aan menselijke invloed en dat we toekomstige veranderingen die we zullen zien door verschillende hoeveelheden emissies beter kunnen voorspellen”, aldus Barrett.

De wereld is sinds het begin van de industriële revolutie al 1,1 graden Celsius opgewarmd. Het is duidelijk dat de gigantische uitstoot van broeikasgassen door de mensheid – momenteel ongeveer 2,6 miljoen pond koolstofdioxide per seconde – de boosdoener is. Zonder de verbranding van fossiele brandstoffen zou de planeet waarschijnlijk veel koeler zijn.

Deze bedrieglijk kleine verschuiving in gemiddelde temperaturen vergroot de kans en de ernst van extreme gebeurtenissen en verergert nu al rampen over de hele wereld. Nu kunnen wetenschappers plagen hoeveel menselijke uitstoot van broeikasgassen ze erger maakt.

Dit is te danken aan vorderingen op een gebied van klimaatwetenschap dat attributie wordt genoemd en die hebben geleid tot een beter begrip van het klimaat vóór de industrialisatie, evenals modellen van een hypothetische wereld zonder menselijke tussenkomst. “Bewijs van waargenomen veranderingen in extremen zoals hittegolven, zware neerslag, droogte en tropische cyclonen, en in het bijzonder hun toeschrijving aan menselijke invloed, is sterker geworden sinds [het vorige IPCC-rapport]”, aldus het rapport.

Met deze methoden kunnen wetenschappers vaststellen hoeveel verbranding van fossiele brandstoffen de kans op extreme gebeurtenissen zoals hittegolven heeft vergroot. Het rapport zegt dat het “vrijwel zeker” is dat extreme hitte-evenementen door mensen in frequentie en intensiteit zijn toegenomen. Onderzoekers kunnen ook meten hoeveel erger kustoverstromingen zijn geworden als gevolg van stijgende zeespiegels als gevolg van opwarming.

Klimaatverandering is wereldwijd, maar de effecten zijn lokaal

Met verbeterde metingen en modellering hebben wetenschappers kunnen inzoomen op delen van de planeet en een beter beeld krijgen van hoe klimaatverandering zal uitpakken. Terwijl de wereld gemiddeld opwarmt, zijn specifieke locaties getroffen met bijzonder sterke veranderingen. AR6 bevat een interactieve atlas die enkele van deze effecten over de hele wereld laat zien.

Zo zullen sommige opwarmende gebieden naar verwachting uitdrogen, terwijl andere op het punt staan ​​natter te worden. In sommige gevallen kunnen beide op dezelfde plaats plaatsvinden – de gemiddelden kunnen niet veel verschuiven, maar de extremen kunnen toenemen, wat leidt tot perioden van droogte gevolgd door een zondvloed. Deze weerwhiplash werd tot voor kort niet zo gewaardeerd en is nog een ander signaal van hoe mensen het klimaat veranderen.

“Deze whiplash – deze toename van zowel de extreem natte als de droge gebeurtenissen – zal naar verwachting toenemen in de 21e eeuw”, zei Kim Cobb, hoofdauteur van het eerste hoofdstuk van AR6 en directeur van het Global Change Program bij Georgia Tech, tijdens een persconferentie.

En naarmate de temperatuur blijft stijgen, zullen deze extremen “verergeren met elke toename van extra opwarming”, zei Cobb. Met meer specifieke en lokale informatie over de gevolgen van klimaatverandering hopen de IPCC-auteurs echter dat het rapport nuttiger zal zijn bij het nemen van beslissingen over het plannen en beperken van de opwarming.

Kooldioxide is niet de enige slechterik

Wetenschappers hebben lang begrepen dat koolstofdioxide – het gas dat uit schoorstenen, uitlaatpijpen en schoorstenen spuwt – de grootste rol speelt bij de opwarming van de aarde en het klimaat nog honderden jaren zal blijven beïnvloeden. Maar het rapport zegt dat andere broeikasgassen een groeiende reden tot zorg zijn.

Met name methaan kan op korte termijn, over een periode van 20 jaar, zelfs meer warmte vasthouden dan koolstof, en landen die zich hebben gericht op koolstofemissies zijn mogelijk minder bereid om deze te beheersen. Wetenschappers weten dat de methaanvervuiling het hoogste niveau in 800.000 jaar heeft bereikt vanwege menselijke activiteiten zoals landbouw en olie- en gasproductie, en dat andere broeikasgassen zoals stikstofdioxide ook toenemen.

Het voordeel is dat, omdat deze gassen zo krachtig zijn in het vasthouden van warmte, het verminderen van hun uitstoot grote voordelen heeft voor het verminderen van klimaatverandering.

Er is geen ruimte meer voor wishful thinking

Er zijn twee brede variabelen die klimaatvoorspellingen bepalen: wat mensen zullen doen en wat de planeet als reactie daarop zal doen.

Naarmate wetenschappers de fysica van klimaatverandering oplossen, kunnen ze beter voorspellen hoe de planeet zal reageren op een bepaalde concentratie broeikasgassen. Deze reactie staat bekend als evenwichtsklimaatgevoeligheid , die schat wat er zou gebeuren als de kooldioxideconcentraties in de atmosfeer zouden verdubbelen in vergelijking met pre-industriële niveaus, tot ongeveer 560 ppm.

Uit het AR6-rapport van dit jaar bleek dat een verdubbeling van de CO2-concentraties de planeet met ongeveer 3 ° C zou opwarmen, met een waarschijnlijk bereik tussen 2,5 ° C en 4 ° C. Het laatste grote IPCC-rapport, in 2013, gaf een temperatuurbereik van 1,5 tot 4,5°C.

Wat de acties van de mensheid betreft, heeft het IPCC vijf scenario’s opgesteld voor de uitstoot van broeikasgassen door de mens, bekend als gedeelde sociaaleconomische paden (SSP’s). Zelfs in het gunstigste scenario om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, verwachten IPCC-auteurs dat de opwarming tot minstens het midden van de eeuw zal voortduren. Van de vijf scenario’s verwachten wetenschappers dat de wereld in alle scenario’s de doelstelling van 1,5°C van de Overeenkomst van Parijs zal overtreffen, maar in de “zeer lage emissies” SSP wordt verwacht dat de temperatuur van de planeet uiteindelijk onder deze drempel zal dalen voor het einde van de eeuw.

Sommige van de meest sombere voorspellingen van opwarming lijken minder waarschijnlijk in dit recente rapport, maar dat geldt ook voor veel van de gunstiger resultaten. Volgens het rapport lijkt het nu onmogelijk dat de wereld geluk zal hebben en dat de opwarming op de een of andere manier binnen de doelstellingen van het akkoord van Parijs zal blijven zonder massale actie om de uitstoot te beperken, en meteen beginnen.

Het nieuwe IPCC-rapport roept verschillende nieuwe mysteries van klimaatverandering op

We weten dat mensen de planeet gevaarlijk opwarmen door menselijke activiteiten zoals het verbranden van fossiele brandstoffen en het vrijmaken van land voor landbouw en stedelijke ontwikkeling. De modellen zijn de afgelopen jaren nauwkeuriger geworden, maar er zijn nog steeds onbeantwoorde vragen.

Waar komt al dat methaan vandaan?

Methaan stijgt, maar wat zijn precies de oorzaken? Wetenschappers weten over het algemeen dat methaan afkomstig is van een mix van natuurlijke bronnen, zoals wetlands en smeltende permafrost, en menselijke bronnen, zoals olie en gas, landbouw en stortplaatsen. Het rapport vermeldt niet welke van de menselijke bronnen de grootste boosdoener zijn, en het kijkt niet erg nauwkeurig naar feedbacklussen, die in een opwarmende wereld nog meer van dit schadelijke gas zullen genereren. En de wereld volgt de olie- en gasindustrie nog steeds niet nauw genoeg om de meest lekkende olie- en gasfaciliteiten te identificeren en te dichten .

Zullen wolken helpen de planeet te verwarmen of af te koelen?

Een van de grootste bronnen van onzekerheid in klimaatmodellen zijn wolken , zoals Vox’ podcast Unexplainable heeft onderzocht. Deze wolkjes vocht in de atmosfeer zijn ingewikkeld, moeilijk te voorspellen en kunnen enorm verschillende effecten hebben, afhankelijk van de specifieke omstandigheden op een bepaalde plek aan de hemel. Wolken veranderen de verdeling van de regenval over de planeet, maar ze kunnen ook de temperatuur beïnvloeden. Wolken op lage hoogte hebben de neiging om zonlicht terug de ruimte in te kaatsen en hebben een netto verkoelend effect, terwijl wolken op grote hoogte warmte vasthouden door infraroodstraling te absorberen en opnieuw uit te zenden. Welke wolken zich precies vormen en waar ze zich voordoen als de temperatuur stijgt, zal enorme gevolgen hebben voor hoe klimaatverandering zich op de grond afspeelt.

Zijn er omslagpunten?

Een van de meest zorgwekkende potentiële gevolgen van klimaatwetenschap is het overschrijden van kantelpunten waarop mensen onomkeerbare, catastrofale effecten veroorzaken die de wereldwijde veranderingen versnellen. Het rapport beschouwt deze gebeurtenissen als een kleine kans dat ze deze eeuw zullen plaatsvinden, maar ze zijn beangstigend om te overwegen.

Bij het ontdooien van permafrost kunnen bijvoorbeeld enorme hoeveelheden koolstofdioxide en methaan vrijkomen, die de opwarming verder versterken zonder menselijke tussenkomst. Opwarming kan ook een punt bereiken waarop kritieke oceaancirculatiepatronen tot stilstand komen, wat leidt tot wereldwijde veranderingen in regenval en zeespiegel. Veranderingen in het klimaat kunnen er ook voor zorgen dat kritieke ecosystemen zoals tropische regenwouden in een cyclus van ineenstorting terechtkomen.

Als een van deze potentiële drempels wordt overschreden, zullen de schadelijke effecten van de opwarming blijven bestaan, zelfs als elk land de uitstoot van broeikasgassen drastisch terugdringt.

Wat gaat de mens uiteindelijk doen?

De grootste onbeantwoorde vraag over de toekomst blijft dezelfde: wat gaat de mensheid doen om de klimaatverandering te beperken? “De belangrijkste kwesties zijn wat de mensen op onze planeet gaan kiezen als toekomstige richtingen voor energie, transport en landgebruik, de belangrijkste drijfveren van het veranderende klimaat”, zegt Donald Wuebbles, een professor in atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Illinois. en een auteur van het vorige IPCC-rapport, in een e-mail.

Het komt allemaal neer op wat mensen met deze informatie doen

Het proces van het IPCC voor het genereren van deze rapporten is vervelend en vereist dat elk woord wordt goedgekeurd door vertegenwoordigers uit 195 landen. AR6 genereerde meer dan 70.000 reacties. Dus de framing van de resultaten wordt meestal beperkt door de consensus.

Dat de groep tot zulke grimmige conclusies is gekomen, toont aan dat de mensheid al aanzienlijke schade aan het klimaat heeft aangericht en dat er nog meer ernstige gevolgen op komst zijn zonder drastische, wereldwijde actie. IPCC-auteurs houden vol dat dit rapport niet bedoeld is om specifieke tactieken of doelen voor te schrijven voor het omgaan met klimaatverandering, maar gezien de prognoses van rampen en ontwrichting, zal iedereen die het rapport leest het moeilijk hebben om met iets anders dan een gevoel van urgentie.

“Het biedt een zeer overtuigend argument voor agressievere acties”, zei Jane Lubchenco, adjunct-directeur van het Bureau voor Wetenschaps- en Technologiebeleid van het Witte Huis, in een interview.

Voor leiders zou het rapport kunnen dienen als een belangrijke rechtvaardiging om meer te doen om de klimaatverandering tegen te gaan. De volgende grote test hiervan zal zijn tijdens de conferentie van de Partijen (COP26) van 26 november, waar de ondertekenaars van de Overeenkomst van Parijs naar verwachting hun ambities voor het verminderen van klimaatverandering zullen verhogen.

“Het IPCC-rapport onderstreept de overweldigende urgentie van dit moment”, zei John Kerry, de speciale gezant van de VS voor klimaat, in een verklaring. “We kunnen de koolstofarme economie bereiken die we dringend nodig hebben, maar de tijd staat niet aan onze kant. Dit is het kritieke decennium voor actie, en COP26 in Glasgow moet een keerpunt in deze crisis zijn.”

Voor klimaatactivisten is dit rapport een grimmige herinnering dat de wereld lang niet genoeg doet om haar huidige klimaatdoelen te halen – laat staan ​​​​op te voeren om de opwarming daadwerkelijk onder controle te houden.

De komende hoofdstukken van AR6 gaan in op meer praktische vragen over welke tactieken daadwerkelijk zinvol zijn om de opwarming te beperken, maar dit eerste hoofdstuk dat zich richt op de wetenschap laat geen ruimte voor wishful thinking. Het vermijden van de ergste gevolgen van klimaatverandering vereist veel drastischer en dringender actie om de uitstoot van broeikasgassen meteen te verminderen, volgens Maisa Rojas Corradi, een IPCC-auteur en directeur van het Center for Climate and Resilience Research aan de Universiteit van Chili.

“Is het nog mogelijk om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 graad? Het antwoord is ja, maar tenzij er onmiddellijke, snelle en grootschalige reducties van alle broeikasgassen zijn, zal het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5 graad onbereikbaar zijn”, zei ze.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Supermarkten: ‘Langere blokkades boeren zijn volstrekt onacceptabel’

De koepel van supermarkten noemt het “volstrekt onacceptabel” als de boeren blokkades nog langer duren vandaag. “We hebben justitie en politie opgeroepen om ze op te ruimen”, zegt Marc Jansen,… [...]

Blokkeerboeren snijden bevoorrading supermarkten af

Zonder boeren geen voedsel, luidt hun actiekreet maar wat blijkt? Met boeren ook niet. Boeren die zich keren tegen de bestrijding van de stikstofcrisis hebben met tractoren op verschillende plaatsen… [...]

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN