Connect with us

Politiek

Het WEF besluit niet met een knal, maar met een gejammer

Published

on

wef

26 mei eindigde het WEF 2022 niet met een knal, maar met een gejammer. Wanneer reguliere journalisten het nut van het WEF in twijfel beginnen te trekken, zou de wereld moeten luisteren.

Ze vroegen in hoeverre de slogan van het WEF,  “Committed to Improving the State of the World”,  relevant was.

De toestand van de wereld verbeteren – echt waar?

Wat hebben het WEF en alle illustere aanwezigen van de Davos-bijeenkomst gedaan om de Oekraïne-oorlog te stoppen? Niks. Zilch.

wef

Professor Schwab, bood niet eens aan om te bemiddelen voor de Vrede. In plaats daarvan introduceerde hij president Zelenskyy van Oekraïne op video, die het WEF toesprak in zijn bruine t-shirt – een bruin dat anders misschien en tijdens de Tweede Wereldoorlog in verband werd gebracht met de nazi-kleur – toeval?

Op agressieve toon eiste Zelenskyy van het Westen meer miljarden contant geld en wapens om meer Russen te doden. Hij was heel duidelijk dat vrede geen optie was, maar meer oorlog tegen zijn aartsvijand Rusland.

Die oorlog winnen is inderdaad niet de minste optie, ondanks alle westerse propaganda. En Zelenskyy weet het. Dus waarom een ​​nutteloze oorlog voortzetten die duizenden en duizenden onschuldige mensen doodt, meer Oekraïners dan Russen? In plaats van akkoord te gaan met de voorstellen om te praten, te onderhandelen die eind maart in Istanbul waren begonnen? Wat is de verborgen agenda – of misschien niet zo verborgen, zoals de NAVO, niet Zelenskyy het voor het zeggen heeft?

In plaats daarvan kreeg Zelenskyy een staande ovatie van de WEF-menigte, vermoedelijk vanwege Zelensky’s agressieve, strijdlustige toon en verzoeken om meer vuur en moordkracht uit het westen. Het applaus was als het versterken van de gepropageerde en echt geïndoctrineerde haat tegen Rusland binnen het Forum en over de hele wereld. Het Forum, bestaande uit beroemdheden die de ” Davos Man ” worden genoemd, voor individuen die worden gekocht en verkocht door “Davos”.

Maar professor Schwab, de oprichter en eeuwige CEO van het WEF, de opperheer van ’s werelds weldoeners, degene die “Toegewijd is om de toestand van de wereld te verbeteren”, bood vredesbemiddeling niet met één woord aan. Hoe zou dat door de wereld zijn ontvangen? Misschien wil het WEF zijn ambigue beeld tussen ‘goed doen’ en ‘goed doen’ – of beide, of geen van beide?

Kun je je voorstellen? Geen woord over Vrede, over het zoeken naar een onderhandelde oplossing voor Vrede.

Vreemd genoeg werd Peace en wat eraan gedaan kon worden in plaats van meer moordmateriaal te sturen, nauwelijks genoemd tijdens het 4-daagse Forum van het WEF. Spreekt dat niet voor zich en voor de irrelevantie van het WEF?

Misschien niet. Laten we zien.

Natuurlijk vonden er tal van sessies achter de deur plaats. Ze waren geheim. Niet toegankelijk voor het grote publiek. Dat is waar de spelbepalende beslissingen zijn en werden genomen. Wat zich afspeelde in het open Forum was pure afleiding, met een vleugje hersenmanipulatie.

In komt  Henry Kissinger , de beroemde “Realpolitik” staatsman, bijna 100 jaar oud,  (mentor van Klaus Schwab),   hij die wordt gecrediteerd met het “openen” van China voor president Nixon en de daaropvolgende Amerikaanse regeringen. Hij durfde te suggereren dat Oekraïne voor de vrede misschien een stuk grondgebied aan Rusland moet afstaan.

Hij verwees naar het grotendeels Russische Donbas-gebied, van ongeveer 45.000 vierkante kilometer en 4,1 miljoen mensen. Vergelijk dit met de hele Oekraïne, ongeveer 604.000 vierkante kilometer en ongeveer 44,1 miljoen mensen, die echter snel afnemen als gevolg van oorlogsvluchtelingen die het land verlaten.

Dit is natuurlijk “Realpolitik”. Elke serieuze analist zou het daarmee eens zijn. Zelenskyy was echter woedend en verwierp het idee agressief; Kissinger werd verbaal beledigd met een woord van vier letters door een van Zelensky’s assistenten.

Wat de algemene strekking van het globalistische WEF betreft, de poging van Kissinger om een ​​oplossing te zoeken kwam niet overeen met de agenda van de globalist – alweer een stap verwijderd van globalisering door Henry Kissinger? Luistert de wereld? Of is het gewoon een farce?

eu

Vredesonderhandelingen?

Kort na de sluiting van het WEF  stelden president Emmanuel Macron  van Frankrijk en  kanselier Olaf Scholz  van Duitsland president Poetin voor om met Zelenskyy om de tafel te gaan zitten voor vredesonderhandelingen. Het was niet duidelijk of de twee ook voorstelden om deze gesprekken te matigen.

De heer Poetin accepteerde dit onmiddellijk en zei dat hij en de Russische minister van Buitenlandse Zaken,  Sergey Lavrov , dergelijke besprekingen meermaals hadden voorgesteld, maar steeds werden afgewezen.

Worden ze deze keer geaccepteerd?

Zelenskyy heeft nog niet gereageerd. Natuurlijk moet de NAVO erbij worden betrokken en moet de NAVO het “groene licht” geven …

Logischerwijs kende de NAVO het idee, of begon het zelfs. Anders zou de ouverture van de twee leiders (sic) – beide geleerden van de academie van Klaus Schwab voor “Young Global Leaders”, niet mogelijk zijn geweest.

Waarom moeten we iets geloven wat niet zo is?

Worden we voor de gek gehouden?

Onthoud dat niets toeval is en niets is wat het lijkt, en je bent getraind – door media en eindeloze, zeer geavanceerde propaganda – om te geloven dat de waarheid een leugen is en vice versa.

En dus houden ze je in de war, zodat je lacht, terwijl je zou moeten schreeuwen en vice versa.

“We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is, wanneer alles waarvan het Amerikaanse publiek gelooft dat het niet klopt.” — William J. Casey, CIA-directeur (oktober 2020)

Het meest verrassend, of niet, waren  de opmerkingen van mevrouw Von der Leyen , toen ze het Oekraïense leger prees voor de vooruitgang die ze maakten tegen de Russische beer (niet haar woorden) … en dit afkomstig van een voormalig minister van Defensie (Duitsland) . Het is zeker niet naïef, maar pure leugenpropaganda – om meer geld aan te trekken van de miljardairs van de wereld, de EU en individuele EU-landen? Of om u nogmaals voor de gek te houden door te geloven dat Oekraïne echt vooruitgang heeft geboekt tegen Rusland en misschien op het punt staat deze oorlog te winnen?

Het is moeilijk te geloven door koude logica. Maar als het van haar komt, DE Eminentie van de EG, plus als voormalig Duitse minister van Defensie, goed thuis in oorlogsspelletjes, dan moet het waar zijn. En dit, ondanks alle rapporten van onafhankelijke journalisten in het “veld”, die rechtstreeks commentaar leveren vanuit de oorlogsgebieden.

Onafhankelijke rapporten hebben bevestigd dat veel van de gruweldaden tegen het Oekraïense maatschappelijk middenveld niet worden gepleegd door het Russische leger, maar door de Oekraïense strijdkrachten, inclusief het nazi-Azov-bataljon (en) – ja, er zijn er meer dan één.

Ja, het zijn dodelijke “valse vlaggen” die zijn aangebracht door de Oekraïense landgenoten, en de westerse nieuwslezers weten ervan, en mevrouw Von der Leyen ook.

Waarom zouden de journalisten liegen? Ze hebben allemaal te verliezen door de waarheid te vertellen. Ze doen onafhankelijk werk en stellen hun leven bloot, niet alleen omdat ze in de frontlinie staan, maar ook omdat ze de waarheid spreken.

azov

Is flagrant liegen nodig? 

Als schaamteloos liegen nodig is bij het WEF en dat van de – laten we eerlijk zijn, niet-gekozen – voorzitter van de Europese Commissie (EC), dan is het WEF heel diep aan het zinken – en misschien ernstig zijn greep op de “globalisering” aan het verliezen, namelijk Schwabs droom, van “Global Governance”. Opgeruimd staat netjes!

Dat is wat we hopen. Maar lopen ze echt de globalisering mis? Omdat de ene misleiding de andere achtervolgde, en we weten niet meer wat echt en wat nep is.

Dat is de bedoeling. Onze hersenen worden zwakker en zwakker.

Uiteindelijk geloven we wat de Matrix-bevelende autoriteit zegt, springend van het ene geloof naar het andere. Aan het eind springen we van de brug onze dood in, als de commandant zegt dat dat het beste is wat we voor de samenleving kunnen doen.

Verwarring maakt ons compliant.

En de wereld zal deze deglobaliserende trend opmerken, de intellectuele wereld in ieder geval, zelfs degenen die trouwe aanhangers zijn geweest van de jaarlijkse oligarchbijeenkomst van het WEF.

Wat ook opmerkelijk was en moet worden opgemerkt, in verband met het “afnemende nut” van het WEF –  geen van de belangrijkste wereldleiders was aanwezig : niet president Poetin (hij was hoogstwaarschijnlijk niet uitgenodigd), niet president Xi (hij heeft mogelijk een van beide afgewezen) uit solidariteit met de Russische leider, of vanwege “covid” en het zero-covid-beleid dat China verdedigt, of beide); en zelfs Joe Biden, de belangrijkste globalist zelf, was niet aanwezig. Misschien verwarde hij de data met zijn reis naar Azië.

De afwezigheid van de drie wereldleiders deed duidelijk afbreuk aan de glans van het WEF en de pretentie van globalisering en Global Governance, het uiteindelijke doel van The Great Reset.

In plaats daarvan ging Biden naar Zuid-Korea en Japan om Noord-Korea te bedreigen met aanvullende sancties die de VN-Veiligheidsraad verwierp; en in Japan om tweeledige steun te krijgen voor zijn agressieve dreigement aan het adres van China dat de VS ten oorlog zouden trekken om Taiwan te verdedigen tegen een aanval van het vasteland. Bidens brein moet vergeten zijn dat Taiwan al in 1971 door de VN werd uitgeroepen tot een integraal onderdeel van China, wat het historisch gezien is.

Misschien was deze  faux pas  ook onderdeel van het schaakspel om ons opnieuw voor de gek te houden en meer verwarring te zaaien.

En ten tweede om de steun van Japan te zoeken voor het WHO ” Pandemisch Verdrag “, dat hij, Biden, heeft geïnitieerd en voorgesteld, en dat momenteel wordt besproken door de lopende Wereldgezondheidsvergadering. Als het wordt goedgekeurd, zou het de WHO overdragen aan WHT – voor Wereldgezondheidstirannie.

Bedenk dat het geen toeval is dat  het WEF en de Wereldgezondheidsvergadering of het “Pandemisch Verdrag” parallel plaatsvinden. Het Pandemisch Verdrag is een integraal onderdeel van de Great Reset van het WEF. Alles is verbonden.

WHO’s “pandemisch verdrag” in de wacht

Hier is het goede nieuws. In ieder geval lijkt de eerste poging om dit tweeledige verdrag erdoor te drukken door de Afrikaanse staten te worden tegengehouden. Dat is een goed voorteken voor de wereld, gered worden door Afrika. Zie  dit .

Volgens het laatste nieuws trekt de WHO 12 van de 13 door Biden voorgestelde ‘soevereiniteitswijzigingen’ in; met andere woorden, van de voorgestelde wijzigingen in de International Health Regulations (IHR) van de WHO. Dit gebeurde blijkbaar te midden van felle oppositie tegen het ‘Pandemic Treaty’ van de WHO, niet alleen vanuit Afrika. Zie  dit .

Dit betekent echter niet dat de strijd gewonnen is en dat de wereld, de mensen nu niet zelfgenoegzaam moeten worden. De globalisten zullen niet gemakkelijk loslaten. Bedenk dat het WEF en vooral de financiële instellingen achter het WEF een enorme geldmacht hebben. En als het allemaal niet lukt, kunnen ze andere drukmiddelen toepassen – chantage en erger.

Belangrijker is dat mensen die zich verzetten tegen dit WHO-pandemieverdrag, aan de bal moeten blijven. Bijvoorbeeld door de regeringen onder druk te zetten om de WHO te verlaten, en door alternatieven voor de WHO te zoeken, door een alternatieve internationale gezondheidsinstantie op te richten, met als doel in de eerste plaats ziektepreventie te zoeken, in plaats van voornamelijk curatieve middelen, zoals risicovaccins en andere medicijnen, die de belangen dienen van de controlerende elite van de WHO, zoals vandaag het geval is.

Zie dit : 17.000 artsen lanceren een plan om zich los te maken van de WHO en een parallel medisch universum te creëren (deze link geeft je de Portugese versie. Ga op deze link naar “taal wijzigen” en schakel over naar het Engels en de Engelse tekst zal verschijnen , echter zonder de websitelink te wijzigen).

Het afkeuren van de amendementen van de WHO op de IHR’s en uiteindelijk van het ‘pandemieverdrag’, zou een duidelijke stap zijn van globalisering naar de soevereiniteit van individuele landen. Toegegeven, in dit stadium zou het gewoon een strijd winnen in wat een lange oorlog van het volk zou kunnen worden tegen een tiranniek gezondheidsbestuur van onze wereld – onze menselijkheid; en oorlogen tegen meer tirannie opgelegd door de globalisten.

Verderop kan ons worden verteld dat Afrikanen overtuigd zijn van het “goede” van het “pandemieverdrag”, voor het welzijn van de mensheid, voor het voorkomen van toekomstige pandemieën.

Laten we ons niet meer voor de gek houden!

Alles is mogelijk. Onthoud dat niets toeval is, en alles is met elkaar verbonden – en in deze totale chaos – wat het lijkt – zijn we hopeloos verloren en geloven we wat ons wordt verteld, zelfs als bewijs en logica ons iets anders of het tegenovergestelde vertellen. We kunnen het niet meer aan. We geloven gewoon wat ons verteld wordt te geloven. Het is cognitieve dissonantie op steroïden.

Laat me hier een persoonlijke noot tussenvoegen. Wij, het volk, zullen winnen. Niet alleen de strijd, maar ook de oorlog. De zon, het LICHT, staat aan onze kant.

Geen sneeuw in Davos. Het WEF: “Eeuwige Globalistische Agenda Pusher”

Dit jaar speelde het WEF – de eeuwige globalistische agenda-opdringer – zich af in een voorzomer Davos, geen sneeuw, geen besneeuwde daken met witte uniformen, hazmat-ogende, met machinegeweren tot aangezicht bedekte politie en leger. Veel minder indrukwekkend zonder sneeuw.

Maar toch, de politie en het leger waren overal, velen verborgen, in burger gekleed, maar ze droegen allemaal een discrete armband om aan te geven dat zij de bewaarders waren van WEF-bescherming.

Heel vaak vielen ze een journalist lastig, die bekend stond als kritisch – niet mainstream natuurlijk – alleen voor de show, en mogelijk “angstaanjagend” à la “pas op voor wangedrag, je bent in de stad van het WEF” . Nou ja, in ieder geval voor deze 6 dagen, inclusief de twee dagen van de aankomst van de armaturen afgelopen weekend.

Dat de wereld een beetje afwijkt van de globaliseringsrage, het vlaggenschip van het WEF, was op verschillende fronten te zien. Of is het gewoon wishfull thinking? Vermomd bedrog? Niets is wat het lijkt en niets is toeval.

De “Groene Kapitalistische” Agenda om geld te verdienen

Behalve geen Vredesvoorstel van het WEF stond  er natuurlijk ook Klimaatverandering op de agenda . Het is een must op elk wereldevenement. Er zijn enkele duizenden of meer wetenschappers opgeleid en beschikbaar om deze afschuwelijke klimaatveranderingstheorie – door de mens veroorzaakte klimaatverandering – te verdedigen. Een groene kapitalistische agenda om geld te verdienen, waar maar heel weinig intellectuelen en wetenschappers tegen durven op te treden.

Hoe durf je!!!

Nu wordt de lezing over klimaatverandering gepresenteerd in een nieuwe jurk. Het verschoof van door de mens gemaakte CO2 naar de oceanen die CO2 absorberen en CO2 afgeven – om de wereld in balans te houden. Een perfect systeem dat miljoenen en miljoenen jaren heeft gewerkt. Alsof de wetenschap dat niet eerder wist. NASA bestudeert dit fenomeen al meer dan dertig jaar in zowel de Atlantische als de Stille Oceaan.

Nu is de nieuwe wending, vanwege het misbruik van de mens bij het produceren van CO2, misschien is de capaciteit van de oceaan niet langer voldoende om alles op te nemen. Na al die jaren van een heel ander verhaal over klimaatverandering, krijgen we plotseling dit verbazingwekkende feit te zien –  mea culpa  – wij eenvoudige mensen zijn verantwoordelijk voor het vrijgeven en produceren van zoveel CO2 en andere klimaatvervuiling, dat de oceanen het niet langer kunnen absorberen , kan Moeder Aarde niet langer in evenwicht houden, wat de oceanen doen sinds Moeder Aarde bestaat.

Zo’n twee of drie decennia geleden zei een Australische wetenschapper, op basis van uitgebreide studies, dat niet alleen het klimaat voortdurend verandert, maar dat niets in het universum stagneert, maar dat verreweg de belangrijkste invloed op het klimaat van Moeder Aarde de zon is. fasen van zonnebewegingen.

De mens had vrijwel geen invloed op het weer/klimaatpatroon van de aarde.

Er zijn lange perioden zonder zonnebewegingen geweest die hebben geleid tot wat zo’n 700 miljoen jaar geleden de “Sneeuwbal-aarde” wordt genoemd. Dit is wat google te zeggen heeft:

“Deze dramatische “Sneeuwbal-aarde”-gebeurtenissen vonden snel achter elkaar plaats,  ergens ongeveer 700 miljoen jaar geleden , en er zijn aanwijzingen dat de opeenvolgende wereldwijde ijstijden het toneel vormden voor de daaropvolgende explosie van complex, meercellig leven op aarde.” Zie  dit .

“Groen Kapitalisme” cum “Progressief Neoliberalisme”

Hoe het ook zij, dit wetenschappelijke bewijs past niet in de globalistische agenda. Er wordt niet eens over gediscussieerd. Het Global Warming-verhaal, dat inderdaad zo’n drie decennia geleden begon en alles ‘milieu’ in zich opnam, werd later omgezet in ‘Klimaatverandering’. Er was een tijd dat het hele milieudepartement van de Wereldbank zich alleen richtte op klimaatverandering. Het was het verhaal dat de wereld moest geloven – en moet er nog steeds mee worden geïndoctrineerd.

Enig idee waarom?

Wanneer de mensheid haar schuld wordt gepresenteerd, een schuld die realistisch gezien niet kan worden veranderd, omdat de schuld niet echt is, dus, of het nu waar of niet waar is, we moeten het geloven, om kwetsbaar te worden voor manipulatie en  het hele klimaatverandering-panorama biedt zichzelf aan voor een nieuwe GROENE stijl van kapitalisme  cum  neoliberalisme , zoals degenen die nog recht kunnen zien, zullen hebben opgemerkt.

Maar bijna niemand lijkt deze absurde controverse op te merken tussen de klimaatpreek van de elite en hun toestroom naar Davos, in honderden privéjets, die de luchthaven van Zürich verstoppen, waarna velen een helikopter nemen om in 20 minuten in Davos te komen in plaats van de twee uur trein rit.

Deze miljardairs of wannabe miljardairs kunnen zeker niets schelen over CO2 en “door de mens veroorzaakte klimaatverandering”. Het is een van die leugens die ons in het gezicht vliegen, die we zo galant negeren.

Totale verwarring en bangmakerij

Nu we totaal in de war zijn over wat wat is en wat we moeten geloven – en onze hersenen draaien door, willen rusten – dat is wanneer de Grote Reset binnenkomt, met de hele waarheid en niets dan de waarheid. We kunnen niet geloven wat er wordt gepresenteerd, dus we lachen en doen onze schouders op als onmogelijk en onwaar.

Om het punt nog sterker te maken,  huurde Klaus Schwab  de Israëlische ‘futuristische wetenschapper’  Yuval Noah Hariri in,  blijkbaar de naaste adviseur van Klaus Schwab, wat zijn droomwereld ‘De 4e Industriële  Revolutie’ betreft, een volledig gedigitaliseerde wereld. Hariri maakt een overvloed aan video’s om de mensen ervan te overtuigen dat ze louter “hackbare” dieren zijn en uiteindelijk zullen worden onderworpen aan hersenmanipulatie, hetzij door geïmplanteerde chips of rechtstreeks door 5G ultrakorte golven.

Het maakt deel uit van bangmakerij, maar ook van het vertellen van de waarheid over hun bedoelingen . Deze duistere sekte moet hun bedoeling op een ingewikkelde manier bekendmaken, zodat hun plannen kunnen uitkomen. Dat maakt deel uit van de regel van de sekte.

En omdat onze hersenen kwetsbaar zijn en kunnen worden gechipt of anderszins gemanipuleerd, kan de laatste doctrine van The Reset, “Je bezit niets maar wordt gelukkig” ook waar zijn.

Wereldwijde misleiding. Verslaafd aan verkeerde informatie

Dit doet me denken aan een recent artikel van  The Cogent  – “Revelation of the Method”. Het is een briljant meesterwerk dat beschrijft hoe we in het volle zicht worden misleid, weten en nog steeds in het bedrog geloven.
We zijn hopeloos verslaafd aan verkeerde informatie om ons eigen gedrag te rechtvaardigen – er is geen ontsnappen aan, tenzij we een schok doorbreken en over het hek van de matrix springen. Binnen de matrix geloven velen van ons, totaal buiten de mainstream, dat we de rode pil kauwen; in werkelijkheid zuigen we aan de blauwe pil. Pas als we over het hek van de matrix springen, kunnen we de rode pil kauwen en doorslikken.

Het zal een grote eenzaamheid zijn. Alleen een drastische sprong in bewustzijn naar het niveau van de Vijfde Dimensie, waar het licht aan onze kant zal zijn, zal ons resistent maken, in staat tot rode pil.

Het is niet onmogelijk, maar er is een enorme verandering nodig in het denken en redeneren van mensen, vooral in de hoogopgeleide, ook wel geïndoctrineerde en comfortabele westerse wereld. Maar we zullen niet opgeven. Zie  dit  voor meer details. Mag ik u aanraden deze relatief korte uitleg te lezen over het geavanceerde psychologische oorlogsspel waaraan wij, de mensen, worden blootgesteld .

Dit is mijn niet-conclusieve WEF 2022-conclusie. Zijn ze aan de winnende kant, met een goed werkend bedrieglijk programma, dat ons verward houdt en uiteindelijk in leugens gelooft in plaats van in de waarheid – die beide tegelijkertijd en/of achtereenvolgens aan Ons, The People worden gepresenteerd?

Volg gewoon de klimaatveranderingsagenda; de Vaxx-agenda; of de volledig georkestreerde vaxx-propagandadialoog tussen  Klaus Schwab en Albert Bourla, de CEO van Pfizer  – en de door Schwab uitgenodigde “staande ovaties”. Zie  dit .

Uiteindelijk moeten en zullen wij, de mensheid, deze existentiële oorlog winnen, een oorlog tussen de duistere sekte, geleid door niet-mensen – en Wij, The People.

Onze hele beschaving staat op het spel.

Zo ernstig is het ook.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Vreemdgaan met Bilderbergers: Rutte op een globalistische bijeenkomst in Washington INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

Mary Miller abortus overwinning voor het witte leven

Published

on

Mary Miller

De opmerking van de Amerikaanse vertegenwoordiger Mary Miller over het ‘witte leven‘ is de laatste controverse in haar korte twee jaar in het Congres

Toen eerstejaars Amerikaanse vertegenwoordiger Mary Miller zaterdagavond naar een kermispodium ging om voormalig president Donald Trump te bedanken voor het aanstellen van conservatieve rechters die de omkering van Roe v. Wade door het Amerikaanse Hooggerechtshof leidden, noemde ze het een “historische overwinning voor het blanke leven.”

Mary Miller, die de steun van Trump heeft bij het uitdagen van de vijfjarige Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger Rodney Davis in de voorverkiezingen van dinsdag, ging niet in op de “blanke leven”-opmerking die ze op het podium maakte. Later zei een campagnemedewerker dat ze ‘recht op leven’ wilde zeggen, maar verkeerd uitsprak.

Het citaat van Mary Miller, met zijn racistische ondertoon, werd op een nationaal podium gebracht in een tijd van diepe politieke verdeeldheid die nog werd verergerd door de abortusuitspraak van het hooggerechtshof. In het Congres heeft Miller zich aangesloten bij de extreemrechtse uitersten van de nationale GOP, een factor bij het winnen van de goedkeuring van Trump. Haar opmerking zaterdag verspreidde zich snel op sociale media en werd het meest trending politieke onderwerp op Twitter. Dat was voor haar campagne aanleiding om te klagen dat “de nepnieuwsgieren uit zijn” om haar te pakken te krijgen.

Maar andere Republikeinen uit Illinois hadden ook kritiek op Mary Miller. De Amerikaanse vertegenwoordiger Adam Kinzinger van Channahon, een frequent doelwit van Miller vanwege zijn verzet tegen Trump en zijn rol als lid van de geselecteerde commissie van het Huis die de opstand van 6 januari 2021 in het US Capitol onderzoekt, heeft de video van Millers opmerking geretweet samen met een herinnering aan een van haar eerdere controversiële uitspraken.

En Davis, haar voornaamste tegenstander, zei in een verklaring dat haar opmerking deel uitmaakte van een “verontrustend gedragspatroon dat ze vertoont sinds ze naar het Congres kwam.”

“Miller heeft aangetoond dat ze niet geschikt is voor een openbaar ambt. Daarom is het zo belangrijk om dinsdag in onze Republikeinse voorverkiezingen te stemmen en te laten zien dat het gedrag van Miller in het land onaanvaardbaar is’, zei Davis.

Met opzet of niet, het was de laatste in een reeks grote controverses voor Mary Miller, die werd geboren en getogen in een buitenwijk van Naperville en nu woont in Oakland in het oosten van centraal Illinois.

Slechts enkele dagen na haar aantreden in januari 2021, werd Mary Miller geconfronteerd met oproepen tot haar ontslag nadat ze Adolf Hitler aanhaalde in een toespraak voor een conservatieve vrouwengroep die verwees naar de politieke indoctrinatie van jongeren.

“Elke generatie heeft de verantwoordelijkheid om de volgende generatie te onderwijzen en op te leiden”, zei ze. ‘Weet je, als we een paar verkiezingen winnen, zullen we nog steeds verliezen, tenzij we de harten en geesten van onze kinderen winnen. Dit is de strijd. Hitler had in één ding gelijk. Hij zei: ‘Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.’”

Miller verontschuldigde zich uiteindelijk en zei dat ze er spijt van had de verwijzing naar het brein achter de nazi-holocaust te hebben gebruikt, terwijl ze ook anderen de schuld gaf van “opzettelijk proberen mijn woorden te verdraaien”.

Meer recentelijk had Miller, een lid van de Tweede Amendement Caucus die tegen wapenregulering is, een verklaring voor wat zij en de groep denken dat de oorzaak is van massale schietpartijen na de moorden op 24 mei van 19 kinderen en twee leraren in Uvalde, Texas .

“We kunnen niet toestaan ​​dat degenen die proberen de centrale pijlers van onze samenleving, namelijk geloof, gezin en vrijheid, te vernietigen, slagen”, zei ze over hernieuwde inspanningen voor wapenregelgeving.

“Jonge mannen hebben thuis vaders nodig. Onze dochters ook. Ons land moet geleid worden door ons joods-christelijke geloof’, zei ze. “De Tweede Amendement Caucus zal blijven vechten om onze Tweede Amendement-rechten te verdedigen en we zullen ons blijven uitspreken over wat ons land echt scheelt. We moeten terug naar God.”

Op 11 juni, toen duizenden in het hele land betogingen tegen wapengeweld, plaatste Mary Miller op Twitter dat ze de hele dag wapenwinkels in haar district had bezocht en bekritiseerde ze haar tegenstander voor het steunen van rode vlagwetten die toestaan ​​dat een wapen van iemand wordt afgenomen. als ze na een behoorlijke procesgang een gevaar vormen voor zichzelf of anderen.

Miller heeft zich niet uitgesproken tegen de invasie van de Russische president Vladimir Poetin in Oekraïne. Ze stemde tegen een hulppakket van $ 40 miljard aan Oekraïne en zei: “We zorgen niet voor de onmiddellijke behoeften, de dingen waar Amerikanen om geven, zoals het financieren van onze EMT of onze politie of onze scholen.”

Miller berispte ook House Speaker Nancy Pelosi en House Democrats omdat ze niet hadden gestemd over een door de Senaat aangenomen plan om de veiligheid van de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof te vergroten. Maar toen de Democraten het in stemming brachten en het overweldigend werd, miste Miller de stemming terwijl ze campagne voerde in haar district.

Op zaterdagavond, sprekend voor Trump tijdens een bijeenkomst op het Adams County Fairgrounds buiten Quincy, zei Mary Miller: “De nieuwsmedia noemen ons uitschelden. Big Tech censureert ons. De mondiale elites zijn vastbesloten om onze manier van leven te vernietigen, inclusief de familieboerderij. We zullen niet toestaan ​​dat ze ons vernietigen.”

Miller exploiteert een familiebedrijf met haar man, staatsvertegenwoordiger Chris Miller. Het heeft meer dan $ 1 miljoen aan federale landbouwsubsidies ontvangen, blijkt uit gegevens.

“Wij zijn Amerikanen. Dit is ons mooie land. En we zullen ons nooit overgeven aan de marxisten in Washington’, zei Miller. “Wij zijn de christenen die ons geloof in God stellen, niet in de regering.”

Miller is ook het onderwerp van een klacht van de House Ethics Committee voor het gebruik van beelden op de vloer van het huis voor politieke doeleinden, in strijd met de regels van het congres. Een Miller-campagneadvertentie die kritiek had op Davis, die uit Taylorville komt, toonde hem samen met voormalig president Barack Obama na een State of the Union-toespraak. In reactie op de klacht beschuldigde Miller Davis ervan te hebben geprobeerd “een van Nancy Pelosi’s House-commissies te smeken” om conservatieven te blokkeren van het zien van de beelden.

Mary Millerheeft Davis ook herhaaldelijk bekritiseerd voor zijn steun aan het onderzoek naar de rol van Trump in de Capitol-aanval van 6 januari 2021. Davis steunde wel een onafhankelijke commissie in 9/11-stijl om de opstand te onderzoeken, maar die maatregel kwam nooit door de Senaat. Davis stemde tegen de maatregel die het huidige onderzoek van de geselecteerde commissie van het Huis creëerde. Miller heeft niet gestemd.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Russisch imperialisme, geen NAVO-uitbreiding, veroorzaakte de oorlog in Oekraïne

Published

on

imperialisme

Nu Vladimir Poetin Peter de Grote oproept, is het duidelijk dat het Russische imperialisme springlevend is. Buren vluchtten juist naar de NAVO om de scherpe klauwen van de Russische beer te ontwijken. Na 1991 breidde het Westen zich niet uit naar het oosten. In plaats daarvan trok Oost-Europa naar het westen.

Poetin en imperialisme Als het gaat om de Russische invasie van Oekraïne, is het gemakkelijk om in het populaire verhaal van de Koude Oorlog te komen. Drie decennia na de ineenstorting van de Sovjet-Unie leeft dit verhaal nog steeds onbewust, zo niet bewust, in de hoofden van de mensen. Het plaatst de dingen in een eenvoudig perspectief: een binair zwart-wit, de VS tegen Rusland, wij tegen zij. Om George W. Bush (Bush Junior) te citeren, is dit verhaal eenvoudig: “Als je niet met ons bent, ben je tegen ons.”

Hoewel de mentaliteit van de Koude Oorlog voor de hand ligt, zijn andere manieren van denken dat minder. Een belangrijke is imperialisme. In mijn naïeve jeugd had ik nooit geloofd dat Amerikanen hun rol in de wereld zouden zien vanuit een imperialistisch grootmachtsperspectief. Toen de oorlog in Irak in 2003 uitbrak, was mijn indruk ruw verbrijzeld. Ik ontmoette een dokter in Connecticut en vertelde hem dat ik net uit Koeweit kwam.

De goede dokter was nog nooit buiten zijn geboortestaat Connecticut geweest. Toch zwaaide hij uitgebreid met zijn handen en vroeg me: “Dus hoe beheren we de regio?” Ik realiseerde me toen dat deze houding net zo imperiaal was als de Britse om India te ‘beheren’ of de Franse om Algerije te ‘beheren’ of die van een koloniale macht die een kolonie ‘beheert’.

Onze goede dokter wist heel goed dat het Amerikaanse leger een basis had in Koeweit en dat de poort naar Irak rechtstreeks via Koeweit liep. Hij nam aan dat de VS verantwoordelijk was voor de hele regio, aangezien een of andere vorm van politieman van de wereld en soevereine staten in de regio daar weinig over te zeggen hadden. Gezien het feit dat de VS de tophond is als de enige supermacht, is het gemakkelijk om de VS de schuld te geven van neo-imperialisme en meer. Toch is het imperialisme geen Amerikaans monopolie en is het belangrijk om de wereld niet door een monochromatische lens te bekijken.

Amerikaanse provocatie of Russisch imperialisme?

Een van de populaire verhalen in veel landen is dat de VS verantwoordelijk is voor de invasie van Poetin in Oekraïne, althans gedeeltelijk. John Mearsheimer, professor aan de Universiteit van Chicago, heeft deze gedachtegang gepopulariseerd. Hij stelt dat de uitbreiding van de NAVO naar het oosten de Russische president Vladimir Poetin ertoe heeft aangezet Oekraïne binnen te vallen. Het probleem met dit argument is dat het merkwaardig imperialistisch is.

Volgens het wereldbeeld van Mearsheimer waren de NAVO in het algemeen en de VS in het bijzonder verantwoordelijk voor het verwelkomen van landen die deel uitmaakten van het door de Sovjet-Unie geleide Warschaupact. Het toegeven van de drie voormalige Sovjetrepublieken in de Baltische staten was zout in de gewonde Russische trots wrijven. Deze visie vergeet dat het Russische rijk en zijn opvolger, de Sovjet-Unie, zich zowel in West-Europa als in het oosten tot aan de Stille Oceaan hebben uitgebreid. In 1979 trokken de Sovjet-troepen zelfs Afghanistan binnen om de communistische regering te beschermen.

Geen van de landen die geleden hebben onder het juk van Moskou wil daar naar terug. Dat is waar zovelen van hen in de rij stonden om zich bij de NAVO aan te sluiten toen de Sovjet-Unie viel. Oost-Europese landen wendden zich ook tot de EU vanwege de aangeboden economische kansen. Polen, Litouwers en zelfs Hongaren werken liever in Frankrijk, Duitsland en het VK in plaats van in Rusland. In een notendop, de NAVO garandeerde veiligheid tegen een keizerlijk Moskou, terwijl de EU de economie voor Oost-Europa een boost gaf.

Een imperialistische visie zou de uitbreiding van de NAVO zien als een overwinning voor de VS en een verlies voor Rusland. Het kan echter een goed idee zijn om niet te denken aan de NAVO of zelfs de EU die naar het oosten uitbreidt, maar Oost-Europa naar het westen. “Go West, jonge man” had een nieuwe betekenis voor Polen die leden aan nachtmerries van het bloedbad van Katyn Forest in 1943 toen de Sovjets de bloem van de Poolse samenleving afslachtten.

Het is duidelijk dat Rusland de uitbreiding van de NAVO of de EU naar het oosten niet leuk vond. Voor een historisch keizerlijke macht was dit diep vernederend. Vooral de ineenstorting van de Sovjet-Unie heeft Vladimir Poetin getekend.

Deze voormalige KGB-officier heeft uiteindelijk een tijdje een taxi bestuurd. Zoals Atul Singh en Glenn Carle schrijven , hebben de jaren negentig Russen diep getraumatiseerd “die bijna elke Amerikaanse actie en verklaring interpreteren als stukjes van een coherent langetermijnplan om Rusland te ondermijnen.” Rusland beweert dat de NAVO haar soevereiniteit bedreigt door inbreuk te maken op haar nabije buitenland.

Waar gaat het conflict eigenlijk over?

De realiteit is dat NAVO-legers geen plannen hebben op Russisch grondgebied. Het is Rusland dat de Krim straffeloos en in strijd met het internationaal recht heeft geannexeerd. Nu heeft het Oekraïne zonder provocatie aangevallen. Het maakt hele steden met de grond gelijk, vermoordt burgers en pleegt wreedheden op een klassiek brute Russische manier. De geschiedenis en de huidige realiteit van Rusland zaait angst in de harten van zijn buren. Daarom hebben Finland en Zweden een aanvraag ingediend om lid te worden van de NAVO. Hun actie is defensief, niet offensief.

De Amerikaanse president Joe Biden mag dan de schuld hebben gehad in Afghanistan, hij is niet schuldig aan Oekraïne. Poetin is de man die verantwoordelijk is voor dit conflict. Deze autoritaire leider leidt een kleptocratisch regime en moet een democratisch Oekraïne vernietigen. Dit neemt het risico van oproepen tot democratie in Rusland weg. Als Russische troepen Kiev hadden ingenomen, zou er een Moskou-vriendelijke regering zijn. Dat was een belangrijk doel van de roekeloze aanval van Poetin op Kiev. Helaas voor de nieuwe tsaar van Rusland sloegen de Oekraïners de Russische troepen terug.

Nu nemen Russische troepen de Donbas-regio en een groot deel van de Oekraïense Zwarte Zeekust over, zodat Rusland een landroute naar de Krim heeft. De constante verwijzingen van Poetin naar de geschiedenis zijn egoïstische rechtvaardigingen en te slim door halve versluiering. Poetin vergeleek zichzelf onlangs met Peter de Grote die de Grote Noordelijke Oorlogen vocht van 1700 tot 1721. Toen hij jonge wetenschappers en ondernemers toesprak, sprak Poetin ‘over politiek en macht’.

Hij sprak over de nieuwe strijd om geopolitieke dominantie en riep Peter de Grote uit tot een rolmodel die in Poetins ogen Russisch land heroverde. Voor Poetin draait het allemaal om land. Rusland wil de Donbas, punt uit. En misschien nog wat.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Peiling 26-6-22

De peiling van het bureau van Maurice de Hond gaf dit weekeinde een forse verschuiving te zien en die was bepaald niet in het voordeel van de regeringscoalitie. Volgens De Hond lijkt de peiling… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN