Maandenlang was Dr. Anthony Fauci het gezicht van de reactie van het Witte Huis op de pandemie van het coronavirus.Ā Nu wordt de beste specialist in infectieziekten van de regering buitenspel gezet en lijkt de regering actief te proberen de carriĆØre-ambtenaar die meer dan 50 jaar in overheidsdienst is, in diskrediet te brengen.Ā Zowel deĀ Washington PostĀ alsĀ NBC NewsĀ ontvingen een lijst van een niet nader genoemde overheidsfunctionaris die wees op opmerkingen die Fauci eerder had gemaakt over de uitbraak van het coronavirus waarvan later werd bewezen dat ze niet klopte.Ā ‘Verschillende functionarissen van het Witte Huis zijn bezorgd over het aantal keren dat Dr. Fauci het bij het verkeerde eind heeft gehad’, vertelde een functionaris aan beide verkooppunten.
Curb Your Enthusiasm ā The Facepalm š¤¦āāļø pic.twitter.com/bUrhlkzdQH
ā Brett Meiselas (@BMeiselas) March 20, 2020
Wat stond er in de lijst?Ā Fauci’s opmerkingen in januari dat het coronavirus “geen grote bedreiging” was.Ā Het bevatte ook de garanties van Fauci dat asymptomatische dragers geen belangrijke rol speelden bij het verspreiden van COVID-19 en zijn opmerking in maart dat ‘mensen niet onder meer met maskers rond moeten lopen’.Ā Zelfs aanhangers van Fauci erkennen dat het 79-jarige hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases al vroeg in de coronaviruscrisis veel fouten heeft gemaakt.Ā Maar hij was nauwelijks alleen.Ā In dit geval erkende chirurg-generaal Jerome Adams zondag dat de administratie eerdere berichten “probeerde te corrigeren” waarin werd afgeraden gezichtsmaskers te dragen.Ā ‘We volgen de wetenschap en als we meer leren, veranderen onze aanbevelingen’Ā , zei hij.Ā Adams ging terug in de geschiedenis om uit te leggen hoe dit soort fouten kan gebeuren: ‘Nou, het is belangrijk dat mensen begrijpen dat we ooit sigaretten voor astmapatiĆ«nten en bloedzuigers en cocaĆÆne en heroĆÆne voor mensen als medische behandelingen voorschreven.Ā Als we beter hebben geleerd, doen we het beter. ‘
.@Surgenon_General on his past mask guidance that they donāt work for the “general publicā@JeromeAdamsMD: “Once upon a time we prescribed cigarettes for asthmatics, and leeches and cocaine and heroine for people as medical treatments, when we learn better we do better” pic.twitter.com/GPe4rnW1tv
ā Face The Nation (@FaceTheNation) July 12, 2020
De regering verspreidt een document tegen Fauci dat ‘karakteristieker is voor een politieke campagne die heimelijk’ oppositieonderzoek ‘over een tegenstander verspreidt dan voor een Witte Huis dat worstelt om een āāpandemie in te dammen’, zoals NBC het stelt, in een tijd waarin Fauci wordt duidelijk buitenspel gezet en maakt zijn meningsverschillen in toenemende mate met de Trump-administratie openbaar.Ā FauciĀ vertelde het aan de Financial Timesdat hij Trump al minstens twee maanden niet heeft ingelicht over de pandemie en hij Trump voor het laatst persoonlijk heeft gezien in het Witte Huis op 2 juni, aangezien het ook duidelijk is geworden dat de regering televisie-optredens blokkeert.Ā “Ik heb de reputatie, zoals u waarschijnlijk heeft begrepen, dat ik te allen tijde de waarheid spreek en geen dingen met een suikerlaagje bedekt”, vertelde Fauci aan de Financial Times.Ā ‘En dat is misschien een van de redenen waarom ik de laatste tijd niet vaak op televisie ben geweest.’
De spanningen tussen Fauci en het Witte Huis groeiden deze week pas nadat hij tijdens een Facebook Live-evenement de bewering van Trump betwistte dat een lager sterftecijfer aantoonde dat de Verenigde Staten vooruitgang boekten.Ā Het argument is een ‘vals verhaal’, zei Fauci.Ā Trump bekritiseerde Fauci donderdag openlijk tijdens een interview met Sean Hannity en zei dat hij ”Ā een aardige man is, maar dat hij veel fouten heeft gemaaktĀ “.Ā In het Witte Huis van Trump betekent dit type behandeling meestal dat iemand op het punt staat ontslagen te worden, maar de president kan hem niet rechtstreeks van de hand doen en ambtenaren beweren dat er geen plan is om dat te doen.Ā Voorlopig lijkt de regering Fauci in diskrediet te brengen, zodat Amerikanen minder snel naar hem luisteren en meer geneigd zijn te geloven in het optimisme van Trump naarmate de verkiezingsdag dichterbij komt.