Hoe Amerikaanse en geallieerde ‘nieuws’-media hun publiek willens en wetens misleiden
Indignatie redactie
5 min. lezen
De essentie van ELK imperialistisch land is dictatuur, omdat geen enkele koloniale natie (of “vazalland”) werkelijk wil worden verplicht te doen wat zijn keizerlijke meester (de keizerlijke) van hem verlangt – welke eis is voor de regering van die vazalnatie om het publiek van de vazalnatie de wetten op te leggen die de heersers van de keizerlijke natie hen willen opleggen.
De essentie van imperium is internationale dictatuur: het is een dictatuur tussen naties, in plaats van slechts BINNEN een enkele natie. Zonder dat (dictatuur) IS er geen imperium – het kan niet bij elkaar worden gehouden; en dus kan het niet eens bestaan .
Bijgevolg: de ‘nieuws’-media in elke imperiale natie moeten hun publiek misleiden door te geloven dat de keizerlijke-en-vazalrelatie, of ‘koloniale’ relatie vrijwillig is , zodat het publiek daar zal worden misleid door te denken dat ze in een democratie – ook al is dat eigenlijk onmogelijk door de aard van ELK imperium. Wat dit bedrog vereist, is daarom dat een meerderheid van het publiek dwazen is. Intelligente personen in het publiek vormen dus een bedreiging voor de bestaande machthebbers en moeten daarom worden onderdrukt of anders worden geëlimineerd. De ‘nieuws’-media dienen om de meerderheid te misleiden, om de behoefte van het regime om fysieke dwangmiddelen te gebruiken zo laag mogelijk te houden . Geestelijke dwangmiddelen – bedrog – zijn veel goedkoper om toe te passen danfysieke middelen.
De gehele politieke politiek in een imperium is dus gebaseerd op bedrog, dat constant moet zijn (want anders zou het imperium eindigen).
In de wereld van vandaag is er slechts één imperium, en alle andere naties bestaan uit slechts drie basistypes, in relatie tot het imperiale: ofwel vazallen (of “kolonies”), ofwel soevereine en onafhankelijke naties (die zich verzetten om vazallen), of anders heksitters (die vrede willen hebben met zowel de keizerlijke natie als met de ‘vijanden’ van de keizerlijke natie (of de volgende slachtoffers die het doelwit zijn van de keizerlijke natie voor verovering).
De imperiale natie is de Verenigde Staten. De gerichte ‘vijanden’ zijn Rusland, China, Iran en Noord-Korea – plus elk land (zoals Syrië) dat een van deze vier steunt. De schermers zijn alle niet – gebonden naties: naties die er nog niet voor hebben gekozen om voor of tegen de imperiale natie (de VS) te zijn.
De Amerikaanse president die de Nobelprijs voor de vrede heeft gewonnen, Barack Obama, presenteerde op 28 mei 2014 aan de toekomstige militaire leiders van zijn land een beknopte verklaring van waar hun toekomstige loopbaan over zou gaan :
De Verenigde Staten zijn en blijven de enige onmisbare natie. Dat gold voor de voorbije eeuw en dat zal ook gelden voor de komende eeuw. … De agressie van Rusland jegens voormalige Sovjetstaten maakt hoofdsteden in Europa zenuwachtig, terwijl de economische opkomst en het militaire bereik van China zijn buurlanden zorgen baren. Van Brazilië tot India, de opkomende middenklasse concurreert met ons en regeringen streven naar meer zeggenschap in mondiale fora. … Het zal de taak van uw generatie zijn om op deze nieuwe wereld te reageren.
Alle andere landen zijn “onmisbaar” – en dit is passend omdat “De Verenigde Staten de enige onmisbare natie is en blijft.” Geen ander bestaat. Hij beweerde de fundamentele ‘rechtvaardiging’ van de imperialist, en vooral de ‘rechtvaardiging’ voor een natie zoals het huidige Amerika is, en de natie van Hitler was geweest, die de ‘rechtmatige’ slavenmeester over de hele wereld is.
Hitler gebruikte de uitdrukking “Lebensraum” om naar die ‘rechtvaardiging’ te verwijzen, maar heeft dat concept nooit kunnen toepassen op zijn toen geallieerde fascistisch-imperialistische naties, zoals Japan, omdat ze allemaal hun oorlog verloren. Amerika zou nu kunnen beginnenom zijn vermeende monopoliestatus van “de enige onmisbare natie” te zijn om zijn ‘bondgenoten’ te de-industrialiseren, om zichzelf te herindustrialiseren, door de fabrieken en het hoofdkantoor van zijn ‘bondgenoten’ naar de VS te verplaatsen
Hier is hoe de ‘nieuws’-media in de VS en aanverwante landen hun werk uitvoeren om hun publiek te misleiden: zoals ik de kop gaf van een artikel dat ik op 30 december verspreidde: “Censuur verbiedt het verspreiden van waarheden en vereist het verspreiden van leugens.” Aangezien Google censureert wat ik schrijf , leverde een Google-zoekopdracht van die zin drie dagen later, op 2 januari , bovenaan op,
Ongeveer 360 resultaten (0,39 seconden)
Zoekresultaten
Het lijkt erop dat de onderstaande resultaten snel veranderen
Als dit onderwerp nieuw is, kan het soms even duren voordat betrouwbare bronnen informatie publiceren
- Controleer de bron Worden ze vertrouwd over dit onderwerp?
- Kom later terug. Andere bronnen hebben mogelijk binnen een paar uur of dagen meer informatie over dit onderwerp
Het vraagt daar “Controleer de bron” “Worden ze vertrouwd over dit onderwerp?” om vermoedens te wekken dat het artikel zelf niet “vertrouwenswaardig” is, omdat de sites die het ingediende artikel hadden gepubliceerd (van de meer dan 200 sites waaraan het was ingediend) dat wel zijn (met uitzondering van degene die Google plaatste als eerste, bovenaan daar) op de verboden lijst van Google, van sites die Google verbergt, in plaats van weergeeft.
De algoritmen van Google verbergen die sites dus automatisch, omdat die sites te vaak te veel waarheid weergeven, of het ‘verkeerde’ type waarheden, waarheden waarvan de eigenaren van Amerikaanse en aanverwante ‘nieuws’-media willen dat het publiek ze niet kan zien. weten. Elke site publiceert een aantal onwaarheden; dus het censureren van elke SITE (in tegenstelling tot het censureren van specifiekevalse beschuldigingen – en wie bepaalt wat DAT zijn ?) is op zichzelf bedrieglijk . Maar zo is het gedaan .
Dat artikel wordt gecensureerd (zowel door ‘nieuws’-media als door zoekmachines) omdat het onweerlegbaar dingen documenteert waarvan de miljardairs die de ‘nieuws’-media controleren, willen dat het publiek ze niet weet. Het is wat ‘samizdat’ werd genoemd in de Sovjettijd, onder het communisme van die natie, niet in de Amerikaanse tijd na de Tweede Wereldoorlog , onder het fascisme van deze natie .
Dit is hoe Amerikaanse en aanverwante ‘nieuws’-media hun publiek willens en wetens misleiden. Ze doen het door middel van censuur . Door dit te doen, worden de kosten van het beheersen van het publiek aanzienlijk verlaagd, in vergelijking met de meer fysieke middelen van dictatuur waarop de eerdere fascistische naties tijdens WO II en daarvoor vertrouwden. Elk rijk steunt op een soort dictatuur; en dit is het meest kosteneffectieve type.
