Hoe de grote reset versnelt tot wereldwijde tirannie

> De 2030-agenda van het World Economic Forum bevat de uitspraak dat je “niets zult bezitten en gelukkig zult zijn”. De onuitgesproken implicatie is dat de hulpbronnen van de wereld eigendom zullen zijn van en gecontroleerd zullen worden door de technocratische elite, en dat je zult moeten betalen voor het tijdelijke gebruik van alles

> De WEF-agenda voor 2030 maakt deel uit van wat nu wordt geadverteerd als The Great Reset

> Ook onderdeel van The Great Reset is de overgang van aandeelhouderskapitalisme naar ‘stakeholderkapitalisme’, waarvan wereldleiders beweren dat het ‘gelijkheid’ voor iedereen zal opleveren

> In werkelijkheid vernietigt het kapitalisme van belanghebbenden de vrijheid en verschuift de macht over naties van gekozen regeringen naar particuliere bedrijven en andere niet-gekozen “stakeholders” zoals het WEF

> Sinds het eerste kwartaal van 2020 hebben we al een voorproefje van wat The Great Reset gaat betekenen voor de volksgezondheid. Het uitgangspunt is dat van een bioveiligheidsstaat, waar niet-gekozen “stakeholders” beslissen wat het beste is voor iedereen

De agenda van het World Economic Forum voor 2030 bevat de vreemd onheilspellende uitspraak dat je “niets zult bezitten en gelukkig zult zijn”. De onuitgesproken implicatie is dat de hulpbronnen van de wereld eigendom zullen zijn van en gecontroleerd zullen worden door de technocratische elite, en dat je zult moeten betalen voor het tijdelijke gebruik van werkelijk alles.

Niets zal daadwerkelijk van jou zijn. Alle items en middelen moeten door het collectief worden gebruikt, terwijl het feitelijke eigendom beperkt is tot een hogere laag van de sociale klasse. Hoe zal deze opgelegde lijfeigenschap je gelukkig maken?

Nogmaals, de onuitgesproken implicatie is dat gebrek aan eigendom een ​​gemak is – ze maken je leven alleen maar gemakkelijker. Huur een pot en breng hem dan terug. Je hebt geen opslagruimte nodig! Stel je de vrijheid voor! Ze beloven zelfs het gemak van automatische bezorging met een drone, rechtstreeks aan je deur.

Kunstmatige intelligentie – die uw gegevens over elk aspect van uw bestaan ​​overhevelt via bijna elk stukje technologie en apparaat dat u bezit – zal uw leven bepalen, al uw stemmingen en verlangens voorspellen, tegemoetkomen aan al uw grillen. Ah, de luxe om geen beslissingen te hoeven nemen!

Geplande diefstal onder het mom van een pandemie

Dit is de mentaliteit die ze in jou proberen te programmeren. Als slechts één voorbeeld zei de Canadese premier Justin Trudeau in een video-aankondiging van medio november 2020:¹

“Deze pandemie heeft een kans geboden voor een reset. Dit is onze kans om onze pre-pandemische inspanningen te versnellen om economische systemen opnieuw te bedenken die daadwerkelijk mondiale uitdagingen zoals extreme armoede, ongelijkheid en klimaatverandering aanpakken.”

Sommigen beginnen zich echter te realiseren dat deze verhalen over “beter terugbouwen” en “resetten” van de economie om te zorgen voor “gelijkheid” spreekwoordelijke muizenvallen zijn. Als je eenmaal in de kaas bijt, zit je vast, voor altijd van je vrijheid beroofd.

In de video hierboven legt auteur Douglas Kruger uit waarom vrijheid onmogelijk is zonder het recht op privé-eigendom. De technocratische elite wil natuurlijk niet dat je de real-world gevolgen begrijpt van wat ze van plan zijn, en daarom proberen ze dit duivelse idee te verkopen als iets dat de samenleving ten goede zal komen en uiteindelijk het leven voor iedereen eerlijk zal maken. Het is een aantrekkelijk verhaal, maar een gevaarlijke fantasie om in te geloven. Zoals opgemerkt op 16 november 2020, door National File:²

“… Trudeau suggereerde dat het COVID-19-virus een ‘mogelijkheid bood voor een reset … om economische systemen opnieuw voor te stellen’. Dit werd opgevat als een goedkeuring van een plan van het World Economic Forum om het meeste privébezit in de handen van Big Tech-mega-ondernemingen te concentreren.

Het ‘Great Reset’-plan omvat een samenwerking tussen nationale regeringen en internationale instanties om het kapitalisme te ‘resetten’ met een geïntegreerde transnationale technocratische verzorgings-/bewakingsstaat tegen het jaar 2030 …

Bedrijven die lid zijn van het WEF en regeringspartners zouden de ‘reset’ bereiken door economisch beleid te gebruiken om individueel eigendom vrijwel af te schaffen en bijna alle rijkdom in handen van internationale megabedrijven te concentreren.

Het idee zou zijn om de welvaartsstaat en de kluseconomie te gebruiken om de economische status-quo van individueel eigendom te vervangen door een waarbij de meerderheid van de individuele behoeften in plaats daarvan wordt gehuurd.”

Leer de Great Reset Catchphrases te herkennen

De WEF-agenda voor 2030 is een essentieel onderdeel van wat nu wordt geadverteerd als The Great Reset,³ een plan dat zijn oorsprong vindt in iets dat het Global Redesign Initiative wordt genoemd, opgesteld door het WEF in de nasleep van de economische crisis van 2008. De website van het Transnational Institute beschrijft het initiatief als “multi-stakeholderisme” als een “nieuwe vorm van mondiaal bestuur”.⁴

Even terzijde, toen ik de referentie van het Transnational Institute invoerde, merkte ik dat de URL de woorden ’taxonomieterm back-up later verwijderen’ bevatte. Ik weet niet of dat iets betekent, maar ik heb gearchiveerd⁵ de pagina voor het geval dat. Andere termen en slogans die verschillende facetten van deze wereldwijde overnameagenda beschrijven zijn:

• De Vierde Industriële Revolutie, die deel uitmaakt van de transhumanistische beweging.⁶ In de video hierboven beschrijft WEF-oprichter Klaus Schwab deze plannen
• Terug bouwen beter
• The Green New Deal
• “Eigen vermogen”
• Stakeholderkapitalisme

In de afgelopen dagen hebben we een hele reeks wereldleiders gezien die het kapitalisme aan de kaak stelden en zeiden dat we ‘stakeholderkapitalisme’ nodig hebben. Onder hen is House Speaker Nancy Pelosi, die zich op 17 september 2021 uitsprak tegen het kapitalisme tijdens een bijeenkomst in Londen.^7,8

“In Amerika is het kapitalisme ons systeem, het is ons economisch systeem, maar het heeft onze economie niet zo goed gediend als het zou moeten,” zei ze. “Dus wat we willen doen is daar niet van afwijken, maar het verbeteren.

Je kunt geen systeem hebben waarbij het succes van sommigen voortkomt uit de uitbuiting van de arbeiders en voortkomt uit de uitbuiting van het milieu en de rest, en dat moeten we corrigeren.”

President Biden is de eerste Amerikaanse president die het kapitalisme van belanghebbenden bij naam omarmt,⁹ en vooraanstaande democraten, waaronder vice-president Kamala Harris en senator Elizabeth Warren, hebben beleidsvoorstellen gepresenteerd die het kapitalisme van belanghebbenden in de wet zouden omschrijven.¹⁰

Wat is stakeholderkapitalisme?

Maar wat is stakeholderkapitalisme precies? Als het eerlijker is en iedereen welvarender maakt dan het aandeelhouderskapitalistische systeem dat we momenteel hebben, zouden we het dan niet allemaal moeten steunen? Het probleem is dat de manier waarop het wordt beschreven niet is hoe het in de echte wereld werkt. Het klinkt in theorie geweldig, maar het eindresultaat zal de gemiddelde persoon niet ten goede komen.

Zoals gemeld door Ivan Wecke over Open Democracy, in een artikel met de titel “Samenzweringstheorieën terzijde, er is iets vreemds aan de grote reset”:¹¹

“De reeks samenzweringstheorieën rond de Grote Reset zijn vaag en moeilijk vast te pinnen, maar als we ze samenvoegen, krijgen we zoiets als dit: de Grote Reset is het plan van de wereldwijde elite om een ​​communistische wereldorde in te stellen door privé-eigendom af te schaffen tijdens het gebruik van COVID- 19 om overbevolking op te lossen en wat er nog van de mensheid over is tot slaaf te maken met vaccins.

Geïntrigeerd … Ik besloot uit te zoeken waar het Great Reset-plan van het WEF werkelijk over ging. De kern van complottheorieën worden veronderstelde geheime agenda’s en kwaadaardige bedoelingen.

Hoewel deze misschien afwezig zijn in het Great Reset-initiatief van het WEF, vond ik iets dat bijna net zo onheilspellend verborgen was in het volle zicht. Sterker nog, sinister omdat het echt is en nu gebeurt. En het gaat om zaken die zo fundamenteel zijn als ons voedsel, onze gegevens en onze vaccins.

De toverwoorden zijn ‘stakeholder capitalism’, een concept waar WEF-voorzitter Klaus Schwab al decennia op hamert en dat vanaf juni 2020 een prominente plaats inneemt in het Great Reset-plan van het WEF.

Het idee is dat het mondiale kapitalisme moet worden getransformeerd, zodat bedrijven zich niet langer uitsluitend richten op het dienen van aandeelhouders, maar de hoeders van de samenleving worden door waarde te creëren voor klanten, leveranciers, werknemers, gemeenschappen en andere ‘stakeholders’.

De manier waarop het WEF het kapitalisme van belanghebbenden ziet, is via een reeks ‘multi-stakeholderpartnerschappen’ die de particuliere sector, regeringen en het maatschappelijk middenveld op alle gebieden van mondiaal bestuur samenbrengen.

Het idee van kapitalisme van belanghebbenden en partnerschappen met meerdere belanghebbenden klinkt misschien warm en vaag, totdat we dieper graven en beseffen dat dit in feite betekent dat bedrijven meer macht over de samenleving krijgen en democratische instellingen minder.”

Stakeholderkapitalisme vergroot de macht van bedrijven

Het Global Redesign Initiative, dat als basis diende voor de Great Reset, is beschreven als “het meest uitgebreide voorstel voor het herontwerpen van mondiaal bestuur sinds de formulering van de Verenigde Naties tijdens de Tweede Wereldoorlog.”¹² Dit is dus geen kleine aanpassing. Het is een complete herziening van hoe we zaken doen en landen besturen, niet alleen in de VS maar wereldwijd.

In dit multi-stakeholdermodel is de overheid slechts één van de vele stakeholders. Andere belanghebbenden waarmee rekening moet worden gehouden, zijn onder meer niet-gouvernementele organisaties zoals het WEF zelf en multinationale ondernemingen. Met andere woorden, deze andere belanghebbenden zullen inspraak hebben in hoe naties worden bestuurd.

Merk op dat wereldleiders zullen benadrukken dat de belanghebbenden het milieu en de werknemers omvatten. De waarheid is echter dat de behoeften en verlangens van arbeiders en de natuurlijke wereld nauwelijks centraal staan ​​in dit model. Zoals uitgelegd door Wecke:¹³

“In plaats van dat bedrijven veel belanghebbenden dienen, worden bedrijven in het multi-stakeholdermodel van mondiaal bestuur gepromoveerd tot officiële belanghebbenden bij wereldwijde besluitvorming, terwijl overheden worden gedegradeerd tot een van de vele belanghebbenden.

In de praktijk worden bedrijven de belangrijkste stakeholders, terwijl overheden een achterbankrol spelen en het maatschappelijk middenveld vooral window dressing is.”

Stakeholderkapitalisme neemt het over door stealth

Wecke wijst erop dat dit multi-stakeholder-ecosysteem al is geïmplementeerd en elke dag wordt uitgebreid. Het is niet iets dat ze voorstellen om in de toekomst te implementeren. In plaats daarvan vertellen ze ons nu eigenlijk gewoon wat ze al jaren doen.

“Multi-stakeholdergroepen hebben zich verspreid over alle sectoren van het mondiale bestuurssysteem”, zegt Wecke, waarbij hij opmerkt dat er al “meer dan 45 wereldwijde multi-stakeholdergroepen zijn die normen stellen en richtlijnen en regels vaststellen op een aantal gebieden.”

Deze groepen, die geen democratische verantwoordingsplicht hebben, bestaan ​​uit grote multinationale ondernemingen, die insiders rekruteren binnen de overheid, het maatschappelijk middenveld en onderwijsinstellingen. Samen beweren ze allerlei problemen op te lossen die de samenleving teisteren.

In wezen geloven ze dat ze weten wat het beste is voor iedereen, en zonder gekozen te zijn om namens ons te spreken en te handelen, nemen ze eenzijdige beslissingen die zullen bepalen hoe we leven, groeien en bloeien.

Als slechts één voorbeeld van een multi-stakeholder “ecosysteem” dat al in gebruik is, is het COVAX-initiatief, dat tot doel heeft de uitrol van COVID-19-vaccins te versnellen. Dit initiatief is opgezet door twee multi-stakeholdergroepen, GAVI en de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie en gefinancierd door regeringen.

GAVI en CEPI zijn beide verbonden aan het WEF, de Bill & Melinda Gates Foundation en een lange lijst van farmaceutische bedrijven. Zoals Wecki opmerkte, houden regeringen die het COVAX-initiatief financieren, op het bedrijf gerichte coalities (GAVI en CEPI) toezicht op en plukken de vruchten van het werk.

We hebben al een glimp opgevangen van het kernprobleem met dit systeem, namelijk dat het volledig op winst is gericht. In 2020 probeerden Zuid-Afrika en India de intellectuele-eigendomsregels voor COVID-19-vaccintechnologieën op te heffen om de productie in ontwikkelingslanden te stimuleren. GAVI, Gates zelf en de geneesmiddelenindustrie waren fel tegen, zoals je zou verwachten.

Waarom? Omdat volksgezondheid niet hun voornaamste drijfveer of motivatie is. Winst is. Winst is hun belangrijkste belang, en als primaire ‘stakeholder’ moeten hun belangen worden afgewogen tegen andere belangen van belanghebbenden, zoals de behoefte en wens van mensen om niet ziek te worden en te sterven. En, nou ja, ze staan ​​in het centrum van de machtsstructuur, dus raad eens wiens belang wint, en zal altijd winnen?

Stakeholderkapitalisme zal vrijheid vernietigen

Wecke beschrijft multi-stakeholderisme als “de WEF’s update van multilateralisme”, het systeem waarmee landen van de wereld momenteel samenwerken. De kern is de Verenigde Naties.

Tot dusver is dit systeem nog steeds democratisch, althans in theorie, aangezien gekozen leiders degenen zijn die worden samengebracht om mondiale beslissingen te nemen. Het probleem waarmee we worden geconfronteerd, is dat het nu voorgestelde kapitalisme van belanghebbenden de democratie niet zal verdiepen, maar eerder helemaal zal elimineren.

Het ontwerp zet regeringen buitenspel en plaatst niet-gekozen belanghebbenden, voornamelijk transnationale bedrijven, aan het stuur, waardoor ze de ultieme autoriteit krijgen om beslissingen te nemen voor de wereld als geheel, en dat is precies wat we tijdens deze pandemie steeds meer gaan ervaren. Zoals uitgelegd door Wecke:¹⁴

“Kortom gezegd, multi-stakeholder partnerschappen zijn publiek-private partnerschappen op het wereldtoneel. En ze hebben real-world implicaties voor de manier waarop onze voedselsystemen zijn georganiseerd, hoe big tech wordt bestuurd en hoe onze vaccins en medicijnen worden gedistribueerd.”

We zijn ook in voor een medische reset

Sinds het eerste kwartaal van 2020 hebben we al een voorproefje gekregen van wat The Great Reset gaat betekenen voor de volksgezondheid. Het is in feite gebaseerd op het uitgangspunt dat we in een bioveiligheidsstaat leven, waar deze niet-gekozen ‘belanghebbenden’ beslissen wat het beste voor ons is, ongeacht hoe we ons daarover voelen.

Ziekenhuizen in de VS zijn bijvoorbeeld allemaal geïnstrueerd om de dodelijkste COVID-behandelingen te gebruiken die denkbaar zijn, en artsen die de richtlijnen tarten en daadwerkelijk doen wat het beste is voor hun patiënten, worden bedreigd met hun medische licenties. Alleen al het uitspreken over effectieve COVID-behandelingen zal een roos op de rug van een arts zijn.

Overal in landen wordt mensen verteld dat COVID-shots de enige weg vooruit zijn, en vaccinpaspoorten – ooit bespot als een paranoïde samenzweringstheorie – worden geïmplementeerd. Wie heeft deze beslissingen genomen? Niemand geeft de echte bron van deze lockstep-beslissingen toe, maar we kunnen er zeker van zijn dat ze afkomstig zijn van een centraal knooppunt, gerund door mensen die niemand ooit aan de macht heeft gestemd.

Over de hele wereld wordt een verwrongen denkspel gespeeld, waarbij wereldleiders ons nu vertellen dat vaccinpaspoorten ons “ticket naar vrijheid” zijn, waarbij ze volledig negeren dat onze vrijheid niet gebaseerd is op onze medische keuzes en dat ook niet kan zijn. .

Trudeau, bijvoorbeeld, verklaarde onlangs dat vaccinpaspoorten “alles over” zijn om je te laten weten dat “als je de juiste dingen hebt gedaan, je veilig bent” waar je ook gaat.¹⁵ En degenen die weigeren ‘het juiste’ te doen, nou, ze hebben gewoon geen recht op diezelfde ‘vrijheden’.

Justin Trudeau says that vaccine passports are "all about" rewarding certain freedoms to people who have "done the right thing"— and that those who "still resist" simply won't get to enjoy those same freedoms.

Help us fight this twisted tyranny: https://t.co/oIPU6az6hO pic.twitter.com/pRZzTcYiK3

— Rebel News (@RebelNewsOnline) September 19, 2021

Dat de ziektebestrijdingsmaatregelen die we momenteel zien voor COVID-19 niet zullen eindigen met COVID-19 is duidelijk. President Biden heeft al een uitvoerend bevel ondertekend dat mazelen toevoegt aan de lijst van ziekten waarvoor een persoon in quarantaine kan worden geplaatst en/of gedwongen kan worden om zichzelf te isoleren “ter bescherming van de volksgezondheid”.¹⁶

Nogmaals, wat overal om ons heen wordt gebouwd, is een bioveiligheidsstaat die elk aspect van ons leven zal beheersen onder auspiciën van “het beschermen van de volksgezondheid”, en dat terwijl zoiets niet wordt gedaan. Het valt niet te ontkennen dat de COVID-tegenmaatregelen veel meer vernietiging hebben aangericht dan het virus in werkelijkheid heeft gedaan, en deze tegenmaatregelen blijven levens vernietigen en onnodig mensen doden, allemaal onder de vlag van ons “veilig” te houden tegen ziekten.

Het feit dat mensen sterven door zelfmoord, hongersnood, onbehandelde medische problemen en vaccinatieschade, dat telt niet. Ze beschermen ons tegen COVID! Dat wordt natuurlijk uitgebreid om ons te beschermen tegen andere besmettingen tijdens de vakantie.

Tot slot, het kapitalisme van belanghebbenden is in wezen een vorm van mondiaal fascisme, waarbij naties niet alleen door gekozen regeringen worden bestuurd, maar door niet-gekozen bedrijven in samenwerking met de regering. Wat ‘eigen vermogen’ betreft, ik zou mijn adem niet inhouden om dat uit te laten komen. De rechtvaardigheid waar ze het over hebben, is dat we allemaal in dezelfde ellendige positie verkeren dat we niets bezitten en geen mensenrechten hebben.

 Bronnen en referenties