Hoe de reactie van de VS op Covid-19 de 2e grote depressie zou kunnen veroorzaken

Op 10 maart van dit jaar waren er dagelijks 290 nieuwe Amerikaanse gevallen van Covid-19 (coronavirus-19).

Op 13 maart riep de Amerikaanse president Donald Trump een nationale pandemie uit, omdat het aantal dagelijkse nieuwe gevallen nu plotseling binnen slechts drie dagen verdubbelde. Er werd echter geen lockdown opgelegd. De beleidsreactie werd in plaats daarvan aan elk individu overgelaten . Dit is in overeenstemming met de libertaire ideologie van Amerika. Trump kondigde zelfs aan dat “hij zijn gezondheidssecretaris toestond om bepaalde voorschriften te omzeilen om meer flexibiliteit te bieden aan artsen en ziekenhuizen die op de uitbraak reageerden” – de federale voorschriften regelrecht verminderen in plaats van verhogen , omdat dit zijn manier is om de kwestie aan te pakken. Dat is de libertaire reactie.

Covid-19 (coronavirus-19) gevallen begonnen enorm te stijgen in de VS, van 600 dagelijkse nieuwe gevallen op 13 maart tot 25.665 op 31 maart . Amerikanen waren doodsbang, het gebruik van gezichtsmaskers steeg enorm en onafhankelijke kleine bedrijven begonnen massaal mensen te ontslaan. (Restaurants, kapsalons, reisbureaus, herbergen, tandartspraktijken enz. Werden zwaar getroffen.)

De alarmerende stijging van het aantal nieuwe gevallen stopte onmiddellijk op 4 april (op 34.480), en de dagelijkse nieuwe gevallen bleven ongeveer vlak, maar lichtjes neerwaarts, van 31 maart tot 9 juni (toen het dieptepunt bereikte op 19.166), maar steeg daarna opnieuw. , tot 78.615, op 24 juli.

Maar toen daalde het opnieuw, zodat het op 8 september slechts 28.561 bedroeg. Dit was al teruggekeerd naar ongeveer het aantal nieuwe gevallen op 31 maart. Dus: ondanks opnieuw een piek op 24 juli, was het aantal dagelijkse nieuwe gevallen tussen 31 maart en 8 september weinig veranderd. En gedurende die periode van 5 maanden kwamen mensen weer aan het werk.

De belangrijkste directe en directe economische variabele die door Covid-19 wordt beïnvloed, is het werkloosheidspercentage. Hier wordt dat economische effect duidelijk aangetoond:

Amerikaanse werkloosheid : maart 4,4%, april 14,7%, mei 13,3%, juni 11,1%, juli 10,2%, augustus 8,4%

Hoewel het aantal dagelijkse nieuwe gevallen na 31 maart en na 24 juli daalde, nam het werkloosheidspercentage na 31 maart veel geleidelijker af : de kleine bedrijven die in paniek waren geraakt door de explosie van nieuwe gevallen in maart, werden nu geleidelijk weer terug. openen – maar ze bleven erg nerveus; en dus was de werkloosheid nog steeds bijna het dubbele van die in maart.

Hier zal die ervaring worden vergeleken met twee Scandinavische landen, te beginnen met Denemarken, dat op 13 maart een pandemische nationale noodtoestand afkondigde , net toen Trump dat ook deed. “Vanaf 13 maart 2020 kregen alle mensen die in niet-essentiële functies in de publieke sector werkten het bevel om twee weken thuis te blijven.”Het dagelijkse aantal nieuwe gevallen daalde van het hoogste punt van 252 op 11 maart tot het laagste punt van 28 op 15 maart, maar steeg vervolgens tot 390 op 7 april en daalde geleidelijk tot 16 (slechts 16 nieuwe gevallen) op 9 juli. Daarna piekte het weer, op 373, op 10 augustus, zakte omlaag naar 57 op 26 augustus en steeg vervolgens weer omhoog naar 243 op 8 september. Het aantal nieuwe gevallen was dus onregelmatig, maar over het algemeen vlak. In tegenstelling tot de ervaringen in de VS bleef het werkloosheidspercentage in Denemarken opmerkelijk stabiel gedurende deze hele periode:

Denemarken : 4,1 maart, 5,4 april, 5,6 mei, 5,5 juni, 5,2 juli

De Zweedse regering streefde een veel meer laissez-faire beleidsreactie na ( “De regering heeft geprobeerd zich te concentreren op het aanmoedigen van het juiste gedrag en het creëren van sociale normen in plaats van verplichte beperkingen.” ), En had veel slechtere Covid-19-infectiepercentages dan het geval was. het veel socialistischer Denemarken , en ook veel slechtere sterftecijfers , die beide in Zweden resultaten opleveren die meer lijken op die van de Amerikaanse beleidsreactie dan die van de Deense beleidsreactie, maar veel minder slecht dan wat betreft het werkloosheidspercentage; en dus liet Zweden een stijging van de werkloosheid zien die vrij gering was, meer zoals die in Denemarken:

Zweden : 7,1 maart, 8,2 april, 9,0 mei, 9,8 juni, 8,9 juli

Dat leek in niets op de extreme draaiing in:

VS : 4,4% maart, 14,7% april, 13,3% mei, 11,1% juni, 10,2% juli, 8,4% augustus

Waarom was dit?

Hoewel de effectiviteit van het Zweedse beleid meer leek op dat van Amerika dan op dat van Denemarken in het laag houden van de percentages van de bevolking die besmet raakten en stierven aan Covid-19 (dat wil zeggen, het was niet effectief), de effectiviteit van het Zweedse beleid om het percentage laag te houden van de bevolking die werd werkloos was meer als Denemarken (dat wil zeggen, er waseffectief). In tegenstelling tot Amerika, dat een minder sociaal vangnet heeft dan enig ander geïndustrialiseerd land, had Zweden tot voor kort een van de meest uitgebreide, en heeft het nog niet teruggebracht tot Amerikaanse niveaus (die uitzonderlijk libertair zijn). Terwijl de Zweden weten dat de regering er voor hen zal zijn als ze besmet raken, doen Amerikanen dat niet; en dus weten Amerikanen dat het voor hen in plaats daarvan “zinken of zwemmen” zal zijn. Doe het, of val dood neer als je het niet kunt – dat is de Amerikaanse manier. Dit is de reden waarom de Zweedse werkloosheid niet veel werd beïnvloed door Covid-19. Als een Zweed mogelijk symptomen ervoer, zou die persoon thuis willen blijven en niet zo wanhopig zijn om door te gaan met werken, zelfs als dat anderen zou kunnen besmetten. Terwijl het werkloosheidspercentage in Zweden van maart tot mei dus met 27% is gestegen, Amerika steeg in diezelfde periode met 202%. Amerikanen waren wanhopig op zoek naar inkomen, omdat er zo veel van hen arm waren, en zo velen van hen een slechte ziektekostenverzekering hadden of helemaal geen. (Alle andere geïndustrialiseerde landen hebben een universele ziektekostenverzekering: 100% van de bevolking is verzekerd. Alleen in Amerika is gezondheidszorg een privilege dat alleen beschikbaar is voor mensen die ervoor kunnen betalen, in plaats van een recht dat aan iedereen wordt verleend.)

Op 9 september kopte Joe Neel bij NPR: “NPR-peiling: financiële pijn van coronaviruspandemie ‘veel, veel erger’ dan verwacht” , en hij rapporteerde niet alleen uitvoerig, niet alleen vanuit een nieuwe NPR-peiling, maar ook uit een nieuwe studie van Harvard. die consistent zijn met wat ik heb voorspeld (eerst, hier en dan hier , en ten slotte hier ), en die naar mijn mening neerkomen op de volgende uiteindelijke resultaten, waar de VS nu naartoe gaat (dus ik sluit mijn vierde artikel over dit onderwerp, met deze waarschijnlijkheden):

Amerika’s gebrek aan het democratisch socialisme (sociaal vangnet) dat aanwezig is in landen als Denemarken (en de resterende overblijfselen daarvan zijn nog niet ontmanteld in Zweden en enkele andere landen) zal in de Verenigde Staten tot massale aanleg- van de arbeiders in kleine bedrijven, waardoor overweldigend meer gezinnen zullen worden vernietigd die aan de onderkant van de economische orde staan, grotendeels zwarte en / of Spaanse gezinnen, dan die blank zijn en niet in armoede leven. Ook als gevolg daarvan zullen, vooral in de Verenigde Staten, arme mensen veel meer te lijden hebben onder de infecties, en de doden, en het ontslag, en de binnenkort oplopende persoonlijke faillissementen en dakloosheid; en, kort daarna, snel stijgende faillissementen van kleine bedrijven, en uiteindelijk vervolgens faillissementen van grote bedrijven, en vervolgens waarschijnlijke directe federale reddingsoperaties van een megabank, zoals in 2009, die in de laatste fase zal worden gevolgd door een hyperinflatie die vergelijkbaar zou kunnen zijn met die in Weimar Duitsland. Het onophoudelijk toenemende lijden aan de onderkant zal uiteindelijk leiden tot een ineenstorting aan de bovenkant. Vermoedelijk zijn de huidige schijnbaar coronavirus-immuun Amerikaanse aandelenmarkten, zoals de S&P 500, nu in feite gewoon mega-investeerders die verkopen aan kleine investeerders, om zo in staat te worden gesteld, na wat de grootste economische crash in de geschiedenis zal zijn, om ’tegen penningen van de dollar’ het beste te kopen van wat er nog over is, om dan verder te gaan naar de volgende fase van de kapitalistische economische cyclus, zoals het bezit van een nog hoger percentage van de rijkdom van de natie dan nu het geval is. Als dat toch gebeurt, dan zal Amerika nog meer een dictatuur zijn dan het nu is. Na de crash in 2021 zal Amerika meer op het Duitsland van Hitler lijken dan op het Amerika van de FDR.

De presidentskandidaat van de Democratische Partij, Joe Biden, is net zo corrupt en net zo racistisch als de Republikeinse kandidaat Donald Trump. En net zo neoconservatief (maar gericht op Rusland, in plaats van op China). Daarom zijn de komende verkiezingen van 3 november in de VS bijna niet relevant, aangezien beide kandidaten ongeveer even walgelijk zijn. De problemen van Amerika zijn dieper dan alleen de twee stromannen die de Amerikaanse aristocratie inhuurt om haar bij de stembussen te verdedigen.