Connect with us

Politiek

Hunter Biden-laptopschandaal: pedofilie en corruptie erger dan biolab-financiering?

Published

on

biden

Een nieuw schandaal rond de laptop van Hunter Biden is uitgebroken in de Verenigde Staten, maar het is opmerkelijk dat het niet alleen wordt verspreid door de Republikeinse media, maar ook door de spreekbuis van de Democratische Partij. Politicoloog Kirill Benediktow vraagt ​​zich af waarom.

Het is nu 540 dagen geleden dat het wonderlijke verhaal van een “laptop uit de hel”, eigendom van Hunter, de zoon van de huidige Amerikaanse president Biden,  ” het daglicht zag ” in de New York Post . En nu, live op CNN , wordt  voor het eerst toegegeven dat dit, schandalig genoeg, geen Russische desinformatie of fictie was, maar gewoon de schokkende Amerikaanse realiteit – zoals het is.

“De inhoud [van de laptop] is van hem [Hunter] “, zei CNN -hoofdanalist Evan Perez – en betreurde Hunter’s “zeer, zeer slechte” corruptieactiviteiten in Oekraïne in een tijd dat Joe Biden de Amerikaanse vice-president was. En een CNN -correspondent van het Witte Huis, John Harwood, die te gast was bij dezelfde show, verklaarde bondig:

“Het is duidelijk dat Hunter Biden met de naam van zijn vader ventte om veel geld te verdienen.”

De timing voor deze bekentenis is verre van ideaal: “Sleepy” Joe’s goedkeuringsclassificatie schommelt rond de 40 procent, de inflatie schiet omhoog en de constante “uitglijders” van de Amerikaanse president maken hem een ​​lachertje met elke faux pas in de wereld – voor ieders ogen . Je zou denken dat de liberale pers zich volledig achter Biden zou moeten scharen om het land eindelijk te verlossen van het “gele” ” Frankenstein-monster “. In plaats daarvan durft ze de zoon van de president door en door als corrupt te ontmaskeren. Zelfs het Amerikaanse ministerie van Justitie is er niet meer ver vanaf: als je de hierboven genoemde CNN gelooft, het onderzoek naar Hunter “is de afgelopen maanden in een stroomversnelling gekomen toen een stroom van getuigen voor federale onderzoekers getuigde.” Maar nu komt het vreemdste: het onderzoek van het ministerie van Justitie naar Hunter begon al in 2018 – en de “laptop uit de hel” viel begin herfst 2020 in handen van de FBI (ik berichtte hierover al in mijn “Oktober Surprise”-column , hoe het tot stand is gekomen). Er brak destijds bijna een enorm schandaal uit in de VS, dat een einde kon maken aan de dromen van Biden Sr. over zijn Amerikaanse presidentschap.

En hij zou haar hebben moeten begraven – als er geen samenzwering was geweest tussen de Amerikaanse mediagiganten en de eigenaren van de internetbedrijven, die samen de verspreiding van informatie over de “notebook from hell” destijds en de ontdekking van een vermeende provocatie door Russische inlichtingendiensten verklaard.

Democraten in het nauw

Dus pas op: waarom is de partijlijn zojuist gewijzigd in Hunter Biden? 

Twee hoofdtheorieën kunnen worden gebruikt om deze huidige wonderbaarlijke transformatie te verklaren.

De eerste is: de top van de Democratische Partij en de financiële kringen erachter grepen moed en besloten dat het tijd was om Biden te vervangen door een meer geschikte figuur. Om de appendix eruit te snijden, om zo te zeggen – verdomme – zonder te aarzelen tot op het punt van peritonitis.

Sleepy Joe blonk misschien niet eerder uit in reactievermogen of intelligentie, maar de laatste tijd is het echt, echt slecht en erger geworden. Zijn bezoek aan Oost-Europa, waarbij hij Amerikaanse soldaten naar Oekraïne stuurde, Vladimir Poetin een “slager” noemde en verklaarde dat de VS “regimeverandering” in Rusland nastreefde, bracht beide andere wereldleiders van streek (Macron bekritiseerde zijn Amerikaanse collega’s onmiddellijk voor zijn gebrek aan kalmte) en zijn eigen regering (het Witte Huis en het ministerie van Buitenlandse Zaken moesten op de meest ongemakkelijke manier terugkrabbelen en het publiek verzekeren dat de Amerikaanse president “het helemaal niet meende”). Het wordt steeds duidelijke dat met zo’n “leider” de Democratische Partij niet alleen de tussentijdse verkiezingen in november verliest , maar ook de strijd om het presidentschap in 2024 .

De Democraten willen echter geen afzettingsprocedures toestaan ​​– zoals de Republikeinen vrijwel zeker zouden starten tegen Biden zodra ze een meerderheid in beide huizen van het Congres behalen. Dit zou een te zware klap zijn voor hun “goede” reputatie.

Maar wat kunnen ze dan nog meer doen?

Als ze Biden zouden dwingen om uit eigen beweging af te treden, zouden ze een – de enige – uitweg hebben gevonden. En juist hier kon het onderzoek naar de escapades van zijn dierbare zoon niet handiger voor hen zijn. Want afgezien van het bewijs van corrupte machinaties, bevat het “notebook from hell” vele andere nogal opmerkelijke documenten – met name foto- en videomateriaal die getuigen van Biden Juniors – laten we zeggen – niet geheel “natuurlijke” seksuele neigingen . Om de een of andere reden wordt pedofilie, zelfs in de tolerante Amerikaanse samenleving, nog steeds afgekeurd en in het algemeen gecriminaliseerd onder de meerderheid van de bevolking – hoewel sommige “progressieve” .

Dit zou al een perfect haalbare werkhypothese zijn, ware het niet dat niemand er zeker van is dat de huidige vice-president Kamala Harris het in het hoogste ambt beter zou doen dan haar seniele baas. In haar 14 maanden in het Witte Huis heeft ze bewezen een politicus te zijn met extreem weinig gezond verstand, sluwheid en efficiëntie.

De laptop van Hunter Biden stal de laatste verkiezing

Een tweede versie lijkt daarom aannemelijker: Hunter Biden’s huidige mediagebruik wordt ingegeven door de wens om de publieke aandacht af te leiden van de echt helse bestanden op zijn laptop naar de extreem slechte .

Op 24 maart publiceerde The  National Pulse , een website die is opgezet door stafleden van voormalig Trump-adviseur Stephen Bannon, verschillende e-mails vanaf de laptop van Hunter Biden. Uit deze e-mails bleek dat RSTP ( Rosemont Seneca Technology Partners , een dochteronderneming van Rosemont Capital opgericht door Hunter Biden en Christopher Heinz) tijdens het presidentschap van Barack Obama met fondsen van het ministerie van Defensie had gewerkt om “dodelijke pathogenen te isoleren” – zoals het vrij onschuldig geparafraseerd.

De RSTP zelf is een typische “wasserette” waarmee illegale inkomsten zichtbaar worden gemaakt. Hoewel Hunter veel bronnen had voor dergelijke opbrengsten, is er hier iets dat nog interessanter is. RSTP ontving niet alleen geld, maar investeerde het ook verder. En een van de bedrijven waarin ‘man’ investeerde, was Metabiota uit San Francisco, Californië. Maar Metabiota is niet langer een “wasserette” maar een vrij bonafide bio-engineeringbedrijf dat onderzoek doet naar dodelijke ziekteverwekkers – een onderaannemer van Black & Veatch , een bedrijf dat gespecialiseerd is in “biobeveiliging”. Naast Metabiota en Black & Veatch was ook het grote biofarmaceutische bedrijf Gilead Sciences actief in Oekraïne,

In deze wirwar van Pentagon-aannemers en onderaannemers die overigens ook onderzoek doen naar pandemieën die als biologische wapens kunnen worden gebruikt, voelde Hunter Biden zich als de spreekwoordelijke vis in het water: uit brieven van The National Pulse bleek dat hij niet alleen investeerde in Metabiota , maar stelde ook zijn topmanagers voor aan het management van Burisma, een Oekraïens bedrijf in wiens bestuur hij zat tegen een salaris van $ 50.000 per maand alleen voor zijn naam, omdat Biden Junior op het gebied van olieproductie geen enkele vaardigheden had.

Wat waren de contacten tussen Californische biologen en Oekraïense olieproducenten?

In de briefwisseling werd verwezen naar de start van een bepaald “Oekraïens wetenschappelijk project” met financiering uit de Amerikaanse begroting. Met andere woorden, hoe u gemakkelijker kunt profiteren van de royale investering in een “biologisch schild” dat Oekraïense biologen zouden smeden onder nauw toezicht van hun senior collega’s van het Amerikaanse Defense Threat Reduction Agency (DTRA) – een afdeling van het Pentagon.

Sinds 2005 hebben de Verenigde Staten meer dan $ 200 miljoen geïnvesteerd in Oekraïense biolaboratoria in het kader van de DTRA – in totaal 46 laboratoria en onderzoekscentra. Een echte goudmijn voor Hunter Biden!

Maar terug naar de chronologie van het “Files from Hell”-schandaal uit de “Laptop from Hell”.

Op de avond van 24 maart kondigde de populaire Fox -presentator Tucker Carlson in zijn show aan:

“Volgens The National Pulse financierde een particuliere investeringsmaatschappij onder leiding van Hunter Biden enig onderzoek naar pathogenen in deze [Oekraïense] biolabs.”

Op 26 maart meldde de New York Post – dezelfde krant die voor het eerst de “Laptop from Hell” meldde – zoals we kunnen lezen :

“De bewering van Rusland dat Hunter, de zoon van president Biden, ‘… biolaboratoria in Oekraïne financiert’, wordt bevestigd door zijn e-mails.”

Op dezelfde dag publiceerde de rechtse online nieuwszender PJ Media een artikel met de sensationele kop: “BOMB: Russische inval in Oekraïne via Biden-biolabs? Hunters notitieboekje zegt ‘Ja!’ De volgende dag kreeg de titel van het artikel echter de veel onschuldigere vraag: “Heeft Hunter Biden geholpen bij het vinden van financiering voor biolabs in Oekraïne?”

Zowel de New York Post als het PJ Media – artikel citeerde de Russische Doema-voorzitter Vyacheslav Volodin die zei dat de Amerikaanse president Joe Biden persoonlijk betrokken was bij het opzetten van de biolaboratoria in Oekraïne:

“Het is duidelijk dat Joe Biden, als vader en staatshoofd, van deze activiteiten op de hoogte was. Het is nu aan de Amerikaanse president om aan de wereldgemeenschap uit te leggen dat biologische laboratoriumactiviteiten tijdens de speciale militaire operatie aan het licht zijn gekomen. in Oekraïne. En het Amerikaanse Congres zou hun eigen onderzoek moeten starten.”

En kijk hier eens – wat zeg je daarvan? Op donderdag 31 maart werd plotseling onthuld dat Republikeinse congresleden brieven hadden geadresseerd aan het Witte Huis en de Amerikaanse National Archives waarin ze de vrijgave van alle gegevens en communicatie tussen Hunter Biden en het Witte Huis tijdens de twee ambtstermijnen van de regering-Obama, in waarvan Hunter’s vader een Amerikaanse vice-president was.

De Republikeinen willen blijkbaar wraak nemen op de Democraten voor hun vierjarige campagne tegen Trump in de zogenaamde “Rusland-affaire” – en ze willen nu terugbetalen in dezelfde munt plus rente en samengestelde rente. De eerder genoemde voormalige Amerikaanse president maakte dinsdag zelf furore toen hij Vladimir Poetin publiekelijk opriep om compromitterend materiaal over Hunter Biden vrij te geven – omdat Trump zeker weet dat de Russische president over dergelijke informatie beschikt. Beste Donald wil echter blijkbaar alleen bevestiging van de gegevens uit het rapport van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Financiën “Hunter Biden, Burisma en Corruptie”: daarin stond dat Yelena Baturina, de vrouw van de voormalige burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov, op 14 april. In februari 2014 zou drie en een half miljoen dollar op de rekening van Rosemont Seneca zijn overgeschreven. Ontegenzeggelijk een aanzienlijk bedrag.

Maar de documenten die op 31 maart door het Russische ministerie van Defensie zijn vrijgegeven (over Hunter Biden-bedrijven die Oekraïense fabrieken financieren die dodelijke ziekteverwekkers produceren) zijn samen veel gevaarlijker voor zowel de zoon van de Amerikaanse president als zijn vader – en misschien ook voor de hele ” Democratische Partij” van de Verenigde Staten.

Nadat ze de dreiging hebben gevoeld, doen de “democraten” nu alles wat in hun macht ligt om beschuldigingen van banden met aannemers van het Pentagon en de ontwikkeling van biowapens van Biden Jr. The Washington Post (WaPo) , de zwaarste media-artillerie van de Democratische Partij, gepubliceerdeen redactioneel artikel getiteld “De waarheid over Hunter Biden en de Oekraïense ‘biolabs'”. Het feit dat het laatste woord in deze kop tussen aanhalingstekens staat, is zeker geen toeval – fact-checker Glenn Kessler gaat uit zijn dak om te bewijzen dat Oekraïne helemaal geen verschrikkelijke bio-labs had, alleen “biologische onderzoekscentra gericht op… . Detectie, diagnose en bewaking van uitbraken van infectieziekten”.

De verdedigingsstrategie van de WaPo is gewoon heerlijk in zijn onschuldige eenvoud: over het algemeen komt het erop neer dat Hunter Biden deze biolabs (die tenslotte helemaal geen biolabs zijn) niet heeft gefinancierd. En weet je waarom?

Omdat hij naar verluidt uit RSTP was “geschopt” vanwege zijn cocaïneverslaving, “had hij er geen baat bij en verdiende het bedrijf weinig geld met zijn kleine bedrijf in Oekraïne.” Nogmaals: de zoon van de Amerikaanse vice-president werd “uitgegooid” uit een investeringsmaatschappij die hij zelf oprichtte als een “witwaswinkel”? Om geld wit te wassen dat hij verdiende met de naam van zijn vader? Een door en door betrouwbare hypothese, nietwaar? Zeker als je bedenkt dat de krant deze “vertrouwelijke bedrijfsinformatie” heeft gekregen van “een investeerder” die wederom “niet genoemd wilde worden”.

En hier ligt, geloof ik, de sleutel tot de plotselinge ommezwaai van de Amerikaanse mainstream media met betrekking tot de zoon van de huidige Amerikaanse president. Geconfronteerd met de keuze tussen beschuldigingen van corruptie (of zelfs pedofilie) aan de ene kant en sponsoring van dodelijke viruslaboratoria aan de andere kant, werd snel en resoluut een beslissing genomen in het voordeel van het ongetwijfeld kleinere kwaad. Hunter Biden wordt beschouwd als een drugsverslaafde en gewetenloze schurk die echt het grijze haar van zijn nobele vader onteerd. Hij kan zelfs worden veroordeeld voor financiële fraude (en zijn nobele vader zal hem gratie kunnen verlenen met presidentiële zwier). Alle mogelijkheden worden uitgeput om de verspreiding van de schandalige waarheid te voorkomen dat Biden Junior koste wat kost geld heeft geïnvesteerd in de ontwikkeling van biologische wapens in Oekraïne.

Te laat: de waarheid is al bekend , de geest is uit de fles . De VS en de rest van de ‘vrije wereld’ moeten nu leven met deze ongemakkelijke waarheid.

Media zat op Hunter Biden’s 450 GB “Laptop from Hell” -gegevens die criminele activiteiten aantonen

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
2 Comments

2 Comments

  1. Pingback: Joe Biden en zoon Hunter Biden slopen de VS INDIGNATIE

  2. Pingback: Incestbeschuldiging tegen Hunter Biden INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

De NAVO bereidt zich voor op oorlog tegen nucleair bewapende “gelijke concurrenten”.

Published

on

navo

Aan het einde van de NAVO-top in Madrid, Spanje, hebben de lidstaten van de NAVO, waaronder de meeste Europese landen, evenals de VS en Canada, een strategiedocument aangenomen waarin hun plannen worden geschetst om het Europese continent te militariseren, de massale uitbreiding van de oorlog tegen Rusland en om zich voor te bereiden op een oorlog tegen China.

NAVO Het document kondigt aan: “We zullen, zowel individueel als collectief, het volledige spectrum van strijdkrachten leveren… die nodig zijn voor afschrikking en verdediging, inclusief voor intensieve cross-dimensionale oorlogvoering tegen gelijkwaardige concurrenten die kernwapens bezitten.”

NAVO
Een fragment uit het strategiedocument

In tegenstelling tot het laatste strategiedocument uit 2010 zegt het huidige document: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.” Dit verklaart praktisch dat het bondgenootschap in oorlog is – hoewel geen van de lidstaten van de NAVO een oorlog heeft gevoerd in het “euro-Atlantisch gebied”.

NAVO
Het document beweert: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.”

Het strategisch kaderdocument gebruikt openlijk de taal van de machtspolitiek. Het woord ‘belangen’ wordt zeven keer gebruikt en er wordt uitgelegd dat zowel China als Rusland de ‘belangen van het bondgenootschap’ betwisten.

In het laatste strategische kaderdocument van de NAVO uit 2010 werd het woord ‘belangen’ slechts één keer gebruikt. Destijds beloofden ze “het politiek overleg en de praktische samenwerking met Rusland op gebieden van gemeenschappelijk belang te verbeteren”.

Terwijl het document uit 2010 Rusland een ‘partner’ noemde, noemt het huidige Rusland een ‘bedreiging’ en China een ‘uitdaging’. Het nieuwe NAVO-strategiedocument rechtvaardigt deze classificaties expliciet door te stellen dat deze landen “een uitdaging vormen voor onze belangen”.

Het zei verder: “De Volksrepubliek China probeert controle te krijgen over belangrijke gebieden van de technologie- en industriële sectoren, kritieke infrastructuur en strategische materialen en toeleveringsketens. Het gebruikt zijn economische slagkracht om strategische afhankelijkheden te creëren en zijn invloed te vergroten.”

NAVO
Het document beweert dat de economische ontwikkeling van China (aangeduid als “controle”) indruist tegen de belangen van de NAVO-lidstaten.

Om hun “belangen” veilig te stellen, beloven de bondgenoten “de afschrikkings- en verdedigingshouding aanzienlijk te versterken”.

Het document stelt stellig dat de reeks maatregelen die de oorlog in Oekraïne veroorzaakten, succesvol waren: “De uitbreiding van de NAVO is een historisch succes.” Het Kremlin rechtvaardigde zijn invasie van Oekraïne door te beweren dat de inspanningen van Oekraïne om toe te treden tot de NAVO en het stationeren van kernwapens op de Russische grens een bedreiging zou hebben gevormd voor de nationale veiligheid van Rusland.

Het NAVO-document kondigt aan door te gaan met de uitbreiding van het militaire bondgenootschap: “We bevestigen opnieuw ons opendeurbeleid… Onze deur blijft openstaan ​​voor alle Europese democratische staten die de waarden van ons bondgenootschap delen… Lidmaatschapsbesluiten worden genomen door gevangen door de NAVO-bondgenoten en derden hebben geen inspraak in dit proces.”

De oorlog in Oekraïne is nu de grootste Europese oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog en heeft al het leven gekost aan tienduizenden Oekraïners en Russen. Door haar uitbreiding als een succes te omschrijven, verklaart de NAVO dat deze doden en nog veel meer die zullen komen een aanvaardbare prijs zijn om de belangen van haar leden te beschermen.

Als antwoord op uitdagingen voor de ‘belangen’ van het Bondgenootschap, hebben de NAVO-leden zich verplicht tot een militariseringsprogramma dat gevolgen zal hebben voor alle aspecten van de samenleving. Het zegt: “In een omgeving van strategische concurrentie zullen we ons wereldwijde situationele bewustzijn vergroten en ons bereik uitbreiden om gebruik in alle dimensies en richtingen af ​​te schrikken, te verdedigen, te bestrijden en te weigeren in overeenstemming met onze 360-gradenbenadering.”

Het vervolgt: “Zolang er kernwapens bestaan, zal de NAVO een nucleair bondgenootschap blijven… Daartoe zullen we zorgen voor een substantiële en consistente aanwezigheid te land, ter zee en in de lucht, onder meer door verbeterde geïntegreerde vluchten.” – en raketverdediging . .. De houding van de NAVO op het gebied van nucleaire afschrikking is ook gebaseerd op door de Verenigde Staten in Europa naar voren geplaatste kernwapens en op de bijdragen van de relevante bondgenoten.”

De doelen die in het document worden geschetst, kunnen alleen worden bereikt door een enorme toename van de troepen, munitie en voorraden die nodig zijn voor oorlogvoering. “We zullen vooruit schrikken en verdedigen met robuuste, in het theater opgestelde, cross-dimensionale gevechtsklare troepen, geoptimaliseerde commando- en controleregimes, bijna-ingezette munitie en uitrusting, en verbeterde capaciteit en infrastructuur om elke bondgenoot met weinig of geen voorsprong snel te versterken. tijd.”

De NAVO-strategienota erkent geen andere prioriteiten die concurreren met de inzet van militaire middelen. De woorden “honger”, “armoede” en “werkloosheid” zijn even afwezig als de coronapandemie, die wereldwijd tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost, alleen al in de VS een miljoen.

De opmerkingen van de Amerikaanse president Joe Biden kwamen overeen met de toon van dit document.

Op een persconferentie na de top verklaarde Biden trots: “We hebben Oekraïne sinds mijn aantreden bijna $ 7 miljard aan veiligheidshulp verleend. In de komende dagen zijn we van plan meer leveringen aan te kondigen ter waarde van meer dan $ 800 miljoen, waaronder een ultramodern westelijk luchtverdedigingssysteem, extra artillerie en munitie, anti-artillerieradar, extra munitie voor de HIMARS-raketwerpers die we al hebben geleverd, en extra HIMARS uit andere landen.”

Hij voegde eraan toe dat de Amerikaanse bondgenoten in totaal “bijna 140.000 antitanksystemen, meer dan 600 tanks, bijna 500 artilleriesystemen, meer dan 600.000 patronen artilleriemunitie en ultramoderne meervoudige raketwerpers hadden geleverd.” , anti-scheeps- en luchtafweersystemen.”

Toen hem werd gevraagd naar de kosten van de oorlog voor het Amerikaanse volk, zei Biden dat er niet eens over was nagedacht.

Op de persconferentie werd Biden door een verslaggever gevraagd: “De leiders van de G7-landen hebben deze week een belofte gedaan om Oekraïne te steunen, ik citeer ‘zo lang als het duurt’. En ik vraag me af of u kunt uitleggen wat dat betekent – ‘zo lang als het duurt’. Betekent dit onbeperkte Amerikaanse steun aan Oekraïne? Of moet je uiteindelijk president Zelenskyy vertellen dat de VS zijn land niet langer kunnen steunen?”

Biden antwoordde: “We zullen Oekraïne steunen zolang als nodig is.”

Een andere verslaggever vroeg naar “hoge benzineprijzen in de VS en over de hele wereld… Hoe lang is het nog eerlijk voor automobilisten in Amerika en de rest van de wereld om de rekening van deze oorlog te blijven betalen?”

Biden herhaalde: “Zolang het duurt.”

Biden heeft in feite verklaard dat onbeperkte maatschappelijke middelen zullen worden besteed aan de oorlogsinspanning. Nadat de Amerikaanse heersende klasse de financiering voor de strijd tegen de pandemie heeft verlaagd, waardoor onverzekerde werknemers zelf de vaccins en ziekenhuisopnames voor Covid-19 moeten betalen, dringt ze in plaats daarvan aan om enorme maatschappelijke fondsen in de oorlogsinspanning te pompen.

De plannen die in het nieuwe NAVO-strategiedocument zijn uiteengezet, hebben onnoemelijke implicaties voor de oorlog zelf en voor de eindeloze herverdeling van sociale fondsen naar militaire uitgaven. Dit gaat gepaard met bezuinigingen op gezondheidszorg en pensioenen en lagere lonen voor werknemers.

Terwijl arbeiders wereldwijd de strijd aangaan tegen de stijgende kosten van levensonderhoud, is het van vitaal belang dat ze de strijd tegen oorlog en militarisme tot hun topprioriteit maken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oekraïne is de nieuwste neocon-ramp

Published

on

neocon

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China.

De oorlog in Oekraïne is het hoogtepunt van een 30-jarig project van de Amerikaanse neoconservatieve beweging. De regering-Biden zit vol met dezelfde neocons die de Amerikaanse oorlogen van keuze in Servië (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrië (2011), Libië (2011) verdedigden en die zoveel deden om de Russische regering te provoceren. invasie van Oekraïne. Het trackrecord van neocons is er een van regelrechte rampen, maar toch heeft Biden zijn team bemand met neocons. Als gevolg daarvan stuurt Biden Oekraïne, de VS en de Europese Unie naar weer een geopolitiek debacle. Als Europa enig inzicht heeft, zal het zich afscheiden van deze debacles van het Amerikaanse buitenlands beleid.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld.

De neocon-beweging ontstond in de jaren zeventig rond een groep publieke intellectuelen, van wie er verschillende werden beïnvloed door de politicoloog Leo Strauss van de University of Chicago en de classicus Donald Kagan van de Yale University. Neocon-leiders waren Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (zoon van Donald), Frederick Kagan (zoon van Donald), Victoria Nuland (vrouw van Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams en Kimberley Allen Kagan (vrouw van Frederick ).

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China. Voor dit doel moet de Amerikaanse militaire macht vooraf worden gepositioneerd in honderden militaire bases over de hele wereld en moeten de VS bereid zijn om, indien nodig, oorlogen naar keuze te leiden. De Verenigde Naties mogen alleen door de VS worden gebruikt als ze nuttig zijn voor Amerikaanse doeleinden.

Deze aanpak werd voor het eerst uiteengezet door Paul Wolfowitz in zijn ontwerprichtlijn voor defensiebeleid (DPG), geschreven voor het ministerie van Defensie in 2002. Het ontwerp riep op tot uitbreiding van het door de VS geleide veiligheidsnetwerk naar Midden- en Oost-Europa, ondanks de expliciete belofte van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher zei in 1990 dat de Duitse eenwording niet zou worden gevolgd door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Wolfowitz pleitte ook voor Amerikaanse oorlogen naar keuze en verdedigde het recht van Amerika om onafhankelijk, zelfs alleen, op te treden in reactie op crises die de VS zorgen baren. Volgens generaal Wesley Clark maakte Wolfowitz Clark al in mei 1991 duidelijk dat de VS regime-change-operaties zouden leiden in Irak, Syrië en andere voormalige Sovjet-bondgenoten.

De neocons waren al voorstander van de uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, zelfs voordat dat in 2008 het officiële Amerikaanse beleid werd onder George W. Bush Jr.. Ze beschouwden het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne als de sleutel tot regionale en mondiale dominantie van de VS. Robert Kagan beschreef de neocon-zaak voor de uitbreiding van de NAVO in april 2006:

[D]e Russen en Chinezen zien niets natuurlijks in [de ‘kleurenrevoluties’ van de voormalige Sovjet-Unie], alleen door het westen gesteunde staatsgrepen die zijn ontworpen om de westerse invloed in strategisch vitale delen van de wereld te bevorderen. Zijn ze zo fout? Zou de succesvolle liberalisering van Oekraïne, aangespoord en ondersteund door de westerse democratieën, niet slechts de opmaat kunnen zijn voor de opname van dat land in de NAVO en de Europese Unie – kortom, de uitbreiding van de westerse liberale hegemonie?

Kagan erkende de ernstige gevolgen van de uitbreiding van de NAVO. Hij citeert een expert die zegt: “Het Kremlin maakt zich in alle ernst klaar voor de ‘strijd om Oekraïne’.” De neocons zochten deze strijd. Na de val van de Sovjet-Unie hadden zowel de VS als Rusland een neutraal Oekraïne moeten zoeken, als een voorzichtige buffer en veiligheidsklep. In plaats daarvan wilden de neocons de Amerikaanse ‘hegemonie’, terwijl de Russen de strijd aangingen, deels ter verdediging en deels ook uit hun eigen imperiale pretenties. Tinten van de Krimoorlog (1853-6), toen Groot-Brittannië en Frankrijk Rusland probeerden te verzwakken in de Zwarte Zee na Russische druk op het Ottomaanse rijk.

Kagan schreef het artikel als particulier, terwijl zijn vrouw Victoria Nuland de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO was onder George W. Bush Jr. Nuland was de neoconservatieve bij uitstek. Nuland was niet alleen de ambassadeur van Bush bij de NAVO, maar was in 2013-17 Barack Obama’s adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken, waar ze deelnam aan de omverwerping van de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, en nu dient als Bidens ondersecretaris van Staat die het Amerikaanse beleid leidt ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

In de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld. Het is een standpunt van zowel opmerkelijke overmoed als opmerkelijke minachting voor bewijs. Sinds de jaren vijftig zijn de VS gedwarsboomd of verslagen in bijna elk regionaal conflict waaraan het heeft deelgenomen. Maar in de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

Het Institute for the Study of War (ISW), een neoconservatieve denktank onder leiding van Kimberley Allen Kagan (en gesteund door een who’s who van defensie-aannemers zoals General Dynamics en Raytheon), blijft een Oekraïense overwinning beloven. Met betrekking tot de opmars van Rusland gaf de ISW een typisch commentaar: “Ongeacht aan welke kant de stad [Sievierodonetsk] in handen is, zal het Russische offensief op operationeel en strategisch niveau waarschijnlijk zijn hoogtepunt hebben bereikt, waardoor Oekraïne de kans krijgt om zijn operationele te herstarten. tegenoffensief om de Russische troepen terug te dringen.”

De feiten ter plaatse doen echter anders vermoeden. De economische sancties van het Westen hebben weinig nadelige gevolgen gehad voor Rusland, terwijl hun ‘boemerang’-effect op de rest van de wereld groot was. Bovendien wordt de capaciteit van de VS om Oekraïne te bevoorraden met munitie en wapens ernstig belemmerd door Amerika’s beperkte productiecapaciteit en gebroken toeleveringsketens. De industriële capaciteit van Rusland is natuurlijk kleiner dan die van Oekraïne. Het BBP van Rusland was ongeveer 10x dat van Oekraïne voor de oorlog, en Oekraïne heeft nu veel van zijn industriële capaciteit verloren in de oorlog.

De meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige gevechten is dat Rusland een groot deel van Oekraïne zal veroveren, waardoor Oekraïne misschien bijna geheel door land wordt ingesloten. De frustratie in Europa en de VS zal toenemen door de militaire verliezen en de stagflatoire gevolgen van oorlog en sancties. De domino-effecten kunnen verwoestend zijn als een rechtse demagoog in de VS aan de macht komt (of in het geval van Trump, terugkeert naar de macht) en belooft de vergane militaire glorie van Amerika te herstellen door middel van gevaarlijke escalatie.

In plaats van deze ramp te riskeren, is de echte oplossing om een ​​einde te maken aan de neocon-fantasieën van de afgelopen 30 jaar en dat Oekraïne en Rusland terugkeren naar de onderhandelingstafel, waarbij de NAVO zich ertoe verbindt een einde te maken aan haar inzet voor de uitbreiding naar het oosten met Oekraïne en Georgië in ruil voor een levensvatbare vrede die de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne respecteert en beschermt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN