Is COVID-19 een coronavirus dat geschikt is voor wapens? Een biologische wapenexpert rapporteert

Het COVID-19-coronavirus is ontstaan ​​in Wuhan, China en verspreidt zich snel over de hele wereld. Eén ding is zeker: het is niet veroorzaakt door geïnfecteerde vleessoep. Francis Boyle, die al decennia campagne voert tegen de ontwikkeling en het gebruik van biologische wapens, vermoedt dat COVID-19 een wapen is.

Zoals u weet, verspreidt een nieuw coronavirus (aanvankelijk 2019-nCOV voordat het door de Wereldgezondheidsorganisatie ¹ werd omgedoopt tot COVID-19 ) zich snel van de stad Wuhan in de provincie Hubei in China naar de hele wereld.
Het eerste geval werd op 21 december 2019 gemeld vanuit Wuhan. Symptomen van de aandoening zijn koorts, kortademigheid, ernstige hoest en longontsteking. Als het beloop ernstig is, kunnen nier- en leverfuncties verstoord raken en kan nierfalen optreden. 
Op 21 januari 2020 bevestigde het Amerikaanse gezondheidsagentschap CDC het eerste geval in de Verenigde Staten. Het was een persoon uit de staat Washington die onlangs in Wuhan was geweest. Op 29 februari werd ook de eerste Amerikaanse dood gemeld vanuit de staat Washington. 
Minder dan een week later, op 5 maart, meldde CBS News dat het aantal doden in het hele land snel was gestegen tot elf – tien in de staat Washington en een uit Californië. Op dezelfde dag riep de Wereldgezondheidsorganisatie regeringen over de hele wereld op om “alles uit de kast te halen” om de uitbraak te bestrijden. China “lijkt het ergste achter de rug te hebben”, meldt CBS .
Op 5 maart 2020 waren er 98.067 bevestigde gevallen van het nieuwe coronavirus in 88 landen. China was goed voor 80.430 zaken. Op worldometers.info vindt u een gemakkelijk te begrijpen en constant bijgewerkt overzicht van het aantal bevestigde ziekten en sterfgevallen. 

COVID-19 – een wapen-geschikt coronavirus?

In dit interview laat Francis Boyle ons kennismaken met zijn theorie over de oorsprong van het nieuwe coronavirus. Boyle behaalde een diploma aan de University of Chicago, een doctoraat in de rechten aan Harvard en een diploma in politicologie. Al decennia vecht hij tegen de ontwikkeling en het gebruik van biologische wapens – waaronder ook COVID-19. Boyle riep tijdens het Bioweapons Convention van 1972 al op tot een wettelijk verbod op biologische oorlogsvoering. Hij stelde de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 (BWC) op, een wet die unaniem werd aangenomen door beide kamers van het Amerikaanse Congres en ondertekend door president George Bush.
Het interview dateert van 14 februari 2020, waarna meer dan 50.000 mensen in China besmet zijn met het virus en één ding is duidelijk: besmette vleessoep is zeker niet de oorzaak van de epidemie.
Boyle’s werk in de strijd tegen biologische oorlogvoering dateert uit de begintijd van de regering-Reagan, toen genetische manipulatie nog steeds werd gebruikt om biologische wapens te maken. Sindsdien volgt Boyle enkele “mysterieuze uitbraken van ziekten bij mens en dier over de hele wereld” op de voet.

»Mijn wet tegen biologische oorlogvoering is speciaal ontwikkeld om niet alleen reguliere biologische wapens te omvatten, maar ook biologische wapens die zijn gemaakt met behulp van DNA-genetische manipulatie. Bij het opstellen van het concept voor de BWC stond deze technologie nog in de kinderschoenen. «

“Het BWC heeft betrekking op genetische manipulatie, maar ik wilde ook in naam duidelijk maken dat dit gebied werd bestreken, evenals synthetische biologie.”

“Dus als deze onverklaarbare en mysterieuze ziekten uitbreken, volg ik ze een tijdje en kom dan meestal tot de conclusie dat ze te verklaren zijn door normale redenen: slechte hygiëne, armoede, dit soort dingen. Ik vond Wuhan echter nogal achterdochtig. «

»Er is een laboratorium met biologische beschermingsgraad 4 (BSL 4) in Wuhan. Het is de eerste dergelijke faciliteit in China en is speciaal gemaakt om het coronavirus en SARS aan te pakken. SARS is in feite een bewapende versie van het coronavirus. «

»Er waren eerder SARS-lekken op dit systeem. In mijn ervaring is de enige reden voor het bestaan ​​van deze BSL-4-faciliteiten het onderzoek, de ontwikkeling, het testen en de opslag van offensieve biologische wapens. «

‘Om deze reden heb ik ook uitgelegd dat dit Wuhan-coronavirus lekte uit de BSL-4-faciliteit … mogelijk half november … en sindsdien heeft de Chinese regering gelogen en erover gepraat.’

Veel open vragen

De eerste COVID-19-zaak werd gemeld op 1 december 2019. Afhankelijk van de – nog onbekende – incubatietijd, zou de oorspronkelijke eerste infectie ergens in november kunnen zijn opgetreden. Volgens officiële schattingen is de incubatietijd 14 dagen, maar een Britse gezondheidsexpert schat 24 dagen en volgens Noord-Koreaanse experts op het gebied van biologische oorlogvoering 30 dagen, aldus Boyle.

»Wuhan en de provincie Hubei zijn praktisch de staat van beleg, er is geen andere manier om het te zeggen. Als je de verklaringen van president Xi en zijn assistenten leest, wordt het heel duidelijk dat ze hier in oorlog zijn – in de ware zin van het woord. Ze zijn in oorlog met hun eigen biologische wapen. ‘

‘President Xi heeft zojuist de verantwoordelijke partij apparatchiks ontslagen en heeft betrouwbaar militair personeel aangenomen om de zaak te regelen. Daarnaast zijn er grote hoeveelheden hulpdiensten van de VBA (People’s Liberation Army), die volgens hun eigen informatie gezondheidswerkers zijn. Maar voor mij lijken ze niet op gezondheidswerkers. Dat is voorlopig mijn inschatting van de situatie. ”

Er gaan geruchten dat het COVID-19-virus is gestolen uit een streng beveiligd laboratorium in Winnipeg, Canada. Toen hem hierover werd gevraagd, zei Boyle:

»Het is mogelijk, ik wil graag duidelijk maken dat ze er naar mijn mening al aan hadden gewerkt in het BSL-4 laboratorium in Wuhan. Ze werkten aan een biologisch oorlogswapen, een wapen waar SARS bij betrokken is, hoe dan ook een coronavirus. ‘

»We weten dat Dr. Yoshihiro Kawaoka van de Universiteit van Wisconsin … voor wie het Pentagon het Spaanse griepvirus weer tot leven heeft gewekt, uiteraard voor militaire doeleinden. Hij is gespecialiseerd in het koppelen van het Spaanse griepvirus aan alle vormen van afschuwelijke biologische oorlogsvoering. En er zijn documenten waarin staat dat hij zijn producten naar Winnipeg heeft verzonden. «

‘Winnipeg is de tegenhanger van Canada van ons eigen Fort Detrick. Het is een BSL-4-faciliteit en ja, ze onderzoeken, ontwikkelen, testen, produceren en bewaren allerlei afschuwelijke biologische wapens die we kennen. Als zodanig is een deel van deze technologie mogelijk gestolen in Winnipeg. Ik weet er niets van, maar zoals ik al zei, werkte de BSL-4-fabriek in Wuhan er al aan. «

‘Ze hadden al SARS ontwikkeld. SARS was twee of drie keer eerder gestopt en het lijkt erop dat ze SARS een turbo hebben gegeven, want zo ziet COVID-19 eruit. We hebben te maken met een geheel nieuwe vorm van biologisch wapen die we nog niet eerder hebben gezien. «

‘Het sterftecijfer varieert van 15 procent, zoals geschat door The Lancet , tot 17-18 procent, wat een vertegenwoordiger van de Britse gezondheidsdienst en zelfs Chinese statistieken noemen. Infectiviteit is 83 procent. Elke besmette persoon kan drie of vier extra mensen besmetten. «

“Het heeft functie-versterkende eigenschappen, wat betekent dat het zes of zeven voet door de lucht kan bewegen en … er zijn berichten dat zelfs besmette menselijke uitwerpselen het virus vrijgeven en dat menselijke uitwerpselen zes of zeven voet kunnen zijn straalt breed uit. We hebben nooit iets vergelijkbaars gezien in de geschiedenis van biologische oorlogsvoering, althans niet in openbaar beschikbare documenten. «

‘Ik wil één ding duidelijk maken: ik heb nooit voor de Amerikaanse regering gewerkt. Ik heb nooit een veiligheidsmachtiging gehad, ik heb nooit toegang gehad tot enige vorm van geheime informatie. ‘

»Ik lees alleen wat publiek beschikbaar is en in de wetenschappelijke archieven. Hieruit probeer ik mijn eigen conclusies te trekken, en dat is precies wat ik je vandaag leer. Als mensen mij degelijk wetenschappelijk bewijs zouden leveren, zou ik van gedachten veranderen. ‘

“Voorlopig blijf ik echter bij mijn conclusie dat het virus is ontsnapt uit de BSL-4-faciliteit in Wuhan, dat de allerhoogste niveaus van de Chinese regering hiervan op de hoogte zijn, en ze hebben het vanaf het begin tot eind december verborgen gehouden de WHO geïnformeerd. «

Ondanks alle verboden zijn experimenten met biologische wapens nog steeds aan de orde van de dag

Boyle zei: De faciliteit in Wuhan is een aangewezen WHO-onderzoekslaboratorium, wat misschien vreemd klinkt als je bedenkt dat deze faciliteiten gespecialiseerd zijn in het ontwikkelen en onderzoeken van gevaarlijke ziekteverwekkers die gemakkelijk kunnen worden omgezet in biologische wapens.
Dat hoeft ons echter niet te verbazen, zegt Boyle, want “WIE zit tot zijn nek in dit soort werk en doet dat al een tijdje”. De CDC uit de VS en de farmaceutische industrie lijken ook de hand te hebben gehad in vele uitbraken van voor wapens geschikte virussen. Boyle zegt:

‘Ik wil niet ingaan op de lange geschiedenis van Big Pharma om bij deze dingen betrokken te zijn. Er zitten enorme bedragen in. Ik denk dat de ebola-pandemie in West-Afrika afkomstig is van de Amerikaanse BSL-4-faciliteit in Sierra Leone. Ik denk dat ze een vaccin hebben getest dat levende ebola bevatte en dat ze aan deze arme mensen gaven. ‘

“En de CDC is betrokken geweest bij elk denkbaar onderzoek naar de dood van bio-wapens met BSL-4 … Het is algemeen bekend dat de CDC en de American Type Culture Collection 40 leveringen van bio-wapens van wapenkwaliteit aan Saddam hebben verzorgd tijdens de ambtsperiode van president Ronald Reagan Stuurde Hussein naar Irak. Ze hoopten en verwachtten dat hij deze biologische agentia zou bewapenen en ze tegen Iran zou gebruiken … «

‘Het probleem daarmee: toen de oorlog voorbij was, kregen de Amerikaanse troepen de opdracht de faciliteiten voor biologische oorlogvoering van Saddam Hussein op te blazen. Dit is echter geen goed idee als het gaat om biologische wapens … «

‘Het besmette onze eigen troepen, en het was oorzakelijk betrokken bij het Golfoorlogsyndroom, dat … ongeveer 11.000 Amerikaanse soldaten doodde en ongeveer 100.000 vernietigde.’

Boyle zei dat de Amerikaanse regering tussen 11 september 2001 en oktober 2015 ongeveer $ 100 miljard heeft uitgegeven aan programma’s voor biologische oorlogvoering, wat echt geld is. Ter vergelijking: het Manhattan-atoombomontwikkelingsproject zou vandaag ongeveer $ 40 miljard kosten. Boyle schat ook dat ongeveer 13.000 wetenschappers in Amerika aan biologische wapens werken.

»De regering-Reagan stond onder invloed van de neoconservatieven die sterk geloven in biologische wapens en in etnisch specifieke biologische wapens (dit is ook te zien in het PNAC-rapport). Ze was duidelijk betrokken bij het produceren van biologische wapens met behulp van genetische manipulatie. «

‘Dus schreef ik het congres van 1985 in Washington. Ik werd gevraagd om dit te doen namens de Raad voor Verantwoorde Genetica waar ik mee werk. ‘S Werelds toonaangevende levenswetenschappers van MIT en Harvard zijn erbij betrokken. «

‘Ik was zeven jaar op Harvard. Ik heb drie graden en ik ken al deze mensen. Ze vroegen me om op te treden als hun advocaat en deze verklaring af te leggen voor het Congres. Ik heb alarm geslagen en mij werd gevraagd een wetsvoorstel te schrijven, wat ik deed … ”

‘Ik wil duidelijk maken dat ik niet hier ben om namens haar te spreken. Ik spreek alleen voor mezelf, maar als je naar mijn boek Biological Biowarfare and Terrorism kijkt , zul je zien dat professor Jonathan King het voorwoord heeft geschreven. Dus zou je van mening moeten zijn dat ik niet wetenschappelijk gekwalificeerd ben voor het onderwerp: de leidende moleculair bioloog bij MIT ondersteunt mijn verklaringen. «

USA bereidt zich voor op de COVID-19-pandemie

Het aantal gevallen van COVID-19 in de VS is nog steeds beheersbaar, maar het Amerikaanse leger heeft in het hele land al verschillende locaties bepaald waar Amerikanen kunnen worden geïnterneerd, ⁸ mocht de situatie verslechteren.
In historisch overzicht is het opvallend dat gezondheidsfunctionarissen van de regering het pandemische risico in de Verenigde Staten, met inbegrip van vogelgriep, varkenspest, miltvuur en ebola, massaal hebben overdreven.

In mijn bestseller uit de New York Times , The Great Bird Flu Hoax , beschrijf ik hoe president George W. Bush voorspelde dat 2 miljoen Amerikanen zouden sterven aan vogelgriep. Zelfs op zijn best worden 200.000 doden verwacht, zei het. Hoeveel Amerikanen zijn uiteindelijk bezweken voor deze pandemie? Geen enkele.
De paniek veroorzaakte echter enorme winsten toen de Amerikaanse belastingbetaler 20 miljoen pakjes Tamiflu betaalde. Minister van Defensie Donald Rumsfeld, president van Gilead Sciences, was een van die mensen die dankzij deze hoax hun zakken konden vullen toen het medicijn werd ontwikkeld.
Boyle zegt:

‘De vogelgriep was een ander biologisch wapen dat door genetische manipulatie van DNA is gemaakt. Het was een hersenschim. Het bevatte drie verschillende elementen en we kunnen ons allemaal gelukkig prijzen dat de dodelijkheid en besmettelijkheid van vogelgriep op de een of andere manier kunnen worden afgezwakt. «

Het valt nog te bezien of COVID-19 evenmin effectief zal zijn in termen van verspreiding en letaliteit. Kijkend naar de statistieken uit China ‘ziet het er niet erg goed uit’, zegt Boyle.

Begrijp COVID-19

Volgens Boyle is COVID-19 een chimeer virus, net als het vogelgriepvirus ervoor. Met SARS bevat het een coronavirus dat al geschikt is gemaakt voor wapens, evenals genetisch materiaal van het HI-virus. ‘Het stond in een artikel dat is gepubliceerd door Indiase wetenschappers. Je zou de foto’s daar kunnen bekijken, maar er was politieke druk totdat ze stopten met werken. ‘
Volgens Boyle kijken sommige wetenschappers nu naar HIV-medicatie als therapie voor het coronavirus, aldus Boyle. ⁹ COVID-19 kan ook een griepvirus bevatten naast functies voor versterking van de functie waardoor het virus zich meer dan normaal kan verspreiden.

Pandemieën zijn in het verleden gebruikt om de politiestaat vooruit te helpen

In het verleden hebben pandemieën als excuus gediend om de openbare vrijheden in te perken. De miltvuurpaniek van 2001 werd bijvoorbeeld gebruikt om de Patriot Act aan te nemen. De wet was het begin van de inperking van talrijke vrijheden en de instelling van een absoluut toezichtsstaat. Ik vind dergelijke resultaten veel zorgwekkender dan het risico op infectie zelf. Boyle zegt:

“Ze gebruikten de miltvuuraanvallen om de Patriot Act te verslaan , dat klopt … We werden een politiestaat … Zoals ik in Biowarfare and Terrorism schrijf, ben ik van mening dat dezelfde mensen achter de terroristische aanslagen van 11 september vast te zitten achter de miltvuur stopt. Maar ik tel er hier één en één bij op … «

“De miltvuur kwam van een laboratorium en programma in de Verenigde Staten om biologische wapens te ontwikkelen, en ik heb in het eerste weekend van november 2001 publiekelijk alarm geslagen.”

‘De Council for Responsible Genetics hield destijds zijn bijeenkomst aan de Harvard Business School en ik leidde een paneldiscussie met King en andere experts in biologische oorlogsvoering over Amerikaanse programma’s in biologische oorlogsvoering.’

‘Toen ik op de Harvard Divinity School zat, was daar een camerateam van Fox TV en ik zei:’ Dat komt duidelijk van een Amerikaans biowapenprogramma, waarschijnlijk Fort Detrick. ‘

‘Ik zat de vergadering voor en gaf daar opnieuw mijn mening. Toen vertelde ik het aan een radiostation in Washington en de BBC, dus de hele wereld hoorde me. ‘

“Destijds gaf iemand het bevel dat geen enkele reguliere nieuwsmedia mij ooit opnieuw zou mogen interviewen over programma’s voor biologische oorlogvoering. En dat is al sinds de eerste week van november 2001 het geval. «

Boyle zegt dat het boek van George Orwell uit 1984 een realiteit is geworden. Hij gaf lezingen over advocaten aan de DePaul Law School in Chicago over het totalitaire karakter van de Patriot Act.

‘Snowden heeft er terecht op gewezen dat de federale regering alles wat we zeggen afluistert, alle elektronische communicatie, alles wat er gebeurt.’

‘Nogmaals, het bewijs is dat ik volledig buitengesloten ben van de Amerikaanse media. Als je teruggaat en opnieuw naar de miltvuuraanvallen kijkt, zie je dat ook de Amerikaanse reguliere media zijn getroffen. Dat zou moeten onderstrepen dat als ze over dit onderwerp rapporteren, ook zij zullen sterven. «

Biowapens zijn er om te gebruiken

Boyle legt uit dat de Amerikaanse regering grote voorraden amerithrax heeft, een uiterst bewapende miltvuur met nanotechnologie met 1.000 miljard sporen per gram, en slechts het topje van de ijsberg is wat betreft de biologische wapens die zijn ontwikkeld. Boyle twijfelt er niet aan dat deze wapens uiteindelijk zullen worden gebruikt, net zoals ze in het verleden zijn gebruikt. Hij zegt:

‘Afgelopen herfst had de Johns Hopkins University een planoefening … over het coronavirus. Planningsoefening is een parafrase voor een oorlogsspel. Volgens uw schatting stierven 65 miljoen mensen … «

‘Johns Hopkins is nauw betrokken bij dit vuile werk van de nazi-biowapens. Ze hebben daar een faciliteit voor biologische bescherming niveau 3 … en ze trommelen het trots op hun website … Ze rechtvaardigen het door te verklaren dat ze vaccins ontwikkelen. Oké … hoe doe je dat? ‘

»Ze reizen de wereld rond en zoeken daar – zoals bekend – allerlei afschuwelijke ziektes, schimmels, virussen en bacteriën die je maar kunt bedenken. Vervolgens brengen ze hun bevindingen naar de BSL-4-laboratoria en gebruiken ze genetische manipulatie en synthetische biologie om een ​​offensief biologisch actief ingrediënt te ontwikkelen … gebouwd door het Pentagon in het kader van Darpa … «

‘Als je eenmaal dit aanstootgevende actieve ingrediënt hebt, is de volgende stap het ontwikkelen van een vaccin, omdat het actieve ingrediënt nutteloos is als je geen vaccin hebt dat je kunt gebruiken om je eigen mensen te beschermen.’

“Dus ontwikkelen ze vaccins zodat ze biologische wapens kunnen hebben, omdat een biologisch wapen uit twee elementen bestaat: ten eerste het offensieve bio-wapen en ten tweede het vaccin om je eigen mensen te beschermen. En dat is het werk dat wordt gedaan aan al deze BSL-4-faciliteiten en vele BSL-3’s. «

‘Johns Hopkins heeft een BSL-3 en ze geven toe dat ze die voor twee dingen gebruiken. Dat is wat dubbel gebruik betekent. Eerst ontwikkelen ze het offensieve biologische wapen, daarna ontwikkelen ze het vermeende vaccin.

Johns Hopkins University is zelfs de grootste ontvanger van onderzoeksfinanciering van federale instanties, waaronder de National Institutes of Health, de National Science Foundation en het ministerie van Defensie. De universiteit heeft ook miljoenen dollars aan onderzoeksfinanciering ontvangen van de Gates Foundation. In 2016 investeerde Johns Hopkins meer dan $ 2 miljard in onderzoeksprojecten, het 38e opeenvolgende jaar meer dan enige andere Amerikaanse universiteit. 

Wat is de beste manier om COVID-19-infectie te voorkomen of te behandelen?

Het is nog steeds onduidelijk welke behandelmethode het meest effectief is, maar ik waardeer dat Dr. Paul Marik, het intraveneus toedienen van vitamine C in het geval van bloedvergiftiging zou een goed startpunt zijn, omdat het in de eerste plaats een sepsis lijkt te zijn die de patiënten doodt die zeer ernstig ziek zijn met COVID-19.
Marik’s retrospectief voor / na onderzoek toonde een afname in letaliteit van 40 tot 8,5 procent wanneer patiënten gedurende twee dagen werden behandeld met intraveneuze vitamine C met hydrocortison en vitamine B1. Elke twaalf uur werd 200 milligram thiamine toegediend, elke 6 uur 1.500 milligram ascorbinezuur en elke 6 uur 50 milligram hydrocortison. Hierbij is het belangrijk dat deze behandeling geen bijwerkingen vertoont, dat deze goedkoop, gemakkelijk toegankelijk en gemakkelijk toe te dienen is.
Volgens Marik werken vitamine C en corticosteroïden synergetisch. Dit is een reden waarom de combinatie zo succesvol kan worden gebruikt. Zelfs de intraveneuze toediening van hooggedoseerde vitamine C heeft aangetoond dat het de overlevingskansen van patiënten met sepsis en acuut ademhalingsfalen verbetert en de mortaliteit verlaagt van 46 naar 30 procent. 
De artsen konden op deze manier ook de opnameduur verkorten. Patiënten die vitamine C kregen, hadden na 28 dagen 3 dagen minder op de intensive care-afdeling doorgebracht dan de placebogroep (7 dagen in plaats van 10). Bekeken na dag 60 had de behandelde groep in totaal ook minder dagen in het ziekenhuis, namelijk 15 in plaats van 22. 

BRONNEN EN VERDERE INFORMATIE 

Dit artikel is voor het eerst gepubliceerd op 8 maart 2020 op Mercola.com .