Indignatie redactie 
Het maakt niet uit hoe dodelijk, hoe schadelijk of hoe vol andere catastrofale gevolgen ook zijn, het massale inentingsproject wordt op warpsnelheid gedaan.
De pandemie is bedacht om sinistere motieven. Alles wat met Covid te maken heeft, is Junk Science, opgedrongen aan een angstige en goedgelovige wereld. Het virus, de lock-downs, de maskers, het misbruik van PCR voor diagnose, de temperatuurcontroles bij commerciële ingangen, de alomtegenwoordige flesjes alcohol, de meedogenloze propaganda en vooral de binnenkort verplichte dodelijke injecties zijn allemaal Junk Wetenschap.
De mensen achter dit alles zijn meesters – of huurmeesters – van de massapsychologie en hebben de meest sinistere en kwade bedoelingen voor ons allemaal. – Anoniem, commentaar 651, “Het Covid-debat: naar Vaxx of niet naar Vaxx”, Unz Review , 15 augustus 2021
Meer kwaad dan goed doen
De ontwikkeling, distributie en injectie van COVID-prikken geeft een nieuwe betekenis aan de term ‘deregulering’. Van begin tot eind lijkt het hele proces verstoken van vaste regels. Beproefde methoden zijn zonder duidelijke reden vernietigd. Oude methoden zijn terzijde geschoven. Deze verlaten methoden hebben getracht prioriteit te geven aan de veiligheid, het welzijn en de beveiliging van patiënten boven de zakelijke belangen van geneesmiddelenfabrikanten, ziekenhuiseigenaren en artsen.
Het lijkt alsof de enige vereiste die consequent wordt nagestreefd, is om COVID zo snel en zo wijd mogelijk verspreid in zoveel mogelijk armen te steken. Anders dan dat, zou de onderliggende filosofie kunnen worden omschreven als … dam de rapporten van extreem schadelijke gezondheidseffecten … volle kracht vooruit .
Niets mag de wortel en stok-aanpak in de weg staan om het aantal geïnjecteerde mensen te verhogen. Hoe dodelijk, hoe schadelijk of hoe vol andere catastrofale gevolgen ook zijn, het massale inentingsproject wordt in een stroomversnelling gebracht zonder enig respect voor het voorzorgsprincipe.
De introductie in de biosfeer van alle nieuwe technologieën moet gepaard gaan met grote voorzorgsmaatregelen, maar vooral die welke van invloed zijn op levende organismen en delicate biologische relaties daartussen. Het voorzorgsbeginsel heeft met name betrekking op experimenten die de biologische werking van de mens veranderen, zowel individueel als collectief als bij besmettelijke ziekten.
Een grotendeels volgzaam medisch beroep gaat grotendeels samen met het schenden van vele professionele beloften, heilige trusts en verplichtingen bij het naar voren brengen van het plan om elke arm met ongeteste medische producten te prikken. Door een belangrijke rol te spelen bij het bevorderen van het project van bijna universele inenting, gaan tientallen artsen en de leiding van de meeste van hun beroepsverenigingen en hogescholen opvallend in tegen een kernbepaling van de eed van Hippocrates.
Op ongekende schaal hebben artsen hun professionele belofte geschonden dat ze geen kwaad zullen doen. In Israël is bijvoorbeeld 59% van de nieuwe ziekenhuisopnames voor COVID-19 volledig gevaccineerd. Deze statistiek is slechts een van de vele indicatoren dat het streven naar universele vaccinatie van de nationale bevolking meer kwaad dan goed doet.
Veel gevaccineerde mensen verspreiden zelf virale besmetting en worden naar verluidt zelf ziek van de “Delta-variant”. De Delta Varian is een van de vele mutaties van het zogenaamd nieuwe coronavirus.
Zie dit .
De propagandistische pers om het aantal ontvangers van injecties te maximaliseren, legt een wijdverbreide minachting voor de bepalingen van de Code van Neurenberg bloot. De code van Neurenberg is opgesteld als onderdeel van het proces van de overwinnaars van het Hitleriaanse hersenvertrouwen. De code van Neurenberg bepaalt dat proefpersonen in medische experimenten niet mogen worden gedwongen om deel te nemen. Evenmin mogen degenen die proefpersoon willen worden voor medische tests de voorwaarden worden ontzegd die hen in staat stellen om werkelijk geïnformeerde toestemming te geven voor hun beslissing om deel te nemen.
Vaccins en biowapens
Hoe kan aan de vereisten van geïnformeerde toestemming worden voldaan door blitse reclamecampagnes die consequent de voordelen overdrijven en schaamteloos de risico’s van het nemen van de prikken negeren? Wat heeft de gepubliceerde getuigenis van filmsterren, popzangers, sporthelden en zakenmagnaten te maken met het in staat stellen van proefpersonen in medische experimenten om de aard van de mogelijke gevaren waarmee ze worden geconfronteerd realistisch te evalueren?
In dit geval bleven experimentele basisprotocollen achter toen de ontwerpers van de experimentele procedures mensen tijdens de eerste tests lieten vervangen door laboratoriumratten en cavia’s .
Er werd besloten om de gebruikelijke medische procedure van het uitproberen van nieuwe medische producten te omzeilen door ze eerst aan dieren toe te dienen.
U kunt de paniek van 2019-nCov nu vermijden door te onderzoeken wat een onderdrukte antivirale technologie met volledig spectrum voor u en uw gezin kan doen .
Met dank aan Large en JIPÉM
Deze karikatuur van Large + JIPÉM legt onze hachelijke situatie uit:
Muis nr. 1: “Ga je je laten vaccineren”,
Muis nr. 2: Ben je gek, ze zijn nog niet klaar met de tests op mensen”
Er is goede reden om aan te nemen dat deze strategie is ingezet, want elke poging tot nu toe om vaccins te maken die de verspreiding van coronavirussen zouden stoppen, eindigden met de dood van proefdieren. Zowel verkoudheids- als griepinfecties worden veroorzaakt door coronavirussen die volgens octrooigemachtigde David E. Martin de gepatenteerde basis vormen van minstens 4000 patenten. Zie dit .
Martin’s onderzoek en professionele betrokkenheid bij wat de coronavirusindustrie zou kunnen worden genoemd, doen de vraag rijzen of COVID-19 een echt nieuw coronavirus is. In zijn publicaties en gefilmde commentaren ontwikkelt Martin overtuigende karakteriseringen van de overlap tussen de ontwikkeling van biowapens en vaccins die de context creëren waaruit het COVID-19-virus en de COVID-prikkels zijn voortgekomen.
De experimentele fase in de productie van de COVID-prikken is nog aan de gang.
In feite blijven de COVID-prikken het voorwerp van het grootste experiment op menselijke proefpersonen dat ooit is opgezet. Martin maakt duidelijk dat, naar zijn mening, het juiste hoogtepunt van deze saga van misdrijf zou moeten eindigen met de meerdere strafrechtelijke vervolgingen van onder meer Anthony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak, Zheng-Li Shi, Bill Gates, Dr. Neil Ferguson en nog veel meer. Zie dit .
David Martin richt zich ook op een uitgebreid Canadees aspect van het zich ontvouwende schandaal. Dit schandaal blijft ronddraaien in en rond de snode zakelijke activiteiten van veel boosdoeners, waaronder die van de Canadese premier Justin Trudeau. Zie dit .
Martin wijst op de rol van het Life Sciences Institute van de University of British Columbia bij het ontwikkelen van systemen voor de beweging van lipidenanodeeltjes in de architectuur van ‘gentherapie’-producten, waaronder de COVID-prikken die zijn ontwikkeld door Pfizer en Moderna. Zie dit .
Het UBC-initiatief bracht twee spin-offbedrijven voort, Arbutus Biopharma en Acuitus Therapeutics. Samen met Alnylan Pharmaceuticals lijken deze entiteiten een plaats te hebben in de combinatie van militair en medisch onderzoek dat heeft plaatsgevonden in het Level 4 Pathogen Biolab in Winnipeg Manitoba. Er zijn veel vragen gesteld over de verplaatsing van dodelijke virussen van het Canadese National Microbiology Lab in Winnipeg naar het Wuhan Institute of Virology in China. Zie dit .
Deze ondervraging leidde tot een belangrijke bevinding door onderzoeksjournalist Elaine Dewar. Ze ontdekte dat Xiangguo Qui, die hoge onderzoeksposities bekleedde in zowel het Winnipeg-lab als het Wuhan Institute of Virology, nauw samenwerkte met Wei Chen, een prominente Chinese viroloog met de rang van generaal-majoor in het People’s Liberation Army. Qui hielp bijvoorbeeld generaal Chen bij het uitvoeren van ebola-onderzoek in het Winnipeg Lab.
Het Wuhan Lab is de thuisinstelling van Zheng-Li Shi, een autoriteit op het gebied van vleermuizen en coronavirussen. Zheng-Li Shi werkte nauw samen met Ralph Baric en andere door de VS gefinancierde onderzoekers van de Universiteit van North Carolina aan Gain of Function-projecten. Gain of Function-onderzoek heeft tot doel virussen gevaarlijker te maken voor de menselijke gezondheid. Een deel van deze onderzoeksactiviteiten vond plaats na 2014 in het Wuhan Lab, de instelling met ’s werelds grootste verzameling coronavirussen. Zie dit .
Het Canadese facet van dit verhaal vormt een aspect van de nog steeds beantwoorde vragen over waar het COVID-19-virus is ontstaan. Pas onlangs werd het als ketterij beschouwd om af te wijken van de interpretatie dat het virus van een dier naar COVID-slachtoffer nummer één was gesprongen op een open markt in Wuhan.
Toen werd het plotseling acceptabel om te veronderstellen dat het virus een deel van zijn oorsprong heeft in een of meer laboratoria, waaronder mogelijk het Fort Detrick Lab in Maryland. Degenen die denken dat het organisme uit een Chinees laboratorium is gelekt, wijzen soms op de operatie van Xiangguo Qui aan het Wuhan Institute of Virology. Ron Unz weerlegt deze interpretatie door te stellen dat COVID-19 een in de VS gemaakt biowapen is dat is vrijgegeven door Amerikaanse soldaten tijdens de militaire Olympische Spelen van Wuhan in oktober 2019. Zie dit .
Burgers en wijken
De massale inenting wordt naar voren geschoven zonder zelfs maar rudimentair te voldoen aan de noodzaak van medische screening en consultatie van geval tot geval . In plaats daarvan wordt de one-size-fits-all-benadering toegepast met een verbluffende mate van minachting voor de unieke reeks medische problemen waarmee elke individuele patiënt te maken heeft. Deze gestandaardiseerde benadering van massavaccinaties behandelt alle ontvangers alsof het identieke organismen zijn die op een medische lopende band worden verwerkt.
Zo’n grimmig vertoon van deregulerende ijver in deze wisselvallige weergave van gezondheidszorg on-the-fly is anders dan alles wat eraan vooraf is gegaan. Ik ken geen enkele episode in de geschiedenis die zelfs maar in de buurt komt van het systematische falen van veel professionele figuren om zich te houden aan zelfs de meest elementaire regels, normen, procedures en protocollen bij het maken, verspreiden en afleveren van COVID-prikkels. Het prikken begon in de laatste dagen van 2020.
Om het nog eens te herhalen, het lijkt erop dat het bestaande regelboek voor de volksgezondheid is vernietigd in de haast om zo dicht mogelijk bij de universalisering van de prikken te komen. Deze COVID-prikken voorkomen de overdracht van ziekten niet, zelfs niet als ze ontvangers van vaccins instellen als belangrijke plaatsen van virale mutaties die bedoeld zijn om de gefabriceerde COVID-crisis te bestendigen. Het gewicht van het bewijs wijst op de conclusie dat de beslissing om de crisis uit te lokken en te exploiteren, in plaats van er een einde aan te maken, volledig doelbewust is geweest van degenen die de omvang van hun rijkdom en wereldse macht willen vergroten.
Het programma van massale vaccinaties is bedoeld om de wereldwijde oplegging van vaccinmandaten te bevorderen als basis van meer uitgebreide systemen van zogenaamde vaccinpaspoorten. Voormalig Pfizer Vice-President, Dr. Mike Yeadon , heeft ons gewaarschuwd voor een belangrijke drijfveer achter het opleggen van vaccinmandaten. Deze mandaten zijn bedoeld om de basis te helpen leggen voor de toekomstige ontwikkeling van een gestandaardiseerd en universeel middel om gegevens over elke persoon op aarde te verzamelen. Zie dit .
Het opleggen van vaccinpaspoorten door verschillende autoriteiten is al ver gevorderd in bijvoorbeeld Frankrijk, Italië en Israël. Daar wordt het opleggen van medische apartheid, waarbij de Vaxxed van de unvaxxed worden gescheiden, doorgezet tegen aanzienlijk verzet van de bevolking. Zie dit .
Als het alomtegenwoordig en alomvattend wordt gemaakt, kan de uitbreiding van de vaccinpaspoorten worden benut om veel nieuwe veranderingen in de geschiedenis teweeg te brengen. Het verzamelen van gegevens zou verder kunnen gaan dan het domein van de gezondheid en bijvoorbeeld financiën, onderwijs, werkgelegenheid, netwerken van vrienden en families, politiegegevens, seksuele geaardheden en neigingen, evenals de DNA-kenmerken van elke persoon op aarde. Deze lijst is verre van compleet. Het vaccinatieproces is een manier om de nanotechnologie van bio-digitale interfaces bij de mens in te brengen.
Tot nu toe is China wereldleider in het verzamelen van genetische informatie van menselijke genomen die gemakkelijk kan worden berekend en op internet kan worden overgebracht. Zie dit .
Men denkt dat de verzameling van DNA-gegevens door de Chinese regering verder reikt dan haar eigen mensen tot andere delen van de wereld, waaronder de Verenigde Staten. Er zijn zelfs vragen gerezen over het al dan niet verzamelen van DNA-informatie uit COVID-19-tests en vervolgens doorgesluisd naar China. Zie dit .
Genetische informatie over individuen en groepen wordt in veel toepassingen steeds waardevoller, ook bij de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. De combinatie van vooruitgang in biologisch en AI-onderzoek breidt het potentieel van het zogenaamde transhumanisme uit naar de diepste uithoeken van bewustzijn, capaciteit en gedragsveranderingen. De beheersing van datasystemen die de uitbreiding van bewaking en controle vergemakkelijken, biedt hun eigenaren en operators hefbomen om een getiranniseerde beschaving te onderdrukken, tot slaaf te maken en te regeren op een schaal die veel dreigender is dan alles wat we tot nu toe hebben gezien.
Een middel van repressie zou zijn om de controle over het geldverkeer in een geldloze samenleving te combineren met een systeem van sociale kredieten en verdiensten. Sociale kredietsystemen zouden kunnen worden samengevoegd met de middelen om de voorwaarden van leven of dood, de voorwaarden van opsluiting of bewegingsvrijheid in of uit te schakelen.
Een manier om de veranderingen te conceptualiseren die worden nagestreefd door middel van vaccinmandaten, vaccinpaspoorten of “groene passen”, zoals die al bestaan in Israël, is om deze initiatieven te zien als procedures om fundamentele kenmerken van de rechten en verantwoordelijkheden van burgerschap opnieuw te maken. De belofte van een terugkeer naar zoiets als burgerschap is blijkbaar voorbehouden aan degenen die ermee instemmen hun leven en toekomstige gezondheid op het spel te zetten door de injecties te krijgen.
Deze belofte van burgerschap voor gevaccineerden komt nadat mensen in 2020 zonder hun toestemming als onderdanen van hun respectieve regeringen werden behandeld. De degradatie van bevolkingsgroepen van burgers naar afdelingen vond plaats samen met de massale onderwerping van mensen aan huisarresten, ook wel bekend als lockdowns. De relatie tussen afdelingen en overheden is vergelijkbaar met de juridische relatie die kinderen onder ouderlijk gezag plaatst.
Injectiedoden?
2021 is het jaar waarin de COVID-prikkels op gang kwamen. De producenten van deze prikken hebben een tijdelijke toestemming voor gebruik in noodgevallen gekregen van corrupte regelgevende instanties die veel van hun eigen regels hebben overtreden. Dit falen van regulering vormt een aspect van deregulering. Een veelzeggend kenmerk van deze autocratische controle van de gezondheidszorg is dat we er momenteel niet zeker van kunnen zijn of het aantal sterfgevallen dat al door de prikken is veroorzaakt, in de tienduizenden, honderdduizenden of miljoenen moet worden geteld.
Dit verbazingwekkende niveau van onzekerheid is niet alleen toegestaan, maar wordt schijnbaar streng bewaakt door de overheid en de media-autoriteiten die zichzelf hebben toegestaan om instrumenten te worden van degenen die deze gefabriceerde COVID-crisis hebben veroorzaakt. Hoe kon een medisch experiment van deze omvang doorgaan zonder een geloofwaardige toezichthoudende instantie om kernindicatoren van het succes of falen van deze onderneming in het medische terra incognito vast te leggen, te beoordelen en erover te rapporteren ?
De onzekerheid over het aantal verwondingen en sterfgevallen door vaccins is een recente manifestatie van het web van misleiding dat de meeste statistische evaluaties van de pandemie vergezelt. Zogenaamde “case-nummers” werden enorm opgeblazen door de verkeerde toepassing van onnauwkeurige PCR-tests. Deze tests zijn geproduceerd met de bedoeling statistieken te verdoezelen om publieke acceptatie van lockdowns te creëren.
Evenzo zijn de cijfers die worden gebruikt om COVID-sterfgevallen te melden radicaal opgeblazen op een manier die aanzienlijke veranderingen mogelijk maakte in de formulering van de regels voor de afgifte van overlijdensakten. Veel verpleeghuisbewoners die stierven aan comorbiditeiten werden automatisch meegeteld alsof ze uitsluitend aan COVID-19 waren overleden.
Nu is de focus van de controverse verschoven naar het aantal mensen dat te maken heeft met sterfgevallen en verwondingen door vaccins . In plaats van de statistieken op te blazen zoals gebeurde in de rapportage van COVID-gevallen en sterfgevallen, ligt de nadruk nu op het leeg laten lopen van het aantal dodelijke slachtoffers en handicaps veroorzaakt door de injecties.
Een van de moeilijkheden in dit proces is dat elk land zijn eigen systeem heeft voor het tellen van doden en gewonden door vaccins. Bovendien, waar GAVI-verbonden organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie en het medische establishment van Johns Hopkins snel waren om het grote wereldwijde beeld van vermeende COVID-gevallen en sterfgevallen te presenteren, is hetzelfde niet waar als het gaat om de rapportage van het internationale aantal sterfgevallen en verwondingen door de COVID-vaccins.
De Verenigde Staten hebben het VAERS-systeem. Zie dit .
De Europese Geneesmiddelenautoriteit rapporteert vergelijkbare cijfers voor het EU-gebied. Het Yellow Card-systeem doet hetzelfde voor het Verenigd Koninkrijk. Andere meldingen komen bijvoorbeeld uit Canada, Australië, Israël, India, Maleisië en Japan. Over het algemeen lijkt de inspanning te zijn om het publiek in het ongewisse te laten over de negatieve gevolgen die voortvloeien uit de primaire middelen die worden aangeboden om de COVID-symptomen te verminderen.
Terwijl het VAERS-systeem medio augustus ongeveer 13.000 sterfgevallen door vaccins meldt, verklaarde een klokkenluider eerder in een beëdigde verklaring dat het werkelijke aantal meer dan 45.000 is. Een onderzoek naar de effectiviteit van het VAERS-systeem schatte dat slechts 1% van de sterfgevallen en verwondingen door vaccins wordt gemeld. Als die beoordeling juist is, zou het werkelijke aantal doden alleen al in de Verenigde Staten 1,3 miljoen kunnen zijn.
Officiële bronnen, namelijk EudraVigilance (EU, EER, Zwitserland), MHRA (VK) en VAERS (VS), hebben nu veel meer doden en gewonden geregistreerd als gevolg van de uitrol van het COVID-!9 ‘vaccin’ dan van alle eerdere vaccins samen sinds records begonnen.
Hieronder staan de meest recente gegevens per 30 augustus 2021: EU/EER/Zwitserland tot 28 augustus 2021 – 23.252 Covid-19-injectiegerelateerde sterfgevallen en 2.166.285 gewonden, volgens EudraVigilance-database. .
VK tot 18 augustus 2021 – 1.609 Covid-19-injectiegerelateerde sterfgevallen en 1.165.636 gewonden , volgens MHRA Yellow Card Scheme.
VS tot 20 augustus 2021 – 1 3.627 Covid-19-injectiegerelateerde sterfgevallen en 2.932.001 gewonden , per VAERS-database.
TOTAAL voor EU/VK/VS – 38.488 Covid-19-injectiegerelateerde sterfgevallen en 6.263.922 verwondingen gemeld op 30 augustus 2021.
Bron: D4CE
Overvloedig anekdotisch bewijs wijst op het aandringen van veel medische autoriteiten dat ze geen onderzoek willen doen, laat een eenzame melding maken en sterfgevallen en verwondingen door vaccins behandelen. De rapportage kost veel tijd en wordt niet vergoed. Sommige medische professionals zijn duidelijk bang dat ze, door zelfs maar te erkennen, laat staan de behandeling van sterfgevallen en verwondingen door vaccins, de professionele verwijten van hun collega’s op de hals te halen.
Het onvermogen om betrouwbare en geloofwaardige systemen op te zetten voor het melden van sterfgevallen en verwondingen door vaccins voordat aan dit enorme medische experiment wordt begonnen, wijst op incompetentie of slechte bedoelingen of beide. Joseph Mercola besprak dit fenomeen begin juli 2021, net voordat hij het doelwit werd van het Biden Witte Huis als een van de ‘desinformatie-dozijnen’. In een artikel met de titel: “Overlijdens en verwondingen aan het COVID-vaccin worden in het geheim begraven”, schrijft Mercola
Het niet eisen dat vaccinproducenten een uitgebreid systeem opzetten om gegevens over bijwerkingen vast te leggen, is op zijn best een teken van incompetentie. Maar dat is niet alles. De FDA begint echt bedrieglijk te lijken wanneer ze weigert te erkennen dat de VAERS-rapporten aangeven dat er problemen zijn. Meer dan 35.000 keer “toeval” noemen is gewoon niet geloofwaardig, en om de risico’s van blijvende invaliditeit en overlijden af te doen als “de moeite waard” is meer dan harteloos, aangezien we veilige en effectieve behandelingen hebben en niemand echt zijn of haar geld hoeft te gokken. gezondheid op een experimentele gentherapie. Zie dit .
Het onvermogen van mensen om te weten of tienduizenden of honderdduizenden of miljoenen mensen al zijn gestorven aan vaccins, wijst op een sterk gedereguleerd proces. Dit fenomeen versterkt het grote gewicht aan bewijs dat misleiding en verduistering de overhand krijgen, niet de precisie en transparantie die gepaard gaan met gewetensvol volgen van de wetenschappelijke methode.
Een andere indicator van kwade trouw door onethische regelgevers is het gebrek aan autopsies op de lijken van mensen die kort na vaccinaties overlijden. In de gefabriceerde COVID-crisis worden autopsies niet aangemoedigd of ronduit ontmoedigd. Wat zou zo’n gebrek aan nieuwsgierigheid verklaren om tot op de bodem uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is bij het veroorzaken van sterfgevallen door vaccins? Evenmin worden gezondheidsfunctionarissen aangemoedigd om vaccinflacons te verzamelen en te analyseren, een veel voorkomende praktijk in het tijdperk voordat het zogenaamd nieuwe coronavirus de hele infrastructuur van de gezondheidszorg domineerde. Zie dit .
stollingsschoten
Onder de dodelijke ingrediënten van de heksenbrouwsels in de stollingsschoten die zo agressief op ons worden geduwd, zijn ingrediënten waarvan het effect de massale replicatie van HIV-bevattende spike-eiwitten is. De vruchtbaarheidsvernietigende stollingsschoten bevatten de middelen om bloedbeschadigende spike-eiwitten te repliceren door de enorme omvang van de binnenoppervlakken van de aderen en slagaders en vele kilometers kleine capillaire kanalen die onze cardiovasculaire systemen vormen. De verstoring van bloedcellen en bloedstromen is bijzonder intens in vrouwelijke baarmoeders en mannelijke testikels, zodat de COVID-prikken mogelijk de basis vormen voor veel onvruchtbaarheid.
De verwachting dat de COVID-vaccins het vermogen bevatten om bloedstolsels, bloedbloedingen, trombose en hartaandoeningen te genereren, waren bij veel artsen al ver gevorderd, lang voordat deze problemen veel publiciteit begonnen te trekken. In een brief van 28 februari 2021 aan Emer Cooke, uitvoerend directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau, eisten twaalf medische autoriteiten, allemaal onderscheiden in hun respectieve medische vakgebieden, antwoorden op belangrijke vragen. Ze beweerden dat deze vragen op bewijzen gebaseerde antwoorden verdienden voordat de drie vaccinfabrikanten toestemming kregen voor gebruik in noodgevallen.
De voorwaarden van het verzoek van Doctors for Covid Ethics (D4CE) waren als volgt geschetst:
Mocht al dergelijk bewijs niet beschikbaar zijn, dan eisen we dat de goedkeuring voor het gebruik van de op genen gebaseerde vaccins wordt ingetrokken totdat alle bovenstaande problemen naar behoren zijn aangepakt door de nodige zorgvuldigheid te betrachten door de EMA. [Hun vet cursief]
Er zijn ernstige zorgen, met inbegrip van maar niet beperkt tot de hierboven geschetste, dat de goedkeuring van de COVID-19-vaccins door het EMA voorbarig en roekeloos was, en dat de toediening van de vaccins “menselijke experimenten” vormde en nog steeds vormt, wat en nog steeds in strijd is met de code van Neurenberg.
Gezien de urgentie van de situatie verzoeken wij u deze e-mail binnen zeven dagen te beantwoorden en al onze zorgen inhoudelijk weg te nemen. Mocht u ervoor kiezen om niet aan dit redelijke verzoek te voldoen, dan zullen wij deze brief openbaar maken Zie dit .
Van de 7 geschetste punten beweren er 3 dat de vaccins voor gentherapie grote schade zouden toebrengen aan de vasculaire systemen en het bloed dat er doorheen stroomt. Het is niet verrassend dat de taal vrij technisch is, beginnend met een verwijzing naar “endotheliale schade”. Dergelijke schade zou schade aan de binnenwanden van bloedvaten en lymfevaten met zich meebrengen. De dokters leggen uit,
4. Als dergelijk bewijs niet beschikbaar is, moet worden verwacht dat endotheelbeschadiging met daaropvolgende activering van bloedstolling via bloedplaatjesactivering op talloze plaatsen in het lichaam zal plaatsvinden. We vragen om bewijs dat deze waarschijnlijkheid was uitgesloten in preklinische diermodellen met alle drie de vaccins voordat ze door de EMA werden goedgekeurd voor gebruik bij mensen.
5. Als dergelijk bewijs niet beschikbaar is, moet worden verwacht dat dit zal leiden tot een daling van het aantal bloedplaatjes, het verschijnen van D-dimeren in het bloed en tot talloze ischemische laesies door het hele lichaam, inclusief in de hersenen, het ruggenmerg en het hart . Bloedingsstoornissen kunnen optreden in de nasleep van dit nieuwe type DIC-syndroom, waaronder, naast andere mogelijkheden, hevige bloedingen en hemorragische beroerte. We vragen om bewijs dat al deze mogelijkheden waren uitgesloten in preklinische diermodellen met alle drie de vaccins voordat ze door de EMA werden goedgekeurd voor gebruik bij mensen.
6. Het SARS-CoV-2-spike-eiwit bindt zich aan de ACE2-receptor op bloedplaatjes, wat resulteert in hun activering. Trombocytopenie is gemeld in ernstige gevallen van SARS-CoV-2-infectie. Trombocytopenie is ook gemeld bij gevaccineerde personen. We vragen om bewijs dat het potentiële gevaar van bloedplaatjesactivering dat ook zou leiden tot gedissemineerde intravasculaire stolling (DIC) bij alle drie de vaccins was uitgesloten voordat ze door de EMA werden goedgekeurd voor gebruik bij mensen.
Hier is nog meer bewijs dat de Europese regelgevende instanties op het gebied van drugs nalatig waren door acht te slaan op de tussenkomst van bekende autoriteiten in hun vakgebied. Door de gefundeerde wetenschappelijke interventie van 28 februari te negeren, luisterden de regelgevers alleen naar de belangen van de farmaceutische bedrijven, niet de belangen van het publiek. Nalatigheid in regelgeving heeft de neiging zich te vertalen in effectieve deregulering.
Deregulering en het algemeen belang
Over het algemeen onderwerpt deregulering de meeste mensen, samen met onze regeringen, aan hogere niveaus van bedrijfsregels. Vandaar dat deregulering de macht van rijkdom bevoordeelt boven de macht van gemiddelde mensen. De proliferatie van deregulering zelf is een weerspiegeling van de realiteit dat is aangetoond dat gewone mensen “weinig of geen onafhankelijke invloed hebben” op het overheidsbeleid. Zie dit .
Deregulering is een woord dat populair werd in de jaren tachtig toen de Amerikaanse president Ronald Reagan beloofde dat hij bedrijven zou bevrijden van opdringerige overheidsinmenging in hun zakelijke activiteiten. De deregulering van de op Wall Street gebaseerde financiële dienstensector in 1999 leidde direct tot enorme excessen bij de manipulatie van een groot aantal vreemde financiële instrumenten die bekend staan als derivaten. Derivaten ontlenen waarde aan onderliggende activa, waaronder grondstoffen, geld en aandelen. In 2008 stortten de uitbundige excessen van wedden op derivaten de aandelenmarkten en lokale economieën over de hele wereld in.
Dezelfde financiële instellingen wier buitensporige speculatie het financiële debacle in de eerste plaats had veroorzaakt, werden vervolgens gemachtigd om nationale schatkisten te plunderen. In naam van deregulering hielpen de grote Wall Street-banken en hun internationale partners zichzelf aan $ 29 aan reddingsfondsen. Deze weggeefactie van de Federal Reserve aan grote financiële instellingen werd gefinancierd op basis van het in het geheim opdringen van enorme schulden op de schouders van belastingbetalers. Zie dit .
Met BlackRock Inc van Wall Street als een soort proxy voor de grote banken die een meerderheidsbelang hebben in de Federal Reserve Bank of New York, worden de gedereguleerde geldkranen in 2021 opnieuw geopend. De creatie van nieuw geld vindt zijn weg in allerlei snode activiteiten, waaronder het creëren van politieke slush-fondsen om trawanten van regerende kleptocraten te belonen. De heimelijke uitbreiding van de geldhoeveelheid komt grotendeels voort uit de poging om het economische wrak glad te strijken dat is veroorzaakt door de toename van huisarresten, werkloosheid en faillissementen van kleine bedrijven, gedaan in naam van door de overheid opgelegde COVID-vergrendelingen.
De huidige ronde van zeer inflatoire geldschepping repliceert en breidt veel van de meest kleptocratische patronen uit die zijn ontstaan als reactie op de door banken veroorzaakte economische ineenstorting van 2008. Zie dit .
Opnieuw zal een onevenredig groot deel van het nieuwe geld dat wordt gegenereerd, de toch al rijken verrijken door de burgers met de grootste schuldenlast nog meer in de schulden te steken. Dit patroon wordt herhaald in vele vormen van deregulering. Doorgaans gaan de meeste beloningen van deregulering naar de belangen van privileges, terwijl de financiële zekerheid, gezondheid en algemeen welzijn van degenen die de middelste en onderste delen van sociaaleconomische hiërarchieën bewonen ernstig worden ondermijnd.
Het voeren van klassenaanvallen die vanaf de top van rijkdom en macht naar beneden gericht zijn op de massa, wordt goed geïllustreerd door de financiële dimensies van de gefabriceerde COVID-crisis. Deze crisis biedt dekmantel voor geheime manipulaties door financiële insiders die de grootste opwaartse overdracht van monetaire rijkdom in de geschiedenis tot stand brengen. Miljardairs maken een moord terwijl de middenklasse wordt gedecimeerd om een samenleving te creëren die gepolariseerd is tussen arm en rijk met heel weinig tussenin.
Deze neiging wordt goed aangetoond tijdens lockdowns wanneer grote winkelketens zoals Costco en Wal-Mart open kunnen blijven terwijl lokale overheden regelmatig ma-en-pa-bedrijven sluiten. Wall Street krijgt de jus, terwijl de kleine ondernemers in Main Street regelmatig worden stilgelegd en gedwongen failliet te gaan. Zie dit .
De industriële verovering van regelgevende instanties
Deregulering is niet altijd slecht. Soms worden regelgevende regimes zo zwaar en complex dat ze moeten worden teruggeschroefd. Deregulering heeft echter over het algemeen ernstige destructieve gevolgen wanneer industrieën erin slagen regelgevende instanties over te nemen op manieren die de kwaliteit van ons voedsel, onze lucht en ons water beïnvloeden.
Hetzelfde geldt voor farmaceutische geneesmiddelen, een commercieel domein waar farmaceutische bedrijven hun eigen middelen verspreiden bij overheidsinstanties zoals Health Canada, de Amerikaanse Food and Drug Administration, de Europese Geneesmiddelenautoriteit, het Amerikaanse Centrum voor Ziektebestrijding en Preventie en de National Instituut voor Gezondheid. Gedurende de gefabriceerde COVID-crisis is Anthony Fauci, een belangrijke eigenaar van patenten op gebieden waar hij regelgevende autoriteit uitoefent, een belichaming geworden van het soort belangenconflict waarbij de industriële overname van de regelgevende autoriteit van regeringen de regel is geworden in plaats van de afwijking.
De gefabriceerde COVID-crisis biedt ons een bijzonder sterk voorbeeld van hoe gemakkelijk de deregulering van de gezondheidszorg kan worden uitgebuit door de belangen van rijkdom en macht. Door deze uitbuiting wordt het algemeen belang ernstig geschaad. Het algemeen belang komt het best tot uiting in de toepassing van gezond verstand op de openbare orde.
Met deregulering namen industrieën de controle over de regulering van hun eigen commerciële activiteiten.
Een belangrijk doel van de meeste dereguleringen is om de accumulatie van meer rijkdom door de toch al rijken te privatiseren en de kosten van bijvoorbeeld industriële schoonmaak of de rehabilitatie van gewonde of getraumatiseerde arbeiders te laten vallen in de portemonnee van de belastingbetaler. Een klassieke illustratie van dit patroon is de regeringsovereenkomst die teruggaat tot 1986 om vaccinfabrikanten te vrijwaren van vervolging.
Farmaceutische bedrijven privatiseren daarmee de winst uit de vaccinindustrie, zelfs als ze de schade die hun industrie achterlaat aan de gemiddelde burger doorberekenen. Het zwaarste gewicht van deze kosten komt in de vorm van het gruwelijke lijden dat gepaard gaat met sterfgevallen door vaccins en verwondingen die de slachtoffers en hun families worden opgelegd.
Het overheidsbesluit om farmaceutische bedrijven immuun te maken voor de schade die ze aanrichten, gaat op dit moment in de gefabriceerde COVID-crisis onverminderd door.
De corruptie van het regelgevingsproces kwam volledig tot uiting in de sweetheart deal die eind augustus door de FDA aan de Pfizer Company werd verlengd. Pfizer kon de autorisatie voor noodgebruik behouden, uitgebreid tot zijn bestaande COVID-vaccin. Deze autorisatie voor gebruik in noodgevallen is gebaseerd op de valse bewering dat vaccins het enige beschikbare middel zijn om de virale ziekte te bestrijden. Samen met een ongegronde claim komt er een voortzetting van de immuniteit van Pfizer om vervolgd te worden.
Tegelijkertijd gaf de FDA volledige goedkeuring aan een momenteel niet-bestaand vaccin, Comirnaty genaamd. Het proces achter gesloten deuren dat leidde tot het verlenen van deze goedkeuring, hield zelfs geen vergadering in van de reeds opgetuigde toezichtcommissie van de FDA. Het lijkt erop dat de goedkeuring aan Pfizer bedoeld is om de weerstand tegen het opleggen van vaccinmandaten aan vele klassen van arbeiders, soldaten, studenten, reizigers en dergelijke te verzwakken.
Het nieuwe Comirnaty-product heeft “goedkeuring” maar het ontbreekt aan vergoeding voor Pfizer tegen vervolging. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Pfizer het brouwsel van Comirnaty-gentherapie voor openbare distributie zal vrijgeven totdat het is vergoed. Het blijft onduidelijk of Comirnaty dubbel werk zal doen als vervanging voor het huidige Pfizer BioNTech-product en als een boosterschot tegen de Delta-variant waarvan wordt gezegd dat deze zich het meest agressief richt op gevaccineerde mensen. Zie dit .
De hele boeien van de autorisatie voor gebruik in noodgevallen hangt af van de fictie dat vaccins de enige remedies bieden voor COVID-19. Die stelling is door Drs. Vladimir Zelenko en Didier Raoult. Er zijn een aantal zeer effectieve remedies voor de virale infectie genaamd COVID-19. Deze omvatten hydroxychloroquine met zink en ivermectine. Deze meer natuurlijke remedies zijn niet gepatenteerd. Hydroxychloroquine werd ten onrechte buitenspel gezet door een zeer ambitieuze fraude met het tijdschrift Lancet en een verzonnen bedrijf van leugenaars, bekend als Surgisphere. Zie dit .
Onszelf immuniseren tegen kuddedomheid
De schending van zoveel fundamentele regels van wetenschappelijke methodologie, standaard medische procedures en normale volksgezondheidspraktijken is over het algemeen niet onopzettelijk. De schendingen zijn in plaats daarvan berekend om een groot aantal zeer belangrijke precedenten te vestigen. Alles bij elkaar genomen zijn deze precedenten bedoeld om significante transformaties in gang te zetten in de politieke economie van menselijke interacties met elkaar en de rest van de natuur.
Deze precedenten worden geschapen op een moment in de geschiedenis waarop de mensheid op het punt staat van bijna ondoorgrondelijke verandering. We worden op grote schaal geconfronteerd met ecologische, financiële en overheidsinstortingen. We worden geconfronteerd met de ineenstorting van gezinswaarden en allerlei vormen van sociale cohesie in een omgeving waar we worden onderworpen aan destructieve aanvallen die van vele kanten op ons afkomen. Deze aanvallen zijn vooral afkomstig van Israel First Zionisten met verschillende religieuze achtergronden.
In tegenstelling tot de ficties die gehecht zijn aan moslims die op 9/11 zijn opgezet als vijanden die moeten worden versmaad en binnengevallen, lijken de kwaadaardige verdelers onze vrijheden oprecht te verachten. Deze vijanden willen duidelijk de beste erfenissen van onze westerse beschaving saboteren die momenteel zowel worden beschermd als bedreigd door concurrerende stromen van het christendom.
Hoewel dit tijden zijn van tragische storingen en verwoestingen, worden we ook geconfronteerd met een reeks nieuwe kansen die de onze zouden kunnen zijn als we een verstandige en constructieve greep zouden kunnen krijgen op veel krachtige nieuwe technologieën die al in ons midden zijn of snel op ons afkomen. We kunnen het ontwerp van hoe deze nieuwe technologieën moeten worden geconfigureerd, niet overgeven aan de exclusieve jurisdictie van de zeer rijken.
Momenteel belichaamt Bill Gates precies de antithese van deze verstandige benadering die we nodig hebben voor technologische innovatie. Gates’ loopbaantraject van het Microsoft-monopolie naar Monsanto’s GGO’s en nu naar ontvolking door middel van eugenetica door middel van vaccins vertegenwoordigt een gezamenlijke en diepgaand destructieve inspanning om het bereik van onze mogelijke lotsbestemmingen te beperken.
De gefabriceerde COVID-crisis is berekend om ons vast te ketenen aan een toekomst van gevangenschap voordat we de kans hebben gehad om het volledige scala van onze opties goed te onderzoeken, beoordelen en bespreken in een tijd van grote technologische transformatie.
We hebben veel te regelen en te bespreken voordat we ons haasten met een plan om onszelf genetisch te veranderen of onze biologie te vermengen met de rekenkracht van kunstmatige intelligentie. Om weer enige zeggenschap te krijgen bij het bepalen van ons eigen lot, moeten we aandringen op een terugkeer naar geïnformeerde toestemming als de basis van elk aspect van ons zelfbestuur.
De gefabriceerde COVID-crisis creëerde een platform voor degenen die het initiatief grepen om de totale armoede en godslastering van hun xenofobe opvatting van waar we naartoe zouden moeten te tonen.
Het ontbreken van enige focus op het fenomenale karakter van onze natuurlijke immuniteit onthult de goddeloze en steriele stijl van hun verarmde denken. Laten we beginnen ons standpunt in te nemen door actief de enorme capaciteiten van ons eigen immuunsysteem te cultiveren en te oefenen. Laten we ons immuniseren tegen nog meer vervallen in kuddedomheid.
