Bolivia heeft onlangs een presidentsverkiezing gehad die zonder buitenlandse inmenging zonder kennisgeving zonder Latijns-Amerika zou zijn verlopen. President Evo Morales werd democratisch herkozen voor een vierde termijn zonder dat er een tweede verkiezing nodig was met de zittende Carlos Mesa, waaruit blijkt dat hij de gekozen kandidaat is. Negen dagen na de verkiezingen geeft het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Canadese regering echter een verklaring af met “bezorgdheid” over “meldingen van ernstige onregelmatigheden bij de verkiezingen”.
We zijn gewend om dat soort politieke positie te verwachten ten opzichte van een populaire linkse regering uit de VS, die de verkiezingen in Morales in feite nog niet heeft erkend . Maar waarom is Canada zo krachtig in het betwisten van de Boliviaanse verkiezingen in het licht van zwak bewijs van zogenaamde onregelmatigheden?
Om te beginnen is het belangrijk vast te stellen dat de betrokkenheid van de VS en Canada in de regio zeer goed gecoördineerd is. In 2017 vormden Ottawa en Washington een vereniging die “de [regeringen] opriep om economische maatregelen tegen Venezuela te nemen.” De focus op Venezuela mag de realiteit van het mandaat niet verbergen, namelijk een regimeverandering teweegbrengen waar linkse regeringen aanwezig zijn , hoewel Venezuela bovenaan de lijst staat. Dit is een vereniging gebaseerd op een gemeenschappelijke ideologie die moet worden uitgevoerd met een verdeling van tactische arbeid: Canada gebruikt zijn ‘soft power’ terwijl de VS toeslaat met zijn brute financiële kracht.
Terwijl de Amerikaanse regering bijvoorbeeld Venezuela bestraft met een ernstige economische en financiële blokkade, heeft Canada’s ’taak’ bijgedragen aan het ondermijnen van de progressieve steunbasis in de regio tot zelfs het verbreken van de sterke vriendschap tussen Cuba en Venezuela . Canada is de zelfbenoemde ‘leider’ binnen de OAS geworden, een organisatie die voornamelijk Latijns-Amerikaanse en Caribische landen verzamelt; alleen Canada en de VS komen niet uit die geografische gebieden.
Onder leiding van minister van Buitenlandse Zaken Chrystia Freeland vanaf 2017 lijkt het Canadese buitenlandse beleid een open pro-corporatieve benadering te hebben gekozen met een sterke pro-neoliberale ideologie. Ze kwam naar dat kantoor als minister van Internationale Handel, waar ze veel “klachten” zou hebben gehoord over verloren zaken in Venezuela van Canadese mijnbouwbedrijven, die in sommige gevallen toch in twijfel worden getrokken .
Met die achtergrond en reputatie hielp ze de zogenaamde Lima-groep op te richten van een twaalftal voornamelijk Latijns-Amerikaanse rechtse regeringen, waarvan sommigen een verschrikkelijke staat van schendingen van de mensenrechten hebben en van het doorbreken van de institutionele orde (onder andere Brazilië, Colombia, Guatemala, Honduras en Paraguay) ).
Daarom is Canada een gewillige partner van door de VS gesponsorde Color Revolutions die plaatsvinden in Latijns-Amerika door weglating of in opdracht.
Terwijl de voortdurende recente onrust die we in Ecuador , Chili en Bolivia waarnemen dezelfde gevoelens van rebellie en inderdaad verlangen naar regimeverandering manifesteren, zijn niet alle revoluties gelijk geschapen. Ecuador en Chili hebben rechts conservatieve neoliberale regeringen, het soort dat wordt ondersteund door het Canadese regime, in tegenstelling tot Bolivia.
Het is noodzakelijk om aandacht te schenken aan de politieke afstemming en belangen van de belangrijkste geopolitieke spelers om, meer dan de methoden, het doel van de beoogde verandering te kunnen onderscheiden. Canada, dat The Shadowy Cousin van het rijk wordt genoemd , is beslist bezig geweest met het delegitimiseren van de regering Nicolas Maduro in Venezuela omdat, zoals we eerder meldden, Canada ongetwijfeld een grote “prijs” in mijnbouwbronnen zal winnen als het erin slaagt Maduro te verdrijven.
In het geval van Bolivia lijkt het grootste handelsbelang ook in de mijnbouw te liggen. In 2017 bedroeg de Canadese invoer $ 274,35 miljoen (voornamelijk in minerale ertsen, metalen en edelstenen en groenten). Maar dit moet worden afgewogen tegen de claim van Bolivia op “Soevereiniteit over natuurlijke hulpbronnen” als een van de pijlers die is vastgelegd in het Economisch en Sociaal Ontwikkelingsplan 2016-2020 , waarin staat: “De strategische sectoren koolwaterstoffen en mijnbouw zijn de hoekstenen van de plurinationale staat Bolivia als gevolg van het nationalisatieproces en vanwege de rol van de staat bij het beheer van deze strategische middelen die het Boliviaanse volk bezit. ”In de oren van neoliberale politici moet dit klinken als ronduit socialisme.
Concluderend, de claim van verkiezings “onregelmatigheden” kan gewoon het publieke (gemakkelijk niet verifieerbare) excuus van Canada zijn voor meer politieke belangen. In feite heeft de OAS op het moment van schrijven een uitnodiging van de Morales-regering aanvaard om de verkiezingsresultaten te controleren. Als er een bewezen onregelmatigheid zou zijn, wordt een tweede stemronde voorgesteld. De bevindingen moeten bindend zijn voor beide partijen. De politieke schade is echter al aangericht omdat de oppositie heeft verklaard dat deze alleen een nieuwe verkiezing zal accepteren.
Wat een grove onregelmatigheid en inmenging is geweest, is de openbare verklaring van de OAS-missie van verkiezingswaarnemers die haar mandaat overschreed door “voorlopige conclusies” te geven waarin werd opgeroepen tot een tweede ronde voordat het aantal stemmen was voltooid.
Het is belangrijk te erkennen dat de Canadese betrokkenheid bij de regio een gevaarlijke en twijfelachtige implicatie heeft, zoals gesuggereerd door zijn acties bij de verkiezingen in Bolivia.
De toepassing van sancties of openbare verklaringen, waarbij ongerechtvaardigde valse of misleidende informatie wordt verspreid met als enige bedoeling om de heropleving van door de landen gekozen socialistische regeringen tegen te gaan die tegen het neoliberale bezuinigingsbeleid in Latijns-Amerika zijn, is een provocatie tegen de soevereiniteit van die landen en hun gevestigde maatschappelijke orde. Dit is duidelijk het geval ten aanzien van Venezuela, en Canada probeert nu Bolivia op te nemen door een soortgelijke taal te gebruiken bij het uiten van “twijfel over de legitimiteit van de [verkiezings] resultaten.”
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.