Connect with us

Politiek

Like Father, Like Son: hoe de Trudeaus crises produceren om ‘noodmaatregelen’ te rechtvaardigen

Published

on


De noodwet, onlangs ingeroepen door de Canadese premier Justin Trudeau, werd eerder ingeroepen door zijn vader tijdens de oktobercrisis van 1970. De ware geschiedenis van die gebeurtenis onthult echter belangrijke maar verontrustende parallellen en lessen met Trudeau’s inspanningen om een ​​einde te maken aan het Vrijheidskonvooi en aanverwante blokkades.

Vanwege de huidige activering van de Emergency Measures Act door de Canadese premier Justin Trudeau op 14 februari als reactie op de vrijheidskonvooien en blokkades zowel in Ottawa als in verschillende provincies van Canada, vond ik het passend om opnieuw te kijken naar onderzoek dat ik eerder had gepubliceerd als een serie geschreven in samenwerking met de in Parijs wonende journalist Benoit Chalifoux die de eerdere, controversiële aanroeping van diezelfde daad door Justins vader, Pierre Trudeau, in 1970 onderzoekt. 

Eerst zal ik een aantal belangrijke contextuele informatie geven over de Martial Law and War Measures Act die is opgesteld door Pierre Trudeau, die gebruik maakte van een aantoonbaar geënsceneerde crisis die werd geleid door Anglo-Canadese inlichtingennetwerken tussen 1960-1970, wat er uiteindelijk toe leidde dat tanks door de straten van Quebec rolden. en tegenstanders van een anti-menselijke hervorming van de samenleving die worden verpletterd. Dit gedeelte zal ook enkele belangrijke contextuele zaken behandelen die te maken hebben met de leidende rol van de door eugenetica aangedreven Fabian Society en haar Canadese afdelingen in deze gefabriceerde crisis, en deze gebruiken om vorm te geven aan een technocratische revolutie in 1970. Vervolgens zal ik de feiten uiteenzetten van de Oktobercrisis,

Het is belangrijk om de oktobercrisis van 1970 opnieuw te bekijken, gezien de recente gebeurtenissen in verband met de Canadese Vrijheidskonvooien en aanverwante manifestaties. Er zijn verontrustende overeenkomsten tussen wat er in 1970 gebeurde en wat er nu gebeurt, met het ophangen van zuidelijke en nazi-vlaggen binnen de momenteel lopende Ottawa-protestbeweging, die is gebruikt om het verhaal van de staat te versterken dat deze vreedzame demonstranten “gewelddadige racistische opstandelingen” zijn. dat moet koste wat kost worden gestopt en de waarschuwing van 14 februarigeleverd door het voormalige hoofd van Trudeau’s beveiligingsdetail van een dreigende valse vlag in Ottawa die zou worden aangewakkerd door vuurwapens die in of rond het Vrijheidskonvooi waren geplant. Deze oefening zal ons niet alleen helpen een beter begrip te krijgen van de aard van het spel dat wordt gespeeld, maar ook van de zwakheden van het ‘deep state’-apparaat dat lang ingebed was in het hart van Canada’s politieke en inlichtingendiensten.

Soevereiniteit of technocratie: een verhaal over twee revoluties

Tot 1947 stond Canada bekend als “The Dominion of Canada”. Hoewel de titel van “Dominion” is veranderd, is Canada technisch gezien nog steeds geen onafhankelijke natie, maar een monarchie die wordt geregeerd door de Britse koningin en de geheime raad. Tot de jaren zestig werkten de Franse Canadezen, die de overgrote meerderheid van de bevolking van Quebec vormen, voornamelijk als handarbeiders en in lagere administratieve banen, terwijl de hogere regionen van de samenleving werden bezet door de afstammelingen van de Britse koloniale elite. De vraag voor eerlijke leiders in Quebec in die tijd was: “Hoe kan een samenleving die zo lang economisch en cultureel onderontwikkeld is gebleven in een staat van zelfbestuur, vaardigheden en waardigheid gebracht worden?”

Trudeau

Geconfronteerd met dat raadsel hadden de premiers van Quebec, Paul Sauvé (1959), Jean Lesage (Liberal Party 1960-65) en Daniel Johnson Sr. ( Union Nationale 1966-68 ) tussen 1959 en 1968 een beleid ingevoerd dat had geleid tot een grote economische revolutie in Quebec gericht op wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Door hun inspanningen ontstond in Quebec een geavanceerde technische cultuur, evenals een oriëntatie op het beëindigen van het kolonialisme onder leiding van de Franse president Charles de Gaulle .

Dit was echter slechts één stroming die de periode 1959-68 van Quebec vormde. Er was een tweede, veel verraderlijkere stroming die ook de gebeurtenissen in die periode vormde. Zonder begrip van beide stromingen is het onmogelijk om het ware doel van de oktobercrisis van 1970 en de gevolgen ervan te begrijpen.

De deconstructie en wederopbouw van de samenleving: de rol van de Fabian Society

De natievorming van De Gaulle-Johnson-Lesage was een geïnspireerde poging geweest om de invloed van de Britse Malthusiaanse beweging te omzeilen, die in de eerste helft van de 20 e eeuw in vele takken van de regering had gewerkt. Deze Malthusiaanse beweging, aangestuurd vanuit het in Londen gecentreerde mondiale inlichtingenapparaat, had geprobeerd een programma in Canada en elders op te leggen dat HG Wells, leider van de Fabian Society, in detail beschreef in zijn boek ‘New World Order’ uit 1940. Simpel gezegd, dit programma was in wezen een transformatie van het natiestaatmodel naar een nieuw model van sociale organisatie gebaseerd op ontvolking, eugenetica en één wereldregering. 

De Fabian Society werd in 1884 opgericht door een kliek van Britse eugenetici en Malthusianen om een ​​nieuwe sociale orde te bevorderen die ontworpen was om de samenleving te vormen tot een nieuwe, gemechaniseerde orde die van bovenaf wordt geleid door een managementelite van ‘sociale wetenschappers’. 

Trudeau

De keuze voor de titel “Fabian” was ontleend aan de Romeinse generaal Quintus Fabius Maximus Verrucosus, die bekend stond om zijn strategie om zijn vijanden te verslaan door bovenmenselijk geduld en langzame uitputting. De Fabian-filosofie werd weergegeven in een berucht glas-in-loodkunstwerk met Fabian-leiders George B. Shaw en Sidney Webb als smeden die de wereld naar hun eigen seculiere imago hameren en met een schild van het Fabian-logo van een wolf in schaapskleren. 

In tegenstelling tot de conventionele “brute force”-benadering van conservatieve Britse imperialisten, die vaak kozen voor methoden van de verschroeide aarde om hun slachtoffers te vernietigen, waren de Fabians er trots op een meer “vreedzaam”, maar subtiel en dodelijk lang spel te spelen. In plaats van aan te dringen op grote oorlogen, die vaak tot grote verliezen voor de oligarchie zelf leidden, begrepen de Fabiërs dat het beter was om langzame uitputting en infiltratie te bevorderen met behulp van jezuïtische permeatietechnieken.

Historicus Stephen O’Neil schreef het volgende van het leidende principe van de permeatietheorie van de Fabian Society:

“Ondanks hun traditionele politieke imago, dachten de Fabians, onder impuls van Sidney Webb, dat ze een nieuw en uniek wapen hadden in het beleid van doordringing. Het was door het gebruik van deze tactiek, volgens Webb, dat de Fabians, in de geest van de Trojanen en hun legendarische paard, de gelederen en geesten van de politiek invloedrijke mensen zouden binnendringen door hen te voorzien van programma’s, ideeën, meningen en onderzoek zwaar gedocumenteerd met statistieken die gemakkelijk kunnen worden opgesteld in openbare orde.”

Gedurende de 20e eeuw drong de Fabian Society door in takken van de overheid, het leger, de academische wereld, de media en particuliere ondernemingsraden over de hele wereld. Van onderaf zouden plebs en arbeiders worden aangetrokken door ‘buzz-woorden’ die door Fabians worden gepromoot, zoals gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en herverdeling van rijkdom die uiteindelijk hol waren, omdat deze machtige netwerken niet van plan waren te laten zien wat die woorden eigenlijk betekenen.

Net als jezuïetenorden en maçonnieke orden, zouden veel Fabianen nooit een idee hebben wat de top van hun organisaties voor de samenleving op wereldschaal bedoelden. Dit is de reden waarom de British Labour Party (voorheen de Fabian Party of Britain) zo vaak goedbedoelende leden heeft aangetrokken die nooit een idee hadden waar het spel echt over ging. De officiële Fabian School die een ideologisch controlecentrum werd en een wervingsgrond voor talent van de volgende generatie ( parallel met de Rhodes/Milner Round Table’s Oxford University ) was de London School of Economics. 

Trudeau

George Bernard Shaw schetste de pro-eugenetica Fabian-filosofie duidelijk in 1934 toen hij zei:

“Op het moment dat we het eerlijk onder ogen zien, komen we tot de conclusie dat de gemeenschap het recht heeft om een ​​prijs te hechten aan het recht om erin te leven… Als mensen geschikt zijn om te leven, laat ze dan onder fatsoenlijke menselijke omstandigheden leven. Als ze niet geschikt zijn om te leven, dood ze dan op een fatsoenlijke menselijke manier. Is het een wonder dat sommigen van ons ertoe worden gedreven om de dodelijke kamer voor te schrijven als de oplossing voor de moeilijke gevallen die momenteel het excuus zijn om alle andere gevallen naar hun niveau te slepen, en de enige oplossing die een gevoel van volledige maatschappelijke verantwoordelijkheid in de moderne bevolking?”

HG Wells was even expliciet in veel van zijn non-fictiegeschriften en zei in 1904: “De manier van natuur is altijd geweest om de achterste te verslaan, en er is nog steeds geen andere manier, tenzij we kunnen voorkomen dat degenen die de achterste zouden worden geboren. Het is in de sterilisatie van mislukkingen, en niet in de selectie van successen voor de fokkerij, dat de mogelijkheid van een verbetering van de menselijke stam ligt.”

In zijn werk Open Conspiracy (1928) richtte HG Wells zich op de instelling van de soevereine natiestaat zelf, die moest worden gezuiverd ten gunste van een nieuwe structuur van mondiaal bestuur:

“Het is het systeem van nationalistisch individualisme dat moet verdwijnen… We leven in het einde van de soevereine staten… In de grote strijd om een ​​verwesterd wereldsocialisme op te roepen, kunnen hedendaagse regeringen verdwijnen…. Talloze mensen… zullen de nieuwe wereldorde haten… en zullen sterven terwijl ze ertegen protesteren.”

Later, in 1932, verklaarde Wells, ooit de vrome eugeneticus, dat alle progressieven en sociale hervormers “liberale fascistische … verlichte nazi’s” moesten worden.

De Fabian Society of Canada

Zoals Wells die woorden sprak in 1932, werd de Fabian Society of Canada opgericht onder de titel “The League of Social Reconstruction”, met als doel de problemen van de Grote Depressie op te lossen met een wetenschappelijk beheerde socialistische orde. 

Het is opmerkelijk dat van de acht oprichters van deze organisatie zes Oxford Rhodes Scholars waren (FR Scott, Eugene Forsey, King Gordon, Escott Reid, David Lewis en Graham Spry), en twee Fabians (Frank Underhill en Leonard Marsh). Het doel van de LSR en haar politieke partij, de Cooperative Commonwealth Federation (CCF), was om wetenschappelijk autoritarisme te implementeren volgens het model dat door HG Wells is uiteengezet als een “oplossing” voor de Grote Depressie. Het mag dan ook niet als een verrassing komen dat de eerste CCF-leider, JS Woodsworth, een vooraanstaand pleitbezorger van eugenetica was.

Trudeau

FR Scott werd een leidende recruiter en levenslange handler van Pierre Trudeau, voormalig premier van Canada en de vader van Justin Trudeau, bij de terugkeer van laatstgenoemden naar Canada in 1950. Dit was enkele jaren nadat Trudeau had getraind onder de voogdij van Rhodes Scholar William Yandall Elliot aan Harvard en vervolgens van de Fabian Society-figuur Harold Laski aan de London School of Economics. De leiding van de LSR, CCF werkte nauw samen met het Canadian Institute for International Affairs (ook bekend als: Canada’s Chatham House) en veranderde later haar naam in de National Democratic Party (NDP) in 1960.

Het belang van de ontkerstening van de samenleving

De bedoeling van de synarchistische figuren die zowel de Oktobercrisis als de secularisatie van Quebec leidden, was erop gericht de samenleving onder een systeem van perfecte voorspelbaarheid en controle te brengen onder een wetenschappelijk beheerde wereldregering. 

Om deze deconstructie van reeds bestaande waarden te laten plaatsvinden, redeneerden HG Wells en andere Fabian-denkers dat de samenleving zou moeten worden gezuiverd van haar traditionele joods-christelijke waarden, liefde voor het algemeen welzijn en vooral wetenschappelijke en technologische vooruitgang. In die zin zijn alle vormen van individualisme waar Wells naar verwijst eenvoudigweg oorzaken van onzekerheid en oncontroleerbare verandering in de geest van een social engineer en moeten daarom worden gezuiverd. Volgens Wells kan alleen een materialistische samenleving die wordt gemotiveerd door egoïstische impulsen onder een systeem van vaste hulpbronnen op een vooraf bepaalde manier worden gecontroleerd. Quebec was in deze periode een strijdtoneel voor de ziel van de westerse beschaving.

Door gebruik te maken van de hypocrisie en corruptie van de oude Duplessis-orde als een morele hefboom om de sociale woede op het regeringsregime van Quebec te richten, begon het social engineering-programma onder leiding van Georges-Henri Levesque aan de Université Laval tussen 1946 en 1960 een stroomversnelling te komen, culminerend in een Verandering van het provinciale regime in 1960 in wat de ‘stille revolutie’ was gaan heten.

Terwijl de natiebouwers probeerden deze transformatie in een constructieve richting te leiden, werden in de jaren zestig militante separatistische groepen zoals het Front de Liberation de Quebec (FLQ) opgericht. De terreurdaden uitgevoerd door de FLQ in de jaren zestig, parallel aan de postbommen die werden gebruikt door Cointel Pro-gereden operaties in de VS zoals de Weather Underground, zouden de implementatie van de War Measures Act op 16 oktober 1970 rechtvaardigen, en vervolgens het inroepen van de Emergency Measures Act onder leiding van de toenmalige premier Pierre Elliot Trudeau. 

Deze laatste wet, iets minder ingrijpend dan de War Measures Act, werd op 1 december 1970 door het Canadese parlement goedgekeurd en bleef vijf maanden van kracht. Jaren voordat hij premier werd, was Pierre Trudeau gerekruteerd in de Fabian Society terwijl hij onder de voogdij stond van Fabian Leader Harold Laski aan de London School of Economics van 1947-49 voordat hij werd opgericht in het Ottawa Privy Council Office, dat is sinds de Confederatie lange tijd een controlecentrum van Canada geweest. 

Het verhaal van Trudeau’s rekrutering voor de Fabian Society en de rol van het Privy Council Office wordt volledig verteld in mijn tweedelige serie Origins of the Deep State ( deel één en deel twee ).

Introductie van Pierre Vallières

Trudeau

Veel van de bronnen die in dit rapport worden gebruikt, zijn ontleend aan een boek geschreven door een journalist genaamd Pierre Vallières, L’exécution de Pierre Laporte, les dessous de operations Essai (Editions Quebec-Amériques, 1977). Afgezien van wat hij in dit boek schrijft, is Pierre Vallières zelf een belangrijke aanwijzing in het ware verhaal achter de echte top-down agenda van de Synarchy, die de verschillende inlichtingendiensten organiseerde die de oktobercrisis effectief hebben veroorzaakt.

Vallières was een belangrijke speler in de gebeurtenissen van oktober 1970. Hij kwam uit de separatistische linkervleugel en was een vooraanstaand lid van het Front de Libération du Quebec (FLQ), de beweging die verantwoordelijk werd gehouden voor de bomaanslagen en de ontvoeringen van Britse diplomaat James Cross en vice-premier van Quebec Pierre Laporte. 

Vallières’ connectie met de FLQ en zijn verslag uit de eerste hand van de gebeurtenissen rond de Oktobercrisis zijn alleen echt nuttig als we rekening houden met wat hij weglaat. Door opzettelijk een reeks belangrijke feiten weg te laten, weerhoudt Vallières de lezer van zijn boek van het verwerven van een gevoel van causaliteit, op dezelfde manier waarop de rapporten van 11 september “inside job” indrukwekkend lijken in hun kennis van de mechanica van gecontroleerde sloop, maar toch altijd vertrekken de rol van onder meer de Saoedische en Britse regeringen (via BAE Systems), bij het sponsoren van de operatie .

Het is om die reden dat het van vitaal belang is om rekening te houden met de hogere dynamiek die Vallières weglaat voordat we de belangrijke mechanica onderzoeken die het werk van Vallière nauwkeurig weergeeft met betrekking tot de misvatting achter het officiële verhaal rond de FLQ en de Oktobercrisis. Dus, voordat we verder gaan, moeten we eerst kijken naar een relatie tussen Pierre Vallières en een tijdschrift genaamd Cité Libre.

De verbinding Cité Libre-Vallières-Trudeau

Cité Libre was een invloedrijk tijdschrift opgericht door niemand minder dan Pierre Elliot Trudeau en Gérard Pelletier, terwijl beide jonge mannen in 1951 in dienst waren van het Ottawa Privy Council Office. Cité Libre diende als een belangrijk organiserend instrument dat werd gebruikt om jonge linkse elites van Quebec rond een existentialistische “personalistische” ideologie en om het katholieke regime van Maurice Duplessis en de door het Vaticaan beïnvloede Union National-partij die Quebec bestuurde van 1945-1960 te ondermijnen. Sterker nog, Vallières kreeg in 1965 zelfs de teugels van Cité Libre rechtstreeks van Trudeau en nam Trudeau’s baan als hoofdredacteur over. Dit maakte Trudeau vrij om federaal parlementslid te worden onder de nieuw gereorganiseerde Liberale Partij-vlag. De Federale Liberale Partij was tegen die tijd gezuiverd van alle invloeden van CD Howe en was de uitverkoren gastheer gewordendie vooraanstaande Fabians en Rhodes-geleerden ervoor kozen om te ‘doordringen’ om hun agenda vooruit te helpen. Het is opmerkelijk dat Trudeau, Lalonde, Pitfield, Gagnon en Pelletier toegewijde CCF/NDP-leden waren voordat ze tussen 1963 en 1965 lid werden van de Liberale Partij.

De Liberale Partij werd gekozen vanwege het simpele feit dat de Fabian Society of Canada’s New Democratic Party, voorheen bekend als de Cooperative Commonwealth Federation, niet in staat bleek de politieke macht te verwerven die nodig was om haar ambities te realiseren.

Trudeau

Binnen vijf jaar na deze overdracht van het redacteurschap van Cité Libre zou Vallières de eer krijgen om Quebec in een staat van crisis te brengen, terwijl zijn voormalige collega Pierre Trudeau (nu premier) zou profiteren van de chaos van de organisatie van Vallière om het grootste psychologische trauma te implementeren op de bevolking van Quebec in de geschiedenis door de staat van beleg uit te roepen. Het aanroepen en het daaropvolgende gebruik van deze wet diende ook om de wil te breken van veel gaulistische krachten die zich nog steeds verzetten tegen technocratische, Fabiaanse hervormingen tot in 1970. 

Verscheidene andere Cité Libre-medewerkers kregen bekendheid in Quebec of de federale politiek in de aanloop naar of na de crisis van oktober. Deze omvatten René Levésques, oprichter van de Parti Quebecois, evenals Gérard Pelletier, Jean-Louis Gagnon, Marc Lalonde, Jean Marchand en Jean-Pierre Goyer. 

Jean-Pierre Goyer leverde regelmatig bijdragen aan Cité Libre en werd in 1965 parlementslid naast Trudeau, Marchand en Pelletier. Daarna werd hij door Trudeau benoemd tot advocaat-generaal, die toezicht hield op de hele RCMP tijdens de crisis van oktober. Nadat de RCMP te schandalig werd om van enig nut te zijn, betrapt op het maken van FLQ-cellen, het beroven van dynamiet, het uitvoeren van afpersing en diefstal in de jaren zeventig , speelde Goyer een belangrijke rol bij het creëren van CSIS, de Canadese inlichtingendienst, naast Trudeau’s rechter. hand man en Privy Council Clerk Michael Pitfield in 1984. Pitfield zelf was in het begin van de jaren zestig actief geweest met het Cité Libre-nest, nadat hij in april 1964 het invloedrijke “Manifesto pour une politique fonctionelle” van de groep had vertaald.

Trudeau

Jean-Louis Gagnon was niet alleen hoofdredacteur van La Presse (naast Gérald Pelletier), maar ook als plaatsvervangend kabinetsminister en vervolgens hoofd van Information Canada onder Trudeau tijdens de oktobercrisis. Ondertussen werd Gérard Pelletier benoemd tot staatssecretaris van Pierre Trudeau. De in Oxford opgeleide Marc Lalonde werd eerste secretaris van Trudeau (en later zijn minister van Justitie) en Jean Marchand (die door de Quebecse pers werd genoemd als een van de “Drie Duiven”, met Pelletier en Trudeau als de andere twee) werd ook een Minister tijdens deze periode. 

Dit is dezelfde groep die later een cybernetica-revisie naar de Canadese regering bracht, evenals de Malthusian -Canadese tak van de Club van Rome , wiens sponsoring door de Privy Council onder Trudeau, Pitfield en Lalonde Canadese overheidsfondsen naar de organisatie leidde die werd gebruikt om de studie te produceren die Grenzen aan de groei werd genoemd (gepubliceerd in 1972). Het was dit frauduleuze werk dat het evangelie werd van de neo-Malthusiaanse heropleving en werd gebruikt om het postindustriële paradigma van ontvolking en globalisme te rechtvaardigen. Dit is te zien aan de banden van Limits to Growth met de oprichting van het World Economic Forum begin jaren zeventig.

De oktobercrisis van 1970: een zorgvuldig voorbereid plot

Uit de volgende lijst van structuren en instellingen blijkt dat sommige officiële kringen de crisis van oktober 1970 hadden voorzien. Dit, naast andere feiten die binnenkort in dit artikel zullen worden onderzocht, houdt in dat deze crisis is verzonnen om te leiden tot de Wet op de Oorlogsmaatregelen en om het inroepen van de Wet op de Noodmaatregelen mogelijk te maken. Deze twee stukken wetgeving zouden dan worden gebruikt om de macht te consolideren in de handen van de ‘nieuwe technocratische elite’ die de stille revolutie had overgenomen na de mysterieuze dood van de premier van Quebec, Daniel Johnson op 26 september 1968 en de afzetting van zowel Jean Lesage en Charles de Gaulle uit de politieke macht in 1969.

Het doel van de volgende tijdlijn, die sterk afhankelijk is van de verhalen van Pierre Vallières, ontleend aan zijn boek L’exécution de Pierre Laporte, les dessous de operations Essai uit 1977 (Editions Quebec-Amériques, 1977), is niet bedoeld om de oorzaak van de Oktobercrisis, maar in plaats daarvan om voldoende aan te tonen dat het officiële verhaal dat gewoonlijk wordt gebruikt om deze periode te verklaren, niet waar kan zijn. Niet alleen dat, maar zoals de feiten laten zien, lijkt de oorzaak van deze verschrikkelijke gebeurtenissen te zijn georganiseerd door machtigere instellingen, zowel binnen als boven de Canadese regering.

Op federaal niveau (Ottawa)

  • Het Strategic Operations Center (SOC), gevestigd in Ottawa, was het kanaal van het leger naar de Trudeau-regering. Het bestaan ​​ervan werd pas in 1975 publiekelijk bekend, net als dat van het Centre national de planification des mesures d’urgences (CNPMU), dat nauw samenwerkte met het SOC. In het licht van wat we nu weten, kan men zich goed voorstellen dat de taak van die centra was om scenario’s op te stellen en uit te voeren die zouden kunnen leiden tot de afkondiging van de Wet Oorlogsmaatregelen via een “probleem-reactie-oplossing”-paradigma.
  • Oprichting van het Comité van 7 mei 1970 : opgericht door de federale regering in de nasleep van de verkiezingen van 29 april 1970, zoals we binnenkort zullen zien. De beslissing werd pas op 23 december 1971 bekendgemaakt door het Toronto-dagblad The Globe and Mail.

In Quebec

  • Opération Essai (Operatie Trial ) , afgeleid van een eerste plan, voor het eerst opgesteld in 1960, door de afdeling Planning en Operaties van het Quebec Command . Datzelfde jaar, 1960, werd Jean Lesage hoofd van de regering van Quebec en lanceerde hij de ‘stille revolutie’, een proces met een bipolair karakter. Dit proces werd een belangrijk slagveld tussen twee tegengestelde krachten. De eerste was bedoeld om een ​​technocratische elite in Quebec te installeren en tegelijkertijd de provincie te seculariseren. De tegengestelde kracht werd vertegenwoordigd door die natievormende, grotendeels katholieke krachten die toen waren gecentreerd rond Lesage en Daniel Johnson, die de revolutionaire energie wilden sturen en vervolgens Quebec omhulden rond een anti-imperialistische strategie van republicanisme en technologische vooruitgang.
  • 1966: de infanterie, de luchtmacht en de marine worden gehergroepeerd en een nieuw mobiel legercommando wordt opgericht op de federale militaire basis van Saint-Hubert.
  • 1969: het Mobiele Legercommando richt zijn afdeling Burgerlijke Noodsituaties op , waarbij de contacten met het leger worden beperkt tot zorgvuldig geselecteerde politieke figuren.
  • 7 juni 1970: Michel Côté, hoofd proceszaken van de stad Montreal, wordt in het geheim aangesteld als hoofd van het gecombineerde antiterreurteam – Escouade combinée antiterroriste of CAT. Het was zijn taak om Jean Drapeau, de toenmalige burgemeester van Montreal, in de gaten te houden.

Chronologie van de crisis van oktober 1970

De onderstaande chronologie daagt ook de officiële stelling uit en belicht een groot aantal tegenstrijdigheden.

  • 1966: Daniel Johnson wordt verkozen tot premier van Quebec, waardoor anti-Malthusiaanse troepen een nieuwe opening krijgen om hun verloren macht op het continent terug te krijgen. Dit valt samen met de opkomst van Robert F. Kennedy tot grotere bekendheid ter voorbereiding op zijn aankondiging in 1968 van zijn plannen om het beleid van zijn broer nieuw leven in te blazen in zijn poging om het presidentschap van de VS te krijgen.
  • 1967: Charles de Gaulle bezoekt Quebec op uitnodiging van Johnson. Er worden deals gesloten tussen de twee leiders op basis van geavanceerde technologie, infrastructuur, ruimtetechnologie en culturele programma’s. Veel onderdelen van deze regeling waren gebaseerd op de Frans-Quebec hulp van technologie en training aan voormalige Afrikaanse koloniën die nu onafhankelijk worden. De Franse president werd eind 1968 uitgenodigd om terug te keren voor de Franstalige Top.
Trudeau
  • 26 september 1968: Daniel Johnson sterft onder ongebruikelijke omstandigheden, slechts enkele uren voor de onthullingsceremonie van de Manicouagan-5 Dam. Johnson had dat project een decennium eerder in gang gezet samen met de toenmalige premier en natiebouwer Paul Sauvé. Officieel kreeg hij een fatale hartaanval, hoewel er nooit autopsie op het lichaam werd uitgevoerd. 
  • In 1969 wordt Charles de Gaulle gedwongen ontslag te nemen in een anarchistisch schijnreferendum in Frankrijk. De Gaulle zelf had meer dan 30 moordpogingen overleefd , waarvan er verschillende werden georkestreerd door de in Montreal gevestigde Permindex , die ook centraal stond bij de moord op president Kennedy in 1963. Twee van de drie eerdere nationale premiers van de Unie vóór Johnson ontmoetten hetzelfde lot en stierf aan hartaanvallen tijdens zijn ambtsperiode in een periode van 6 maanden. Maurice Duplessis stierf op 7 september 1959, terwijl Paul Sauvé stierf op 2 januari 1960.
Trudeau
  • 1968: De twee grootste politieke vijanden van Daniel Johnson: Pierre Trudeau en Rene Lévesques, beide agenten van de technocratische hervormingen van de Stille Revolutie aangestuurd door de Université Laval van Georges Henri Lévesque, worden opgericht om Canada te polariseren tussen twee valse noties van nationalisme en een nieuwe vorm te installeren van de Malthusiaanse machtsstructuur op zowel provinciaal als federaal niveau. Trudeau wordt premier en Lévesques richt de Parti Quebecois op (twee weken na de dood van Johnson) en treedt later op als premier van Quebec (1976-85). De PQ absorbeert veel van de gezondere onafhankelijkheidskrachten die Johnson’s formulering van “Onafhankelijkheid indien nodig, maar niet noodzakelijkerwijs onafhankelijkheid” bepleitten.
  • 1968-1970: gewelddadige demonstraties breken uit in Montreal.
  • De afdeling Burgerlijke Noodsituaties voorspelt “ernstige ongeregeldheden” tijdens de verkiezingen van april en stelt dat het leger misschien moet worden opgeroepen om “de democratische stemming te beschermen”.
  • 29 april 1970: Provinciale verkiezingen gehouden waarbij de separatisten 23% van de stemmen behalen.
  • Februari en juni 1970: twee ontvoeringspercelen worden ontdekt door de politie van Montreal ( politie de la Communauté urbaine de Montreal , CUM). Eén complot, dat in juni 1970 zou worden gelanceerd, zou een FLQ-aanval op het Amerikaanse consulaat zijn, gelanceerd door FLQers Lanctôt en Marcil.
  • 27 mei 1970: in La Presse verschijnt een artikel over de rol van het leger bij het neerslaan van de onlusten in Canada. Volgens het artikel werden militaire operaties uitgevoerd vanuit de Saint-Hubert-basis.

In de ogen van Pierre Vallières:

” Tegen het einde van de zomer van 1970 was alles op zijn plaats en was de verbinding tussen het leger en de betrokken politiediensten wekelijks, soms dagelijks.” Hij voegt eraan toe: “ In juni was de inhoud van het oktobermanifest al in enkele kranten gedrukt, na het mislukte ‘Lanctôt-Marcil’-complot tegen het Amerikaanse consulaat; de eisen van FLQ’s waren bekend geworden en ten slotte waren de operationele bases van de FLQ (behalve de flat die in september in Noord-Montreal door Cossette-Trudel was gehuurd) ontmanteld of bekend geworden bij de politie. De FLQ-1970 was in oktober onder controle en er was geen verrassing mogelijk.”

James Cross is ontvoerd

  • 5 oktober 1970: De Britse diplomaat James Cross wordt ontvoerd. De eerste stap van de politie is om rechtstreeks naar de verkeerde plaats te gaan, de woonplaats van de Griekse consul. Het spoor van de ontvoerders is verloren. De ontvoerders eisen dat het manifest van de FLQ wordt gepubliceerd en dat hun politieke gevangenen worden vrijgelaten.
  • 7 oktober: één uur in de middag. Mevrouw Cross krijgt politiefoto’s te zien en identificeert Jacques Lanctôt als een van de ontvoerders.
  • 8 oktober: Het FLQ-manifest wordt gepubliceerd, maar de onderhandelingen over de vrijlating van politieke gevangenen gaan door.

Pierre Laporte wordt ontvoerd: de crisis wordt heviger

  • 10 oktober (17:40 uur): de minister van Justitie van Quebec kondigt aan dat de autoriteiten hebben besloten de eisen van de ontvoerders van Cross categorisch af te wijzen, en evenmin zullen ze de politieke gevangenen vrijlaten.
  • 10 oktober (18:18 uur): Pierre Laporte, vice-premier van Quebec en minister van Arbeid en Immigratie, wordt voor zijn huis ontvoerd, net toen hij op het punt stond een balletje te slaan met zijn neef. Pierre Laporte was de tweede bevelhebber van de regering van Quebec en zou als zodanig speciale politiebescherming krijgen. Maar het eerste wat de politie deed – binnen twee minuten na de gebeurtenis op de hoogte gesteld worden van de ontvoering – was wederom regelrecht naar de verkeerde plaats gaan!
  • Vallière meldt dat: “ de zes ooggetuigen van de ontvoering van Pierre Laporte (zijn neef, zijn vrouw en hun buren) unaniem zijn: de ontvoerders waren ‘strak gesneden’ en goed gekleed, een feit bevestigde sergeant Desjardins die avond aan journalisten (…) Een andere getuige, die in een tankstation aan de Taschereau-boulevard werkte, verklaarde dat kort voordat de minister werd ontvoerd, vreemden hem hadden gevraagd hoe hij in de rue Robitaille moest komen. ‘Ik dacht dat het politieagenten waren’, zei hij, omdat een van hen iets bij zich had dat op een walkietalkie leek’.”
  • Nacht van 12 op 13 oktober: het mobiele commando van het leger stuurt een afgezant naar de minister van Justitie van Quebec, Jérôme Choquette, met het verzoek om in naam van het kabinet-Bourassa een brief te ondertekenen waarin de strijdkrachten moeten ingrijpen. Het kabinet was toen niet bereid om te tekenen, en Choquette kondigt aan dat hij zijn inspanningen zal voortzetten om de onwillige elementen te overtuigen.
  • 15-17 oktober: “Voor de schijn” debatteert het Canadese parlement over de mogelijkheid om de War Measures Act af te kondigen. De oppositie houdt tot en met zaterdag 17 oktober een demonstratie van protest. Het lichaam van Pierre Laporte wordt vervolgens ontdekt, wat achteraf “bewijst” dat de op 16 oktober ontketende maatregelen nodig waren geweest.
  • 15 oktober (14.00 uur): Op verzoek van Bourassa begint het Canadese leger zich in Quebec in te zetten.
  • 15 oktober (21.00 uur): Bourassa verhoogt de inzet en stelt een deadline van zes uur vast voor de ontvoerders om James Cross en Pierre Laporte uit te leveren.
  • 16 oktober (’s nachts): de premier van Quebec, Bourassa, ondertekent een brief van de federale minister van Justitie Marc Lalonde, waarin de wet inzake oorlogsmaatregelen wordt ingesteld. Enkele duizenden soldaten waren al ingezet in de straten van Quebec en in de federale hoofdstad Ottawa. Door de War Measures Act – waarvan de aanvraag niet door het parlement hoeft te worden goedgekeurd en die sindsdien NOOIT is ingetrokken – werd de avondklok afgeschaft, werden de burgerlijke vrijheden opgeschort en werd onder meer het huiszoeking van een privéwoning zonder huiszoekingsbevel geoorloofd. Meer dan vierhonderd mensen werden gearresteerd.
  • 16 oktober (4 uur): Vergadering in de Raad, de gouverneur-generaal, de rechtstreekse vertegenwoordiger van de koningin in Canada, keurt de afkondiging van de noodtoestand goed, op grond waarvan de Wet op de oorlogsmaatregelen automatisch in werking treedt.
  • 17 oktober (16.00 uur): een lid van de cel die zichzelf “Dieppe (Royal 22°)” noemt (dit is de naam van een Frans-Canadees regiment maar dat was vreemd genoeg niet in Dieppe in WO II, waar veel Frans-Canadezen overleden) belt naar het CKAC-radiostation. Naar verluidt is dit een derde en tot nu toe onbekende FLQ-cel. De beller kondigt aan dat Pierre Laporte is vermoord. De eerdere communiqués waren allemaal afkomstig van de FLQ-cel die bekend staat als Libération , waar James Cross in zat en die sprak namens de Chenier-cel, waarvan werd aangenomen dat ze de ontvoerders van Pierre Laporte waren. De Libération -cel, die de zaak “Dieppe (Royal 22°)” verontrustend leek te vinden, bracht halverwege de dag een communiqué uit en riep de pers op om de klok te luiden over een “montage” ( coup monté)door de federale regering. De politie verhinderde dat dat communiqué tot 8 december werd gepubliceerd.
  • Het lichaam van Pierre Laporte wordt later op de avond gevonden in de kofferbak van de auto die werd gebruikt om hem te ontvoeren (getuigen hadden destijds het kenteken van de auto genoteerd) op de militaire basis Saint-Hubert (!), vlak naast de Army Mobile Opdracht. Gezien de heersende noodtoestand, wie, vraag ik, had de auto op de basis kunnen rijden zonder te worden gestopt en gefouilleerd? De geloofwaardigheid reikt hier ver voorbij het breekpunt.
Trudeau
  • In de uren na de dood van Pierre Laporte hebben de autoriteiten een beschrijving van Paul Rose en Marc Carbonneau naar buiten gebracht, maar niet die van Jacques Rose, Francis Simard of Bernard Lortie. Paul Rose, Jacques Rose en Francis Simard (vermoedelijk leden naast Bernard Lortie van de Chénier-cel, terwijl Marc Carbonneau en Jacques Lanctôt deel uitmaakten van de Libérationcel met James Cross) stond sinds niet later dan 1968 in politiedossiers en werd gecontroleerd. De drie waren sinds september 1970 in Texas (of misschien Mexico) en waren teruggekeerd naar Quebec nadat James Cross was ontvoerd. De vele reizen van celleden van Chénier gedurende de tijd dat Pierre Laporte werd vastgehouden (en de tijdelijke arrestatie van Jacques Rose en Francis Simard tussen 15 en 17 oktober) doen vermoeden dat het alleen iemand heel anders kon zijn die de wacht hield over de minister, en dat de feitelijke rol die de cel speelde bij het ontvoeren en vermoorden van hem secundair was.
  • 19 oktober: Het huis waar Pierre Laporte werd vastgehouden en vermoord, zo luidt de officiële stelling, wordt “ontdekt” in de rue Armstrong 5630 in Saint-Hubert, in de buurt van de bovengenoemde militaire basis met die naam. Datzelfde huis was door de politie geplunderd terwijl de minister er misschien was, maar er werd niets gevonden. Bourassa vertelde mevrouw Laporte op 14 oktober dat de politie de plaats had gevonden waar haar man werd vastgehouden: ” hij zal binnen enkele uren worden vrijgelaten, we wachten op de gelegenheid om dit te doen zonder [hem] in gevaar te brengen.” De vraag blijft: was dat safehouse 5630 rue Armstrong?
  • 2 november: de federale minister van Justitie, John Turner, stelt een wetsvoorstel voor noodmaatregelen voor, gebaseerd op de wet op de oorlogsmaatregelen. De Noodmaatregelenwet is op 1 december aangenomen en is voor vijf maanden in werking getreden.
  • 3 december: de wet op de noodmaatregelen wordt ondertekend. De crisis was, in ieder geval schijnbaar, voorbij. Vanwaar de plotselinge behoefte aan nieuwe noodmaatregelen?

Op diezelfde dag, 3 december , wordt James Cross vrijgelaten en krijgen zijn ontvoerders in de Libération -cel een veilige doorgang naar Cuba.

  • Eind december: Paul en Jacques Rose, evenals Francis Simard worden gearresteerd. Het rapport van de lijkschouwer is gebaseerd op ongetekende bekentenissen. Paul Rose erkent nooit, zelfs niet mondeling, de bekentenis die aan hem wordt toegeschreven. Hoewel hij op dat moment in feite stevig in politiehechtenis zat, en blijkbaar om elk risico te vermijden dat hij de bonen in de openbare rechtbank zou morsen, werd hij, ongelooflijk, bij verstek berecht !
  • 31 maart 1971: Paul Rose, Bernard Lortie en Francis Simard worden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Jacques Rose, die later werd berecht, werd vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie gaat niet in beroep. Jacques Lancôt en Marc Carbonneau waren al in ballingschap in Cuba.

Als we ons aan de expliciete voorwaarden van de War Measures Act moeten houden, stond het hele land op het punt ten onder te gaan in moord en chaos. De waarheid is nogal anders: de FLQ was een kleine, tweecellige organisatie met in totaal ongeveer tien leden! Maar we lezen in artikel 2 van de Wet op de oorlogsmaatregelen:

“BEWIJS VAN OORLOG

De uitgifte van een proclamatie door Hare Majesteit, of onder het gezag van de Gouverneur in de Raad , zal afdoende bewijs zijn dat oorlog, invasie of opstand, echt of aangehouden, bestaat en heeft bestaan ​​gedurende de daarin vermelde tijdsduur, en van het voortduren ervan, totdat door de uitgifte van een verdere proclamatie wordt verklaard dat de oorlog, invasie of opstand niet langer bestaat.”

Tot 1970 was de War Measures Act, voor het eerst afgekondigd in 1914, slechts twee keer eerder afgekondigd: toen Canada deelnam aan de Eerste Wereldoorlog, in 1914, en de Tweede Wereldoorlog, in 1939. Hier moeten we de persoonlijke mening van de gouverneur-generaal overnemen , als “afsluitend bewijs” van een staat van oorlog die absoluut niet bestond.

Trudeau

Wat vond het slachtoffer zelf van dit alles? Het enige dat met zekerheid bekend is, is dat Pierre Laporte in geen enkele brief die hij tijdens zijn ontvoering aan premier Robert Bourassa schreef, ooit naar de FLQ verwees, en dat zijn vrouw, of de meeste van zijn vrienden, nooit het officiële verhaal kochten. In een rapport van de Royal Mounted Canadian Police (RCMP) van 3 maart 1971 staat dat mevrouw Laporte van mening was dat de autoriteiten haar man hadden geëxecuteerd.

Er is een vreselijke overeenkomst tussen de ontvoering en moord van Laporte, en die van de voormalige Italiaanse premier Aldo Moro in 1978, tot in de details van de politie die in cirkels ronddwaalt in de buurt van het safehouse. In beide gevallen suggereren latere gebeurtenissen sterk dat het nooit de echte bedoeling was om het ontvoerde slachtoffer te bevrijden, maar om de crisis te gebruiken om de machtsverhoudingen in het land te verschuiven ten gunste van de renteniers-financiële belangen.

Het materiële gemak van terroristen

Het is nogal verbazingwekkend dat zoveel spelers uit die tijd sindsdien zijn opgeklommen tot posities van materieel gemak en sociale bekendheid. Precies ten tijde van de Oktobercrisis heeft de synarchie een nieuwe golf van “spanningsstrategie” gelanceerd in Europa en Amerika. Gedurende de jaren tachtig tot nu hebben de echte regisseurs van de gebeurtenissen van oktober 1970 de spelers die tijdens dat spel werden gebruikt stevig in de hand willen houden, waarschijnlijk om te voorkomen dat ze zouden onthullen wat er werkelijk gebeurde.

Ex-FLQer Jacques Lanctôt heeft nu zijn eigen uitgeverij, met een grote voorraad op het gebied van culturele, sociologische en psychologische kwesties, en essays over de afscheidingsbeweging. Op 28 maart 2004 zond Télé-Quebec een documentaire uit genaamd Hostage ( Otage ), bestaande uit interviews met Jacques Lanctôt, die James Cross ontvoerde, en de familie Cross. De documentaire werd begin 2004 voltooid. Lanctôt is nu een vooraanstaande journalist bij Canoe Inc., dat eigendom is van Quebecor (wiens ondervoorzitter niemand minder dan Brian Mulroney is).

Van 1996 tot 2002 had Paul Rose zo’n wonderbaarlijke boost van succes behaald dat hij het hoofd werd van de Quebec-vleugel van de Nieuwe Democratische Partij van Quebec! Ja, dit is dezelfde NDP die rechtstreeks voortkwam uit de Cooperative Commonwealth Federation van de Fabian Society of Canada. 

Onder leiding van Rose fuseerde de Quebec NDP met de Union des Forces Progressistes, die op zijn beurt fuseerde met twee andere organisaties om Quebec Solidaire te worden, dat momenteel 10 zetels heeft in de Nationale Assemblee van Quebec. Op 14 maart 2013 introduceerde de woordvoerder van Quebec Solidaire, parlementslid Amir Khadir , een resolutie in de Nationale Vergadering ter ere van Paul Rose.

‘Trudeau-bestanden’ van CSIS gewist in 1989

Op 15 juni 2019 werd het vreemde feit openbaar gemaakt door Canada’s National Post dat het volledige 40-jarige CSIS/RCMP-dossier, samengesteld over Canada’s beroemdste premier, Pierre Elliot Trudeau, in 1989 werd vernietigd door Canada’s topspionagebureau.

Hoe dit gênante feit zo lang onopgemerkt heeft kunnen blijven, is verrassend gezien Canada’s toegang tot informatiewetten, die alle overheidsdossiers 20 jaar na hun dood beschikbaar stellen voor elke openbare of particuliere burger. In 2019 dienden historici die op zoek waren naar een verhaal vroege aanvragen in om dit langverwachte dossier te lezen, dat in de Archives of Canada moest wachten op onderzoekende ogen. Het antwoord dat ze ontvingen van CSIS en het Nationaal Archief was dat de enorme schat aan documentatie was vernietigd omdat het zogenaamd niet voldeed aan de “drempel die is vastgesteld door de CSIS-wet om het in dienst houden van de actieve inventaris te rechtvaardigen. Ook voldeed het dossier niet aan de bewaarcriteria die door het Rijksarchief zijn opgesteld.”

Op basis van de feiten die in de bovenstaande tekst en eerder in dit rapport aan het licht zijn gekomen, kan gerust worden gezegd dat de ware reden voor de vernietiging van de Trudeau-bestanden door CSIS waarschijnlijk verband hield met het verstrekken van verwoestende informatie over de rol die werd gespeeld door de op twee na langst staande premier van Canada. Minister in de context van Groot-Brittannië’s geopolitieke “Great Game” tegen de wereld.

De rol die zijn zoon nu speelt bij het uitvoeren van de autoritaire erfenis die zijn vader 50 jaar geleden begon, kan alleen vanuit dit gezichtspunt worden begrepen.

Lessen uit de geschiedenis leren

Trudeau

De huidige situatie in Canada vertoont duidelijk veel parallellen met de gebeurtenissen in 1970. Een mishandelde bevolking is tot het uiterste gedreven door een sociopathische machtselite en deze bevolking komt op voor fundamentele rechten als leven en vrijheid. De psychologie van de oligarchische sociale ingenieurs die proberen de gedragsverandering van de Canadezen (en de wereld) in een zelfgenoegzame volgzame kudde vee te beheren, is in de afgelopen 50 jaar ook niet veranderd.

Hoewel veel van de specifieke managers van het rijk de afgelopen decennia zijn gekomen en gegaan, blijven de principiële voorwaarden van de strijd tussen twee tegengestelde opvattingen over de mensheid bestaan. Waar de ene visie wordt vertegenwoordigd door degenen die geloven in de onvervreemdbare rechten van elk individu, wordt de andere visie vandaag vertegenwoordigd door transhumanistische (dwz neo-eugenetische) technocraten die onderwerping en assimilatie in de enige toegestane realiteit eisen van alle burgers en naties.

Het valt nog te bezien of degenen die opkomen voor de fundamentele vrijheden van de vrijheidskonvooien, zowel in Canada als in toenemende mate in het buitenland, in staat zijn om door de storm en vallen te navigeren die zijn opgezet door dezelfde inlichtingendiensten die de gebeurtenissen van 1970 in scène hebben gezet. , hangt hun succes af van het feit of de lessen uit de geschiedenis zo snel mogelijk worden geïnternaliseerd. 

Net zoals het 50 jaar geleden was, lijden de huidige generatie van sociopathische technocraten en de oligarchische bijenkorf die ze vertegenwoordigen aan één krachtige achilleshiel. Dat wil zeggen, ze geloven hun eigen propaganda en zien zichzelf oprecht als de goddelijke onsterfelijken die goddelijk zijn verordend om voor altijd boven de slaafse, ontvolkte en verdoofde stervelingen te zitten, net zoals Aeschylus het personage van Zeus afschilderde in zijn beroemde toneelstuk Prometheus Bound.

Het is die overmoed en arrogantie die ook zorgt voor een religieus-achtige onbuigzaamheid om te buigen voor een hogere waarheid wanneer deze aantoonbaar wordt gepresenteerd in de systemen die ze willen beheersen. In plaats daarvan zal deze parasitaire oligarchische cultuur altijd gegarandeerd dezelfde kwalitatief dezelfde methoden en modus operandi gebruiken.decennium na decennium zonder enige capaciteit om hun eigen fundamentele besturingssysteem te bekritiseren, ondanks de gebrekkige en weerlegbare axioma’s. Er zullen vuile trucs worden gebruikt, valse vlaggen worden ingezet om onschuldigen de schuld te geven, valse protestgroepen zullen worden opgericht om goedbedoelde dwazen aan te trekken, en waar mogelijk zal verdeeldheid en onenigheid worden gezaaid. En waar die technieken falen, zullen de ware kleuren van de oligarchie uit de schaduw worden geduwd en zal het gezicht van het kwaad dat het licht van de waarheid veracht voortdurend in de schijnwerpers worden gezet.

Zolang mensen die toegewijd zijn aan hun menselijkheid blijven mobiliseren in liefde, vrede en wijsheid voor hun onvervreemdbare rechten, ondanks de bedreigingen voor onze individuele veiligheid of zelfs sterfelijke bestaan, dan zal deze natuurlijke uitdrukking van ware beschaving zich als een Prometheïsch vuur verspreiden in niet- lineaire manieren die geen wiskundig model of technocratische controlefreak ooit zal kunnen beheersen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

VS : The American Gun Saga en zijn diepe wortel in cultuur

Published

on

vs

VS – “Er is iets verrot in de staat Denmark” – Marcellus zei dit in William Shakespeare’s Hamlet over de geest als een zichtbaar symptoom van de verrotting in de staat Denemarken als gevolg van wanbestuur. Veel mensen in de Verenigde Staten zijn het erover eens dat de epidemie van massale schietpartijen betekent dat er iets heel erg mis is gegaan in hun samenleving.

VS – De recente incidenten in Uvalde, Buffalo, Californië en het metrostation in Brooklyn hebben opnieuw een langlopend debat doen ontbranden over ongebreideld wapengeweld in de VS. Elke keer dat er een schietpartij plaatsvindt, vinden de discussies en debatten plaats, om binnen een paar dagen in de vergetelheid te raken. Het probleem is ook niet opgelost en het aantal vuurwapendoden houdt ook niet op.

Helaas zijn massale schietpartijen een regelmatig fenomeen geworden in de VS. Wat drijft deze mensen om dag in dag uit krankzinnig openbaar geweld te plegen? Een persoon wordt niet als moordenaar geboren, maar de omstandigheden vormen een individu in de loop van de tijd. Massaal wapengeweld vindt plaats in een sociale en economische context die een persoon ertoe aanzet om dergelijke gruwelijke moorden te plegen.

Grondwettelijke rechten

Er is een grondwettelijk recht om wapens te dragen in de Verenigde Staten. Het tweede amendement zegt: “Een goed gereguleerde militie, die noodzakelijk is voor de veiligheid van een vrije staat, mag geen inbreuk maken op het recht van het volk om wapens te hebben en te dragen.

” Veel historici zijn het erover eens dat de belangrijkste reden voor het aannemen van het tweede amendement was om te voorkomen dat het land een professioneel staand leger moest hebben en het was niet bedoeld om particulieren het recht te verlenen om wapens te houden voor zelfverdediging. Door de jaren heen heeft het Hooggerechtshof het recht om wapens te dragen in de grondwet echter geïnterpreteerd als een individueel recht op zelfverdediging, waardoor het voor het Congres moeilijk werd om wapens te reguleren.

Vuurwapenwetten

De National Firearms Act (NFA) van 1934 is de eerste wapenbeheersingswetgeving die in het land is aangenomen, gevolgd door de Federal Firearms Act (FFA) van 1938. Deze wetten waren gericht op het beheersen van ganglandcriminaliteit en verboden wapenaankopen door de veroordeelde misdadigers. Het verplichtte ook wapenverkopers om de klantgegevens bij te houden.

Na de moord op president John F. Kennedy, senator Robert Kennedy en dr. Martin Luther King Jr, drong president Lyndon B Johnson aan op de Gun Control Act (GCA) van 1968. Deze wet verbood het importeren van wapens die geen sportief doel hebben, legde de leeftijd op beperking van de aankoop van pistolen, verboden criminelen, geesteszieken en anderen om wapens te kopen, vereiste serienummers voor alle vervaardigde en geïmporteerde wapens, samen met strengere vergunningen en regelgeving voor de vuurwapenindustrie. 

Echter, de 1986 Firearm Owner’s Protection Act (FOPA), versoepelde regelgeving op de verkoop en overdracht van de munitie.

Zwarte Opstand in 1960 en Mulford Act

De wapencultuur in Amerika is diep geworteld in de racistische geschiedenis van de slavernij. De kenmerken van die erfenis zijn ook duidelijk zichtbaar in het moderne Amerika. Tegenwoordig wordt de Republikeinse Partij vaak geïdentificeerd als een verdediger van het tweede amendement. Maar de Republikeinse beleidsmakers hadden in de jaren zestig een heel andere houding. Stevige Republikeinen zoals Ronald Reagan steunden de wetsvoorstellen over wapenbeheersing, niet vanwege ideologie, maar vanwege racistische dwang.

Het pleidooi voor gewapende zelfverdediging door steeds militantere groepen, waaronder de Black Panther Party (BPP) voor zelfverdediging, wekte angst bij de politieke elite. Deze schroom vertaalde zich in het ontwerpen van wetgeving om radicaal sociaal activisme te ondermijnen. 

De Mulford Act die in 1967 in Californië werd ingevoerd, ingevoerd door Don Mulford en ondertekend door gouverneur Ronald Reagan, verbood het openlijk dragen van geladen vuurwapens in openbare ruimtes in de staat Californië. National Rifles Association (NRA) had ook de wet gesteund. De Mulford Act verzwakte ook in hoge mate de BPP.

vs

Ghost Guns en de consumentenmarkt voor wapens

Kent u het concept van spookwapens? Een particulier gemaakt vuurwapen dat een commercieel toegepast federaal verplicht serienummer mist, wordt een spookgeweer genoemd. Deze wapens zijn onvindbaar. Een artikel in de New York Times waarschuwde dat spookwapens kunnen worden besteld door bendeleden, criminelen en zelfs kinderen en beschreef dat het stijgende aantal in beslag genomen spookwapens een ‘crisis’ is. Het hoofd van de wapenveiligheidsorganisatie noemde spookwapens op dit moment de grootste bedreiging in het land.

De dramatische expansie van een consumentenmarkt voor wapens na de Tweede Wereldoorlog (WOII) wakkerde de toenemende angst aan voor meer wapens in verkeerde handen. Senator Tom Dodd (D-Conn) hekelde “de handel in pistolen tussen postorderbedrijven en jongeren, jonge volwassen misdadigers, drugsverslaafden, verstandelijk gehandicapten en personen die over het algemeen geen wapens zouden kunnen kopen vanwege hun achtergrond.” 

Hij valideerde verantwoord wapenbezit en verzekerde angstige wapenbezitters vaak dat hij alleen ondeugdzaam wapengebruik en -gebruikers wilde reguleren. Een van de meest beruchte postorderopties waren startpistolen en goedkope pistolen die in West-Europa werden gemaakt. Het idee van gemakkelijk toegankelijke illegale wapens was eng, maar het was niet politiek uitvoerbaar tot de zwarte opstand van de jaren zestig in steden als Detroit, Newark, Washington DC

Als gevolg van de politiek gemotiveerde “War on Drugs” hebben zich in veel arme binnenstedelijke gemeenschappen wapens verspreid. De nieuwe drugsoorlog creëerde een gloednieuwe markt voor illegale drugs – een ondergrondse markt die inherent gevaarlijk zou zijn en noodzakelijkerwijs zou worden gekenmerkt door zowel wapens als geweld. 

In veel stedelijke minderheidsgemeenschappen vertaalt de oorlog tegen drugs zich in een dagelijkse realiteit van racistische intimidatie, surveillance en moorden door de politie. In plaats van drugsmisbruik te behandelen als een probleem voor de volksgezondheid, is het een wapen geworden voor wetshandhavers om binnenstedelijke gemeenschappen te brutaliseren.

Bittere waarheid over data

De misdaadcijfers in de Verenigde Staten verschillen niet zo veel van die in andere landen in West-Europa, het VK, Japan en Australië; maar het aantal moorden is dramatisch hoger. Een belangrijke reden is de gemakkelijke beschikbaarheid van wapens. Volgens overheidsgegevens heeft de VS 4,4 procent van de wereldbevolking, maar meer dan 40 procent van alle wapens die in het bezit zijn van burgers. 

In 2013 waren er ongeveer 357 miljoen vuurwapens in dit land van 330 miljoen mensen. Van de 64 landen en gebieden met een hoog inkomen onderscheidt de VS zich door het hoge niveau van wapengeweld. De VS staat op de achtste plaats van de 64 (andere zeven zijn Caribische gebieden) voor moorden met vuurwapens. Als we uitsluitend kijken naar landen en gebieden met een hoog inkomen met een bevolking van meer dan 10 miljoen, staat de VS op de eerste plaats.

Vanaf de jaren ’80 en ’90 begonnen ontwikkelde landen maatregelen te nemen tegen het bezit van burgerwapens. Canada, het VK en Australië namen effectieve wapenbeheersingsmaatregelen, terwijl de VS het enige ontwikkelde land met een grote wapenmarkt was. Daarom groeide het burgerwapenbezit exponentieel in de VS.

Nationale Rifles Association (NRA)

National Rifles Association of America (NRA) is de grootste en meest invloedrijke belangenbehartigingsgroep voor wapens in Amerika. De moderne NRA, opgericht in 1871 om de schietvaardigheid van het geweer te bevorderen, is een prominente lobbyorganisatie voor wapenrecht geworden. Volgens de NRA telde de organisatie in december 2018 bijna 5 miljoen leden. In de loop van haar geschiedenis heeft de organisatie invloed uitgeoefend op de wetgeving, deelgenomen aan of rechtszaken gestart, en verschillende kandidaten op lokaal, staats- en federaal niveau goedgekeurd of tegengewerkt. 

Het NRA-instituut voor wetgevende maatregelen beheert het politieke actiecomité (PAC), het Political Victory Fund (PVF). In 2016 heeft de NRA een recordbedrag van $ 366 miljoen opgehaald en $ 412 miljoen uitgegeven aan politieke activiteiten. Negen Amerikaanse presidenten waren lid van de NRA, waaronder Donald Trump. De NRA is de belichaming van vriendjeskapitalisme in de VS.

Consumentenkapitalisme/wapenkapitalisme

Frequent wapengeweld in de samenleving vertegenwoordigt het gevierde individualisme van het Amerikaanse leven dat op zichzelf is gericht. Henry A. Giroux, een Amerikaans-Canadese geleerde en cultuurcriticus, van de McMaster University, schrijft: “Wanneer geweld een organiserend principe van de samenleving wordt, begint het weefsel van een democratie te ontrafelen, wat suggereert dat Amerika in oorlog is met zichzelf.” 

We leven in een samenleving die wordt bepaald en ondersteund door geweld. In dezelfde week als de massaschietpartijen in Oregon, voerde het Amerikaanse leger luchtaanvallen uit op een ziekenhuis in Kunduz, Afghanistan, waarbij ten minste 22 mensen omkwamen en meer dan tientallen gewond raakten.

Gedurende zeven decennia, na de Tweede Wereldoorlog, heeft wapenpaniek de politiek en het beleid inzake wapenbeheersing gevormd, wat altijd resulteert in een discussie om onderscheid te maken tussen deugdzaam en ondeugdelijk wapengebruik. Een dergelijke tweedeling verhulde de fundamentele realiteit in Amerika: het wapenkapitalisme. Het heeft de Amerikanen meer dan 400 miljoen wapens in handen gegeven. 

Ondanks opeenvolgende paniekaanvallen blijven wapens grotendeels ongereguleerd op de markt, omdat regelgevende handelingen zich slechts beperkt hebben gericht op wat zij beschouwen als ondeugdelijk wapengebruik en gebruikers. De vader van de schutter uit Oxford, bijvoorbeeld, was slechts een van de bijna 700.000 Amerikanen die in de week van Black Friday probeerden legaal een wapen te kopen.

In 1945 was er één kanon voor elke drie Amerikanen; vandaag hebben we meer wapens dan mensen. De wapencultuur in Amerika groeide samen met de naoorlogse hausse van het consumentenkapitalisme. Sinds de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse hausse zijn de VS vaak over de hele wereld verwikkeld in oorlogen. Blijkbaar is het land gewend geraakt aan een permanente oorlogseconomie – aan de militarisering van het buitenlands beleid. Met een militair budget dat gelijk is aan de helft van alle militaire uitgaven van de rest van de wereld samen, geeft de militaristische wereldwijde aanwezigheid van de VS de boodschap af dat geweld de ultieme oplossing is voor elk geschil. Dit is een boodschap die steevast doorsijpelt in de Amerikaanse psyche en cultuur.

Het nieuws dat door de meeste grote media wordt gepubliceerd, meldt dat de aandelenkoersen van de top 5 van belangrijkste wapen- en munitiefabrikanten de volgende ochtend van de schietpartij in Uvalde, Texas omhoogschoten. Dit is het prominente voorbeeld van wat wapenkapitalisme is. Je hebt een schietpartij, de volgende dag kopen meer mensen aanvalswapens, denkend om zichzelf te verdedigen en je hebt meer wapens in openbare hand, dus heb je meer schietincidenten. Degenen die profiteren van deze vicieuze cirkel van dodelijke val zijn de wapenfabrikanten en de wapenlobbyisten. Degenen die lijden zijn de arme ongewapende kinderen en burgers.

Het vriendjeskapitalisme tussen wapenfabrikanten en de wetgevers produceerde wetten zoals het “Dickey-amendement”, waardoor het Congres al meer dan 20 jaar geen federale financiering heeft voor onderzoek naar wapengeweld. Het Dickey-amendement verbiedt het gebruik van federale fondsen om wapenbeheersing te bepleiten of te bevorderen. Zo heeft het het Center for Disease Control (CDC) verhinderd enig onderzoek te doen naar traumatisch hersenletsel in verband met vuurwapens. De wapenlobby werkte samen met de politieke elite om hun winst veilig te stellen door gegevens te onderdrukken.

Zo hebben we een portret van een samenleving die wentelt in een moeras van eindeloos geweld, verdeeld door uitersten van rijkdom en armoede, en fundamenteel ontworpen om de één procent of minder te verrijken die het grootste deel van de industrieën en hulpbronnen van de natie bezit. Deze realiteit vormt de context van economisch geweld tegen de arbeidersmeerderheid van het land, wiens karige sociale vangnet en verslechterende sociaaleconomische omstandigheden een provocerende achtergrond vormen voor de Amerikaanse epidemie van wapengeweld.

VS

Kan er een oplossing zijn?

De oplossing voor deze epidemie is niet eendimensionaal. Wapens wegnemen zou de eerste stap zijn. Canada deed het, het VK deed het, Australië deed het; en hun resultaat is voor iedereen te zien. Wapens wegnemen betekent niet alleen het niet meer kopen en verkopen van aanvalswapens; maar ook om reeds verkochte munitie terug te kopen. Australië deed dat in 1996, waardoor het wapengeweld drastisch werd verminderd. 

Amerikaanse wetgevers moeten lessen trekken uit andere landen. De geestelijke gezondheidszorg moet een van de speerpunten zijn van de wetgeving. Verzekeraars nemen sinds kort maatregelen op het gebied van de geestelijke gezondheid; maar dat is niet voldoende. Een groot deel van de bevolking van het land kan zich geen ziektekostenverzekering veroorloven. We hebben universele gezondheidszorg nodig die ook geestelijke gezondheid omvat. We hebben meer regelgeving nodig voor de wapenindustrie. We moeten ons richten op de absurde immuniteit en privileges die de wapencultuur verleent aan zowel wapenfabrikanten als wetshandhavers. 

In plaats van reactionaire profilering hebben we universele veiligheidsmaatregelen nodig. In plaats van miljardairs zoals Michael Bloomberg, moeten de meest getroffen mensen in het wapengeweld de strijd ertegen leiden. Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden. de meest getroffen mensen in het wapengeweld moeten het voortouw nemen in de strijd ertegen. 

Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden. de meest getroffen mensen in het wapengeweld moeten het voortouw nemen in de strijd ertegen. 

Omdat wapengeweld nauw verbonden is met gezondheidszorg, armoede, oorlog, werkloosheid, huiselijk geweld, migratie, school- en werkplekvervreemding en nog veel meer sociaaleconomische dimensies waarop het huidige kapitalistische model van de Amerikaanse samenleving is gebouwd; om wapengeweld aan te pakken, moeten we dit model het hoofd bieden.

Het sprankje hoop hier is dat de crisis van wapengeweld voor het eerst in generaties een nieuwe politieke ontwikkeling heeft veroorzaakt. De jongere generatie is er op straat tegenaan gelopen. Washington DC was in 2018 getuige van de enorme “March for Our Lives”-rally.

De extreemrechtse Republikeinen zijn pro-gun. Van hen een effectieve oplossing verwachten, zal tevergeefs zijn. De centristen en democraten zijn slechts bereid om minimale aanpassingen aan de wapenwet te doen, wat tot nu toe niet vruchtbaar is geweest. Amerikaans links moet hier een rol spelen. Tot nu toe heeft links terughoudendheid getoond bij het debatteren over wapengeweld. Om wapengeweld te stoppen, moeten we een langetermijnvisie hebben met enkele tastbare acties op korte termijn. Een nieuw soort maatschappelijk model dat wapengeweld bij de wortel kan aanpakken, heeft een radicale, vooruitziende holistische visie nodig. We zullen er misschien niet van de ene op de andere dag komen, maar we kunnen er zeker komen als we de visie en de toewijding hebben.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 1

De tegenstellingen worden scherper! Zoals de traditie is tijdens crisisperiodes onder het kapitalisme, heeft een golf van fascisme zich over de wereld verspreid om de belangen van de heersende klasse… [...]

Getolereerde nazi-cultus

Sinds het begin van de oorlog in Oekraïne is het graf van de Oekraïense nazi-collaborateur Stepan Bandera in München een echt bedevaartsoord geworden. Het woord ‘nazi‘ is de afgelopen jaren… [...]

Boeren : Die oorlog daar, is de onze”, gaf Mark Rutte aan

Boeren “Die oorlog daar, is de onze”, gaf Mark Rutte aan. Nu maakt een oorlog niet alleen talloze menselijke slachtoffers, minstens evenveel dieren verliezen het leven tijdens een oorlog. Legers… [...]

Filmpje! Gideon van Meijeren wast nepdominee Jesse Klaver de oren

Filmpje! Gideon van Meijeren wast nepdominee Jesse Klaver de oren: ‘Vergeleken met GroenLinks-geweld is dit een opstootje!’ Tijdens het debat over de boerenprotesten was er vandaag een harde confrontatie tussen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN