MH-17: Waarom verbergen de VS en hun bondgenoten deze feiten voor het publiek?

De nieuwste zijn document-dumps en bijbehorende gedetailleerde uitleg en vertalingen van de geopenbaarde documenten, en zijn van Bonanza Media . Dat is een in Finland gevestigde website . Hun “Bonanza-lekken” op 24 februari 2020 tonen foto’s van de officiële transcripties van de getuigenverklaring aan het officiële Joint Investigative Team (JIT) dat de door de VS gelieerde Nederlandse regering opereert om Rusland te veroordelen voor het neerschieten van de MH17 Maleisisch vliegtuig op 17 juli 2014 boven de burgeroorlogzone in Oekraïne. 

Het bevat een begeleidende videopresentatie van deze documenten, van een dag eerder, op 23 februari, getiteld “Bonanza Media LeaksTalk”. Die video bevat dit: “Australische politie bevestigt dat dit authentieke documenten zijn” (in reactie op Bonanza Media die de Australische politie van de foto’s heeft voorzien), en “dit zijn originele documenten”, die hun video toont. Vervolgens lieten ze hun documenten zien aan het eigen kantoor van het JIT in Nederland, dat weigerde commentaar te geven. Eén document, van de directeur van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst van Nederland, aan de officier van justitie van het Openbaar Ministerie voor terrorismebestrijding, Postbus 395, 3000 AJ Rotterdam, van 21 september 2016, opent (dit is de officiële Nederlandse vertaling, maar de originele Nederlandse tekst wordt ook getoond): “Hiermee informeer ik, op grond van artikel 38 van de Intelligence and Security Services Act 2002, van gegevens die mogelijk van belang zijn voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. ” Na het bewijs dat zij hadden verzameld van getuigen en van geallieerde overheidsinstanties, sluit dit document: “Op basis hiervan trekt de MIVD [Nederlandse militaire inlichtingendienst] de conclusie dat uit deze twee Russische grondgebonden luchtsystemen nabij Rostov aan de Don [de enige twee Russische bases die mogelijk zouden zijn geassocieerd met de shoot-down van de MH17] geen raketlancering plaatsvond op 17 juli 2014. ” Meer informatie over de onthullingen over Bonanza Leaks is te vinden bij de onderzoeksjournalist John Helmer in Moskou, die op 25 februari headliner is, “Op basis hiervan trekt de MIVD [Nederlandse militaire inlichtingendienst] de conclusie dat uit deze twee Russische grondgebonden luchtsystemen nabij Rostov aan de Don [de enige twee Russische basissen die mogelijk zouden zijn geassocieerd met de shoot-down van de MH17] er vond geen raketlancering plaats op 17 juli 2014. ” Meer informatie over de onthullingen over Bonanza Leaks is te vinden bij de onderzoeksjournalist John Helmer in Moskou, die op 25 februari headliner is, “Op basis hiervan trekt de MIVD [Nederlandse militaire inlichtingendienst] de conclusie dat uit deze twee Russische grondgebonden luchtsystemen nabij Rostov aan de Don [de enige twee Russische basissen die mogelijk zouden zijn geassocieerd met de shoot-down van de MH17] er vond geen raketlancering plaats op 17 juli 2014. ” Meer informatie over de onthullingen over Bonanza Leaks is te vinden bij de onderzoeksjournalist John Helmer in Moskou, die op 25 februari headliner is,“NAVO-militaire inlichtingendiensten herhaaldelijk in het geheim gerapporteerd Er was geen bewijs van een Russische Buk-raket in Oost-Oekraïne of het afvuren op MH17” .

Zoals ik al vaker heb gedocumenteerd , is zelfs de eigen ‘zaak’ van het JIT tegen Rusland, met betrekking tot de MH17-shoot-down, gebaseerd op en citeert ‘bewijs’ dat feitelijk weerlegtDe betrokkenheid van Rusland en bewijst dat deze neergang in plaats daarvan een operatie van de Oekraïense regering was. Zoals ik bij die link zei, “was de Amerikaanse president Barack Obama wanhopig op zoek naar iets dat de Duitse kanselier Angela Merkel zou overtuigen om extra sancties tegen Rusland ten aanzien van Oekraïne te onderschrijven, maar tot nu toe had ik geen idee over welke directe betrokkenheid , als die er al was, had hij bij de daadwerkelijke opstelling van de MH17-shoot-down. ” Maar hij is nauwelijks alleen geweest in deze poging. Niet alleen Barack Obama, maar ook nu is Donald Trump erbij betrokken – Trump voor zijn voortdurende Obama’s schuldgevoel en cover-ups hierover.

De VS is een tweeledige dictatuur. Is dat mening? Het is allemaal gedocumenteerd in de links. Dit (net als het feit dat de Amerikaanse regering achter de neergang van Oekraïne van de MH17 heeft gestaan) is daarom nog steeds nieuws in plaats van geschiedenis; maar het blijft alleen nieuws omdat het nog steeds verborgen blijft in de VS en zijn aanverwante regimes ; het is GEEN ‘mening’. Het blijft nieuws zolang de Amerikaanse en geallieerde black-out van het bewijsmateriaal van kracht blijft. En de Amerikaanse dictatuur is al lang niet alleen nationaal, maar ook internationaal, een dictatuur over wat het zijn ‘bondgenoten’ noemt en zelfs over sommige landen die beweren ‘neutraal’ te zijn .

Een ander voorbeeld van deze internationale dictatuur is dat de zogenaamd door de VN geautoriseerde en niet door de VS gecontroleerde OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens), die echt wordt gecontroleerd door de Amerikaanse regering, routinematig liegt wanneer dat nodig is om de VS te beschermen De overheid wordt openbaar onthuld een internationale oorlogsmisdaad te hebben gepleegd .

Een ander voorbeeld is dat de Amerikaanse regering medeplichtig was aan de Saoedische regering bij het produceren en mogelijk maken van de aanslagen van 9/11 , en bij het beschuldigen van die aanslagen , en islamitisch terrorisme in het algemeen , aan een natie die op vriendschappelijke voet staat met de Russische regering: Iran. (Hoewel de Israëlische regering mogelijk van tevoren is geïnformeerd dat de aanslagen zouden plaatsvinden, is er geen bewijs dat ze betrokken waren bij de financiering en de planning van de operatie, maar Saoedi-Arabië was dat wel. )

Een ander voorbeeld is dat de Amerikaanse regering Al Qaida in Syrië inhuurt en bewapent als haar belangrijkste kracht om de omverwerping van de regering van Syrië te leiden , en de Europese bondgenoten van Amerika hebben daarbij cruciale hulp geboden .

Een ander voorbeeld is dat de hele zaak voor sancties tegen Rusland pure leugens zijn .

Bovendien werd de veel gepubliceerde Britse ‘Russische novichok’ op 4 maart 2018 de vergiftiging door Salisbury England van de Russisch-Britse dubbelagent Sergei Skripal en van zijn bezoekende dochter Yulia nooit definitief als een Russische operatie beschouwd ; en beide slachtoffers worden tegen hun wil vastgehouden in het VK, hoewel ze lijken terug te willen keren naar Rusland, maar het is verboden om te communiceren met het publiek of om vragen te beantwoorden uit de aanwezigheid van hun Britse en Amerikaanse houders ( in feite door het VK gevangen worden gezet zonder proces en zelfs niet voor de rechter te verschijnen). Julian Assange is ongeveer tien jaar lang op verschillende plaatsen in Engeland gevangengezet voordat hij onlangs eindelijk een hoorzitting over de rechtszaak kreegom hem in staat te stellen te worden uitgeleverd voor de uiteindelijke beoogde vernietiging in de VS, terwijl de Skripals nu al ongeveer twee jaar volledig van openbare toegang zijn geblokkeerd. In beide gevallen is het ‘nieuws’ niet serieus geloofwaardig . Zoals John Helmer aan het einde van zijn uitgebreide, recentelijk vrijgegeven boek Skripal in Prison concludeert : “Als Sergei en Yulia Skripal door de Britse diensten niet worden toegestaan ​​de vraag van Poetin te beantwoorden [‘Wat voor informatie kan hij bezitten?’], beantwoorden de vraag zelf. In de gevangenis van de Skripals tot op de dag van vandaag is er het bewijs dat het niet de Russen waren die hen twee jaar geleden aanvielen. ” Hoofdstuk 23 van Helmer’s boek is een herdruk van zijn online artikel van 8 december 2019,“The Skripals Under US Control op een USAF nucleaire bommenwerpersbasis in Fairford, Gloucestershire” , en het bewijst duidelijk de deelname van de Amerikaanse regering aan hun gevangenschap. Een dergelijke betrokkenheid van de VS past helemaal niet bij de propagandistische ‘nieuws’-rapporten over de zaak Skripal. Het is duidelijk dat dit uitstrijkje tegen de Russische regering slechts een andere is in een lange lijst van dergelijke misleidingen door de VS en haar gelieerde regeringen.

Een ander voorbeeld is dat de Amerikaanse regering loog over WMD in Irak, en het loog over Russiagate, maar dat waren leugens die eigenlijk waren voor de tegengestelde twee facties van de miljardairs van Amerika (miljardairs van de Democratische Partij versus miljardairs van de Republikeinse Partij), en deze factie van de miljardairs , tegenover elkaar, ligt achter het liegen en tegenliggen van de regering. Het verwart alleen het Amerikaanse publiek, terwijl het niets doet om de massale misleidingen te stoppen die al het publiek afleiden van de misbruiken tegen het niet- miljonair publiek, door alle miljardairs van beidevan de politieke partijen van de miljardairs. In Irak werd het binnenvallen en bezetten bijna 100% ondersteund door congresrepublikeinen die stemden voor de ondersteuning van een republikeinse president (terwijl 56% van de democratische senatoren dat deed, maar 44% niet). Op de Russiagate beschuldigingsinspanning tegen president Trump, die na het Mueller-rapport werd overgeschakeld naar Ukrainegate (dat ook anti-Rusland was), stemde bijna 100% van de Democraten voor Ja en bijna 100% van de Republikeinen stemden voor Neen . Evenzo stemde in 1998 bijna 100% van de Democraten tegen het afzetten van Bill Clnton, en bijna 100% van de Republikeinen stemden voor zijn afzetting . De waarheid werd in beide gevallen volledig opgeofferd, vooral omdat geen van beidevan die presidenten werd beschuldigd van wat de meest schadelijke acties van de gegeven president waren; in elk van de twee gevallen werden slechts kleine en twijfelachtige redenen aangevoerd voor de verwijdering van de president. Al heel lang is de Amerikaanse politiek slechts een ruzie tussen Republikeinse miljardairs en Democratische miljardairs, terwijl het land zelf vervalt, van beleid dat de ene of de andere facties van de Amerikaanse aristocratie uiteindelijk de hele regering oplegt.

Dit is niet te melden in de reguliere media van Amerika, hoewel het allemaal feitelijk is en zo diep gedocumenteerd dat het bijna buiten elk redelijk geschil valt.

Wat is “nieuws” in zo’n land? Alleen wat voldoet aan de behoeften van zijn dictators. En dat is het minst te melden feit.