Indignatie redactie 
Het wordt steeds moeilijker om vast te stellen dat we ons al meer dan een jaar in een ongekende, zelf toegebrachte noodtoestand bevinden, die nooit feitelijk en objectief gerechtvaardigd was, waarvan de evenredigheid nooit werd gecontroleerd en onderhandeld, wat de hoeksteen is van een democratisch georiënteerd systeem (ook al was dit niet opgezet zoals we zouden willen geloven) staat op zijn kop en dreigt serieus permanent te worden.
Sinds eind mei hebben we milde maar zorgvuldig overwogen en gedoseerde “openingen” en “versoepelingen” gekregen, die helemaal niet zijn, maar de ergste en misschien wel precies gewenste excessen van de onrustige staat stabiliseren en institutionaliseren en proberen deze te legaliseren door wet. Of zou moeten. De nadruk op het monsterlijke blijft daarom essentieel, evenals zorgvuldig observeren, uiten, opnemen en niet vergeten. Een paar vreemd weinig becommentarieerde facetten kunnen hier worden herinnerd.
Het opsporen en volgen van al onze contacten, het “contact tracing” met elektronische middelen en de vriendelijke ondersteuning van de internetgiganten en apparaatfabrikanten, met de veelbesproken “apps”, die vreemd genoeg in dit land zouden zijn ontwikkeld door onze regering, werd al vroeg geïntroduceerd en baande de weg, hoe onsuccesvol (want technisch amateuristisch) ook, de weg voor de schijnbare acceptatie dat de situatie onze contacten en bewegingspatronen rechtvaardigt.
Ten goede, en met welk doel? Elektronisch, en zonder ons medeweten, waarbij het natuurlijk volstrekt irrelevant is of deze monsters gedecentraliseerd, “geanonimiseerd” en conform gegevensbescherming worden verzameld en opgeslagen; ze blijven traceerbaar voor de daartoe bevoegde autoriteiten. Maar ook een meer handmatige, meer conventionele. Met welke concrete gevolgen en tegen welke prijs zullen de strikvragen waarschijnlijk zijn. Instellingen, bedrijven, allerlei particuliere organisaties en mensen voelden en voelen zich genoodzaakt om zelfstandig deel te nemen aan zowel elektronische als handmatige (contact)tracking. Bijzonder bizar is de vrijwillige “contactopsporing” in je eentje door je met volledige contactgegevens te registreren bij een bezoek aan een restaurant, koffiehuis, bioscoop, sportclub, hotel, eigenlijk overal, vooraf ondersteund door de enige geldige geregistreerde test. Wat zijn de psychologische en sociale voorwaarden voor dergelijk gedrag?
Het vermeende doel van “contacttracering” is om ons allemaal op te sporen die een persoon hebben ontmoet die positief is getest in het eerste of tweede lid, met als indirect gevolg een nog groter aantal mensen dat gedurende een tijdje en hoogstwaarschijnlijk zonder symptomen en zonder besmettelijk te zijn van of met wat dan ook, om in afzondering te moeten doorbrengen. In Nederland zijn er begin augustus 2021 naar verluidt sinds maart vorig jaar meer dan 650.000 “herstelde” mensen (veroorzaakt door het buitensporige en willekeurige “testen, testen, testen”), en dus vanwege de “contacttracering” door een factor (2e of 3?) Nog meer mensen die een 10-daagse en extreem strikte quarantaine moesten doormaken, de meesten waarschijnlijk volledig zonder medische reden of rechtvaardiging. Van deze bijna 10% van de bevolking, Bovenal is de grote meerderheid, volledig symptoomvrij en naar alle waarschijnlijkheid nooit besmettelijk, die dus onterecht in quarantaine werd gehouden, verbazingwekkend weinig te horen; Het is te hopen dat veel rechtszaken wegens ongerechtvaardigde vrijheidsberoving en het daarmee gepaard gaande verlies van salaris aanhangig zijn. De exacte aantallen van de op deze manier geïnterneerden zijn helaas niet bekend, hoewel ze van groot publiek belang zijn.
Is de ‘contactopsporing’ op deze manier echt effectiever dan erop te vertrouwen dat de meesten van ons vrienden, kennissen, collega’s zouden informeren in geval van ziekte – zoals we altijd hebben gedaan? Het enige wat overblijft is reflectie: volgen en registreren wat we wel en niet doen, onze contacten met andere mensen, al dan niet bij ons bekend, horen niet thuis in een vrije samenleving, maar horen uitsluitend in de surveillance. staat, en onze meest elementaire rechten schenden, namelijk de vrije, onopgemerkte, ongecontroleerde ontwikkeling van onszelf en onze relaties. Deze misplaatste slechte gewoonten mogen nooit blijven hangen en moeten zonder voorbehoud worden afgewezen en bestreden.
