Connect with us

Nederland

Nazi en Jodensterren bij coronademonstranten

Published

on

coronademonstranten

Je weet dat je in een schrikbarend welvarend land leeft als mensen zich bij een beetje weerstand al in nazi-Duitsland wanen. Dat was mijn eerste gedachte bij het zien van de duizenden coronademonstranten in Amsterdam afgelopen weekeinde. Weldoorvoede Nederlanders die in alle vrijheid in het zonnetje roeptoeterden over een dictatuur.

Ik kan er niets aan doen, de demonstratie tegen het coronabeleid in Nederland was een afzichtelijk toonbeeld van door en door verwend zijn. Aangejaagd en opgejut door een verwarde populist, die er notabene ooit als de kippen bij was om een algehele lockdown voor te stellen, tot hij in de gaten kreeg dat hij van zijn chronisch ontevreden volgelingen een ander dansje moest dansen. Als een ware marionet van boos Nederland.

Thierry Baudet (FvD) oreerde in Amsterdam volkomen feitenvrij over een dictatuur en een ‘fake-vaccin’, waardoor we spoedig weer in een lockdown terecht zouden komen. Zijn slaafse gehoor brulde van genot, kennelijk onwetend van de enorme vrijheid en welvaart waarin ze opgroeien. Om hem heen stonden extreemrechtse malloten, met een Jodenster op hun kleding. De demonstratie werd met een onwaarschijnlijke ironie zelfs geflankeerd door dragers van de Prinsenvlag, bepaald niet van NSB-sentimenten vrij.

Ergens op de route protesteerden mentaal uitgedaagde Nederlanders tegen de sadopedo-elite. Een zelfbenoemde rapper uit Deventer poseerde vrolijk met de politicus die hij eerder nog met de dood had bedreigd. Het woord schertsvertoning dekt de lading niet eens om deze bonte verzameling verwarde wappies te omschrijven.

Coronamaatregelen

Dat sommige deelnemers zelf geknutselde Jodensterren aan hun kleding hadden bevestigd, daar zal ik het nu maar verder niet meer over hebben. Daar schreef ik eerder dit verhaal over. Laten we constateren dat het historisch besef van deze mensen is blijven steken bij het twee keer kijken van ‘Saving Private Ryan’ op SBS6, met een bak popcorn in de vettige en ondankbare klauwen.

Het doet ook geen recht aan de duizenden demonstranten die zich gelukkig niet lieten verleiden tot walgelijke nazi-retoriek. De algehele teneur van de demonstratie van zondag, op de dag af 77 jaar geleden dat Anne Frank aankwam in Auschwitz, was gericht tegen de coronamaatregelen in Nederland en dat deed de wenkbrauwen wel even fronzen.

Want welke coronamaatregelen? Er zijn nauwelijks meer maatregelen in Nederland. We genieten met zijn allen ondanks een nog steeds voortwoekerende pandemie (wereldwijd meer dan 4.5 miljoen doden en 222 miljoen besmettingen) van een ongekende vrijheid. Waren de demonstranten dan wellicht nog steeds boos over de ‘strenge regels’ die ooit golden in ons land?

Dan heb ik nieuws voor ze. Nederland nam binnen Europa een van de lichtste set aan maatregelen om corona te bestrijden. Thuiswerken? Slechts een advies. Mondkapjes? Slechts een advies (behalve in het openbaar vervoer).

Licht

Onze overheid grossierde in lichte maatregelen en softe regels en deed met name een beroep op de eigen verantwoordelijkheid van de burgers. Op de lockdown index scoorde Nederland 40 van de 100 punten. We waren en zijn qua beleid een van de meest losse landen in Europa.

Vergelijk dat eens met Frankrijk, waar inwoners alleen het eigen huis mochten verlaten met een geldige reden, in Spanje waar mensen in Madrid hun stad niet meer mochten verlaten en in Ierland waar inwoners een boete kregen als ze zich zonder reden verder dan 5 kilometer van hun huis bevonden. En wat te denken van Israël, waar een mondkapje ook op straat verplicht was en je een verdomd goede reden moest hebben om verder dan één kilometer van je huis te dwalen. En dan zwijg ik nog maar over Australië, waar mensen op eigen kosten 14 dagen in een quarantaine-hotel werden gestopt of Nieuw-Zeeland, waar hele steden in lockdown gingen na een paar besmettingen.

Gezondheidsbewijs

Aan de oude maatregelen kan het dus niet gelegen hebben. Wellicht waren de demonstranten boos op de nieuwe regels? Laten we die dan eens onder de loep nemen. De Nederlandse overheid wil graag dat mensen zich laten vaccineren. Niet zo gek gedacht, want sinds meer dan 80% van de Nederlanders gevaccineerd is, blijven de coronabesmettingen binnen de perken, worden er aanzienlijk minder mensen opgenomen in het ziekenhuis, hebben de ic’s weer ruimte en zijn verpleeghuizen geen sterfhuizen meer. Vaccineren werkt dus als een tierelier en toch is deze levensreddende maatregel slechts een advies.

Ligt het dan aan de voorgestelde maatregelen om bezoekers van evenementen (groot en kleiner, van festival tot concertzaal) te vragen om een negatieve test? Afgaande op wat verschillende demonstranten lieten weten, zit daar kennelijk een pijnpunt. En dat is op zijn best volkomen onbegrijpelijk.

Pijnloos

We zitten met een potentieel dodelijk virus, met een zeer besmettelijke Delta-variant. Nog steeds vechten mensen op hun buik voor hun leven, aangesloten op slangen. In theorie en praktijk kunnen niet geteste mensen een ander opzadelen met een ernstige ziekte. Met een mogelijke dood of een langzaam herstel van maanden. Wat is er dan precies zo dictatoriaal en vreselijk aan om mensen te vragen voor aanvang van een specifiek en niet essentieel evenement even een pijnloos testje te laten doen?

Ik kan er met alle begrip van de wereld niet bij dat dit voor mensen een probleem is. Je helpt jezelf en anderen om veilig deel te nemen aan het feestelijke leven en ondertussen steek je ook nog eens de evenementensector de helpende hand toe. Hoe kan een weldenkend mens daar in hemelsnaam tegen zijn? Hoe groot moet de weerzin zijn om je hiertegen te verzetten?

Het lijkt bijna wel alsof deze demonstranten geen enkele plicht accepteren en louter op aarde zijn om hun eigen rechten luidruchtig op te eisen. Na mij de zondvloed, kom niet aan mijn hedonistische wensen, ik bepaal zelf wel wat ik doe en niemand dient zich met mij te bemoeien.

Tatoeages

Op de demonstratie in Amsterdam zag ik mensen met dikke tatoeages die fel tegenstander waren van het met een naald inbrengen van stoffen. Kettingrokers die wezen op de onbewezen lange termijngevaren van een vaccin en moeders die al rood aanliepen bij de gedachte dat hun prinsjes en prinsessen met een mondkapje door het schoolgebouw moesten lopen. Christus te paard, een mondkapje dragen in de gangen. Dat moet welhaast een ondraaglijke gedachte zijn. Waar is Amnesty International om aandacht te vragen voor het vreselijke lot van deze kinderen?

Ik zag ook mensen die een einde wilden aan de dictatuur in Nederland. Pardon? Jawel, een heuse dictatuur. Voor die mensen even een kleine lezing over wat een dictatuur werkelijk is.

In een dictatuur zijn geen of geen eerlijke verkiezingen. Je loopt voortdurend de kans om gearresteerd en opgeborgen te worden omdat je anders denkt dan de machthebbers. Een oppositieleider als Baudet zou vergiftigd worden of naar de Goelag gestuurd. Het leger is de baas op straat, er is geen eerlijke rechtspraak en de pers is niet vrij om onafhankelijk verslag te doen. Het is theatermakers verboden om in vrijheid hun werk te doen en schrijvers moeten schrijven wat de overheid wil dat ze schrijven.

Adem

De Irakese theatermaker Mokhallad Rasem omschreef het ooit als volgt:

‘Je zou het kunnen zien als een gebrek aan adem. Je voelt dat het niet jouw land is. Ineens kan iemand jouw huis innemen, jouw straat kapot maken, jouw ouders vermoorden. Je voelt je er niet thuis, je hebt er geen rechten’

Zeg nog eens dat we in Nederland in een dictatuur leven, zou ik zeggen. Heerlijk in het zonnetje in de straten van Amsterdam, met na afloop een biertje op een terras en een vette hap uit de automaat. Niemand die je een strobreed in de weg legt. De totale vrijheid om je bewezen onzin luid door de straten te laten schallen en na afloop weer zonder problemen naar je deels door de overheid gefinancierde doorzonwoning, precies op tijd om de aardappelen op te zetten. En de volgende morgen weer fris en monter naar je werkgever, die door de diepe zakken van de overheid overeind is gebleven in deze coronatijd.

Verwendheid

Het verzet tegen coronamaatregelen in Nederland is van een ongekende verwendheid. Daar waar de evenementenbranche en de zorgsector alle redenen hebben om boos te zijn, zien we verwende en goed doorvoede Nederlanders demonstreren omdat ze in een paar unieke gevallen aan moeten kunnen tonen dat ze anderen niet opzadelen met een potentieel dodelijke ziekte.

Alsof je open TBC hebt en luidkeels protesteert dat je niet kuchend en al dronken mag worden in een overvolle kroeg. Mensen zullen er vast weer boos over worden, maar ik kan het niet anders omschrijven dan van een onbeschrijflijke domheid en leegte. Want het is nu eenmaal de ironie dat de dwarsliggers, de mensen die geen vaccins accepteren, nu juist een gezondheidsbewijs noodzakelijk maken.

Toen ik de demonstranten voorbijzag trekken kon ik mij niet aan de indruk onttrekken dat dit de mensen moeten zijn die op vakantie in alle vroegte fanatiek handdoeken leggen op de ligbedden rond het zwembad om hun plek in de gratis zon te reserveren. De vakantiegangers die drie borden opscheppen bij het gratis buffet omdat het nu eenmaal gratis is en in het buitenland stiekem een zelf meegebrachte tube mayo leegknijpen over hun eten. Mensen die er altijd als de kippen bij zijn om hun rechten op te eisen en van plichten nog nooit hebben gehoord. Het zijn de automobilisten die door een rood kruis rijden en over de vluchtstrook een file inhalen om vijf minuten eerder thuis te kunnen zijn.

Bevoorrecht

Dit is het gezicht van door en door verwende mensen die geen flauw benul hebben van hun bevoorrechte positie in een welvarend land. Mensen die bij de minste tegenwind woedend van hun fiets stappen om van de overheid te eisen dat de wind subiet gaat liggen.

We leven helaas in een tijdperk van veel grote woorden. Een regering is al snel corrupt, een rechtsstaat falende, een parlement nep en politici satanisch. Maar wie veel te gemakzuchtig veel te grote woorden gebruikt, devalueert alleen zichzelf en maakt een karikatuur van het debat.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Verbazing over kledingkeuze overvallers TEFAF-kunstbeurs: ‘Peaky Blinders?’

Published

on

TEFAF

Vier mannen pleegden vandaag op klaarlichte dag een gewapende overval op de internationale kunstbeurs TEFAF in Maastricht. Niet alle verdachten zijn nog gepakt, maar online circuleert inmiddels een video van de overval. En op social media verbaast men zich voornamelijk over de kledingkeuze van de overvallers.

Rond 11.40 uur vandaag kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een overval in het TEFAF-gebouw. Gewapende overvallers zouden in de kunstbeurs meerdere juwelen hebben gesloten en sloegen daarna op de vlucht.

Roof in TEFAF kunstbeurs Maastricht

Inmiddels heeft de politie twee verdachten aangehouden. Momenteel wordt op de A2 nog een grote zoekactie gehouden naar de overige rovers. Het Franse La Tribune de l’Art was de eerste die het nieuws naar buiten bracht en plaatste daarbij twee foto’s van ingeslagen vitrines.

Kledingkeuze overvallers lijkt op Peaky Blinders

Inmiddels gaat er op social media een video rond waarop de roof te zien is. Daar zien we vier gewapende mannen het glas van een vitrine inslaan. Wat zij precies hebben meegenomen, kan de politie nog niet bevestigen.

Hoewel de overval voor de betrokkenen natuurlijk een ingrijpend incident is, klinkt daar op social media ook de nodige hilariteit. Waarom? Volgens sommigen lijken de overvallers toch behoorlijk op een „mislukte versie” van de Peaky Blinders. Oftewel de Britse boeven uit de welbekende Netflix-serie.

Op de video is namelijk te zien dat de overvallers gekleed zijn in kostuum en een iconische platte Peaky Blinders-pet dragen. Daarnaast concluderen twitteraars dat de overval er wel behoorlijk amateuristisch uitziet.

De TEFAF, oftewel The European Fine Art Fair, is een kunst- en antiekbeurs met internationale bekendheid. Deze toonaangevende beurs keert jaarlijks terug in het Maastrichts Expositie en Congres Centrum (MECC). Afgelopen weekend ging de beurs, na de nasleep van de pandemie, weer open voor publiek. De kunstbeurs verwachtte meer dan 240 handelaren uit zo’n twintig landen.

Het is niet voor het eerst dat de beurs met dieven te maken krijgt. Zowel in 2010 als in 2011 werden hier evenals juwelen gestolen ter waarde van honderdduizenden euro’s.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

‘BBB kan grootste partij van Nederland worden’

Published

on

bbb

Het verzet tegen de aangekondigde stikstofmaatregelen van het kabinet lijkt zich niet alleen bij boeren te beperken, maar ook bij burgers. BoerBurgerBeweging (BBB) ​​heeft vandaag (zondag 26 juni) maar liefst 18 zetels gewonnen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Daarmee is de partij van lijsttrekker Caroline van der Plas vrijwel de tweede partij in Nederland, slechts drie zetels achter de VVD. Volgens De Hond heeft BBB de potentie om bij de komende Provinciale Statenverkiezingen over negen maanden de grootste partij van Nederland te worden.

In een toelichting op de peiling spreekt De Hond van een op handen zijnde historische politieke verschuiving, zeker met het oog op de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2023. “Het is maar een paar keer voorgekomen dat in de peilingen naar politieke voorkeur, die ik in de afgelopen 45 jaar was de verschuiving niet alleen een zeer significante, maar ook een voorbode van iets veel groters, ofwel wat er daarna gebeurde in de politiek of wat er zou gebeuren bij de volgende verkiezingen. deze week zijn gebeurd.” En later: “De electorale krachten die nu in opkomst zijn, zijn misschien wel de eerste schokken die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.”

Gigantische opmars
BBB wint vier zetels van de bewogen afgelopen ‘stikstofweek’, met het boerenprotest in Stroe op woensdag 22 juni. Vorige week stond de partij van Van der Plas op 14 zetels in de peiling, deze week zijn dat er 18. Voor BBB, dat nu nog maar 1 zetel in de Tweede Kamer heeft, een enorme opmars waar de huidige coalitie onder leiding van VVD en D66 zorg voor moet dragen. Deze twee partijen verliezen samen 25 zetels in de peiling. De VVD heeft -13 zetels en heeft 21 zetels. D66, de grote rivaal van BBB, is pas de vijfde partij in het land met 12 zetels in de peiling. Dat is de helft van het huidige aantal zetels.

Ook na de afgelopen week blijft het geplaagde CDA stabiel op 7 zetels, een verlies van 8 zetels. JA21, dat drie zetels heeft in het huidige parlement, moet in de peiling van vandaag 2 zetels inleveren en staat nu nagenoeg op 8 zetels. Joost Eerdmans, de kapitein van JA21, presenteerde vorige week samen met Van der Plas een gezamenlijk alternatief stikstofplan. Dat wordt niet beloond voor JA21. Sterker nog, volgens opiniepeiler De Hond stal de BBB ook enkele zetels in de peiling van JA21. Volgens De Hond gaat de winst van BBB ook grotendeels ten koste van de VVD.

Potentiële overstappers
Volgens De Hond is de partij van Van de Plas in staat gebleken om met name kiezers aan de rechterzijde van het politieke spectrum te mobiliseren. Als de BBB nog het politieke tij heeft richting de Provinciale Statenverkiezingen in maart, kan de BBB volgens De Hond de grootste partij van Nederland worden. “Er is weinig fantasie voor nodig om je voor te stellen wat er aan die kant gaat gebeuren als de kans reëel is dat de BBB op PS2023 groter wordt dan de VVD. Er zijn voldoende kiezers onder de potentiële JA21- en PVV-stemmers die dan naar de BBB zouden kunnen overstappen.”

Pieter Omtzigt is een factor die nog zand in de motor van de BBB kan gooien. Als het onafhankelijke parlementslid met een politieke beweging meedoet aan de verkiezingen, kan hij volgens eerdere peilingen zetels stelen van BBB. Omtzigt gaf vorige week nadrukkelijk aan zich zorgen te maken over het lot van boeren in de stikstofdiscussie, zonder expliciet aan te geven hoe volgens hem het stikstofbeleid vorm moet krijgen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Caroline van der Plas gaat Nederland slopen

Published

on

van der Plas

Caroline van der Plas Ze heeft een behoorlijke gunfactor, zeker bij de media, en ze wordt in de Tweede Kamer vrij breed gezien als een handige donder die het politieke handwerk verdomd snel heeft geleerd: de 55-jarige Caroline van der Plas. Ze heeft, met slechts anderhalf jaar Kamerervaring, meer positieve media-aandacht weten te genereren dan de hele PvdA-fractie bij elkaar.

Van der Plas beschikt ontegenzeggelijk over een goed politiek instinct en een bijzondere werkdrift, want als eenpitter is ze bij alle relevante debatten aanwezig. Niet alleen bij de plenaire debatten over onderwerpen die veel media-aandacht genereren, maar ook bij de veel inhoudelijker commissievergaderingen waar het ‘echte werk’ gedaan wordt, maar waar de media nauwelijks over rapporteren. In die commissiedebatten zie je types als Wilders en Baudet daarom ook nooit. Want dat kost wel veel tijd, maar levert publicitair, vinden ze, te weinig op. Maar zij van de BoerBurgerBeweging-baas doet daar wel serieus aan mee.

Wat verder opvalt, is dat van der Plas haar stukken meestal goed heeft gelezen en daar ook de essentie uit weet te halen, wat blijkt uit de doorgaans scherpe en relevante vragen die ze aan de bewindspersonen en collega’s weet te stellen. Niemand loopt tijdens de plenaire debatten zo vaak maar de interruptiemicrofoon als van der Plas. Ze is een beeldvanger. Door haar open en vooral onorthodoxe optreden is ze de darling van de kwekprogramma’s geworden. En ook de darling van de boeren en veel plattelandsbewoners, wat natuurlijk ook makkelijker wordt als je die groepen vooral naar de mond praat ….door vooral te zeggen wat zij graag willen horen. Zoals  gisteren in het stikstofdebat: dat het beleid van dit kabinet inzake de boeren ,,stuitend” is. Succes verzekerd.

Hoewel de BBB-leider ook over zaken als het corona- en het vluchtelingenbeleid haar (behoorlijk populistische) meningen geeft, is zij toch vooral de pleitbezorger van het boerenbelang. Dat doet ze niet alleen met passie, maar ook met alle demagogische trucs  die er denkbaar zijn.

Het stikstofdebat van gisteren is daarvoor illustratief. Allereerst ontkent zij dat er zo’n groot stikstofprobleem is. En daar waar er wel een probleem is, is dit niet te wijten aan de boeren. En daar waar de boeren daar ook een bijdrage aan zouden leveren, is die stikstofdepositie in nog veel grotere mate aan andere sectoren te wijten. Maar haar meest irritante retorische stellingname is: die wetenschappelijk experts rommelen ook maar wat aan met hun onbegrijpelijke modellen en hun cijfers die niet kloppen ….vindt zij.

Van der Plas weet het zeker: ,,het stikstofprobleem is door dit kabinet vooral bedacht om de boeren van hun grond te verwijderen . Maar ook om zoveel mogelijk grond vrij te maken voor woningbouw, windmolens, zonnepanelen en datacentra.” (1) Kortom: deze BBB-activiste kon zich gisteren in het debat qua demagogie volledig uitleven. Als een feitenresistente wetenschapsrelativist en complotdenker pur sang.

Haar filippica bracht Jesse Klaver een beetje tot wanhoop. Hij vond dat van der Plas zich hier gedroeg als een complotdenker en een gevaarlijke politicus omdat zij het wantrouwen in de wetenschap en experts alleen maar vergrootte. Ook door elk beleid waar ze het niet mee eens is onderuit te halen door onweerlegbare wetenschappelijke feiten te ontkennen. Vervolgens vindt hij dat ze daar zo’n stellingname ,,gif verspreidt”, waarna hij haar kwalificeerde als een ,,platte populist”.

Dat was niet sfeer bevorderend en misschien ook geen slimme kwalificatie, omdat hij haar daarmee wel erg dicht aandrukte tegen de extreemrechtse vandalen van PVV en Forum die op alle fronten nog vele graden erger zijn. Van der Plas is geen racist, islamofoob of antisemiet en ze gedraagt zich in de debatten doorgans zeer fatsoenlijk. Zij probeert, soms wel met een paar grote oogkleppen voor de feiten, tenminste nog fastoenlijk te argumenteren.

Alleen, en dat is niet te ontkennen, is zij een ongegeneerde lobbyist van het agro-complex: de boeren, de zuivelgiganten, veevoederbedrijven, supermarkten en de RABO-bank. Partijen die altijd het meest verdienden aan de inspanningen van de boer. En voor het beschermen van die heilige belangen zijn heel veel middelen ook voor haar blijkbaar toelaatbaar. Dus komen ze met het macabere voorstel: dring niet de stikstofuitstoot van boerenbedrijven terug, maar halveer het aantal natuurgebieden. !! En zoiets gaat in dit soms dwaze land ook nog serieus bediscussieerd worden.

Ik zou van der Plas niet zozeer een platte populist noemen, maar wel een platte lobbyist voor de agro-belangen. Net zoals CDA, VVD, SGP en CU dat ook altijd geweest zijn. Door feiten te ontkennen, door de milieuschade volstrekt te negeren, door te sjoemelen met regels en door de boeren op te jutten tot onverantwoorde investeringen. Het zijn dan ook deze partijen die de hoofdschuldige zijn aan het ontstaan van deze failliete landbouw-en veeteelt die met veel subsidies ontiegelijk veel milieuschade heeft aanricht.

De moedige en competente VVD-minister Christinanne van der Wal erkende dit overheidsfalen gisteren in het debat volmondig. Natuurlijk ook omdat ze beseft: als de politiek niet snel een einde aan maakt aan ons failliete agro-systeem dan gaan de rechters dat doen. Of Europa. Omdat Nederland o.a. w.b. het stikstofbeleid en het natuurbeleid al jaren in strijd handelt met haar eigen wetten. We zijn de grootste vervuiler in Europa geworden. En het agro-complex maar blijven borstkloppen: we zijn de beste van de wereld.

Ook als je de standpunten van van der Plas opportunistisch of zelfs stuitende demagogisch vindt als het om de landbouwbelangen gaat, kun je niet om de observatie heen dat ze zich in korte tijd heeft ontwikkeld van een onbetekenend groentje waarover wat denigrerend gegniffeld werd tot een politieke vedette, die uitermate serieus wordt genomen door bijna alle partijen op rechts, die haar zien als een geduchte electorale concurrent. Het machtige en voor ons milieu levensgevaarlijke agro-complex kan zich geen betere lobbyist wensen dan Caroline.

Maar lobbyisten horen niet in de Tweede Kamer. Als Kamerlid hoor je ‘zonder last’ de belangen van heel Nederland en alle Nederlanders te behartigen. Dat doet van der Plas niet. Zij is in de Kamer op afstand de belangrijkste leider van het boerenbelang, dat het milieubelang maar irrevant gelul vindt.

Maar de BBB-leider heeft de tijdgeest en agro-ondernemingen met diepe zakken mee en zal voorlopig een grote bedreiging blijven vormen voor partijen die nu hun fouten uit het verleden inzien en zich inmiddels schoorvoetend inzetten voor een ander soort landbouw. Er zijn helaas een paar miljoen Nederlanders die daar (nog) niets van willen weten. Dus die dreigen massaal over te stappen naar BBB. Vooral vanuit het CDA. Linke soep. (jv)

(1) Voor de bouw van de 1 miljoen nieuwe woningen is maximaal 1% van de landbouwgrond nodig. (CBS)

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN