Nieuwe onthullingen over Epstein’s dood leiden tot nieuwe speculatie

Verder gaan dan snel gevestigde “officiële verhalen” wordt beschouwd als riskant terrein voor nieuwsorganisaties. Maar we zijn juist voor dat doel begonnen met WhoWhatWhy : om de waarheid na te streven, ongeacht hoezeer het ons blootstelt aan kritiek van degenen die het veilig spelen – en vaak te veilig. 

Zo heb je WhoWhatWhy weg zien komen van het peloton – en in veel gevallen ervoor – steeds opnieuw. 

Dat is het geval met Jeffrey Epstein. De autoriteiten kondigden snel na zijn dood aan dat het een zelfmoord was geweest – einde verhaal. Ze kondigden het te snel aan voor veel doordachte waarnemers. Maar legacy-mediaorganisaties hebben het verhaal grotendeels laten vallen.

WhoWhatWhy bleef het onderzoeken en lanceerde zelfs een nieuwsbrief, “Everything Epstein,” om alle stukjes te verzamelen die we konden vinden, zelfs toen het verhaal snel uit de krantenkoppen verdween. 

We zijn blij dat we het deden. Want nu komt 60 Minutes , het eerbiedwaardige tv-nieuwsmagazine, met een rapport dat – hoewel het geen conclusies trekt – precies het soort anomalieën benadrukt dat ons terughoudend maakte om het officiële verhaal te omarmen. 

Toen op 6 januari 60 minuten de forensisch specialist Michael Baden, MD , die werd ingehuurd door de familie Epstein, interviewde over waarom hij geloofde dat Epstein werd vermoord, gaf Baden vele redenen, allemaal intrigerend, hoewel sommige controversieel zijn. Het lijkt vooral verdacht dat er geen foto is genomen, zo wordt ons verteld, van het lichaam zoals het werd ontdekt. Het werd gekapt en kort daarna naar een eerste hulp gebracht, ook al was hij duidelijk dood.

We raden aan om de hele show te bekijken om een ​​idee te krijgen waarom zoveel scepsis aanhoudt. 

Maar een reden voor twijfel leek vooral dwingend, en het was anchorperson Sharyn Alfonsi – niet Baden – die erop wees. Dit is de focus van ons rapport.

Ze vroeg of de gekneusde groef in de nek van Epstein te laag was om te worden veroorzaakt door ophangen.

Baden ging akkoord en zei dat in de meeste gordijnen de ligatuur hoger is, precies onder het kaakbot. Dit was logisch, maar we wilden het zelf zien, dus zochten we naar een betrouwbare bron van foto’s waarvan we dachten dat het niet te erg was om te bekijken.

De database van de European Society of Radiology lijkt te voldoen. In elk geval dat ze aanwezig zijn, bevindt het ligatuurteken zich bovenaan de nek, zo hoog als het kan, net onder de kaak. En, zoals de auteur opmerkt, het merkteken is “bilateraal symmetrisch”, wat betekent dat aan beide zijden van de nek het merkteken schuin omhoog loopt naar de achterkant van de nek.

Vergelijk deze foto’s met die van Epstein’s autopsie. Je kunt het om 13:06 minuten in de video vinden .

Het contrast is dramatisch. Op Epstein is het merkteken zo laag als de schildklier. En het is horizontaal. Zoveel is duidelijk. Maar hier zijn enkele aanvullende observaties, waarvan we de betekenis niet kunnen interpreteren.  

• • Aan de rechterkant van Epstein – je linkerkant – zijn er twee zeer donkere, afzonderlijke tekens. Ze divergeren aan zijn rechterkant en lijken in het midden te overlappen, over de schildklier en stoppen dan.
  • Mysterieus genoeg stopt degene op de bodem abrupt terwijl hij nog steeds vooraan staat. Het is onduidelijk hoe ver de ander gaat.
  • Meer mysterieus, aan de linkerkant van Epstein – aan uw rechterkant – zijn geen tekens zichtbaar, behalve een die slank is als een draad.   

Voor onze niet-deskundige ogen lijken deze tekens aan te geven dat de druk direct vanaf de voorkant werd uitgeoefend – en zijn ze niet het resultaat van een strop die het lichaam naar boven trekt terwijl de zwaartekracht het naar beneden trok.

Het 60 minuten verslag roept zeker vragen op en we zouden graag horen wat lezers, vooral degenen met expertise op dit gebied, van het nieuwe bewijsmateriaal maken.