Er circuleert online een video waarin de Nobelprijs voor de Geneeskunde 2008, Luc Montagnier, zegt dat de nieuwe varianten van het SARS-CoV-2-coronavirus ontstaan door vaccinatie. Maar zo is het niet helemaal.
U hebt ons via onze mail gevraagd of het waar is dat covid-vaccins de varianten van SARS-CoV-2 “creëren”, zoals Luc Montagnier bevestigt in een virale video, die de 2008 ontving Nobelprijs voor de geneeskunde voor de ontdekking van het hiv-virus samen met Françoise Barré-Sinoussi .
Maar volgens deskundigen is het niet mogelijk dat de nieuwe varianten uit vaccins zijn voortgekomen, omdat ze werden ontdekt voordat de massale vaccinatiecampagnes begonnen. Hoewel het mogelijk is dat vaccinatie in de toekomst “ontsnappings”-varianten zal bevorderen, is op dit moment gezien dat COVID-19-vaccins de verspreiding van het virus helpen verminderen, waardoor de kans kleiner wordt dat het zal muteren en nieuwe varianten zal genereren.
De theorie van Luc Montagnier en waarom de nieuwe varianten van covid ontstaan
De video die ongeveer twee minuten op sociale netwerken circuleert, is een fragment van een langer interview (elf minuten) dat op 14 mei in het Frans op een website werd gepubliceerd.
Videobeelden dragen het stempel Hold-Up , de naam van een documentaire waarin wordt gezegd dat het coronavirus een ” wereldwijde manipulatie ” is, legt de Belgische televisiezender RTBF.be uit .
In dit interview noemt Luc Montagnier de vaccins tegen COVID-19 een “wetenschappelijke en medische fout” en bevestigt hij dat “de varianten voortkomen uit vaccinatie”.
Maar volgens de Amerikaanse autoriteiten werden al maanden voor de start van de vaccinatiecampagne in dit land varianten van het virus ontdekt . De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) van de Verenigde Staten benadrukken ook op hun website dat “virussen voortdurend veranderen door mutaties”.
Het Spaanse ministerie van Volksgezondheid herinnert er ook aan dat nieuwe stammen en varianten worden geboren door specifieke mutaties in het virusgenoom, die willekeurig ontstaan bij hun vermenigvuldiging in menselijke cellen.
Varianten die vóór vaccinatie verschenen
Immunoloog Matilde Cañelles, van het Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), legt aan Newtral.es uit dat “virusvarianten vooral verschijnen wanneer het zich ongecontroleerd verspreidt, dat wil zeggen wanneer het niet wordt gevaccineerd tegen SARS-CoV-2 “.
“Er wordt ook onderzocht of gedeeltelijke immuniteit (dat wil zeggen, die welke optreedt wanneer de bevolking slechts een enkele dosis vaccins van twee krijgt) het verschijnen van varianten zou kunnen bevorderen. Maar voorlopig is wat gezien is dat de nieuwe varianten ontstaan met lage vaccinatieniveaus en niet andersom en dat vaccins stoppen met verschijnen”, voegt Cañelles eraan toe.
Rafael Sanjuán, onderzoeker bij het Institute for Integrative Systems Biology (I²SysBio), een gemengd centrum van de Universiteit van Valencia en het CSIC, legt aan Newtral.es uit dat “het niet mogelijk is dat de nieuwe varianten zijn ontstaan door vaccinatie omdat ze begonnen te worden opgespoord voordat de vaccins werden toegediend.’ Het is echter mogelijk dat “vaccinatie in de toekomst de uitbreiding van ontsnappingsvarianten zal bevorderen “.
Ook de hoogleraar Immunologie aan de Universiteit van Murcia Pedro Aparicio legt aan Newtral.es uit dat de varianten die tot nu toe zijn ontdekt niets met vaccinatie te maken hebben. “Een ander ding is dat wanneer er een gevaccineerde populatie is, er varianten kunnen verschijnen die de immuunrespons proberen te ontwijken, iets dat bij de griep is gebeurd. Maar met de huidige varianten is dat niet gebeurd”, benadrukt hij. “Vanuit mijn oogpunt is het onjuist om te zeggen dat de varianten die nu in omloop zijn, afkomstig zijn van vaccins.”
De Amerikaanse verificateur Politifact beschouwt de verklaringen van Montagnier in de video ook als onjuist en wijst erop dat “COVID-19-vaccins de verspreiding van het virus helpen verminderen, waardoor de kans kleiner wordt dat het zal muteren en nieuwe varianten zal genereren. Voordat eind 2020 vaccins live gingen, doken er meerdere varianten van het coronavirus op.’
Vaccins tegen COVID-19 veroorzaken deze ziekte niet en bevatten zelfs geen levende virussen , zoals benadrukt door het Spaanse Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (AEMPS) .
Wat weten we over de bescherming van vaccins tegen varianten?
Ook Luc Montagnier benadrukt in het interview dat er na vaccinatie vaccinresistente varianten van COVID-19 opduiken.
Volgens het ministerie van Volksgezondheid , “als de mutaties van het virus (die het verschijnen van de nieuwe variant veroorzaken) niet alle proteïne S beïnvloeden (wat het virus gebruikt om zich aan menselijke cellen te hechten), is het zeer waarschijnlijk dat het vaccin blijft effectief omdat juist het vaccin het immuunsysteem stimuleert om het proteïne S van het virus het hoofd te bieden ”.
Tot op heden suggereren laboratoriumgegevens dat de huidige vaccins antilichaamreacties induceren die hun neutraliserend vermogen tegen nieuwe varianten behouden, hoewel het onderzoek nog gaande is.
Het ADE-fenomeen is tot nu toe niet beschreven bij gevaccineerden.
In de video zegt Luc Montagnier ook dat door vaccins geproduceerde antilichamen het antilichaamafhankelijke facilitatiefenomeen veroorzaken, bekend als het ADE-fenomeen.
Vanuit het platform van wetenschappers en verspreiders Health Desk leggen ze uit dat antistoffen (die worden gegenereerd uit vaccins of na herstel van de infectie zelf) essentieel zijn voor ons immuunsysteem om zich adequaat te verdedigen tegen een virus.
Maar soms, na het ontwikkelen van antilichamen tegen een ziekte, kan ons immuunsysteem de volgende keer dat het aan de ziekte wordt blootgesteld overreageren. Dit heet ADE, leggen ze uit van Health Desk.
Zoals we in deze verificatie al hebben , is er tot op heden geen bewijs dat de geautoriseerde vaccins tegen COVID-19 ADE veroorzaken. Ángel Hernández, lid van het Vaccin Adviescomité van de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde , legde aan het begin van de vaccinatiecampagne uit dat, in het geval van vaccins tegen COVID-19, het risico op ADE meer theoretisch dan praktisch is.
“Het is een natuurverschijnsel dat eerder in andere gevallen is waargenomen . Het zal worden gecontroleerd, maar het vormt geen reëel risico, dat weten we tot nu toe ”.
Zoals we in het laatste AEMPS-rapport kunnen zien , is ADE nog niet beschreven als een effect van vaccins tegen COVID-19. Bovendien bevestigen regelgevende instanties dat gelicentieerde vaccins aan alle veiligheidseisen voldoen en dat hun voordelen opwegen tegen de mogelijke bijwerkingen.
“Gelukkig is ADE tot nu toe niet gedetecteerd, hoewel het iets was dat werd gevreesd en dat werd gecontroleerd”, legt de immunoloog Pedro Aparicio uit.
Ook het persbureau Reuters , dat deel uitmaakt van het internationale netwerk van IFCN-verificateurs zoals Newtral.es, heeft de veroordeling van Luc Montagnier over de ADE ontkend. Het bureau herinnert er ook aan dat de Nobelprijs bij andere gelegenheden door de wetenschappelijke gemeenschap is bekritiseerd voor het verspreiden van claims die nog niet zijn bewezen, zoals dat SARS-CoV-2 uit een laboratorium lekte.
Er zijn geen gegevens van Luc Montagnier die zegt dat vaccins over twee jaar dodelijk zijn
U hebt ons ook gevraagd naar een ander bericht, gedeeld via sociale netwerken, waarin wordt gezegd dat “alle gevaccineerden over twee jaar zullen sterven.” De uitdrukking lijkt toegeschreven aan Luc Montagnier.
Toen we er op internet naar zochten, vonden we geen bewijs dat Montagnier het uitsprak. In hetzelfde bericht staan ook andere uitspraken die de Nobelprijs deed in het elf minuten durende interview, dat we eerder hebben geverifieerd.
Maar in deze video horen we Luc Montagnier niet letterlijk zeggen dat “alle gevaccineerden over twee jaar zullen sterven”.
De Amerikaanse verificateur Politifact , die ook deel uitmaakt van de IFCN, merkt ook op dat er geen bewijs is dat Montagnier die zin in het openbaar heeft gezegd.
In ieder geval kunnen deze vaccins, net als de rest van medicijnen en behandelingen, milde bijwerkingen veroorzaken of, minder vaak, ernstiger, maar het is rigoureus bewezen dat hun voordelen veel groter zijn dan elke mogelijke bijwerking en er zijn geen wetenschappelijke bewijs dat de talrijke hoaxes ondersteunt die over hen circuleren.
bronnen
Verklaringen aan Newtral.es van de CSIC-immunoloog Matilde Cañelles.
Amerikaanse CDC-vaccinatiewebsite.
Verklaringen aan indignatie door Rafael Sanjuán, onderzoeker aan het Instituut voor Integratieve Systeembiologie (I²SysBio), gezamenlijk centrum van de Universiteit van Valencia en de Hogere Raad voor Wetenschappelijk Onderzoek (CSIC)
Verklaringen aan indignatie door de hoogleraar immunologie aan de Universiteit van Murcia Pedro Aparicio