De oorlog in Oekraïne heeft het afgelopen jaar gedomineerd. Andere wereldwijde crises met torenhoge energie- en voedselkosten zijn bijkomende schade door het conflict in Oekraïne.
De oorlog in Oekraïne heeft het afgelopen jaar gedomineerd. Andere wereldwijde crises met torenhoge energie- en voedselkosten zijn bijkomende schade door het conflict in Oekraïne.
Het conflict is niet alleen een lokaal conflict in het centrum van Europa, op de drempel van Rusland, waarbij een reactionair anti-Russisch regime in Kiev betrokken is. Het conflict vertegenwoordigt een historische confrontatie tussen de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de militaire NAVO-alliantie die het leidt, en Rusland. De confrontatie heeft lang op zich laten wachten.
Het had niet op deze gewelddadige, gruwelijke manier moeten gebeuren.
Rusland waarschuwde de Verenigde Staten en hun NAVO-partners al lang dat de uitbreiding van het bondgenootschap naar de Russische grenzen een onaanvaardbare strategische veiligheidsdreiging vormde. De waarschuwingen van Moskou werden jaar na jaar genegeerd.
Bijna een jaar geleden bood Rusland een laatste wanhopige diplomatieke manier aan om conflicten te vermijden door te pleiten voor een alomvattend veiligheidsverdrag, gebaseerd op het eerder aanvaarde principe van “ondeelbare veiligheid”. Dat diplomatieke initiatief werd door Washington en zijn Europese bondgenoten zonder meer afgewezen.
Moskou had herhaaldelijk gewaarschuwd dat het de verdere militarisering van het neonazi-omhelzende Kiev-regime niet zou accepteren. Acht jaar oorlog met lage intensiteit tegen Russisch sprekende mensen in het voormalige Zuidoost-Oekraïne moest stoppen. De militarisering van Oekraïne door de NAVO en het aangeprezen lidmaatschap van de alliantie waren de rode lijn van Rusland. Het waren de Verenigde Staten en hun NAVO-partners die ervoor kozen om die grens te overschrijden. In dat geval zwoer de Russische president Vladimir Poetin militair-technische maatregelen te nemen. De militaire ontwapening van het regime in Kiev, die op 24 februari begon, was het resultaat.
Wat is gebleken, is een quasi-oorlog tussen de NAVO en Rusland. Oekraïne is overspoeld met NAVO-arsenalen. Diep in Rusland worden aanslagen gepleegd en er wordt door westerse politici en experts roekeloos en vuil gepraat over het vermoorden van de Russische leiders en het aandringen op regimeverandering in Moskou.
Het is duidelijk dat Oekraïne een kans was om de lang gekoesterde imperiale plannen van de Verenigde Staten om Rusland aan te vallen te ontketenen. De natuurlijke rijkdom van Rusland is een felbegeerde prijs voor Washingtons ambities van wereldwijde hegemonie. De oorlog in Oekraïne heeft Washington gedeeltelijk winst opgeleverd. Europa is meer dan ooit ondergeschikt gemaakt aan Amerikaanse voogdij. De verkoop van gas en wapens aan Europa heeft de zwakke kapitalistische economie van Amerika geprofiteerd. De Russen zijn buiten gehouden, de Amerikanen binnen en de Duitsers (de Europeanen) onderdrukt, zoals de oprichters van de NAVO kort na de Tweede Wereldoorlog voor ogen hadden.
De geopolitieke betrekkingen tussen de VS/het Westen en de Sovjet-Unie/Rusland worden lange tijd gekenmerkt door perioden van ontspanning, zoals wijlen de gerespecteerde geleerde Stephen F. Cohen opmerkte in zijn laatste boek, War With Russia?
In de jaren dertig was er een detente nadat de VS eindelijk toetrad tot de erkenning van de soevereiniteit van de Sovjet-Unie. Die ontspanning zorgde voor een geschikte alliantie om nazi-Duitsland te verslaan. Maar zodra het Derde Rijk werd overwonnen, gingen de Verenigde Staten en hun Britse bondgenoot onmiddellijk over naar een nieuw tijdperk van vijandigheid dat bekend staat als de Koude Oorlog.
Detente werd weer hervat tijdens het presidentschap van John F. Kennedy in de jaren zestig vanwege de angst voor wederzijds verzekerde vernietiging door een nucleaire oorlog. In de daaropvolgende decennia werden verschillende historische wapenbeheersingsverdragen onderhandeld.
Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 namen de Verenigde Staten echter snel een nieuwe imperiale branie en minachting voor de Russische Federatie over. Het arrogante idee van enige supermacht en dominantie over het hele spectrum kreeg de overhand.
Ondanks eerdere beloften, drongen de Verenigde Staten en hun NAVO-voertuig voor Amerikaanse militaire macht meedogenloos de grenzen van Rusland binnen, waardoor het aantal leden in 30 jaar meer dan verdubbelde. Oorlogsoefeningen gericht op Rusland en nieuwe raketinstallaties in heel Europa, het verscheuren van wapenbeheersingsverdragen en de opzettelijke rekrutering van voormalige Sovjetrepublieken waren allemaal tekenen van één ding: Rusland zou worden veroverd op een manier waarop nazi-Duitsland in voorgaande decennia kon niet bereiken.
Het aan-uit-patroon van ontspanning door de Verenigde Staten richting Moskou is altijd een cynisch opportuniteitsspel geweest. Nadat de Koude Oorlog zogenaamd was geëindigd, nam Washington het systemische standpunt in dat Rusland niet langer een macht was die gerespecteerd moest worden. Het was een doelwit om te onderwerpen.
Maar er was een probleem. Rusland weigerde conform de regels om te rollen. Moskou heeft zijn strategische veiligheidsbelangen verdedigd en heeft geweigerd toe te geven aan Amerikaanse ambities. De militaire interventie van Rusland eind 2015 om zijn Syrische bondgenoot te verdedigen tegen een door de VS geleide regime-change oorlog met behulp van terroristische gevolmachtigden was een gedurfde demonstratie.
Er was een tijd dat Moskou oprecht diplomatie zocht om de vijandelijkheden op te lossen. Maar het besef is nu dat Washington’s zero-sum, winner-takes-all ambities van wereldwijde dominantie onverzoenlijk en onverzadigbaar zijn. Washington en Amerikaanse ijdele media zijn goed in narcisme en pretenties van deugdzaamheid. Als ze het hebben over ‘op regels gebaseerde wereldorde’, bedoelen ze eigenlijk totale dominantie onder Amerikaanse hegemonie, altijd verwaand verondersteld goedaardig te zijn.
Het resultaat is of je bent een vazal om de Amerikaanse imperiale belangen te dienen of een vijand die het doelwit is van agressie en uiteindelijk vernietiging.
De aandrang van Rusland om zijn strategische belangen te verdedigen, heeft het lelijke gezicht van de Amerikaanse macht onder het geniale masker blootgelegd. Het is niet alleen het einde van een jaar, het is het einde van een eeuw van veronderstelde Amerikaanse imperiale branie. De pretenties van de zelfingenomen Amerikaanse macht zijn blootgelegd. De eis van Washington aan de rest van de wereld is onderwerping. Dat is altijd zo geweest, maar in een latente vorm.
De snode aard van de Amerikaanse macht is nu duidelijk te zien in de naakte brutaliteit van de steeds maniakaler wordende betrekkingen met Rusland en China.
De Russische lijn in het zand boven Oekraïne heeft het geweld blootgelegd dat ten grondslag ligt aan de Amerikaanse macht. Die macht is onhoudbaar en onaanvaardbaar in een wereld die zogenaamd gebaseerd is op het Handvest van de Verenigde Naties. Het conflict in Oekraïne is een kruispunt. Ofwel ontstaat er een multipolaire wereld op basis van internationaal recht en rechtvaardige betrekkingen, zoals door de Verenigde Naties wordt beoogd temidden van de as van de Tweede Wereldoorlog, of de wereld is gedoemd tot een grote brand vanwege de imperialistische zero-sum hegemonie van Washington.
Rusland, China en een groeiend aantal landen roepen op tot een multipolaire wereld van gelijkheid in betrekkingen op basis van internationaal recht. De Verenigde Staten worden meer dan ooit ontmaskerd als de zogenaamde supremacistische macht die waanvoorstellingen koestert over uitzonderlijke prerogatieven. De VS zijn onder de heersende politieke omstandigheden niet in staat en niet bereid om zich aan een multipolaire wereld te houden. Zo’n wereld van vreedzame betrekkingen is fundamenteel een gruwel voor Washington. Vandaar dat zijn oorlogszuchtige staat van dienst op zichzelf staat in vergelijking met enig ander land in de geschiedenis.
Het standpunt van Rusland in Oekraïne heeft de oorlogsstoker van de wereld ontmaskerd. En dat uitdagende standpunt markeert het einde van de veronderstelde Amerikaanse hegemonie.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.