Connect with us

Politiek

Oekraïne crisis – Opening van de doos van Pandora

Published

on

vs

„De waarheid is de totaliteit.” – deze stelling stond centraal in de totstandkoming van Hegels eigen systeem van dialectiek. Het stelt ons in staat om de ware aard van de Oekraïense crisis te beseffen.

In wezen is de crisis in Oekraïne een uitdrukking van het hedendaagse existentiële dilemma dat de wereld is opgedrongen door de Amerikaanse ‘Nieuwe Wereldorde’. De aard van dat bevel bepaalt de relatie van het Westen met Rusland en, in die context, de relatie van het Westen met Oekraïne en de Oekraïense burgers. Amerika veroorzaakte de crisis in Oekraïne om een ​​”oplossing van de crisis” af te dwingen die het in staat zal stellen zijn strategische belangen met betrekking tot Rusland en Europa te verwezenlijken. Het echte doel van Amerika’s “oplossing van de crisis” in Oekraïne is het creëren van een crisis op het Europese continent die zal leiden tot de verzwakking van zowel Rusland als de leidende Europese landen en de versterking van Amerika’s positie in zowel militair als economisch opzicht. Het creëren van een militaire corridor rond Rusland en het isolement van Rusland van Europa en tegelijkertijd de integratie van Europa in het Amerikaanse economische systeem – dit zijn de twee strategische doelen die rechtstreeks van invloed zijn op de manier waarop Amerika probeert te ” de Oekraïne-crisis op te lossen. Terwijl Rusland wil dat Oekraïne een brug vormt voor samenwerking tussen Europa en Rusland, probeert Amerika van Oekraïne een onoverkomelijke barrière tussen Rusland en Europa te maken.

Wat de economische betrekkingen betreft, gaat het conflict niet over de huidige economische uitwisseling tussen Europa en Rusland, maar over de buitengewone kansen voor de ontwikkeling van economische samenwerking tussen de twee. Amerika stevent af op een economische ineenstorting. De integratie van Europa in het economische apparaat van de VS zou Amerika’s economische macht herstellen en tegelijkertijd de economische expansie van Rusland afremmen, die grotendeels gebaseerd is op economische en wetenschappelijke samenwerking met Europa.

De acties van Amerika lijken op die van Hitler na te zijn verslagen in Stalingrad

Als we de effecten van het Amerikaanse buitenlands beleid van de afgelopen twintig jaar analyseren, zien we dat Amerika met zijn ‘humanitaire interventies’ niet streeft naar verovering, maar naar vernietiging van landen en volkeren. Amerika’s destructieve praktijk wordt bepaald door het feit dat Amerika niet langer in staat is de wereld te regeren.Het is niet langer de machtigste economische wereldmacht en zeer binnenkort zal het niet langer de machtigste militaire macht zijn. Rusland, China, India, Brazilië, Wit-Rusland, Iran, Zuid-Amerika, Venezuela, Cuba…. – dit zijn de landen die zich met succes verzetten tegen het Amerikaanse imperialisme. Tegenwoordig lijken de acties van Amerika op die van nazi-Duitsland na de nederlaag bij Stalingrad en Koersk, toen Hitler zich realiseerde dat zijn leger het Rode Leger niet kon verslaan en de USSR niet kon vernietigen. De Duitsers namen hun toevlucht tot tactieken van de verschroeide aarde. Onder leiding van de meest loyale van Hitlers generaals, Walter Model, vernietigden de Duitsers 70.000 dorpen, 1710 steden, 2766 kerken en kloosters, 4000 bibliotheken en 427 musea, 32.000 fabrieken in de Sovjet-Unie – en doodden meer dan 27 miljoen van haar burgers. Wat de nazi’s en het Duitse leger deden in de USSR,

vs

Amerika is zijn positie als ‘wereldleider’ kwijt

Wat Amerika ertoe aanzet op zo’n destructieve manier te handelen, is de toenemende existentiële crisis die het voortbestaan ​​van de VS bedreigt. Het feit dat Amerika zijn positie als wereldleider heeft verloren, wordt onvermijdelijk weerspiegeld in de instabiliteit en de vage toekomst van het Amerikaanse kapitalisme. Het regime van Justas Hitler wist de steun van het Duitse volk te verzekeren door nieuwe “leefruimte” te veroveren ( Lebensraum), kan het Amerikaanse regime de steun van Amerikanen verzekeren zolang ze hen een voldoende hoge levensstandaard bieden door de hele wereld te plunderen. De Amerikaanse “New World Order” is een enorme octopus, wiens tentakels de levenskracht uit de mens en de natuur zuigen. Als ze eenmaal zijn afgehakt, zal Amerika worden geconfronteerd met een economische en algemene sociale crisis die tot zijn ineenstorting zal leiden. De machtige Amerikanen zijn zich daar terdege van bewust. Samen met de verzwakking van Amerika’s positie in de wereld, schaft het Amerikaanse regime, onder het mom van een ‘War on Terrorism’, de fundamentele burgerrechten in het land af en verandert het in nog meer een politiestaat. Er zijn meer dan 3200 geheime agentschappen in Amerika, met meer dan 850 000 agenten. Er is een speciaal leger met honderdduizenden soldaten, uitgerust met de modernste wapens en klaar om miljoenen Amerikaanse burgers te doden. Overal in de VS duiken de privégevangenissen op…

De politieke groeperingen die door het Westen worden gebruikt om zijn mondiale belangen na te streven, tonen de ware aard van de westerse ‘democratie’. In Oekraïne zijn er de “Banderieten”, die openlijk trots zijn op hun fascistische ideologie. Door ze politiek te gebruiken, onthult het Westen de ware aard van de ‘democratie’ die het in Oekraïne probeert te installeren. De monsterlijke misdaden van de “Maidanians” in Odessa en andere delen van Oekraïne, gesteund door het Westen, tonen aan dat er in wezen geen verschil is tussen Hitlers en de hedendaagse “Thrust to the East” ( Drang nach Osten ). De vernietiging van de Slaven, wat vooral het Russische volk betekent, en de bezetting van hun leefruimte, is het fundamentele en flagrante doel van het Westen.Daarom komt hun loyaliteit aan Amerika vooral tot uiting in hun vijandigheid jegens Rusland. Degenen die weigeren zich tegen het Russische volk te keren, worden uitgeroepen tot verraders en moeten worden vernietigd. Onder leiding van Slobodan Milosevic weigerde Servië Ruslands vijand te worden en werd daarom vernietigd door sancties en genadeloze bombardementen, waarbij president Milosevic werd ontvoerd door Servische verraders (betaald door Amerika) en vermoord in Den Haag.

Wat betreft de Amerikaanse “hulp” aan de Albanezen in Kosovo, de Amerikanen “redden” de Albanezen van de Serviërs door Kosovo te bombarderen met meer dan 30 000 projectielen met verarmd uranium – een vernietigende kracht gelijk aan 450 keer die van de atoombommen gedropt op Hiroshima en Nagasaki. Duizenden Albanezen en hun kinderen stierven (samen met Serviërs en hun kinderen) aan leukemie en andere ziekten veroorzaakt door de Amerikaanse bombardementen. Andere delen van Servië zijn ook vervuild door overgebleven radioactiviteit en bedekt met niet-ontplofte fragmentatiebommen. Het Russische volk liet Servië echter niet in de steek. President Poetin stuurde speciale troepen naar Servië en terwijl de Amerikanen bommen dropten en het Servische volk doodden, verwijderden de Russen de bommen en redden ze hun leven!

Wat kan Rusland van de Europese Unie verwachten? De heersende Europese politieke kringen stellen Europa gelijk aan de “Europese Unie” op dezelfde manier als de nazi-ideologen verklaarden dat Europa onder een “Nieuwe Europese Orde” stond. Het zijn precies degenen die beweren dat Europa een gemeenschap van gelijke naties is en die aandringen op haar emanciperende erfgoed, die optreden als de bitterste vijanden van de “Europese Unie” door er een voertuig van te maken voor de grootste Europese bedrijven om het emanciperende erfgoed te vernietigen van de Europese naties. De zogenaamde “Europese Unie” wordt gebouwd op de waanvoorstelling dat alle Europese naties door toe te treden tot de “Unie” verzekerd zouden zijn van “welvaart en een beter leven”. Men moet hier niet vergeten dat het belangrijkste doel dat door de nazi’s “Nieuwe Europese Orde” werd uitgeroepen, was om “alle Europese naties gelukkig te maken”! De “Europese Unie” is een anti-menselijke en destructieve orde gebaseerd op de heersende principes van het monopoliekapitalisme: “Grote vissen verslinden kleine vissen!” en “Geld stinkt niet!”; zijn heersende politieke sfeer biedt geen gelegenheid voor het uiten van de politieke wil van de burgers, maar vertegenwoordigt een politieke vorm van overheersing van het kapitaal over mensen; de hele institutionele, normatieve en propaganda-aspecten van die orde zijn gericht op de vernietiging van het culturele en libertaire zelfbewustzijn van de mensen en op hun integratie in een spirituele baan van het kapitalisme op het niveau van een ‘idiotiseerde’ arbeiders-consumentenmassa ”. zijn heersende politieke sfeer biedt geen gelegenheid voor het uiten van de politieke wil van de burgers, maar vertegenwoordigt een politieke vorm van overheersing van het kapitaal over mensen; de hele institutionele, normatieve en propaganda-aspecten van die orde zijn gericht op de vernietiging van het culturele en libertaire zelfbewustzijn van de mensen en op hun integratie in een spirituele baan van het kapitalisme op het niveau van een ‘idiotiseerde’ arbeiders-consumentenmassa ”. zijn heersende politieke sfeer biedt geen gelegenheid voor het uiten van de politieke wil van de burgers, maar vertegenwoordigt een politieke vorm van overheersing van het kapitaal over mensen; de hele institutionele, normatieve en propaganda-aspecten van die orde zijn gericht op de vernietiging van het culturele en libertaire zelfbewustzijn van de mensen en op hun integratie in een spirituele baan van het kapitalisme op het niveau van een ‘idiotiseerde’ arbeiders-consumentenmassa ”. 

De Europese Unie is gebaseerd op imperialistische tradities van het Europese kapitalisme

De “Europese Unie” is geen “democratische gemeenschap van naties”, maar een vorm van integratie van de Europese multinationale ondernemingen in hun strijd tegen de Amerikaanse bedrijven – die de Amerikaanse staat gebruiken als een voertuig voor het bereiken van hun doelen op het mondiale niveau. De “Europese Unie” is niet gebaseerd op de emanciperende tradities van Europese naties, maar op de imperialistische tradities van het Europese kapitalisme. Het is geen humanistisch doel, maar een middel waarmee de machtigste kapitalistische bedrijven, door middel van economische en politieke “maatregelen”, precies dezelfde doelen bereiken die Hitler voor het Duitse kapitaal zou bereiken – maar door militarisme. Het is een overgangsfase in de “Europese ontwikkeling” die leidt naar de oprichting van een nieuwe (ecocidale) fascistische orde. Toepasselijk, deze gewelddadige,

Dit ecocidale kapitalistische terrorisme inspireert onvermijdelijk een nationalisme dat niet langer gebaseerd is op de strijd om een ​​baan te krijgen en te houden of om een ​​behoorlijke levensstandaard te bereiken en te behouden, maar op de strijd om louter te overleven. Het wordt steeds duidelijker dat met “de eenwording van Europa”, in plaats van optimisme en een sfeer van verdraagzaamheid te scheppen, die zou beantwoorden aan de “humanistische idealen” die door politici worden verheerlijkt, het de angst van de burgers voor de toekomst en hun onverdraagzaamheid is die groeien. “Humanistische toespraken” kunnen de groeiende misdaad, werkloosheid, ontbinding van de “verzorgingsstaat” en zijn inherente sociale bescherming, verwoesting van het milieu, drugsmisbruik, geweld, zelfmoord, fanatisme, de bloei van satanistische sekten en van fascisme, het uiteenvallen van van het gezin, het groeiend aantal weeskinderen of verlaten kinderen,

Het ‘Verenigde Europa’ genereert racisme in zichzelf en richting Oost-Europa en de Balkan

Een “Verenigd Europa” genereert racisme, vergelijkbaar met dat in de VS. Oost-Europese en Balkanlanden ontwikkelen een reputatie als “naties zonder cultuur”, wat suggereert dat ze “mindere wezens” zijn. De talen die gesproken worden door de Gastarbeiter (“Gastwerker”)bevolking niet worden gezien als onderdeel van het Europese culturele erfgoed, maar een motief voor discriminatie zijn geworden. In wat een massaverschijnsel is geworden, weerhouden arbeidsmigranten hun kinderen ervan hun eigen moedertaal te leren om hun afkomst te maskeren en vernedering te voorkomen. Rekening houdend met het feit dat een onbeduidend aantal kinderen van migrerende arbeiders een hogeschool- of universitaire opleiding volgen, wordt het duidelijk dat het beroven van hun moedertaal neerkomt op de vernietiging van hun culturele wezen, wat hen veroordeelt deel uit te maken van de “vuile beroepsbevolking”. ” – om de moeilijkste en gevaarlijkste klussen uit te voeren.

eu

Binnen de “Europese Unie” kan men duidelijk de racistische machtspiramide onderscheiden, gebaseerd op economische, politieke en militaire suprematie: Duitsland, Frankrijk en Engeland staan ​​aan de top; Italië, Spanje, Nederland, België… staan ​​eronder. Helemaal onderaan de piramide bevinden zich de Balkanvolkeren. In het “Verenigde Europa” is de plaats die voor hen is gereserveerd dezelfde die Afro-Amerikanen in de Verenigde Staten van Amerika innemen. Op de “weg naar Europa” zullen de Balkanlanden hun eigen historisch (cultureel) zelfbewustzijn verliezen, samen met hun libertaire waardigheid, om een ​​beroepsbevolking van vuilnisophalers te worden, terwijl de Balkan de septic tank van Europa. De Balkanlanden krijgen de opdracht om afstand te doen van die libertaire mythen die de basis vormen van hun historisch en libertair zelfbewustzijn, terwijl, tegelijkertijd wordt van hen verwacht dat ze zich vastklampen aan de mythe van ‘Europa’ als een ‘gemeenschap van vrije naties’: koloniale mythen vervangen libertaire mythen. De “eenheid van Europa” volgens het Amerikaanse model, een model gebaseerd op de privébelangen van multinationale ondernemingen en hun strijd om de suprematie, leidt tot het uitsterven van “nationalisme”, wat zich vertaalt in de vernietiging van het culturele erfgoed van Europese naties samen met hun recht om soevereine politieke beslissingen te nemen. De VS wordt bevolkt door het bezinksel van Europese en andere naties die gedegenereerd zijn door de “American Way of Life” en de Coca Cola “cultuur”. In Europa denken we aan historische naties als degenen die hun nationale, burgerlijke en culturele identiteit associëren met hun eigen land, hun eigen geboorteland, en de vrijheid waarvoor hun voorouders vochten. Dit land is hun vitale en spirituele geboorteplaats en de bron van hun menselijke zelfbeeld.     

De Europese identiteit moet gebaseerd zijn op libertaire tradities en cultureel erfgoed

                    “Europese identiteit” kan niet worden gebouwd op een formeel stel principes (zoals een grondwet), maar moet gebaseerd zijn op een libertaire traditie en op het culturele erfgoed van Europese naties. Europeanen moeten oordeelkundig en vastberaden zijn, moeten de voortdurende vernietiging van cultureel erfgoed en zelfs van het leven in het algemeen trotseren; zij zouden, door politieke strijd, het objectief opgebouwde potentieel voor het scheppen van een nieuwe wereld gebaseerd op rede en vrijheid moeten omzetten in een realistisch potentieel voor bevrijding. Europa moet een tuin worden waar de bloemen van alle Europese culturen samen bloeien. Het is niet van belang welke bloem “groter” is, maar dat elk van hen zijn eigen specifieke geur voortbrengt. Het gaat over de implementatie van de leidende ideeën van de Franse Revolutie, ideeën die niet alleen humanistisch zijn, maar existentiële basisprincipes zijn geworden.Europa zal de groeiende sociale crisis overwinnen door een nieuwe wereld te creëren – of het zal instorten. Voor de Europese naties is de aanvaarding van de “Amerikaanse manier van leven” zelfmoord.

Amerika is de dodelijke vijand van Europa

De huidige propagandamachinerie in het Westen creëerde een mythe dat Europa en Amerika “vrienden” zijn. Het bespioneren en afluisteren van Europese burgers door de Amerikanen heeft zulke monsterlijke proporties aangenomen dat maar heel weinig mensen nog de illusie koesteren dat Amerika een ‘vriend’ van Europa is. Gezien het feit dat Amerika Europa als lanceerplatform wil gebruiken om Rusland aan te vallen, is Amerika duidelijk de dodelijke vijand van Europa. De toenemende populariteit van president Poetin in Europa is voornamelijk gebaseerd op het toenemend aantal Europeanen dat is gaan beseffen dat Europa de Amerikaanse tirannie niet kwijt kan tenzij het op Rusland vertrouwt.

Het conflict in Oekraïne vindt plaats tussen twee concepten van de wereld

Het conflict tussen het Westen en Rusland over Oekraïens grondgebied is niet alleen van militaire en economische aard. Het is tegelijkertijd een conflict tussen twee concepten van de wereld, twee concepten van de natuur, de mensheid, sociale relaties, de toekomst… Het Amerikaanse binnenlandse en buitenlandse beleid is gebaseerd op de belangen van de grootste kapitalistische bedrijven. Hun doel is om de instellingen te vernietigen die hun expansie beperken en om een ​​”internationale orde” te creëren die gebaseerd is op de heersende principes van het monopoliekapitalisme: “Grote vissen verslinden kleine vissen!” en “Vernietig de concurrentie!”.We hebben hier eigenlijk te maken met een ‘globalisme’ dat ernaar streeft naties te vernietigen en ze te veranderen in een horde arbeiders en consumenten, waarbij hun leefruimte en nationale geschiedenis het voorwerp worden van economische uitbuiting en ecologische verwoesting. De grootste kapitalistische bedrijven vernietigen natiestaten om alle krachten te elimineren die hun macht kunnen beperken. In die context introduceren ze het concept van “regionalisering” om te proberen de bestaande staten op te breken en kapitalistische protectoraten te creëren die niet in staat zullen zijn tegen de totalitaire overheersing van de machtigste kapitalistische groepen. De “regionalisering” komt neer op een “feodalisering” van de bestaande staten.In plaats van de burgers inspraak te geven in hun politiek, heeft de “ontwikkeling van de democratie” het tegenovergestelde effect gehad: door middel van economische, politieke, wetenschappelijke, technische, media, farmaceutische, militaire en andere middelen hebben steeds minder kapitalisten meer en meer mogelijkheden om onbetwiste macht over de mensen te vestigen – die zo worden gereduceerd tot de abstracte status van “wereldburgers” – en om meesters te worden over leven en dood.

De mensen hebben maar één redmiddel: een vergeefse strijd, op regionaal en lokaal niveau, om de gevolgen van de criminele praktijken van de machtigste kapitalistische bedrijven te verzachten. Met het oog op deze ‘regionalisering’ worden de fatale gevolgen van pogingen om bestaande staten te desintegreren duidelijk. Om te voorkomen dat de mensheid haar inspanningen bundelt voor het behoud van het mondiale leven, zijn de machtigste kapitalistische zorgen het creëren van separatistische hotspots en daarmee het uitlokken van conflicten tussen nationale, etnische en religieuze groepen, wat het wereldwijde antikapitalistische front verder verzwakt en de strijd van de mensheid om te overleven. Hier moet aan worden toegevoegd dat, samen met kapitalistische bedrijven, een kapitalistisch geconditioneerde levensstijl ook een totaliserende macht is geworden die nationale culturen en kenmerken vernietigt, het veranderen van hele naties in “geïdiotiseerde” werkende consumerende “massa’s” en de wereld zelf in een kapitalistisch concentratiekamp. Zelfs die mensen die niet onder de directe controle van het Westen staan, maar die de ‘consumenten’-manier van leven hebben geaccepteerd, verliezen hun culturele identiteit en worden opgenomen in de ‘Coca-Cola-cultuur’, de meest authentieke manifestatie van globalistische “idiotisme”.

Poetins inspanningen om het humanistische erfgoed van het orthodoxe christendom te behouden

Het is geen toeval dat Poetins inspanningen om het humanistische erfgoed van het orthodoxe christendom te behouden en het tot een van de belangrijkste spirituele pijlers van de Russische samenleving te maken, op zulke harde reacties stuitten van anti-Russische politici in het Westen. Het is in feite een poging om de fatale impact van de “consumenten” en “technologische” culturen op de sociale ontwikkeling te voorkomen en om traditionele waarden te herstellen, die voor het Russische volk de belangrijkste verbindende factor waren, zelfs in de moeilijkste van zijn historische perioden . Tegelijkertijd houdt de strijd voor het voortbestaan ​​en de emancipatie van de natie een strijd in om het emancipatoire erfgoed van het maatschappelijk middenveld en de nationale cultuur, het oude spirituele erfgoed, de Renaissance, de Verlichting, de Franse Revolutie, de klassieke Duitse filosofie en Marx, de filantropische beweging,

Hedendaags kapitalisme vernietigt ’traditionele mensheid’

Waarom kreeg de Russische wet in het Westen zo’n harde kritiek te verduren als homopropaganda onder jongeren? Het hedendaagse kapitalisme vernietigt de “traditionele mensheid” en daarmee het gezin en de geslachten.De heersende westerse regimes zijn niet in staat de biologische ondergang van de Europese naties te stoppen. De angst voor mogelijke verdwijning neemt toe. In Rusland is er een wijdverbreid besef dat een strijd om het gezin en dus de biologische voortzetting van de samenleving in stand te houden, de hoeksteen is van het voortbestaan ​​van de natie. In plaats van ‘homoseksuele rechten’ hecht Rusland primair belang aan het recht van kinderen op ouders en een gelukkige jeugd. De strijd om het gezin en het biologische voortbestaan ​​van de natie te behouden is een van de redenen voor de toegenomen steun aan Rusland door westerse ’traditionalisten’.

vs

Rusland als grootste obstakel voor het Westen

Als militaire macht is Rusland het grootste obstakel voor het Westen in zijn poging om miljarden ‘overtollige’ mensen op de planeet te vernietigen.De steeds intensievere vernietiging van het leven leidt tot een radicalisering van hun genocidale politiek: vernietiging van een steeds groter aantal mensen wordt een voorwaarde voor het voortbestaan ​​van een steeds kleiner aantal mensen. Binnen die context is een theorie van de “gouden miljard” opgesteld die een strategische mijlpaal vertegenwoordigt voor de politieke praktijk van de meest ontwikkelde kapitalistische landen. Deze ecocide kapitalistische rage genereert een groeiende angst om te overleven en, als gevolg daarvan, schept deze angst voorwaarden voor de radicalisering van politieke beslissingen en politieke actie. Het gebruik van nucleaire en neutronenbommen, kunstmatige virussen en andere dodelijke middelen wordt een legitiem “verdedigingsinstrument”. In bijna alle rapporten van westerse “experts”

Globalisme heeft voorwaarden geschapen voor het vestigen van nieuwe ‘nationale genocide’

Angst om te overleven wordt omgeleid naar die naties van de wereld die zich “buitensporig voortplanten”, waardoor het voortbestaan ​​van iedereen in gevaar wordt gebracht. De oplossing wordt door zichzelf opgelegd: de vernietiging van miljarden van het ‘overbodige’ is essentieel voor het voortbestaan ​​van de mensheid. Degenen die meedogenloos de natuur vernietigen en volkeren uitroeien, worden “redders van de mensheid”. Het Westen heeft ruime ervaring met vernietiging van naties: de uitroeiing van de Noord-Amerikaanse Indianen door het Amerikaanse kapitalisme, en de Chinese en Australische Aboriginals door het Britse imperialisme – tonen de westerse “tradities” van het elimineren van het “overschot” van de mensheid. Tegelijkertijd heeft het “globalisme”, gebaseerd op de Amerikaanse “Nieuwe Wereldorde”, de voorwaarden geschapen voor het vestigen van nieuwe “nationale genocide” plutocratieën die belast zijn met het vernietigen van hun eigen “buitensporige bevolking”, door toepassing van economische en andere maatregelen. De verdere ontwikkeling van het kapitalisme zal worden betaald door miljarden onschuldige mensen, door een groeiend aantal diersoorten die met uitsterven worden bedreigd, door de hele levende wereld…Uiteindelijk dient het allemaal om enkele miljoenen van de mentaal gedegenereerde “rijken” in staat te stellen te blijven “genieten” van de materiële rijkdom die voor hen is gecreëerd uit as en bloed, een tolerantie waarvoor wordt gezorgd door het gebruik van politie, maffia en militaire tirannie, en de illusies gecreëerd door de entertainmentindustrie. De fanatici van het kapitalisme zijn de ergste soorten terroristen: ze vernietigen het leven op aarde.

Gezien de omvang van de verwoesting van de natuurlijke omgeving, is het geen wonder dat steeds meer mensen in het Westen de uitgestrekte Russische uitgestrektheid als essentieel beschouwen voor het voortbestaan ​​van de mensheid. Het Euraziatische grondgebied bevat 75% van ’s werelds natuurlijke hulpbronnen. Siberië is de schatkamer van de mensheid, en het Russische volk zal, door hun slimme beleid, Siberië voor toekomstige generaties behouden. Het feit dat Rusland de spil is geworden in de strijd tegen “Monsanto” en andere Amerikaanse bedrijven die biologische gewassen en traditionele manieren om gezond voedsel te produceren willen vernietigen, is van primair belang. Gezien de invloed van deze bedrijven op het heersende regime, is het geen wonder dat de Amerikaanse machtselite Rusland als hun dodelijkste vijand beschouwt.

De terugkeer van Rusland naar zijn rechtmatige positie als wereldmacht die in staat is het lot van de wereld te beïnvloeden, is het belangrijkste moment in de hedendaagse geschiedenis. Net zoals de overwinning van het Rode Leger in Stalingrad en zijn onstuitbare campagne tegen het fascisme veel naties inspireerde om te vechten tegen kolonialisme en imperialisme, biedt de opkomst van Rusland hoop dat het hedendaagse fascisme, in de vorm van de Amerikaanse “Nieuwe Wereldorde”, eindelijk zal zijn ondergang tegemoet en creëert een mogelijkheid voor de integratie van alle vrije Europese en Aziatische volkeren van de Atlantische Oceaan tot Vladivostok.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Het Melilla-hek: zuidelijke flank en dood zonder rechten

Published

on

Melilla

Nog steeds geschokt door het bloedbad van Nador, naast de grens tussen Spanje en de Europese Unie in Melilla, is het complex om een ​​analyse te maken waarbij de pijn die door deze sterfgevallen wordt veroorzaakt, wordt genegeerd. Terwijl ik deze regels schrijf, is er nog steeds geen officieel dodental, maar ze liggen dichter bij de 50 die zijn aangekondigd door organisaties ter verdediging van de mensenrechten dan bij de 23 die door de Marokkaanse regering zijn erkend.

Wat de Spaanse regering nu het meest zorgen zou moeten baren, zou zijn te eisen dat Marokko de slachtoffers niet begraaft zonder een proces van identificatie en opheldering van de oorzaken van deze sterfgevallen. Lijken mogen niet ondergronds worden verborgen zonder te voldoen aan de minimumnormen voor legaliteit met respect voor de rechten die elk slachtoffer zou moeten hebben. In dit verband moeten we de verdragen aanhalen die zijn ondertekend ter bescherming van slachtoffers van schendingen van het internationaal strafrecht .

Het is duidelijk dat we deze strafrechtelijke kwalificatie nog steeds niet procedureel kunnen bepalen, maar de beschikbare gegevens wijzen in deze richting. En natuurlijk, als de begrafenis van de slachtoffers wordt uitgevoerd zonder de minste forensische procedure, dan moeten we concluderen dat het in strijd is met deze internationale normen.

Dit zou kunnen leiden tot de activering van de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof om een ​​mogelijke verantwoordelijkheid voor het nalaten van Spanje dat het Verdrag van Rome heeft ondertekend, op te helderen. Marokko heeft echter alleen de status van waarnemer in genoemd verdrag , hoewel artikel 23 van de Marokkaanse grondwet van 2011 bepaalt dat genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen strafbaar zijn.

In ieder geval moet de Spaanse regering een evenwicht vinden, en dat is de grote paradox, tussen een naadloze verdediging van de mensenrechten en de echte politiek van een zeer complexe diplomatieke relatie met het Koninkrijk Marokko, dat het met bloedige en betreurenswaardig deze nieuwe aanval op onze grenzen.

Wat er is gebeurd?

Er zijn veel onbeantwoorde vragen. De eerste vraag is om te bevestigen dat Marokko zich niet echt bewust was van deze benadering van de grens van talloze mensen die oprukten met het duidelijke doel om het hek aan te vallen. Had Marokko niet de capaciteit om ze te onderscheppen voordat het het kritieke punt van de grens bereikte? Het lijkt moeilijk te geloven.

Het is duidelijk dat als Marokko had ingegrepen voordat ze het grensgebied hadden bereikt, waarschijnlijk niemand van die interventie had gehoord en dat de gevolgen niet zo dramatisch zouden zijn geweest. Wilde Marokko dan weer meer publieke repercussies – die inmiddels uit de hand lopen – door zo’n grote groep migranten de grens te laten naderen? Wilde hij onze grenzen weer onder druk zetten met hybride destabilisatiesystemen? En de grote vraag, als het vorige antwoord bevestigend is, wat zou Marokko nu kunnen nastreven met deze nieuwe migratiedruk?

Je zou kunnen zeggen dat hun politiediensten hebben opgetreden om de aanval op het hek te voorkomen, maar ik sta erop: waarom lieten ze hen toe het kritieke punt te naderen en hen vervolgens af te slachten?

Deze bewegingen worden in de meeste gevallen georganiseerd door maffia’s die handel drijven in de wanhopige wensen van mensen in rampzalige economische, politieke en sociale omstandigheden. Deze zijn het resultaat van een kolonialisme dat in de 20e eeuw zijn hulpbronnen heeft uitgebuit en een hele reeks mislukte politieke regimes heeft opgebouwd.

Het is echter, en juist om deze reden, moeilijk te geloven dat, aangezien deze groepen zijn grondgebied binnenkwamen, Marokko zich niet bewust was van hun bewegingen in zijn eigen land totdat ze Nador bereikten, waar ze zelfs in menigten door de straten liepen. Natuurlijk was wachten tot ze het hek bereikten een riskante beslissing die leidde tot de opsluiting van deze mensen en een repressie ontketende die even gewelddadig was als de onbegrijpelijke dood van deze weerloze mensen gewelddadig was.

Gelijktijdig met de NAVO-top

Toevalligheden gebeuren, maar het is te toevallig dat dit slechts vier dagen voor de start van de NAVO-top in Madrid gebeurde. Om deze reden is het ook noodzakelijk om deze afgeleide in overweging te nemen vanwege het tijdelijke samenvallen van de feiten.

De bijeenkomst in Madrid wordt deze week gehouden met als meest urgente uitdaging de oorlog van Poetin in Oekraïne. Zonder natuurlijk de uitdaging te vergeten die de Indo-Pacific-regio en de rol van China de komende jaren zullen vormen. Het belangrijkste is bovendien dat de NAVO haar rol als organisatie voor de collectieve verdediging van haar leden in de Euro-Atlantische ruimte gaat opgeven om een ​​mondiale veiligheidsorganisatie te worden .

Hier blijkt de interesse van Spanje en andere mediterrane landen om ook een Bondgenootschappelijk veiligheidsbeleid te voeren op de zogenaamde “zuidelijke flank”, gezien het gevaar dat ontstaat door de hybride dynamiek van destabilisatie die uit de Maghreb en de Sahel komt. Het is op dit punt dat het tijdelijke samenvallen van deze buitensporige actie van de Marokkaanse veiligheidstroepen verrassend is. Vermoedelijk zijn de verklaringen van de Spaanse president, Pedro Sánchez , die de actie als effectief beschreef, gedaan zonder de omvang van de catastrofe in detail te kennen.

In ieder geval staat de agenda van de bijeenkomst in Madrid nu heel dicht bij enkele gebeurtenissen die de discussie verdienen over een veiligheidsbeleid dat de maffia demobiliseert die met mensenlevens spelen en die landen die door actie of nalatigheid gebruik hebben gemaakt van de wanhoop van migranten als instrument van zijn beleid ter verdediging van zijn eigen geostrategische belangen.

Als de actie van Marokko een andere bedoeling had, zal het in plaats daarvan een nieuw argument vormen voor het zogenaamde Strategische Concept van Madrid , dat de verdediging van “de soevereiniteit en territoriale integriteit” van alle leden van het Bondgenootschap omvat. Dit zal uiteindelijk eindigen met de uitsluiting van Melilla en Ceuta van het actieterrein van de NAVO, wat nu zal blijven binnen wat Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van het Bondgenootschap, de verbintenis noemt om “elke centimeter” van het grondgebied van de lidstaten te verdedigen. Dit versterkt exponentieel de zuidelijke flank, waarin Spanje de eerste belanghebbende partij is, aangezien historisch gezien de grootste externe bedreigingen voor zijn veiligheid uit de Noord-Afrikaanse regio komen.

Maar we kunnen niet zomaar vergeten wat er is gebeurd. Het is onmiddellijk noodzakelijk om een ​​internationaal onderzoek te eisen naar deze aanvallen op de mensenrechten waarin, als Spanje geen directe verantwoordelijkheid heeft, het op zijn minst een verantwoordelijkheid heeft als burgerwacht door een gemeenschappelijke controle van de grens met Marokko in te stellen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN