Connect with us

Politiek

Oekraïne: Dankjewel, George Soros

Published

on

soros

2011, ‘ My Philanthropy ‘, beschreef George Soros zijn benadering van liefdadigheidsgiften. “Ik geniet ervan de harde realiteit onder ogen te zien en ik voel me aangetrokken tot het aanpakken van schijnbaar onoplosbare problemen”, schreef hij. Het is inderdaad met een consistente vastberadenheid, vrijgevigheid en onwankelbaar vertrouwen in het potentieel van Oekraïne dat Soros vijfentwintig jaar geleden de International Renaissance Foundation (IRF) oprichtte als onafhankelijk lid van zijn wereldwijde Open Society Foundation -netwerk. Het was de eerste stap in wat een lange en ambitieuze reis naar een nieuw Oekraïne bleek te zijn.

Toen ik me zo’n 20 jaar geleden op het web tegen de invasie van Irak verzette, beschuldigden veel van mijn lezers me ervan een verdediger van Saddam Hoessein te zijn. De waarheid was dat ik op de een of andere manier niet veel aan hem dacht. Mijn probleem was dat de valse vlag de hele dag, de hele nacht, elke dag, elke nacht op tv werd gehesen.

Op zijn hoogtepunt – en gevoed door de meest geavanceerde propagandamachine in de menselijke geschiedenis – liet de oorlogscampagne vrijwel geen ruimte voor afwijkende meningen. Als je niet meeging met de Bush-Cheney-kruistocht om de ‘as van het kwaad’ van de aardbodem te verslaan, dan was je wel een deel van dat kwaad. Je verdiende het niet om te spreken. Je verdiende het niet om te ademen.

Er gebeurt nu iets soortgelijks, aangezien dezelfde mensen die ons vertelden ons te maskeren, de wetenschap te volgen en ons te laten vaccineren nu eisen dat we “achter Oekraïne staan”, hoewel negen van de tien van ons het niet konden vinden op een kaart en kende Zelensky drie weken geleden niet van een zebra.

Velen roepen nu op tot de Verenigde Staten om te helpen een no-flyzone boven Oekraïne af te dwingen, zo getraumatiseerd zijn ze door de oorlogsbeelden op tv. Oorlog is een hel, en als we dat vliegverbod boven Oekraïne gaan afdwingen door MIG’s neer te halen, wordt de hele wereld snel een hel op aarde.

Ik verdedig Vladimir Poetin niet als ik zeg: alsjeblieft, vertraag! Elke oorlog heeft twee kanten. En diep van binnen vermoeden we allemaal dat we hier niet het volledige verhaal krijgen… of in ieder geval na twee jaar mediabedrog, zouden we het moeten vermoeden.

Lijkt het niet raar dat er hier in 2022 ineens een media-uitval is aan de Russische kant van dit fiasco? Waarom is dit zo eenzijdig? Zelensky vertelt ons elke dag wat er aan de hand is, en Poetin zwijgt? Kan zijn. Maar waarom? 

Op 12 november 2015 werd George Soros door de toenmalige president van Oekraïne, Petro Poroshenko, onderscheiden voor zijn bijdrage aan de oprichting van een nieuw, democratisch en Europees Oekraïne.  

De oorlogspropaganda is nu zo overweldigend dat de meeste mensen ervan overtuigd zijn dat we kijken naar een gereïncarneerde Adolf Hitler in Rusland die probeert de goede christelijke koning van Oekraïne, Volodymyr Zelensky, te verpletteren, alleen omdat hij een goede christen is. Hij is misschien een goede man, maar hij is geen christen. Zelensky is de eerste joodse president van Oekraïne, net als zijn premier Volodymyr Groysman, de eerste joodse premier van Oekraïne.

Het is dus belangrijk om te stoppen met het verlaten van het moderne 2022 Oekraïne op de set van The Fiddler on the Roof . Het is een zeer vooruitstrevend land, met een door Obama gesteunde regering die niets te maken heeft met het christendom of de ‘oude wereld’.

Rechtvaardigt dit op zichzelf de invasie van Rusland? Natuurlijk niet. Maar het kan sommigen helpen om verder te gaan dan bepaalde provinciale ideeën over waar dit allemaal om draait. Om het conflict te begrijpen, moeten we het moderne Oekraïne en de mannen die het hebben opgebouwd begrijpen. En een van de mannen die het hebben gebouwd is George Soros, de globalistische miljardair.

Als we eenmaal de globalistische component begrijpen, zou ons begrip van het conflict misschien wat verfijnder kunnen worden en kunnen we op een bepaald niveau helpen om de oorlogsmist en de bijbehorende koorts die alleen iedereen treft, inclusief de Oekraïners op de grond.

Een van die Oekraïners is Kateryna Smagliy, adviseur en politiek directoraat van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne. Ze schreef in 2015 de volgende brief. Naar mijn mening is het nuttiger voor degenen die proberen dit conflict beter te begrijpen dan bijna alles op tv tot nu toe.

De brief maakt overduidelijk dat Oekraïne in de afgelopen 20 jaar is herbouwd en opnieuw vormgegeven volgens de globalistische visie. En een van de mannen die het nieuwe Oekraïne hebben gebouwd, is George Soros, die op 12 november 2015 zelfs werd onderscheiden door de toenmalige president van Oekraïne, Petro Poroshenko. De prijs was een erkenning van Soros’ persoonlijke bijdrage, en die van zijn International Renaissance Foundation, aan de oprichting van een nieuw, democratisch en Europees Oekraïne. 

Als dit de wereld is waarvan je gelooft dat God naar hem lacht, dan is Poetin de vleesgeworden duivel. Als, aan de andere kant, dit niet de wereld is waar je gelooft dat God naar lacht, dan is hier misschien meer aan de hand dan op het eerste gezicht lijkt.

Hoe dan ook, ik respecteer de lezers van deze krant genoeg om ze tot een besluit te laten komen. Als je wilt weten hoe je over dit alles moet denken, hoef je alleen maar je tv aan te zetten. Als u uw eigen conclusies wilt trekken, lees dan verder.

Bid voor de Oekraïense families op de grond, bid voor de Russische families die verwoest zullen worden door de sancties en bid voor je eigen familie. God weet waar dit zal eindigen, maar het is onwaarschijnlijk dat iemand van ons de ellende zal worden bespaard die het zal veroorzaken als er niet snel koelere hoofden komen.  MJM

In totaal heeft Soros meer  dan $ 181 miljoen verstrekt  ter ondersteuning van bijna 17.000 maatschappelijke initiatieven in Oekraïne die door duizenden activisten in het hele land zijn uitgevoerd.

Kateryna Smagliy’s brief: “Dank je, George!”

In zijn essay uit 2011, ‘ My Philanthropy ‘, beschreef George Soros zijn benadering van liefdadigheidsgiften. “Ik geniet ervan de harde realiteit onder ogen te zien en ik voel me aangetrokken tot het aanpakken van schijnbaar onoplosbare problemen”, schreef hij. Het is inderdaad met een consistente vastberadenheid, vrijgevigheid en onwankelbaar vertrouwen in het potentieel van Oekraïne dat Soros   vijfentwintig jaar geleden  de International Renaissance Foundation (IRF) oprichtte als onafhankelijk lid van zijn wereldwijde Open Society Foundation  -netwerk. Het was de eerste stap in wat een lange en ambitieuze reis naar een nieuw Oekraïne bleek te zijn.

Sinds 1990 heeft geen enkele andere particuliere donor, zowel binnenlands als internationaal, een grotere afstand afgelegd om Oekraïne te helpen bij het ontwikkelen van een markteconomie, een verantwoordelijke regering en onafhankelijke media. De politieke en strategische filantropie van Soros is een inspirerend voorbeeld van hoe de visie van één man en de niet aflatende toewijding aan het ideaal van een open samenleving het leven van miljoenen kan veranderen.

De  Central European University  (CEU), opgericht door Soros in 1990, speelt ook een belangrijke rol bij het dichterbij brengen van de overwinning van Oekraïne. Bijna 50 procent van de 650 alumni van CEU uit Oekraïne is werkzaam bij de overheid, internationale organisaties en de academische wereld.

In totaal heeft Soros meer  dan $ 181 miljoen verstrekt  ter ondersteuning van bijna 17.000 maatschappelijke initiatieven in Oekraïne die door duizenden activisten in het hele land zijn uitgevoerd. In tijden van post-Sovjet-chaos en sociaaleconomische onrust, toen voormalige partij-apparatsjiks die zakenlieden waren geworden bezig waren met het herverdelen van staatsrijkdom en eigendom, liet Soros geen kans onbenut om de ruggengraat van de Oekraïense samenleving te helpen: onderwijzers, universiteitsprofessoren en onafhankelijke wetenschappers. Zijn stichting ontwikkelde al snel een reputatie als een prominent intellectueel centrum en sociaal innovatielab waar nieuwe benaderingen van de vele uitdagingen van het land werden ontworpen en getest.

Er zijn niet alleen successen, maar ook mislukkingen langs de weg. Na de Oranje Revolutie nam het Oekraïense maatschappelijk middenveld ten onrechte aan dat er geen terugval zou zijn naar autoritarisme. Activisten brachten te veel tijd door met zich uitbundig en euforisch te voelen, in plaats van de regering van Viktor Joesjtsjenko en Joelia Timosjenko in toom te houden. Sommige  deskundigen  voerden aan dat IRF en andere stichtingen geen verbinding hadden met de realiteit en alleen werkten met een kleine kring van “traditionele verdachten”, of de zogenaamde “NGO-cratie”, wiens leiders bezig waren met netwerken met westerse ambassades in plaats van in contact te komen met burgers.

Soros verstrekte nog eens $ 3 miljoen ter ondersteuning van acht strategische adviesgroepen binnen de  National Reform Council , en zijn honderd experts hebben tachtig hervormingswetten opgesteld op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, deregulering, energiezekerheid, decentralisatie, administratieve hervorming en e-governance.

Toen de geschiedenis Oekraïne een tweede kans gaf, was er geen tijd om fouten uit het verleden te herhalen. IRF bleek een flexibele en snelle beslisser te zijn, uniek goed gepositioneerd om te bemiddelen tussen tal van donoren en maatschappelijke groepen op de Euromaidan.

IRF mobiliseerde ook het beste talent om het post-Euromaidan hervormingsproces te ondersteunen. Soros verstrekte nog eens $ 3 miljoen ter ondersteuning van acht strategische adviesgroepen binnen de  National Reform Council , en zijn honderd experts hebben tachtig hervormingswetten opgesteld op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, deregulering, energiezekerheid, decentralisatie, administratieve hervorming en e-governance. Meer dan dertig van hen zijn al door het parlement van Oekraïne gestemd.

Soros is een van ’s werelds meest fervente pleitbezorgers van het nieuwe Oekraïne geworden.

Bovendien is Soros een van ’s werelds meest fervente pleitbezorgers van het nieuwe Oekraïne geworden. Hij heeft veel gepubliceerd in de internationale pers, waarin hij opriep tot een nieuw Marshallplan voor Oekraïne en er bij de leiders van de EU en de VS op aandrong om ” het nieuwe Oekraïne te redden ” en ” de geest van de Maidan levend te houden “. Hij investeerde ook $ 1 miljoen in de economie van Oekraïne en moedigde anderen aan om dit te doen, ondanks hoge risico’s.

De  Central European University  (CEU), opgericht door Soros in 1990, speelt ook een belangrijke rol bij het dichterbij brengen van de overwinning van Oekraïne. Bijna 50 procent van de 650 alumni van CEU uit Oekraïne is werkzaam bij de overheid, internationale organisaties en de academische wereld.

Als een gewiekste zakenman kijkt Soros nooit door een roze bril naar Oekraïne. Hij erkent dat de huidige binnenlandse situatie bij nader inzien niet zo veelbelovend is als deze van een afstand lijkt. De regerende coalitie, zo betoogt hij, moet nog “voldoen aan de verwachtingen van het publiek” en “herbevestigen… zijn inzet voor het nieuwe Oekraïne”.

Het is de hoogste tijd om na te denken over de filantropie van Soros, zijn talrijke bewonderenswaardige prestaties te erkennen en simpelweg te zeggen: “Dank je wel, George!”

Toch is Soros zeer optimistisch omdat Oekraïne, zegt hij, “iets van een wonder is … mogelijk gemaakt door mensen die bereid zijn hun leven op te offeren voor hun land.” Op basis van zijn vertrouwen in de toekomst van Oekraïne, beloofde hij vorige maand om IRF voor onbepaalde tijd te blijven steunen, zelfs na zijn leven.

En dus vandaag, nu de oligarchen van Oekraïne nog steeds druk bezig zijn met het herverdelen van rijkdom en het stelen van hun eigen mensen, is het de hoogste tijd om na te denken over de filantropie van Soros, zijn talrijke bewonderenswaardige prestaties te erkennen en simpelweg te zeggen: “Dank je wel, George!”

Dank u, voor uw voortdurende kruistocht voor de democratische toekomst van een land dat niet eens van u is. Dank u voor uw geruststellende vertrouwen in Oekraïne, ondanks alle verwachtingen. Bedankt voor je openheid voor nieuwe ideeën en voor het openstellen van die ideeën voor ons.

Dank je wel, Georges. Samen zijn we met velen!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Myanmar-regime neemt bankrekeningen van Soros' Open Society Foundation in beslag INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Boerenwoede dreigt het land te overspoelen…

Published

on

BOEREN

Nederlandse boeren hebben opgeroepen tot een grootschalig protest (vermoedelijke datum voor 4 juli) dat “heel Nederland met de grond gelijk zal maken”, meldde NLTimes op 29 juni. Ze zijn van plan het land te verlammen door te dreigen de luchthavens van Schiphol, Eindhoven, Rotterdam-Den Haag en de haven van Rotterdam te blokkeren.

De intenties van de boeren zijn zodanig dat de uitvoering ervan Nederland bedreigt met een ‘nitraatrevolutie’, en niet alleen met een ”crisis”.

Militante boeren, woedend over de nieuwe milieuregels van de corrupte liberaal fascistische autoriteiten, verzamelden zich bij het huis van de minister van Natuur en Stikstof Christanna van der Wal, braken door de politiebarrières en goten een tank met mest voor het huis van de minister, meldt Süddeutsche Zeitung. Van der Wal was op dat moment niet thuis, maar haar familie wel.

In het hele land vinden incidenten plaats, waarbij boeren en arbeiders snelwegen blokkeren met tractoren, hooirollen in brand steken in de buurt van wegen en zich verzamelen bij de honderden buiten (R)overheidsgebouwen in Den Haag.

boeren

Het begon allemaal met het feit dat minister Christanna van der Wal haar plan nazi Bilderberg/WEF opdracht publiceerde om het nitraatgehalte in de bodem te verlagen. Afgaande op haar het nazi Bilderberg/WEF rapport is de stand van zaken kritisch en staat deze op het punt zich te ontwikkelen tot een catastrofe: door het probleem met nitraten in Nederland lijden natuurgebieden, met name heidevelden, hele diersoorten sterven uit.

Het hoge niveau van bodem- en luchtvervuiling in het land is voornamelijk te wijten aan de ontwikkelde veehouderij, zei de minister. In sommige zuidelijke regio’s van Nederland zijn er meer varkens per vierkante meter land dan waar ook ter wereld.

Bijna de helft van het grondgebied van de staat wordt gebruikt voor landbouw. Nederland is de op een na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld, na de Verenigde Zionisten Staten (misschien is dit de reden voor de sterke toename van de aandacht voor de milieusituatie in het land).

De over ontwikkeling van de landbouw, in combinatie met de schaarste aan bodemrijkdommen, heeft een probleem gecreëerd: landbouwafval kan nergens worden meegenomen – ammoniak uit mest nestelt zich in de lucht, nitraten vervuilen land en water. Door over ontwikkelde veehouderij vindt 70% van de antropogene emissies van stikstofverbindingen plaats. Het 31 Hitler regering van het land streeft ernaar de stikstofuitstoot in sommige provincies met 95% te verminderen om aan de eisen van de Europese Nazi Fascisten Unie te voldoen.

Als onderdeel van haar het nieuwe nazi Bilderberg/WEF plan moet Christanna van der Wal de stikstofuitstoot terugbrengen tot een niveau dat in lijn is met de Europese Nazi Fascisten Unie-regelgeving. Dit betekent dat boeren de hoeveelheid stikstofverbindingen moeten halveren.

“Ik weet dat dit enorme gevolgen zal hebben voor boeren die lang in een sfeer van onzekerheid hebben geleefd“, verdedigt Van der Wal het nazi Bilderberg/WEF plan. Het is verschrikkelijk. Maar tegelijkertijd hebben we geen andere keuze. De natuur kan niet wachten.”

BOEREN

Eén vraag: voordat de natuur kon wachten? Zo’n verzadiging van lucht en bodem met nitraten is zeker niet het gevolg van de afgelopen jaren, waarin alle productie is vertraagd of gestopt (door lockdowns in de tijd van nazi Bilderberg/WEF project Covid hysterie).

Het grootste deel van het corrupte nazi Bilderberg trekpoppen parlement steunt het plan van Van der Wal nazi Bilderberg/WEF. De regering van Nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zegt dat de uitstoot van stikstofoxide en ammoniak drastisch moet worden verminderd in de buurt van natuurgebieden, Habitats van bedreigde planten en dieren in het wild en natuurgebieden die zich over de hele Europese Nazi Fascisten Unie uitstrekken.

Het is alleen niet bekend hoe dit moet: boeren compenseren voor de gestegen kosten? Landarbeiders geld betalen om hun land op te geven? Of minder vee houden over een groter gebied? Iedereen begrijpt dat de corrupte (R)overheid geen compensatie zal betalen en dat een afname van het aantal dieren veel boeren tot armoede zal veroordelen.

De corrupte (R)overheid staat zogenaamd het dichtst bij het idee om de uitstoot te beperken door innovatie in landbouwmachines, maar deze dromen worden de grond in geboord door degenen van wie innovatie afhankelijk is; pseudo wetenschappers waarschuwen dat dergelijke maatregelen misschien niet genoeg zijn en dat het geld uiteindelijk verspild zal zijn. Om tegemoet te komen aan de intenties van de Nederlandse (R)overheid, die de stikstofuitstoot in 2030 moet halveren, was het nodig om enkele decennia geleden al te beginnen met verbeteringen.

Boeren zijn boos: ze zijn tot zondebok gemaakt. Dankzij dit productieniveau hadden consumenten de mogelijkheid om goedkoop vlees te kopen, de landbouw bracht hoge winsten op aan producenten van meststoffen en pesticiden, slachthuizen, Rothschild zionisten banken. Maar incompetente corrupte politici zijn onvermurwbaar. Boeren organiseerden een betoging in de stad Den Haag en namen zelfs twee koeien mee, waarbij ze dreigden ze voor het oog van iedereen te doden.

“Als er maatregelen worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen, komen deze dames vandaag niet thuis – ze krijgen een enkeltje naar het slachthuis”, aldus een van de deelnemers aan de actie.

Premier nazi Bilderberg trekpop Mark Rutte zei dat ‘dit gedrag alle grenzen overschrijdt’. Al had de regering in 2019 wel aandacht moeten besteden aan de escalatie van het conflict, nadat de autoriteiten een forse vermindering van het vee eisten, en boeren voor het eerst de barricaden op gingen.

Onze regering is nog niet onder de indruk van de acties van de landbouwsector en de plattelandsbewoners. De tijd voor grote acties is vanaf maandag 4 juli 2022. Sluit Nederland, maar houd orde”, luidt een van de oproepen van de boeren, die via verschillende kanalen, waaronder WhatsApp en Telegram, worden verspreid.

De bruinhemden politie zijn alert: het hoofd van de nationale politie zei op de hoogte te zijn van de aangekondigde acties en “deze nauwlettend in de gaten zal houden”. Luchthavens wachten op meer informatie over de protesten en gaan in onderhandeling met de Koninklijke Marechaussee; deze eenheid van de krijgsmacht is verantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde op luchthavens.

Dit alles kan echter instorten als de boze boeren van de eenentwintigste eeuw zich hun geschiedenis herinneren en een nitraatrevolutie voor de overheid regelen, die kan moet uitmonden in een nitraatoorlog.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN