Connect with us

Politiek

Oekraïne: de grote manipulatie

Published

on


Terwijl er steeds meer onthullingen komen over de afpersingen die de Oekraïense banditisme de afgelopen acht jaar heeft gepleegd, blijven westerlingen alleen het lijden van de Oekraïense burgerbevolking waarnemen. Ze zijn zich niet bewust van de grondoorzaken van de oorlog, evenals van de gebeurtenissen die het Kremlin ertoe hebben gebracht deze te ontketenen. Het maakt niet uit, het banditisme verliest en de grote mogendheden bereiden zich voor op vrede.

Militaire operaties gaan door in Oekraïne met twee radicaal verschillende verhalen, afhankelijk van of men naar de westerse of Russische media luistert. Deze twee versies verschillen niet alleen in het beschrijven van de oorlog, maar wat nog belangrijker is in het beschrijven van de doelen van de oorlog.

In het Westen is het publiek ervan overtuigd dat het Russische leger enorme logistieke problemen heeft en zijn tanks niet van brandstof kan voorzien. Zijn vliegtuigen vallen zonder onderscheid militaire en burgerdoelen aan en vernietigen zonder onderscheid hele steden.

Dictator Poetin zal niet klaar zijn totdat hij Kiev verplettert en de gekozen president Zelensky vermoordt. In zijn ogen maakt Oekraïne zich schuldig aan het feit dat het in 2014 voor democratie heeft gekozen in plaats van de Sovjet-Unie opnieuw op te richten. Tot die tijd zaait hij dood en verwoesting op een burgerbevolking, terwijl zijn soldaten op grote schaal worden gedood.

Integendeel, in Rusland wordt aangenomen dat de gevechten beperkt blijven tot specifieke gebieden, de Donbass, de kust van de Zee van Azov en militaire doelen overal elders. Er zijn zeker enkele slachtoffers gevallen, maar geen bloedbad. Met verbazing ziet men de steun die de voormalige bondgenoten van de Grote Vaderlandse Oorlog (de Tweede Wereldoorlog) geven aan de Banderisten, de Oekraïense neonazi’s. We wachten tot ze allemaal geneutraliseerd zijn, zodat de vrede kan terugkeren.

Op de achtergrond is het Westen een economische en financiële oorlog begonnen tegen Rusland. Veel westerse bedrijven verlaten het land en worden direct vervangen door andere uit landen die niet bij deze oorlog betrokken zijn.

Zo worden de restaurants van McDonald’s vervangen door de Turkse keten Chitik Chicken, terwijl de Verenigde Arabische Emiraten de uit Europa verdreven oligarchen verwelkomen. China en de Euraziatische Economische Gemeenschap zijn van plan een economisch en financieel systeem op te zetten parallel aan het Bretton Woods-systeem. Kortom, de wereld wordt in tweeën gedeeld.

Wie spreekt de waarheid?

neonazistische paramilitairen
De Russische geheime diensten zijn ervan overtuigd dat president Volodymyr Zelensky uit Kiev is gevlucht en dat hij zijn video-interventies vanuit een studio maakt. Ze onderzoeken al zijn berichten om te achterhalen waar hij zich verstopt.

De oorlog zelf

Volgens waarnemers van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), dat wil zeggen het intergouvernementele forum dat is opgericht door de Helsinki-akkoorden (1973-75), was het front van Donbass enkele maanden stabiel, toen de bombardementen woensdag werden hervat, 16 februari 2022 om hun hoogtepunt te bereiken op vrijdag 18 (meer dan 1.400 explosies gehoord). De lokale overheden van Donestk en Lugansk trokken toen meer dan 100.000 mensen terug om hen te beschermen tegen deze stortvloed van vuur.

Op de avond van de 18e begon de jaarlijkse bijeenkomst van de NAVO-elites, de “Munich Security Conference”. Een van de meest prominente gasten was de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy. Op de 19e nam hij het woord en verklaarde dat zijn land ambities had om kernwapens tegen Rusland te verwerven.

Op de 20e was de Doema in rep en roer in Moskou en stemde een motie waarin president Poetin werd gevraagd de twee Donbass-republieken als onafhankelijk te erkennen, wat hij haastig deed op de avond van de 21e. Er waren zelfs geen vlaggen van de twee nieuwe naties in het Kremlin.

Op de 24e begon de Russische militaire operatie met een massaal bombardement van luchtafweersystemen, vervolgens van de wapenfabrieken en kazernes van de Banderisten (Oekraïense neonazi’s). De Russische militaire strategie was geïmproviseerd, evenals de diplomatieke erkenning van de Donbass-republieken. De ingezette troepen waren al uitgeput door de manoeuvres die ze net in Wit-Rusland hadden uitgevoerd.

Het Witte Huis en de westerse pers daarentegen, die de oorlog in Donbass en de verklaringen van president Zelenski negeerden, beweerden dat dit alles al lang gepland was en dat de Russische troepen van tevoren waren opgesteld.

De dictator Poetin, die de keuze van de Oekraïners voor democratie niet steunde, dwong hen zijn rijk te reïntegreren, zoals Leonid Brezjnev de Tsjecho-Slowaken in 1968 had gedwongen zich in de pas te laten lopen. Deze lezing van de gebeurtenissen veroorzaakte paniek onder alle voormalige leden van het Warschaupact en de Sovjet-Unie (die vergat dat Brezjnev niet Russisch was, maar Oekraïens).

Sindsdien schrijft de NAVO, met behulp van de techniek die Jamie Shea tijdens de Kosovo-oorlog heeft ontwikkeld, elke dag een nieuw stichtelijk verhaal over de misdaden van Rusland. Het varieert van de onverantwoorde bomaanslag op een Oekraïense kerncentrale aan de Russische grens tot de ontroerende anekdote van een jong kind dat in zijn eentje de vrijheid bereikt door Europa over te steken naar Berlijn.

Dit alles is belachelijk en afschuwelijk, maar wordt breed uitgemeten zonder reflectie of verificatie door de westerse media.

tweet
Joel Lion, toen ambassadeur in Kiev, waarschuwde voor het banditisme. Hij werkt nu bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Israël.

De diplomatieke oorlog

Nu het slecht gaat met het Oekraïense leger en zijn aanhangers van Banderisten (of ‘neonazi’s’ in Russische terminologie), vroeg president Zelenski de Chinese ambassade in Kiev om op de tweede dag van het conflict een verzoek om onderhandelingen naar het Kremlin te sturen. De Verenigde Staten maakten aanvankelijk bezwaar, maar lieten het toen gebeuren.

Tijdens de contacten namen Frankrijk en Duitsland initiatieven voordat ze werden vervangen door Turkije en Israël. Dit is heel normaal. Inderdaad, Frankrijk en Duitsland zijn hun verantwoordelijkheden niet nagekomen door Kiev toe te staan ​​13.000 tot 22.000 mensen af ​​te slachten in strijd met de Minsk-akkoorden waarvan zij garant stonden.

Terwijl Turkije de Oekraïense Tataren steunde zonder enige actie in Oekraïne te ondernemen, werd Israël zich er plotseling van bewust dat het Bandarist (dwz “neonazi”) gevaar dat zijn ambassadeur in Kiev aan de kaak stelde, reëel was.

Deze onderhandelingen verlopen voorspoedig, ondanks de moord door Oekraïens banditisme op een afgevaardigde uit hun eigen land, de bankier Denis Kireev, in hun ogen schuldig te hebben beweerd dat Oekraïners en Russen Slavische broeders waren. Ondanks de blunder van de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Jean-Yves Le Drian, die het slim vond om hen eraan te herinneren dat Frankrijk een kernmacht is, waardoor Rusland nucleair alarm slaat.

Deze onderhandelingen zouden kunnen eindigen op een manier die moeilijk voor te stellen is: Oekraïne, dat 102.000 bandieten in zijn territoriale strijdkrachten had opgenomen, zou kunnen worden ontwapend en onder de bescherming van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk worden geplaatst (dwz in de praktijk de NAVO ). Dit is de enige manier om te voldoen aan de verdragen, waaronder de verklaringen van Istanbul (1999) en Astana (2010).

Oekraïne heeft het recht om zijn bondgenoten te kiezen, maar niet om buitenlandse wapens in zijn land te ontvangen. Het kan dus defensieovereenkomsten ondertekenen, maar niet onderbrengen in een geïntegreerd commando. Dit is een zeer Gaulliaanse positie: Charles De Gaulle behield de Franse handtekening onder het Noord-Atlantisch Verdrag, maar trok het Franse leger terug uit het geïntegreerde bevel van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (Navo) en verdreef de Amerikaanse soldaten van Franse bodem.

Rusland zou de kust van de Zee van Azov (inclusief Mariupol) permanent moeten bezetten of zelfs annexeren om zich bij de Krim bij de Donbass aan te sluiten. Bovendien moet het het Noord-Krimkanaal, dat drinkwater levert aan het Krim-schiereiland, bezetten of zelfs annexeren. Ten slotte zou het de kust van de Zwarte Zee (inclusief Odessa) kunnen bezetten of zelfs annexeren om zich bij de Krim bij Transnistrië te voegen.

De Hongaarse minderheid, ook een slachtoffer van de Banderisten die hun scholen sloten, zou aan Hongarije kunnen worden gehecht. Het beste is echter de vijand van het goede: het verlies van toegang tot de zee in Oekraïne kan een oorzaak zijn van toekomstige conflicten.

Het enige dat zeker is, is dat Rusland zijn actie zal voortzetten totdat al het banditisme is geneutraliseerd en dat Israël het hierin zal steunen, maar niet verder. Vanuit dit oogpunt is de bijeenkomst die president Poetin in Moskou riep “tegen de nazi’s” geen eenvoudige boodschap van vastberadenheid aan zijn publieke opinie, het is al een overwinningskreet. Alle monumenten van Stepan Bandera en de nazi’s moeten worden vernietigd. De andere naties die de neonazi’s steunden, waaronder Letland, zouden het als vanzelfsprekend moeten beschouwen.

sergy
Sergey Glazyev maakt een comeback. Nadat hij een rol had gespeeld bij de privatisering van de openbare activa van de Sovjet-Unie, kon hij een nieuw mondiaal financieel systeem opbouwen.

De economische en financiële oorlog

Hier staat alles op het spel voor de Verenigde Staten. In een paar dagen tijd is het erin geslaagd om al zijn bondgenoten eenzijdige maatregelen te laten nemen (en dus illegaal volgens het internationaal recht). Maar deze maatregelen, die weliswaar zonder oordeel als “sancties” worden omschreven, zijn op middellange termijn niet houdbaar.

Ze hebben al geleid tot ongebreidelde speculatie op energie en een onmiddellijke prijsstijging in Europa. De grote Europese bedrijven verlaten Rusland met pijn in het hart. Ze verzekeren het Kremlin dat ze geen keus hebben en hopen zo snel mogelijk terug te keren.

President Vladimir Poetin brengt de liberalen naar voren die er niet lang geleden van werden beschuldigd te zijn verkocht aan buitenlanders. Voormalig president Dmitry Medvedev is weer in het voordeel. Het hoofd van de Russische Centrale Bank, Elvira Nabiullina, die werd gekozen ten tijde van de romance met het Westen, werd aan de Doema voorgesteld om zichzelf op te volgen, maar nu om samen te werken met andere partners.

Sergey Glazyev, wiens naam wordt geassocieerd met de privatiseringen van het Yelstin-tijdperk, is belast met de oprichting van een nieuw economisch en financieel systeem ter vervanging van het systeem dat door de Angelsaksen in 1944 werd bedacht, Bretton Woods. Alles is vergeven zolang ze de Chinese en Euraziatische Economische Gemeenschap (Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan) garanderen dat ze geen statist zullen zijn.

paus
Paus Franciscus heeft ermee ingestemd om de oude demonen van de kruistochten te wekken. Op 25 maart wijdt hij Oekraïne en Rusland toe aan het Onbevlekt Hart van Maria, volgens de geloften die de zieners van Fatima hebben afgelegd tijdens de Russische revolutie.

De ideologische oorlog

De vrede in Oekraïne zal het Russisch-Amerikaanse conflict dat sinds 17 december 2021 is geopend niet oplossen. Het zal doorgaan met andere confrontaties. De Straussianen van hun kant, die religieuze argumenten hebben gebruikt en misbruikt om Rusland aan te vallen in Bosnië-Herzegovina, Afghanistan, Tsjetsjenië en het bredere Midden-Oosten, zijn van plan ze op wereldschaal te gebruiken.

Laten we niet vergeten dat de Straussiaanse oriëntalist Bernard Lewis (voormalige Britse inlichtingenofficier, toen lid van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad, toen adviseur van Benjamin Netanyahu) een manier had bedacht om de Arabieren te mobiliseren, in plaats van het Westen, tegen de Russen. Het was de strategie van de ‘botsing der beschavingen’.

Hij legde uit dat moslimgelovigen in Afghanistan moesten vechten tegen de atheïstische Sovjets. Deze visie werd gerealiseerd door de Arabisch-Afghanen van Osama bin Laden. Dezelfde strategie werd met succes toegepast in Bosnië-Herzegovina en Tsjetsjenië. In het eerste operatiegebied vertrouwde de NAVO op het Saoedische leger en de Iraanse Revolutionaire Garde (evenals enkele elementen van de Libanese Hezbollah).

Een Staussian, Richard Perle, werd zelfs de diplomatieke adviseur van de Bosnische president Alija Izetbegović, voor wie Osama bin Laden de militaire adviseur was. Later, tijdens de Tweede Tsjetsjeense Oorlog, organiseerden de Straussiërs de alliantie tussen Oekraïense Banderisten en Tsjetsjeense islamisten (Congres van Ternopol, 2007), met logistieke steun van de Milli Görüş (toen geleid door Recep Tayyip Erdoğan). Allen vochten zij aan zij voor het islamitische emiraat Itchkeria (Tsjetsjenië).

Uiteindelijk werd de strategie van Bernard Lewis gepopulariseerd door zijn assistent, Samuel Huntington. Hij presenteerde het echter niet langer als een militair plan, maar als een onvermijdelijkheid die gemakkelijk de toerekening van de aanslagen van 9/11 aan moslims in het algemeen verklaarde.

Aangezien niets mensen tegenhoudt die vechten in de overtuiging dat ze God dienen, besloten de Straussianen vier jaar geleden om het schisma dat de katholieken van de orthodoxen in de 11e eeuw scheidde te heractiveren. Ze wilden eerst de Oekraïens-orthodoxe kerk splitsen van het Moskouse Patriarchaat.

Ze slaagden daarin met de hulp van Turkije, dat druk uitoefende op de patriarch van Constantinopel. Het is nu een kwestie van passies ontketenen door de Fatima-profetieën nieuw leven in te blazen.

In 1917, net na de Russische revolutie, hadden Portugese visionairs verschijningen van de Maagd Maria. Ze vertrouwde hen verschillende berichten toe, waarvan er één impliciet de omverwerping van de tsaar door goddelijk recht aan de kaak stelde.

Rusland werd voorgesteld als iemand die het kwaad koos en probeerde het te verspreiden. Daarom ging de nationale veiligheidsadviseur, Jake Sullivan, naar Rome, ter gelegenheid van een ontmoeting met China, in feite om paus Franciscus te overtuigen. Het is hem gelukt.

Er werd een tijdschema opgesteld. President Zelenski zal het Franse parlement toespreken, daarna zal president Biden naar Europa komen om een ​​buitengewone NAVO-top voor te zitten, en ten slotte zal paus Franciscus, die het gebed van de Maagd Maria in Fatima vervult, Oekraïne en Rusland toewijden aan het Onbevlekt Hart van de Maagd . Deze montage lijkt misschien kunstmatig, maar het effect moet krachtig zijn. Voor veel katholieken zal de strijd tegen Rusland een religieuze plicht worden.

Conclusie

De komende weken zal president Joe Biden een nieuwe toespraak moeten proberen. Het zal zijn om de vrede in Oekraïne te presenteren als een overwinning van wijsheid. Het maakt niet uit dat de Oekraïners hebben gegokt en verloren. Het maakt niet uit of de Bandito’s gevangenen of dood zijn. Het maakt niet uit dat Oekraïne zijn toegang tot de zee verliest. De geallieerden zal worden gevraagd om hun militaire uitgaven te verhogen en met hun eigen geld te betalen voor al dit bloedbad.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

EU vernieuwt digitale Covid-certificaat ondanks 99% negatieve publieke feedback

Published

on

Covid-certificaat

Op voorstel van de Europese Commissie heeft het Europees Parlement, zoals verwacht, gestemd om het EU Digital Covid-certificaat met nog een jaar te verlengen. De stemming was 453 voor, 119 tegen en 19 onthoudingen.

De Covid-certificaat regeling zou op 30 juni aflopen. Eerder deze maand had een delegatie van het parlement al een “politiek akkoord” bereikt met de Commissie over de verlenging van het certificaat, waardoor de stemming van gisteren vrijwel een uitgemaakte zaak was.

De certificaatverordening werd oorspronkelijk in juni vorig jaar aangenomen, zogenaamd om “veilig reizen” tussen EU-lidstaten te vergemakkelijken. Maar het digitale EU-certificaat evolueerde snel tot het model en soms de infrastructuur voor de binnenlandse “gezondheids”- of Covid-passen die het volgende jaar de toegang tot vele andere gebieden van het sociale leven zouden beperken.

De EU heeft ervoor gekozen om het covid-certificaat te verlengen ondanks de overweldigend negatieve resultaten van een openbare raadpleging over het onderwerp die door de Europese Commissie is gelanceerd onder de noemer “Geef uw mening” en die van 3 februari tot 8 april voor het publiek toegankelijk was De raadpleging lokte meer dan 385.000 reacties uit – die bijna allemaal tegen vernieuwing lijken te zijn!

In een brief aan de Europese Ombudsman die het Franse parlementslid Virginie Joron op haar Twitter-feed plaatste, schrijft Joron:

Ik lees willekeurig honderden reacties met mijn team. Ik vond geen voorstander van verlenging van de QR-code [dus het digitale certificaat]. Op basis van dit grote onderzoek lijkt het duidelijk dat vrijwel alle reacties negatief waren.

De overwegend negatieve tendens van de reacties was inderdaad vanaf het begin duidelijk. De eerste volledige pagina met reacties, allemaal van 4 februari, is hier beschikbaar . Ze zijn natuurlijk in verschillende talen van de Europese Unie: Frans, Duits, Italiaans en ook één in het Engels.

Om de lezers een idee te geven van de teneur, hier is een vertaling van alleen de eerste regel of twee van de eerste paar reacties (beginnend vanaf de onderkant van de pagina):

Ik ben volledig tegen de vaststelling van dit certificaat, gezien wat er momenteel gebeurt met de rampzalige behandeling van Covid door de EU …

Ik wil dat deze cst [waarschijnlijk een verwijzing naar het Belgische “Covid Safe Ticket”] of vaccinpaspoort eenvoudigweg wordt geëlimineerd …

In het conceptdocument worden beweringen gedaan die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat het Covid-certificaat een effectieve bescherming biedt tegen de verspreiding van het virus – welke gegevens kunnen deze bewering ondersteunen?…

Hallo, ik ben geschokt en walg van de vrijheidsdodende beslissingen die in de EU zijn genomen … met betrekking tot dit “Europese certificaat” …

Het covid-certificaat of de groene pas MOET onmiddellijk worden afgeschaft als discriminerend en ongrondwettelijk en mag niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens, omdat het uitsluitend is gebaseerd op BEPAALDE maatregelen voor burgers…

Ik ben tegen de verlenging van de groene pas, die geen ander doel dient dan het creëren van discriminatie…

Ik wil nooit meer onderworpen worden aan een discriminerend certificaat…

En tot slot de Engelstalige vermelding:

Het digitale Covid-certificaat zou per direct moeten eindigen. Er zijn zoveel gegevens die het feit ondersteunen dat digitale paspoorten nul positieve invloed hebben op transmissiesnelheden en in feite zijn er in de meest gevaccineerde en sterk gereguleerde landen [sic.] covid-percentages krankzinnig …

En zo verder, enzovoort, tot 385.191 reacties.

De vernieuwing van het Digitaal Covid Certificaat betekent niet dat het direct wordt toegepast, maar dat de infrastructuur op zijn plaats blijft en dat het kan worden toegepast als en wanneer lidstaten dat nodig achten.

De huidige regels voor het bezit van een geldig digitaal EU-Covid-certificaat discrimineren niet alleen, onnodig te zeggen, tegen niet-gevaccineerde, maar ook tegen natuurlijke immuniteit, die als vluchtiger wordt behandeld dan door vaccins veroorzaakte immuniteit.

Bewijs van voltooide basisvaccinatie maakt een certificaat 270 dagen geldig; het bewijs van het ontvangen van een boosterdosis geeft voorlopig onbeperkte geldigheid. Aan de andere kant geeft een bewijs van “herstel” – waarbij een positieve PCR-test het enige geaccepteerde bewijs is – slechts 180 dagen geldigheid.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

EU Een nieuwe westerse religie krijgt vorm

Published

on

eu

EU Leiders in het Westen zijn de afgelopen 12 maanden erg druk geweest met het opzetten van internationale instellingen, regelgeving en technologieën die de bevoegdheden die ze tijdens de lockdown hebben gekregen legitimeren, formaliseren en verankeren. 

EU Ze hebben hun centrale banken die protocollen ontwikkelen voor het implementeren van nieuwe digitale valuta die het toezicht op de financiële transacties van hun bevolking vereenvoudigen; op vaccins gebaseerde identificatiesystemen (zoals het digitale Covid-certificaat van de EU , de gezondheidscode van Hong Kong en de digitale passagiersverklaring van Australië ) die het volgen van personen binnen en tussen landen gemakkelijker maken; en CO2-budgetten en sociale kredietsystemen die kunnen worden gebruikt om te beoordelen wie het waard is om te reizen en een redelijke levensstandaard, en wie niet.

Westerse politici gingen tijdens de covid-periode op de vuist met het opschorten van normale vrijheden en het beheersen van het dagelijkse leven van mensen. Hun autoritarisme was zo extreem dat, achteraf bezien, de legitimiteit ervan in westerse ogen moest worden gecementeerd via een permanente reeks internationaal gecoördineerde command-and-control-structuren.

 Deze zouden een bolwerk vormen tegen uitdagingen in en buiten de rechtbank, de achterkant van politici uit het covid-tijdperk beschermen en ook hun carrière bevorderen: hun herverkiezingsvooruitzichten zullen verbeteren omdat kiezers eerder geneigd zijn het ideologische verkooppraatje te blijven slikken als het wordt gezien als ondersteund door een wereldwijde consensus.

De nieuwe mondiale instellingen, hopen politici, zullen ervoor zorgen dat de kudde diep gehoorzaam blijft aan hun leiders, in beslag wordt genomen door zelfhaat en op hun hoede blijft voor elke medemens met wie ze verzet zouden hebben georganiseerd.

Deze nieuwe westerse orde die door onze leiders wordt opgericht, is verwant aan een religieuze orde die de neo-feodale ideologie behoudt die tijdens covid tot stand kwam, terwijl de massa’s verdeeld en in een staat van zelfhaat worden gehouden. 

De drie-eenheid van inputs

Om een ​​nieuwe religie op te richten, heb je eerst een aansprekend ideologisch verhaal nodig. Dan heb je een priesterschap nodig. Ten derde heb je een geschikt hoofdkwartier nodig voor het pausdom. De eerste twee waren gemakkelijk, maar de derde blijkt een knelpunt te zijn.

Laten we eens kijken waar we staan ​​met elk van deze drie.

In de middeleeuwen was de heersende ideologie dat iedereen zondig was en dat de duivel in ons allemaal op de loer lag, een verhaal dat leidde tot constante zelfhaat en een verdeelde boerenstand. Verenigd hadden ze stand kunnen houden, maar verdeeld waren ze een gemakkelijke prooi voor de rijken. De elites van de 21e eeuw zijn op zoek naar een modern equivalent van de zondeverhalen uit de Middeleeuwen.

Het blijkt dat ze een bijna beschamend groot aantal zondeverhalen hebben om uit te kiezen, aangezien legioenen fanatici geschikte oorzaken aandragen. Mogelijke op zonde gebaseerde ideologieën omvatten wakkerheid, waarin iedereen het gevaar loopt door iedereen te worden getriggerd; eeuwige noodsituaties in het klimaat, waarin ieders activiteiten een gevaar vormen voor iedereen; en eeuwige gezondheidscrises, waarin iedereen een potentiële microbiële verspreider is voor iedereen.

De elites kunnen hun favoriete nieuwe ideologie kiezen, hoewel ze er wel een moeten kiezen. Menigten zijn gemakkelijk te leiden, maar ze zijn ook wispelturig en kunnen gemakkelijk hun lijnen vergeten. De religie die de elites kiezen om hun bevolking mee te binden, moet goed ingebed zijn om nuttig te zijn. 

Op het gebied van het priesterschap is er geen gebrek aan groepen om tot priester te reconstrueren. De beste kandidaten om de vacatures in het priesterschap in te vullen, zijn de bullshitters die al in de meeste moderne organisaties zijn ingebed: degenen die worden geassocieerd met woorden als ‘duurzaam’, ‘ethisch’, ‘veilige ruimte’, ‘diversiteit’, ‘gezondheidsbewust’, ‘inclusief’, en andere anodyne, deugd-signalerende gemeenplaatsen die een marketeer identificeren die een pestkop is geworden. 

Ze verkopen al het idee dat huidige werknemers een bedreiging voor anderen zijn en regelmatige interventies nodig hebben, zoals onbewuste vooringenomenheidstraining en andere vormen van zelfkastijding. De laag bullshitters die in bijna elke grote westerse organisatie wordt aangetroffen, staat te trappelen om de handhavers te worden van welke ideologie dan ook die hun banen zal versterken.

Dus de ideologie en het priesterschap zijn in principe op elkaar afgestemd. De bottleneck in de opbouw van een nieuwe westerse religieuze orde is het pausdom. Wat nodig is, is niet een kopie van het moderne pausdom in Rome dat relatief weinig echte macht heeft over de vele rooms-katholieken in de wereld van vandaag, maar een kopie van het pausdom dat een echte macht was om rekening mee te houden in de Middeleeuwen in Europa: een ideologische krachtpatser met enorme belastinginkomsten die de markten voor onderwijs, gezondheidszorg en spirituele diensten domineerden. 

Het leidde en stuurde priesters, hield toezicht op de leercentra, organiseerde lezen en schrijven, hield een groot systeem van hospices in stand, organiseerde verschillende oorlogen (inclusief de kruistochten), enzovoort. Het deed veel dingen die we nu als slecht zouden beschouwen, maar ook dingen die de meesten als goed zouden beschouwen, zoals het verzorgen van zieken en het levend houden van de kennis van eerdere beschavingen in kloosters en bibliotheken. Dat is het soort machtig pausdom dat nodig is om een ​​nieuwe westerse religie te verstevigen.

Waar de Heilige Stoel?

Lokale priesters hebben een pausdom nodig om redenen van coördinatie en cohesie, om te voorkomen dat ze van het ideologische voorbehoud aflopen. Stel je voor dat een plaatselijke priester zijn plaats vergeet en serieus begint te worden over ethiek of duurzaamheid (of de echte betekenis van een ander recent gekaapt en ontdaan woord) en begint te twijfelen aan bijvoorbeeld de belastingontduiking en het frequente reizen van degenen aan de top. Dat kan een mens niet hebben!

En aangezien er van tijd tot tijd nieuwe informatie opduikt, kan men er niet van uitgaan dat deze automatisch gunstig in de ideologie zal worden verwerkt, tenzij er een pausdom is om deze te interpreteren en richtlijnen te geven. Waar dergelijke begeleiding niet beschikbaar of voldoende duidelijk is, zouden mensen naar een gebied van ‘gemakkelijke priesters’ kunnen trekken, wat de hele religie zou ondermijnen. Dat kan men ook niet hebben!

Waar kunnen de elites dan een religieus hoofdkwartier vestigen van waaruit ze echt gezag kunnen uitoefenen als middel om de plaatselijke priesters in het gareel te houden? 

Hun gedachten gingen tot dusver uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie , in de hoop dat deze keuze drie vliegen in één klap zou slaan. Het zou het misbruik van noodgezondheidsbevoegdheden tijdens lockdowns normaliseren en afkeuren; het zou automatisch een bepaald verhaal kiezen als de nieuwe ideologie; en het zou een nieuwe, op gezondheid gebaseerde internationale bureaucratie versterken die macht zou kunnen krijgen over lokale gezondheidsbureaucraten en over iedereen die onder de vlag van ‘gezondheid’ reist. 

Alles wat ‘duurzaam’, ‘ethisch’ of ‘veilig’ is, zou onder de algemene noemer ‘gezondheid’ kunnen worden geplaatst. Het pausdom zou kunnen worden gestapeld met een paar vertrouwde handen (Anthony Fauci en dergelijke) die toezicht zouden houden op de benoeming van ideologische details die door de politieke elites worden vereist, zoals passende vrijstellingen voor zichzelf en hun vrienden. 

Ze zouden ook de verantwoordelijkheid nemen voor het organiseren van inquisities om ideologische tegenstanders te neutraliseren en te elimineren. Het script voor hoe de WHO een nieuw soort middeleeuwse rooms-katholieke kerk zou worden, schrijft zichzelf bijna.

De recente poging om de nationale soevereiniteit via de WHO te ondermijnen, is het belangrijkste bewijs van coördinatie langs deze lijnen tussen de elites. Deze poging kan en moet uit elkaar worden gehaald om erachter te komen wie de poging financierde, wie de voorgestelde wetgeving schreef, welke nationale regeringen het steunden, wie binnen die regeringen het steunden, enzovoort. Dit is de eerste concrete manifestatie van de opkomst van een globalistische elite, die onderzoekers een reële kans biedt om te zien wie ‘ze’ zijn en hoe ‘ze’ zich organiseren en coördineren.

Onze Verlossers

Toch heeft de WHO een fatale fout als het gaat om het hoofdkwartier van een nieuw westers pausdom: het bestrijkt de hele wereld en wordt dus medegefinancierd door veel regeringen, waarvan sommige geen interesse hebben in wakkerheid en andere westerse ideologieën die verdeeldheid zaaien. Westerse bevolkingsgroepen. Deze regeringen vertegenwoordigen bevolkingsgroepen die genoeg ervaring hebben met kolonialisme om de ‘vernieuwing’ waar het Westen naar toe gaat, te erkennen en af ​​te wijzen. 

Dit is de belangrijkste reden waarom het voorstel aan de WHO om zich de ideologische leiding en controle over het gezondheidsbeleid over de hele wereld toe te eigenen, op zijn kop werd gezet: het werd door Afrikaanse landen in de maling genomen. Hoewel het Westen het later opnieuw kan proberen, betekent de structuur van de WHO dat elke succesvolle beslissing ook later kan worden teruggedraaid, wat geen recept is voor een goed functionerend pausdom.

De westerse elites hebben dus alternatieve kandidaten voor de Stoel nodig, voor het geval de WHO niet tot actie kan worden gedwongen. Ze hoeven de priesterschappen in Afrika of in een groot deel van Azië niet te controleren: het is hun eigen bevolking die in het gareel moet worden gehouden, in plaats van de hele wereld. In die zin was het WHO-gambiet een beetje overdreven, waarbij de behoefte aan controle over het hele Westen werd gecombineerd met een terugkeer naar het kolonialisme. 

Wat beter zou passen als een nieuw ideologisch hoofdkwartier, althans in eerste instantie, is een organisatie die voornamelijk de westerse kernbevolking bereikt en al een commando- en controlestructuur heeft. Bij voorkeur zou het iets zijn dat al verplicht is voor westerse politici die, net als kardinalen, de toekomstige pausen zouden kunnen kiezen.

De komende opstanding?

Iets als de NAVO zou heel mooi passen. 

De NAVO heeft de afgelopen 30 jaar grotendeels met haar duimen gedraaid en was wanhopig op zoek naar een nieuwe missie. De crisis in Oekraïne heeft het een tijdelijk nieuw leven ingeblazen en heeft ertoe geleid dat voorheen onafhankelijke Europese landen (zoals die vervelende eerdere uitschieters in Scandinavië, Zweden en Finland) als aspirant nieuwe leden binnenkwamen. De geografische dekking is nu bijna perfect afgestemd op die van het gewenste nieuwe pausdom. 

Het enige dat nodig is, is om te gaan van een organisatie die erop uit is ‘ons te beschermen tegen oorlog’ naar een organisatie die erop is gericht ‘ons overal voor te beschermen’. 

Een kleine stap voor de NAVO, een grote sprong voor de westerse politieke elites.

De NAVO, of een organisatie die qua reikwijdte en leiderschap erg op de NAVO lijkt, zou spoedig de mantel van een nieuw ideologisch pausdom kunnen dragen en enige directe controle kunnen krijgen over de vele kleine priesterschappen in westerse landen, waaronder op zijn minst de bullshit-industrieën en de kleinere gezondheidsbureaucratieën. 

Dit nieuwe internationale ideologische systeem zou een ongemakkelijke alliantie vormen met de toppolitici in westerse landen, die aanvankelijk door hen werd opgericht, maar in de loop van de tijd onvermijdelijk meer rivaliserend met hen zou worden. Net als in de Middeleeuwen zouden kerk en heersers ideologisch bondgenoten zijn met een gemeenschappelijke reeks slachtoffers (de overgrote meerderheid van de mensen), maar rivalen als het ging om middelen en de ultieme loyaliteit van die slachtoffers.

Wat mogen we van zo’n systeem verwachten? Een overkoepelende gezondheidsstructuur die een stroom van verdeeldheid zaaiend en ontwrichtend bijgeloof zou afkondigen, zou in de eerste plaats de productiviteit van lokale zorgverleners aanzienlijk verminderen. We hebben al een vermindering van de levensverwachting gezien in landen die lockdowns oplegden, en een vergelijkbare verslechtering van de volksgezondheid mag worden verwacht in het kielzog van toekomstig bijgeloof dat wordt aangewend voor de gezondheid. 

Op dezelfde manier zou achteruitgang worden verwacht op het gebied van de geestelijke gezondheid en de economische productiviteit van particuliere bedrijven, aangezien het toezicht op en het gekleineerd worden door een nieuw priesterschap een grote belemmering is voor de productiviteit en het concurrentievermogen. 

Achteruitgang in de gezondheid en efficiëntie van de bevolking zal niet veel uitmaken voor de politici die de ideologische invloed van een nieuw pausdom nodig hebben om hun posities te verstevigen, maar op de langere termijn zal het er toe doen voor de kracht van hun landen. Terwijl de elites profiteren van zo’n nieuw pausdom, is de prijs een verzwakking van zowel de bevolking als het land.

genaden redden

Welke krachten zijn in staat deze destructieve nieuwe ideologie te doorbreken? De twee belangrijkste kandidaten zijn concurrentie en nationalisme.

De wereld evolueert langzaam naar militaire en economische machtsblokken, met een blok bestaande uit China en Rusland en een ander blok uit het Westen. Zelfs binnen het Westblok zullen die landen en regio’s die erin slagen het nieuwe pausdom te weigeren, gedijen in vergelijking met de anderen, en de dynamische, energieke, vrijheidzoekende elementen van de bevolking aantrekken. De jaloezie die hierdoor ontstaat, zal een echte uitdaging zijn voor de nieuwe ideologieën.

Wat kan de nieuwe verlichtingsbeweging aan dit scenario doen? In veel westerse landen, waaronder de grote EU-landen, is het antwoord “op korte termijn niet veel”. De belangen die ijveren voor de consolidering van de noodbevoegdheden zijn enorm, met inbegrip van de reguliere media en de belangrijkste politieke partijen. 

Maar in andere Europese landen, zoals Zwitserland, is het antwoord “dit scenario zal waarschijnlijk helemaal worden vermeden”. Dit komt omdat dergelijke landen de realiteit van de huidige situatie al hebben begrepen en bewust buiten de westerse superstructuren blijven, waaronder zowel de NAVO als de EU. 

Het belangrijkste slagveld op korte termijn zal waarschijnlijk de VS zijn. De federalistische structuren van de Amerikanen zullen de komst van een nieuw seculier pausdom weerstaan. Maar als de NAVO gebruikt gaat worden als zetel van nieuwe pausen, zal het Amerikaanse veiligheidsinstituut sterk in de verleiding komen om zich aan te sluiten bij de andere machtige Amerikaanse belangen – Big Tech, Big Pharma, de globalisten en de wakkere beweging – die hard aandringen op ideologische zege.

De ogen van de dapperen en de vrijen in het Westen zijn op de VS gericht.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

Het Melilla-hek: zuidelijke flank en dood zonder rechten

Published

on

Melilla

Nog steeds geschokt door het bloedbad van Nador, naast de grens tussen Spanje en de Europese Unie in Melilla, is het complex om een ​​analyse te maken waarbij de pijn die door deze sterfgevallen wordt veroorzaakt, wordt genegeerd. Terwijl ik deze regels schrijf, is er nog steeds geen officieel dodental, maar ze liggen dichter bij de 50 die zijn aangekondigd door organisaties ter verdediging van de mensenrechten dan bij de 23 die door de Marokkaanse regering zijn erkend.

Wat de Spaanse regering nu het meest zorgen zou moeten baren, zou zijn te eisen dat Marokko de slachtoffers niet begraaft zonder een proces van identificatie en opheldering van de oorzaken van deze sterfgevallen. Lijken mogen niet ondergronds worden verborgen zonder te voldoen aan de minimumnormen voor legaliteit met respect voor de rechten die elk slachtoffer zou moeten hebben. In dit verband moeten we de verdragen aanhalen die zijn ondertekend ter bescherming van slachtoffers van schendingen van het internationaal strafrecht .

Het is duidelijk dat we deze strafrechtelijke kwalificatie nog steeds niet procedureel kunnen bepalen, maar de beschikbare gegevens wijzen in deze richting. En natuurlijk, als de begrafenis van de slachtoffers wordt uitgevoerd zonder de minste forensische procedure, dan moeten we concluderen dat het in strijd is met deze internationale normen.

Dit zou kunnen leiden tot de activering van de bevoegdheid van het Internationaal Strafhof om een ​​mogelijke verantwoordelijkheid voor het nalaten van Spanje dat het Verdrag van Rome heeft ondertekend, op te helderen. Marokko heeft echter alleen de status van waarnemer in genoemd verdrag , hoewel artikel 23 van de Marokkaanse grondwet van 2011 bepaalt dat genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid en mensenrechtenschendingen strafbaar zijn.

In ieder geval moet de Spaanse regering een evenwicht vinden, en dat is de grote paradox, tussen een naadloze verdediging van de mensenrechten en de echte politiek van een zeer complexe diplomatieke relatie met het Koninkrijk Marokko, dat het met bloedige en betreurenswaardig deze nieuwe aanval op onze grenzen.

Wat er is gebeurd?

Er zijn veel onbeantwoorde vragen. De eerste vraag is om te bevestigen dat Marokko zich niet echt bewust was van deze benadering van de grens van talloze mensen die oprukten met het duidelijke doel om het hek aan te vallen. Had Marokko niet de capaciteit om ze te onderscheppen voordat het het kritieke punt van de grens bereikte? Het lijkt moeilijk te geloven.

Het is duidelijk dat als Marokko had ingegrepen voordat ze het grensgebied hadden bereikt, waarschijnlijk niemand van die interventie had gehoord en dat de gevolgen niet zo dramatisch zouden zijn geweest. Wilde Marokko dan weer meer publieke repercussies – die inmiddels uit de hand lopen – door zo’n grote groep migranten de grens te laten naderen? Wilde hij onze grenzen weer onder druk zetten met hybride destabilisatiesystemen? En de grote vraag, als het vorige antwoord bevestigend is, wat zou Marokko nu kunnen nastreven met deze nieuwe migratiedruk?

Je zou kunnen zeggen dat hun politiediensten hebben opgetreden om de aanval op het hek te voorkomen, maar ik sta erop: waarom lieten ze hen toe het kritieke punt te naderen en hen vervolgens af te slachten?

Deze bewegingen worden in de meeste gevallen georganiseerd door maffia’s die handel drijven in de wanhopige wensen van mensen in rampzalige economische, politieke en sociale omstandigheden. Deze zijn het resultaat van een kolonialisme dat in de 20e eeuw zijn hulpbronnen heeft uitgebuit en een hele reeks mislukte politieke regimes heeft opgebouwd.

Het is echter, en juist om deze reden, moeilijk te geloven dat, aangezien deze groepen zijn grondgebied binnenkwamen, Marokko zich niet bewust was van hun bewegingen in zijn eigen land totdat ze Nador bereikten, waar ze zelfs in menigten door de straten liepen. Natuurlijk was wachten tot ze het hek bereikten een riskante beslissing die leidde tot de opsluiting van deze mensen en een repressie ontketende die even gewelddadig was als de onbegrijpelijke dood van deze weerloze mensen gewelddadig was.

Gelijktijdig met de NAVO-top

Toevalligheden gebeuren, maar het is te toevallig dat dit slechts vier dagen voor de start van de NAVO-top in Madrid gebeurde. Om deze reden is het ook noodzakelijk om deze afgeleide in overweging te nemen vanwege het tijdelijke samenvallen van de feiten.

De bijeenkomst in Madrid wordt deze week gehouden met als meest urgente uitdaging de oorlog van Poetin in Oekraïne. Zonder natuurlijk de uitdaging te vergeten die de Indo-Pacific-regio en de rol van China de komende jaren zullen vormen. Het belangrijkste is bovendien dat de NAVO haar rol als organisatie voor de collectieve verdediging van haar leden in de Euro-Atlantische ruimte gaat opgeven om een ​​mondiale veiligheidsorganisatie te worden .

Hier blijkt de interesse van Spanje en andere mediterrane landen om ook een Bondgenootschappelijk veiligheidsbeleid te voeren op de zogenaamde “zuidelijke flank”, gezien het gevaar dat ontstaat door de hybride dynamiek van destabilisatie die uit de Maghreb en de Sahel komt. Het is op dit punt dat het tijdelijke samenvallen van deze buitensporige actie van de Marokkaanse veiligheidstroepen verrassend is. Vermoedelijk zijn de verklaringen van de Spaanse president, Pedro Sánchez , die de actie als effectief beschreef, gedaan zonder de omvang van de catastrofe in detail te kennen.

In ieder geval staat de agenda van de bijeenkomst in Madrid nu heel dicht bij enkele gebeurtenissen die de discussie verdienen over een veiligheidsbeleid dat de maffia demobiliseert die met mensenlevens spelen en die landen die door actie of nalatigheid gebruik hebben gemaakt van de wanhoop van migranten als instrument van zijn beleid ter verdediging van zijn eigen geostrategische belangen.

Als de actie van Marokko een andere bedoeling had, zal het in plaats daarvan een nieuw argument vormen voor het zogenaamde Strategische Concept van Madrid , dat de verdediging van “de soevereiniteit en territoriale integriteit” van alle leden van het Bondgenootschap omvat. Dit zal uiteindelijk eindigen met de uitsluiting van Melilla en Ceuta van het actieterrein van de NAVO, wat nu zal blijven binnen wat Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van het Bondgenootschap, de verbintenis noemt om “elke centimeter” van het grondgebied van de lidstaten te verdedigen. Dit versterkt exponentieel de zuidelijke flank, waarin Spanje de eerste belanghebbende partij is, aangezien historisch gezien de grootste externe bedreigingen voor zijn veiligheid uit de Noord-Afrikaanse regio komen.

Maar we kunnen niet zomaar vergeten wat er is gebeurd. Het is onmiddellijk noodzakelijk om een ​​internationaal onderzoek te eisen naar deze aanvallen op de mensenrechten waarin, als Spanje geen directe verantwoordelijkheid heeft, het op zijn minst een verantwoordelijkheid heeft als burgerwacht door een gemeenschappelijke controle van de grens met Marokko in te stellen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN