Indignatie redactie 
Victoria Nuland realiseerde begin 2014 Oekraïne’s ‘regimeverandering’ zonder de waarschijnlijke chaos en gevolgen af te wegen.
Terwijl het Oekraïense leger het opneemt tegen ultrarechtse en neonazistische milities in het westen en het geweld tegen etnische Russen in het oosten voortduurt, is de overduidelijke dwaasheid van het Oekraïne-beleid van de regering-Obama aan het licht gekomen, zelfs voor velen die probeerden de feiten te negeren , of wat je zou kunnen noemen ‘de puinhoop die Victoria Nuland heeft gemaakt’.
Assistent-staatssecretaris voor Europese Zaken “Toria” Nuland was het “meesterbrein” achter de “regimeverandering” van 22 februari 2014 in Oekraïne, die de omverwerping van de democratisch gekozen regering van president Viktor Janoekovitsj beraamde terwijl hij de altijd goedgelovige Amerikaanse mainstream overtuigde media dat de staatsgreep niet echt een staatsgreep was, maar een overwinning voor ‘democratie’.
Om deze laatste door neoconservatieven aangestuurde ‘regimeverandering’ aan het Amerikaanse volk te verkopen, moest de lelijkheid van de coupplegers systematisch worden weggepoetst, met name de sleutelrol van neonazi’s en andere ultranationalisten van de Rechtse Sektor. Om de door de VS georganiseerde propagandacampagne te laten werken, moesten de coupplegers witte hoeden dragen, geen bruine shirts.
Dus bijna anderhalf jaar lang verdraaiden de mainstream media van het Westen, vooral The New York Times en The Washington Post , hun berichtgeving in allerlei verdraaiingen om te voorkomen dat ze hun lezers zouden vertellen dat het nieuwe regime in Kiev doordrongen was van en afhankelijk was van neonazistische strijders en Oekraïense ultranationalisten die een volbloed Oekraïne wilden, zonder etnische Russen.
Elke vermelding van die smerige realiteit werd als “Russische propaganda” beschouwd en iedereen die deze ongemakkelijke waarheid sprak, was een “stooge van Moskou”. Pas op 7 juli erkende de Times het belang van de neonazi’s en andere ultranationalisten in het voeren van oorlog tegen etnische Russische rebellen in het oosten. The Times meldde ook dat islamitische militanten zich bij deze extreemrechtse krachten hadden gevoegd. Sommige van die jihadisten worden “broeders” van de hyper-wrede Islamitische Staat genoemd.
Hoewel de Times probeerde deze opmerkelijke militaire alliantie neonazistische milities en islamitische jihadisten als positief te bestempelen, moest de realiteit schokkend zijn voor lezers die de westerse propaganda hadden gekocht over nobele ‘pro-democratische’ krachten die zich verzetten tegen kwaadaardige ‘Russische agressie. ”
Misschien voelde de Times dat het de verontrustende waarheid in Oekraïne niet langer onder de pet kon houden. Wekenlang hebben de rechtse Sektor-milities en het neonazistische Azov-bataljon de burgerregering in Kiev gewaarschuwd dat ze zich misschien tegen de regering zouden keren en een nieuwe orde zouden scheppen die meer naar hun zin was.
Botsingen in het Westen
Toen, op zaterdag, braken gewelddadige botsingen uit in de West-Oekraïense stad Mukachevo, naar verluidt over de controle van sigarettensmokkelroutes. Paramilitairen van de rechtse Sektor beschoten politieagenten met kogels uit een machinegeweer dat met een riem werd gevoed, en de politie, gesteund door Oekraïense regeringstroepen, beantwoordde het vuur. Er vielen verschillende doden en meerdere gewonden.
De spanningen escaleerden maandag toen president Petro Poroshenko de nationale veiligheidstroepen opdroeg de ‘gewapende cellen’ van politieke bewegingen te ontwapenen. Ondertussen zond de Rechtse Sektor versterkingen naar het gebied terwijl andere militieleden samenkwamen in de hoofdstad Kiev.
Hoewel president Porosjenko en de leider van de rechtse sektor Dmitry Yarosh er misschien in slagen deze laatste opflakkering van vijandelijkheden te bedwingen, stellen ze misschien alleen het onvermijdelijke uit: een conflict tussen de door de VS gesteunde autoriteiten in Kiev en de neonazi’s en andere rechtse strijders die de leiding hebben gehad over de coup van vorig jaar en in de frontlinie hebben gestaan bij de strijd tegen etnische Russische rebellen in het oosten.
De Oekraïense rechts-extremisten vinden dat ze de zwaarste last hebben gedragen in de oorlog tegen de etnische Russen en hebben een hekel aan de politici die in de relatieve veiligheid en het comfort van Kiev leven. In maart ontsloeg Poroshenko ook de thuggish oligarch Igor Kolomoisky als gouverneur van de zuidoostelijke provincie Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky was de belangrijkste weldoener van de rechtse Sektor-milities geweest.
Dus, zoals duidelijk is geworden in heel Europa en zelfs in Washington, loopt de crisis in Oekraïne uit de hand, waardoor het geprefereerde verhaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken over het conflict dat het allemaal de schuld van de Russische president Vladimir Poetin is, steeds moeilijker te verkopen is.
Het is moeilijk te begrijpen hoe Oekraïne zichzelf uit wat lijkt op een doodsspiraal, een mogelijke oorlog op twee fronten in het oosten en het westen en een instortende economie. De Europese Unie, die het hoofd moet bieden aan begrotingscrises over Griekenland en andere EU-leden, heeft weinig geld of geduld voor Oekraïne, zijn neonazi’s en zijn sociaal-politieke chaos.
Amerika’s neocons bij The Washington Post en elders razen nog steeds over de noodzaak voor de regering-Obama om meer miljarden en miljarden dollars in Oekraïne na de staatsgreep te stoppen omdat het “onze waarden deelt”. Maar ook dat argument is aan het instorten als Amerikanen het hart van een racistisch nationalisme zien kloppen in de nieuwe orde van Oekraïne.
Nog een Neocon ‘Regime Change’
Veel van wat er is gebeurd, was natuurlijk voorspelbaar en werd ook voorspeld, maar neocon Nuland kon de verleiding niet weerstaan om een ’regimeverandering’ te bewerkstelligen die ze haar eigen kon noemen.
Haar echtgenoot (en aartsneocon) Robert Kagan was in 1998 medeoprichter van het Project for the New American Century rond een vraag naar ‘regimeverandering’ in Irak, een project dat in 2003 werd bereikt met de invasie van president George W. Bush.
Net als bij Nuland in Oekraïne, dachten Kagan en zijn mede-neocons dat ze een gemakkelijke invasie van Irak konden bedenken, Saddam Hoessein kunnen verdrijven en een zorgvuldig uitgekozen klant in Irak konden installeren, Ahmed Chalabi zou “de man” zijn. Maar ze hielden geen rekening met de harde realiteit van Irak, zoals de breuklijnen tussen soennieten en sjiieten, die aan het licht kwamen door de door de VS geleide invasie en bezetting.
In Oekraïne zagen Nuland en haar neoconservatieve en liberaal-interventionistische vrienden de kans om Poetin in de ogen te porren door gewelddadige protesten aan te moedigen om de Ruslandvriendelijke president Janoekovitsj omver te werpen en een nieuw regime in te stellen dat vijandig stond tegenover Moskou.
Carl Gershman , de neocon-president van de door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierde National Endowment for Democracy, legde het plan uit in een bericht op 26 september 2013. Gershman noemde Oekraïne “de grootste prijs” en een belangrijke tussenstap in de richting van het omverwerpen van Poetin. , die “misschien aan de verliezende kant is, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook in Rusland zelf.”
Van haar kant deelde Nuland koekjes uit aan anti-Janoekovitsj-demonstranten op het Maidan-plein, herinnerde Oekraïense bedrijfsleiders eraan dat de VS $ 5 miljard hadden geïnvesteerd in hun “Europese ambities”, verklaarde “fuck the EU” vanwege haar minder agressieve aanpak, en besprak met de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt , wie de nieuwe leiders van Oekraïne zouden moeten zijn. “Yats is de man”, zei ze, verwijzend naar Arseniy Yatsenyuk .
Nuland zag haar grote kans op 20 februari 2014, toen een mysterieuze sluipschutter schijnbaar vuurde vanuit een gebouw dat wordt gecontroleerd door de Right Sektor en zowel politie als demonstranten doodschoot, waardoor de crisis escaleerde. Op 21 februari stemde Janoekovitsj, in een wanhopige poging om meer geweld af te wenden, in met een door Europa gegarandeerd plan waarin hij verminderde bevoegdheden aanvaardde en opriep tot vervroegde verkiezingen, zodat hij uit zijn ambt kon worden gestemd.
Maar dat was niet genoeg voor de anti-Janoekovitsj-troepen die onder leiding van rechts Sektor en neonazistische milities op 22 februari regeringsgebouwen overrompelden, waardoor Janoekovitsj en veel van zijn functionarissen moesten vluchten voor hun leven. Met gewapende schurken die door de machtsgangen patrouilleerden, was het laatste pad naar ‘regimeverandering’ duidelijk.
In plaats van te proberen de overeenkomst van 21 februari te redden, regelden Nuland en Europese functionarissen een ongrondwettelijke procedure om Janoekovitsj het presidentschap te ontnemen en verklaarden het nieuwe regime ‘legitiem’. Nuland’s “man” Yatsenyuk werd premier.
Terwijl Nuland en haar neocon-cohorten feestvierden, leidde hun ‘regimeverandering’ tot een duidelijke reactie van Poetin, die de strategische dreiging erkende die dit vijandige nieuwe regime vormde voor de historische Russische marinebasis Sebastopol op de Krim. Op 23 februari begon hij stappen te ondernemen om die Russische belangen te beschermen.
Etnische haat
Wat de staatsgreep ook deed, was de lang opgekropte tegenstellingen tussen de etnische Oekraïners in het westen, waaronder elementen die Adolf Hitlers invasie van de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog hadden gesteund, en etnische Russen in het zuiden en oosten die bang waren voor de anti- Russische gevoelens uit Kiev.
Eerst verzetten deze etnische Russen, die de politieke basis van Janoekovitsj waren geweest, zich op de Krim en vervolgens in de zogenaamde Donbas-regio, wat zij beschouwden als de onwettige omverwerping van hun gekozen president. Beide gebieden hielden referenda om afscheiding van Oekraïne te houden, een stap die Rusland accepteerde op de Krim, maar zich verzette met de Donbas.
Toen het regime van Kiev echter een “anti-terreuroperatie” tegen de Donbas aankondigde en neonazi- en andere extremistische milities stuurde om de speerpunt te zijn, begon Moskou stilletjes de omstreden etnische Russische rebellen te helpen, een zet die Nuland, de De regering-Obama en de reguliere nieuwsmedia noemden ‘Russische agressie’.
Te midden van de westerse hysterie over Ruslands zogenaamd “imperialistische plannen” en de grondige demonisering van Poetin, gaf president Barack Obama in wezen toestemming voor een nieuwe Koude Oorlog tegen Rusland, die nu wordt weerspiegeld in een nieuwe strategische planning van de VS die de Amerikaanse belastingbetaler biljoenen dollars kan kosten en een mogelijk risico kan lopen. nucleaire confrontatie.
Maar ondanks de buitengewone kosten en gevaren, slaagde Nuland er niet in de praktische realiteit ter plaatse te waarderen, net zoals haar man en andere neocons dat deden in Irak. Terwijl Nuland haar zorgvuldig uitgekozen klant Yatsenyuk installeerde en hij toezicht hield op een door de VS geëist “neo-liberaal” economisch plan waarbij de pensioenen, verwarmingshulp en andere sociale programma’s werden verlaagd, veranderde de chaos die haar “regimeverandering” veroorzaakte Oekraïne in een financieel zwart gat .
Met weinig vooruitzichten op een duidelijke overwinning op het etnisch Russische verzet in het oosten en met de neonazi/islamistische milities die steeds onrustiger worden over de patstelling, lijken de kansen om enig zinvol gevoel van orde in het land te herstellen klein. De werkloosheid stijgt en de regering is in wezen failliet.
De laatste hoop op enige stabiliteit was misschien de Minsk-2-overeenkomst in februari 2015, waarin werd opgeroepen tot een gefederaliseerd systeem om de Donbas meer autonomie te geven, maar de premier van Nuland, Yatsenyuk, saboteerde de deal in maart door een gifpil in te brengen die in wezen eiste dat de etnische Russische rebellen geven zich eerst over.
Nu dreigt de chaos in Oekraïne nog verder uit de hand te lopen nu de neonazi’s en andere rechtse milities voorzien zijn van een overvloed aan wapens om etnische Russen in het oosten te doden en zich keren tegen het politieke leiderschap in Kiev.
Met andere woorden, de neocons hebben opnieuw toegeslagen en bedachten een plan voor ‘regimeverandering’ dat de praktische realiteit negeerde, zoals etnische en religieuze scheuren. Toen het bloed stroomde en het lijden verergerde, zochten de neocons gewoon iemand anders om de schuld te geven.
Het lijkt dus onwaarschijnlijk dat Nuland, door sommigen in Washington beschouwd als de nieuwe ‘ster’ in het buitenlands beleid van de VS, zal worden ontslagen vanwege haar gevaarlijke incompetentie, net zoals de meeste neoconservatieven die de ramp in Irak hebben veroorzaakt, ‘gerespecteerde’ experts blijven die in dienst zijn van grote denkers. tanks, kregen waardevolle ruimte op opiniepagina’s en werden geraadpleegd op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering.
