Connect with us

Wereld

Oekraïne: de puinhoop die Victoria Nuland maakte

Published

on

nuland

Victoria Nuland realiseerde begin 2014 Oekraïne’s ‘regimeverandering’ zonder de waarschijnlijke chaos en gevolgen af ​​te wegen.

Terwijl het Oekraïense leger het opneemt tegen ultrarechtse en neonazistische milities in het westen en het geweld tegen etnische Russen in het oosten voortduurt, is de overduidelijke dwaasheid van het Oekraïne-beleid van de regering-Obama aan het licht gekomen, zelfs voor velen die probeerden de feiten te negeren , of wat je zou kunnen noemen ‘de puinhoop die Victoria Nuland heeft gemaakt’.

Assistent-staatssecretaris voor Europese Zaken “Toria” Nuland  was het “meesterbrein” achter de “regimeverandering” van 22 februari 2014 in Oekraïne, die de omverwerping van de democratisch gekozen regering van  president Viktor Janoekovitsj beraamde  terwijl hij de altijd goedgelovige Amerikaanse mainstream overtuigde media dat de staatsgreep niet echt een staatsgreep was, maar een overwinning voor ‘democratie’.

Om deze laatste door neoconservatieven aangestuurde ‘regimeverandering’ aan het Amerikaanse volk te verkopen, moest de lelijkheid van de coupplegers systematisch worden weggepoetst, met name de sleutelrol van neonazi’s en andere ultranationalisten van de Rechtse Sektor. Om de door de VS georganiseerde propagandacampagne te laten werken, moesten de coupplegers witte hoeden dragen, geen bruine shirts.

Dus bijna anderhalf jaar lang verdraaiden de mainstream media van het Westen, vooral  The New York Times  en  The Washington Post , hun berichtgeving in allerlei verdraaiingen om te voorkomen dat ze hun lezers zouden vertellen dat het nieuwe regime in Kiev doordrongen was van en afhankelijk was van neonazistische strijders en Oekraïense ultranationalisten die een volbloed Oekraïne wilden, zonder etnische Russen.

azov
Azov Bataljon leden. (Gianluca Agostini/Wikimedia Commons)

Elke vermelding van die smerige realiteit werd als “Russische propaganda” beschouwd en iedereen die deze ongemakkelijke waarheid sprak, was een “stooge van Moskou”. Pas op 7 juli erkende de  Times   het belang van de neonazi’s en andere ultranationalisten in het voeren van oorlog tegen etnische Russische rebellen in het oosten. The  Times  meldde ook dat islamitische militanten zich bij deze extreemrechtse krachten hadden gevoegd. Sommige van die jihadisten worden “broeders” van de hyper-wrede Islamitische Staat genoemd.

Hoewel de  Times  probeerde deze opmerkelijke militaire alliantie neonazistische milities en islamitische jihadisten als positief te bestempelen, moest de realiteit schokkend zijn voor lezers die de westerse propaganda hadden gekocht over nobele ‘pro-democratische’ krachten die zich verzetten tegen kwaadaardige ‘Russische agressie. ”

Misschien voelde de  Times  dat het de verontrustende waarheid in Oekraïne niet langer onder de pet kon houden. Wekenlang hebben de rechtse Sektor-milities en het neonazistische Azov-bataljon de burgerregering in Kiev gewaarschuwd dat ze zich misschien tegen de regering zouden keren en een nieuwe orde zouden scheppen die meer naar hun zin was.

Botsingen in het Westen

nuland
8 oktober 2014: De Amerikaanse adjunct-staatssecretaris Victoria Nuland op een Oekraïense grenswachtdienst in Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Flickr)

Toen, op zaterdag,  braken gewelddadige botsingen uit  in de West-Oekraïense stad Mukachevo, naar verluidt over de controle van sigarettensmokkelroutes. Paramilitairen van de rechtse Sektor beschoten politieagenten met kogels uit een machinegeweer dat met een riem werd gevoed, en de politie, gesteund door Oekraïense regeringstroepen, beantwoordde het vuur. Er vielen verschillende doden en meerdere gewonden.

De spanningen escaleerden maandag  toen president Petro Poroshenko  de nationale veiligheidstroepen opdroeg de ‘gewapende cellen’ van politieke bewegingen te ontwapenen. Ondertussen zond de Rechtse Sektor versterkingen naar het gebied terwijl andere militieleden samenkwamen in de hoofdstad Kiev.

Hoewel president Porosjenko en de leider van  de rechtse sektor Dmitry Yarosh  er misschien in slagen deze laatste opflakkering van vijandelijkheden te bedwingen, stellen ze misschien alleen het onvermijdelijke uit: een conflict tussen de door de VS gesteunde autoriteiten in Kiev en de neonazi’s en andere rechtse strijders die de leiding hebben gehad over de coup van vorig jaar en in de frontlinie hebben gestaan ​​bij de strijd tegen etnische Russische rebellen in het oosten.

De Oekraïense rechts-extremisten vinden dat ze de zwaarste last hebben gedragen in de oorlog tegen de etnische Russen en hebben een hekel aan de politici die in de relatieve veiligheid en het comfort van Kiev leven. In maart  ontsloeg Poroshenko ook de thuggish oligarch Igor Kolomoisky  als gouverneur van de zuidoostelijke provincie Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky was de belangrijkste weldoener van de rechtse Sektor-milities geweest.

Dus, zoals duidelijk is geworden in heel Europa en zelfs in Washington, loopt de crisis in Oekraïne uit de hand, waardoor het geprefereerde verhaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken over het conflict dat het allemaal de schuld van de Russische president Vladimir Poetin is, steeds moeilijker te verkopen is.

Het is moeilijk te begrijpen hoe Oekraïne zichzelf uit wat lijkt op een doodsspiraal, een mogelijke oorlog op twee fronten in het oosten en het westen en een instortende economie. De Europese Unie, die het hoofd moet bieden aan begrotingscrises over Griekenland en andere EU-leden, heeft weinig geld of geduld voor Oekraïne, zijn neonazi’s en zijn sociaal-politieke chaos.

Amerika’s neocons bij  The Washington Post  en elders razen nog steeds over de noodzaak voor de regering-Obama om meer miljarden en miljarden dollars in Oekraïne na de staatsgreep te stoppen omdat het “onze waarden deelt”. Maar ook dat argument is aan het instorten als Amerikanen het hart van een racistisch nationalisme zien kloppen in de nieuwe orde van Oekraïne.

Nog een Neocon ‘Regime Change’

Veel van wat er is gebeurd, was natuurlijk voorspelbaar en werd ook voorspeld, maar neocon Nuland kon de verleiding niet weerstaan ​​om een ​​’regimeverandering’ te bewerkstelligen die ze haar eigen kon noemen.

Haar echtgenoot (en aartsneocon)  Robert Kagan  was in 1998 medeoprichter van het Project for the New American Century rond een vraag naar ‘regimeverandering’ in Irak, een project dat in 2003 werd bereikt met de invasie van president George W. Bush.

Net als bij Nuland in Oekraïne, dachten Kagan en zijn mede-neocons dat ze een gemakkelijke invasie van Irak konden bedenken, Saddam Hoessein kunnen verdrijven en een zorgvuldig uitgekozen klant in Irak konden installeren,  Ahmed Chalabi  zou “de man” zijn. Maar ze hielden geen rekening met de harde realiteit van Irak, zoals de breuklijnen tussen soennieten en sjiieten, die aan het licht kwamen door de door de VS geleide invasie en bezetting.

In Oekraïne zagen Nuland en haar neoconservatieve en liberaal-interventionistische vrienden de kans om Poetin in de ogen te porren door gewelddadige protesten aan te moedigen om de Ruslandvriendelijke president Janoekovitsj omver te werpen en een nieuw regime in te stellen dat vijandig stond tegenover Moskou.

Carl Gershman , de neocon-president van de door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierde National Endowment for Democracy, legde het plan uit in een  bericht  op  26 september 2013. Gershman noemde Oekraïne “de grootste prijs” en een belangrijke tussenstap in de richting van het omverwerpen van Poetin. , die “misschien aan de verliezende kant is, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook in Rusland zelf.”

Van haar kant deelde Nuland koekjes uit aan anti-Janoekovitsj-demonstranten op het Maidan-plein, herinnerde Oekraïense bedrijfsleiders eraan dat de VS $ 5 miljard hadden geïnvesteerd in hun “Europese ambities”, verklaarde “fuck the EU” vanwege haar minder agressieve aanpak, en besprak met de Amerikaanse  ambassadeur Geoffrey Pyatt  , wie de nieuwe leiders van Oekraïne zouden moeten zijn. “Yats is de man”, zei ze, verwijzend naar  Arseniy Yatsenyuk .

Nuland zag haar grote kans op 20 februari 2014, toen een mysterieuze sluipschutter schijnbaar vuurde vanuit een gebouw dat wordt gecontroleerd door de Right Sektor en zowel politie als demonstranten doodschoot, waardoor de crisis escaleerde. Op 21 februari stemde Janoekovitsj, in een wanhopige poging om meer geweld af te wenden, in met een door Europa gegarandeerd plan waarin hij verminderde bevoegdheden aanvaardde en opriep tot vervroegde verkiezingen, zodat hij uit zijn ambt kon worden gestemd.

Maar dat was niet genoeg voor de anti-Janoekovitsj-troepen die onder leiding van rechts Sektor en neonazistische milities op 22 februari regeringsgebouwen overrompelden, waardoor Janoekovitsj en veel van zijn functionarissen moesten vluchten voor hun leven. Met gewapende schurken die door de machtsgangen patrouilleerden, was het laatste pad naar ‘regimeverandering’ duidelijk.

In plaats van te proberen de overeenkomst van 21 februari te redden, regelden Nuland en Europese functionarissen een ongrondwettelijke procedure om Janoekovitsj het presidentschap te ontnemen en verklaarden het nieuwe regime ‘legitiem’. Nuland’s “man” Yatsenyuk werd premier.

Terwijl Nuland en haar neocon-cohorten feestvierden, leidde hun ‘regimeverandering’ tot een duidelijke reactie van Poetin, die de strategische dreiging erkende die dit vijandige nieuwe regime vormde voor de historische Russische marinebasis Sebastopol op de Krim. Op 23 februari begon hij stappen te ondernemen om die Russische belangen te beschermen.

Etnische haat

nuland
Lviv (west Oekraïne) tijdens de Tweede Wereldoorlog. Inscriptie op Sovjet-poster zegt: vernietig het Duitse monster. (Onbekend/Wikimedia Commons)

Wat de staatsgreep ook deed, was de lang opgekropte tegenstellingen tussen de etnische Oekraïners in het westen, waaronder elementen die Adolf Hitlers invasie van de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog hadden gesteund, en etnische Russen in het zuiden en oosten die bang waren voor de anti- Russische gevoelens uit Kiev.

Eerst verzetten deze etnische Russen, die de politieke basis van Janoekovitsj waren geweest, zich op de Krim en vervolgens in de zogenaamde Donbas-regio, wat zij beschouwden als de onwettige omverwerping van hun gekozen president. Beide gebieden hielden referenda om afscheiding van Oekraïne te houden, een stap die Rusland accepteerde op de Krim, maar zich verzette met de Donbas.

Toen het regime van Kiev echter een “anti-terreuroperatie” tegen de Donbas aankondigde en neonazi- en andere extremistische milities stuurde om de speerpunt te zijn, begon Moskou stilletjes de omstreden etnische Russische rebellen te helpen, een zet die Nuland, de De regering-Obama en de reguliere nieuwsmedia noemden ‘Russische agressie’.

Te midden van de westerse hysterie over Ruslands zogenaamd “imperialistische plannen” en de grondige demonisering van Poetin, gaf  president Barack Obama  in wezen toestemming voor een nieuwe Koude Oorlog tegen Rusland, die nu wordt weerspiegeld in een nieuwe strategische planning van de VS die de Amerikaanse belastingbetaler biljoenen dollars kan kosten en een mogelijk risico kan lopen. nucleaire confrontatie.

Maar ondanks de buitengewone kosten en gevaren, slaagde Nuland er niet in de praktische realiteit ter plaatse te waarderen, net zoals haar man en andere neocons dat deden in Irak. Terwijl Nuland haar zorgvuldig uitgekozen klant Yatsenyuk installeerde en hij toezicht hield op een door de VS geëist “neo-liberaal” economisch plan waarbij de pensioenen, verwarmingshulp en andere sociale programma’s werden verlaagd, veranderde de chaos die haar “regimeverandering” veroorzaakte Oekraïne in een financieel zwart gat .

Met weinig vooruitzichten op een duidelijke overwinning op het etnisch Russische verzet in het oosten en met de neonazi/islamistische milities die steeds onrustiger worden over de patstelling, lijken de kansen om enig zinvol gevoel van orde in het land te herstellen klein. De werkloosheid stijgt en de regering is in wezen failliet.

De laatste hoop op enige stabiliteit was misschien de Minsk-2-overeenkomst in februari 2015, waarin werd opgeroepen tot een gefederaliseerd systeem om de Donbas meer autonomie te geven, maar de premier van Nuland, Yatsenyuk, saboteerde de deal in maart door  een gifpil in te brengen  die in wezen eiste dat de etnische Russische rebellen geven zich eerst over.

Nu dreigt de chaos in Oekraïne nog verder uit de hand te lopen nu de neonazi’s en andere rechtse milities voorzien zijn van een overvloed aan wapens om etnische Russen in het oosten te doden en zich keren tegen het politieke leiderschap in Kiev.

Met andere woorden, de neocons hebben opnieuw toegeslagen en bedachten een plan voor ‘regimeverandering’ dat de praktische realiteit negeerde, zoals etnische en religieuze scheuren. Toen het bloed stroomde en het lijden verergerde, zochten de neocons gewoon iemand anders om de schuld te geven.

Het lijkt dus onwaarschijnlijk dat Nuland, door sommigen in Washington beschouwd als de nieuwe ‘ster’ in het buitenlands beleid van de VS, zal worden ontslagen vanwege haar gevaarlijke incompetentie, net zoals de meeste neoconservatieven die de ramp in Irak hebben veroorzaakt, ‘gerespecteerde’ experts blijven die in dienst zijn van grote denkers. tanks, kregen waardevolle ruimte op opiniepagina’s en werden geraadpleegd op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Wereld

Wat wil Poetin?

Published

on

poetin

Poetin wil wat een zeer ruime meerderheid van de Russen wil. Als Poetin de geest geeft, is er geen gebrek aan bestuurders die het stokje van hem over kunnen nemen, zonder dat er wezenlijk iets verandert. De voorstelling van Poetin als een ‘Kwade Genius’, en dictator, is een tamelijk stupide poging om het eenvoudiger te maken haat te verspreiden tegen een land dat ons in de weg zit.

Waarmee ik overigens zeker niet wil ontkennen dat Poetin een tamelijk unieke politicus is, met kwaliteiten die je in het westen bij politici niet snel meer tegenkomt. En ik wil de welhaast mystieke verhalen over zijn unieke geheugen, waardoor hij allerlei details onthoudt, en geen spiekbriefjes nodig heeft, ook niet bagatelliseren. Maar het is een illusie om te denken dat de bakens worden verzet als Poetin zou komen te overlijden. Althans, als dat het gevolg zou zijn van een ziekte, en niet van een aanslag of een coup.

De steeds weer terugkerende geruchten over de gezondheid van Poetin, die niet lang meer te leven zou hebben, houden mij hier in deze bijdrage bezig. Ook Poetin heeft niet het eeuwige leven, en het zou derhalve waar kunnen zijn dat hij ernstig ziek is. Of het is de zoveelste leugen van mensen die grossieren in onwaarheden waar het Poetin en Rusland betreft.

Maar wat zou daarvan dan het doel kunnen zijn? Door mijn bril bekeken is het irrelevant of die berichten waar zijn, of gelogen, omdat er geen consequenties zijn. Behalve voor Poetin zelf en zijn naasten, uiteraard, als het juiste berichten zijn. Maar bezie het door de bril van westerse ‘spin-doctors’, en je kunt je voorstellen dat ze, anticiperend op dat overlijden, hun verhaal aanpassen om zichzelf een uitweg te bieden uit de hoek waarin ze nu klem zitten door hun eigen toedoen.

Door Poetin ambities toe te dichten die hij helemaal niet heeft, kunnen westerse landen zelf het roer omgooien als hij zou komen te overlijden, omdat daardoor de kans geweken is dat Rusland heel Europa onder de voet zou lopen, ‘zoals Poetin van plan was’. Dat was, en is hij niet. En nee, hij wil ook zeker niet heel Oekraïne bezetten. Daarvoor is hij veel te slim. Maar het westen zou het kunnen verkopen als een koerswijziging van de Russen als ze vervolgens accepteren wat Poetin bij zijn leven nog heeft bereikt.

Terwijl er in het Russische standpunt niets verandert. Maar hoe moeten we die geruchten dan begrijpen als ze niet waar zijn? Dan kan het zijn dat de Russen dat gerucht zelf doelbewust hebben gelanceerd. Dan denk ik aan een verhaal dat te boek werd gesteld door de ‘spin-doctor’ van Thatcher. Je lanceert zelf het verhaal dat je zwaar ziek bent, en hoogstwaarschijnlijk zult komen te overlijden. En als dat vervolgens niet gebeurt (omdat je helemaal niet ziek was), zal het dankbare volk je beschouwen als iemand die zelfs de dood weet te overwinnen. Maar dat is hier onwaarschijnlijk, omdat Poetin dat niet nodig heeft.

En dan is er de mogelijkheid dat Poetin helemaal niet ziek is, en dat gerucht ook niet de wereld in heeft gestuurd, maar dat één of andere ‘grapjas’ in de media erachter zit, wetend dat het veel ‘hits’ oplevert voor die schunnige publicatie, en daarmee veel reclame-inkomsten. Of wie weet, is het iemand die werkzaam is bij een ‘Veiligheidsdienst’ van het westen die de opdracht heeft om Rusland te ‘destabiliseren’ door chaos te stichten, vertaald als ‘verwarring’, waardoor Russen tijd kwijt zijn aan het jagen op schimmen, en onzeker worden.

Dat is ook zeker het geval waar wanhopige westerse ‘spin-doctors’ inmiddels speculaties over mogelijke moordaanslagen op Poetin promoten. Verhalen die de hoop bij de kinderen levend moeten houden, nu de hele westerse strategie een hopeloze mislukking blijkt te zijn. Inplaats van Rusland dood te bloeden, bloedt het westen dood. En militair heeft het Atlantische Genootschap geen antwoord op de Russische strategie.

Mijn eigen aarzeling om aandacht te besteden aan die geruchten, als er niks concreets te melden valt, verloor het uiteindelijk van mijn behoefte om deze inzichten met u te delen. Het voegt in het hier en nu niks toe, maar kan op de wat langere termijn wel nuttig zijn om zekere geprogrammeerde ontwikkelingen te begrijpen. Zo niet waar het Poetin betreft, dan weer wel waar het andere, vergelijkbare geruchtenstromen betreft.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Piek van militaire escalatie: we leven in een nieuw vooroorlogs tijdperk

Published

on

oorlog

De steeds sneller wordende oorlogsvoorbereidingen laten maar één conclusie toe: de Derde Wereldoorlog op Europese bodem, mogelijk met kernenergie, wordt steeds waarschijnlijker. Sterker nog: het wordt consequent voorbereid door de NAVO en de VS.

Oorlog Ondanks energietekorten, torenhoge prijzen, inflatie en toenemende sociale onrust, houden de G7-landen meedogenloos vast aan hun Oekraïense koers. In plaats van te pleiten voor vredesonderhandelingen die vroeg of laat toch onvermijdelijk zullen worden, blijft de illusie bestaan ​​dat er een duidelijke militaire oplossing voor de oorlog zou kunnen zijn – idealiter met een militaire nederlaag voor Rusland; een idee dat absurd is, niet alleen in het nucleaire tijdperk, en dat doet denken aan het tijdperk van kabinetsoorlogen. In Duitsland, waar realpolitik een vreemd begrip is en demagogen die niet vertrouwd zijn met het leven en het zakenleven de scepter zwaaien, is dit naïeve wensdenken niet echt verrassend; maar nu zitten ook regeringen van voormalige wereldmachten op deze stoomboot van aanmatiging.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Liz Truss toonde gisteren ook geen tekenen van begrip: in een “Welt” -interview vol agressieve volhardingsleuzen beweerde ze serieus: “Hoe meer we nu doen, hoe sneller we Oekraïne kunnen zien winnen.” Sterker nog: de problemen die “zijn ontstaan ​​met betrekking tot de stijging van de kosten van levensonderhoud” zou dan des te sneller eindigen.” Men moet geen “onvoltooide vrede krijgen” – wat waarschijnlijk betekent dat er geen onderhandelde vrede maar alleen een overwinning vrede in aanmerking moet komen .

Negatieve feedback

Wat we met verbazing horen heeft iets van de vroegere Sportpalast-formule “totale oorlog – kortste oorlog”, van “sluit je ogen en door” en “liever nu maximale escalatie dan eindeloze schermutselingen”; Het getuigt van de zeer radicaliserende oorlogsretoriek die 80 jaar geleden voor het laatst van Duitse politici op Europese bodem werd gehoord – met een bekend resultaat. Afgezien daarvan kunnen de eisen van Truss op zijn best als illusoir worden omschreven: omdat het bijna onmogelijk is dat het Rusland van Poetin zich als een geslagen hond zal terugtrekken – vooral uit de pro-Russische oostelijke regio’s van Oekraïne, die als een casus belli kunnen worden beschouwd.

In de praktijk komen de Britse eisen daarom slechts neer op de onberekenbare verlenging van de uitputtingsoorlog – die meer levens, meer materiaal en meer geld (ons geld!) zal kosten. Mogelijk is dat precies het eigenlijke Britse doel: Rusland zo lang mogelijk economisch met de oorlog belasten. Hoewel de Russische kant ook hier veel langer aan de macht zal blijven.

Westerse herbewapening in elk opzicht

In plaats van terug te keren naar het diplomatieke toneel, verkiezen de G7 – en vooral hun gastheer, de Duitse bondskanselier, het porselein van overmorgen te vernietigen: Olaf Scholz verklaarde in Elmau dat er “geen terugkeer naar de vooroorlogse relatie zou zijn” met Rusland” De oorlog was “een diepe, diepe insnijding in de internationale betrekkingen.” Een uitdagende, kortzichtige en ook historisch ongelooflijk domme uitspraak – omdat Rusland dit conflict in ieder geval zal overleven, en je kunt het niet van de wereldkaart hekelen, maar zal worden gedwongen om dit in de toekomst met hem te regelen, zal bij hem moeten wonen. Zelfs de tegenstanders van nazi-Duitsland van de Tweede Wereldoorlog spraken niet zo’n apodictiek uit.

Op militair gebied willen ze in alle opzichten upgraden. De aankondiging door NAVO-secretaris-generaal Jens-Stoltenberg om het aantal snelle reactietroepen (“NATO Response Force”, NRF) voor crisissituaties te verhogen van momenteel ongeveer 40.000 tot meer dan 300.000, en de toevoeging van de “multinationale gevechtsbataljons” op de oostelijke NAVO flankeren momenteel ongeveer 1.600 soldaten ongeveer 3.000 tot 5.000 man zou Rusland niet moeten intimideren, maar eerder Poetins vastberadenheid versterken. Het is dan ook meer dan de vraag of het “afschrikkingspotentieel tegen Rusland” en het “verdedigingsvermogen van de lidstaten” door dit escalatiebeleid werkelijk worden vergroot; de overdracht van aanzienlijk meer krachten dan voorheen naar een hoog niveau van paraatheid is niet bepaald het gebaar

Verwaande Duitse aankondigingen

Daarnaast moeten ook de NAVO-troepen in Polen en de Baltische staten worden versterkt. Het is waarschijnlijk dat de grootse aankondiging van Scholz dat de multinationale gevechtstroepen in Litouwen onder Duitse leiding zouden worden aangevuld met extra multinationale gevechtsgroepen van maximaal 5.000 man, een extra last zou worden, vooral voor Duitsland: de meerderheid van de brigade zou in Duitsland moeten worden gestationeerd “uit kostenoverwegingen” om zich “specifiek voor te bereiden op een opdracht in Litouwen”. Stoltenberg beschreef dit als de “grootste herschikking van onze collectieve verdediging en afschrikking sinds de Koude Oorlog.” De officiële beslissingen zullen worden genomen op de NAVO-top. Het valt nog te bezien welke van al deze uitspraken in de praktijk nog uitvoerbaar zijn, als de directe en indirecte gevolgen van de sancties blijven terugvallen op Duitsland en Europa, zoals nu al gebeurt. De dictie is in ieder geval typerend voor een vooroorlogse periode.

Overigens is de nogal eenzijdige en dubbel-morele bewering van Scholz dat de Russische regering “alle afspraken over de wijze van samenwerking tussen staten” heeft verbroken door Oekraïne aan te vallen niet overtuigend. Want juist deze afspraken zijn in het verleden ook herhaaldelijk verbroken door de VS en NAVO-landen. In de op uitdrukkelijk verzoek van Scholz uitgenodigde democratische opkomende landen India, Indonesië, Argentinië, Zuid-Afrika en Senegal wordt dit dan ook heel anders gezien en ondanks alle kritiek op een onbetwistbaar onaanvaardbare aanvalsoorlog van het Kremlin niet willen deze zelfingenomen demonisering van Rusland onderschrijven.

De gebruikelijke sponsachtige mededelingen

Ze waren het in ieder geval eens over de gezamenlijke verklaring: “We verbinden ons ertoe om samen met partners op internationaal niveau te werken aan vrede en welvaart en zullen werken aan vooruitgang naar een rechtvaardige wereld, want samen staan ​​we sterker.” Meer blanco cheques En beloften van miljarden voor Oekraïne werden – dodelijk genoeg – ook doorgewuifd door de G7-staten en men vraagt ​​zich nu af of het corrupte regime van Zelenskyy misschien geen financiële prikkels wil geven om de oorlog zo lang mogelijk uit te stellen.

De andere hoekstenen van de G7-top waren zoals verwacht en vaag: opnieuw werden gezamenlijke inspanningen voor klimaatbescherming overeengekomen met als doel “een schone en eerlijke overgang naar klimaatneutraliteit te versnellen en tegelijkertijd te zorgen voor energiezekerheid”. deze verklaring als gastheer van de top heeft gepubliceerd, moet ook de enige zijn die gelooft in de kwadratuur van de cirkel.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Turkije geeft na zes weken zijn verzet tegen het NAVO-lidmaatschap van Zweden en Finland op

Published

on

turkije

Turkije geeft na zes weken zijn verzet tegen het NAVO-lidmaatschap van Zweden en Finland op. Zo voorspelbaar. De Turkse president Recep Tayyip Erdoğan hield tot op het laatst, tot aan de NAVO-top in Madrid, het been stijf omdat de beide Noord-Europese landen ‘broeihaarden van het terrorisme’ zouden zijn. De prijs opdrijven heet die tactiek. Ze heeft gewerkt. Turkije mag alles afvinken wat op zijn verlanglijstje stond.

Terreurorganisatie

De regeringen van Turkije, Zweden en Finland hebben in een memorandum afgesproken elkaars veiligheidsbelangen te respecteren. Concreet betekent dat dat Zweden en Finland de PKK, de Koerdische guerrillabeweging, en de beweging van de prediker Fethullah Gülen als terroristische organisaties bestempelen.

Ze zullen optreden tegen activiteiten van de PKK en aanverwante organisaties zoals de YPG, de gewapende arm van de PYD. Dat is de partij die het Koerdische deel (Rojava) van Noord-Syrië bestuurt. Dat laatste lag en ligt wel moeilijk. Turkije beschouwt de PYD/YPG als een ‘filiaal’ van de PKK. Het Westen daarentegen vond bij de YPG steun in de strijd tegen de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS). Bovendien financiert Zweden humanitaire en infrastructuurprojecten in Noord-Syrië. Het is de vraag of dat nog verder kan zonder goede contacten met de PYD.

De sociaaldemocratische regering in Zweden is voor meerderheidsbeslissingen aangewezen op de stem van het partijloze parlementslid Amineh Kakabaveh. Zij is een Zweeds-Koerdische dame die ijvert voor Koerdische autonomie in Noord-Syrië.

Uitwijzen

Tot nu toe hield Zweden er vrij lakse anti-terreurwetten op na. Het was niet verboden om lid van een terroristische organisatie te zijn of om in Syrië te gaan vechten voor IS. Daar komt nu verandering in. De Zweedse premier Magdalena Andersson had twee weken geleden al aangekondigd dat de anti-terreurwetten aangescherpt zouden worden. Vanaf 1 juli treden ze in werking.

Ankara vroeg eerder al ook de uitlevering van Koerdische ‘extremisten’ (zoals bovenvermelde Kakabaveh). De Zweedse en Finse regeringen kunnen natuurlijk niet in rechtszaken ingrijpen, maar ze kunnen wel niet-veroordeelde personen uitwijzen die een ‘gevaar voor de publieke orde’ vormen.

Wapenembargo

Ook op een ander vlak haalt Turkije zijn slag thuis. Nadat het Turkse leger in 2019 weer een offensief tegen de Noord-Syrische Koerden had gelanceerd, besloten Zweden en Finland een wapenembargo tegen Turkije in te stellen. Sowieso levert Zweden geen wapens aan crisisgebieden of aan staten die in gevechten daar betrokken zijn. Sinds de oorlog van Rusland tegen Oekraïne is het Scandinavische land van die strenge verbodsbepalingen afgeweken. Ook de solidariteit tussen NAVO-leden zal een versoepeling van de uitvoerregels met zich mee brengen, in dit geval ook ten voordele van Turkije.

Pokeren

Alle actoren – Turkije aan de ene kant, Zweden en Finland aan de andere – hadden er alle belang bij om tot een akkoord te komen. De twee Noord-Europese landen uiteraard om hun veiligheidsgevoel op te krikken met een toekomstig NAVO-lidmaatschap. Daarvoor waren ze bereid om op de wensen van Turkije in te gaan.

De machthebbers in Ankara beseften dat als hun pokeren misgelopen was, de relaties tussen Ankara en het Westen nog verder bekoeld zouden zijn. Uit ergernis over de aankoop door Turkije van het Russische anti-raketsysteem S-400 had Amerika immers al geweigerd de Turken de hoogtechnologische F-35 jets te leveren.

Succesvol

Erdoğan mag zich dus in de handen wrijven. Het Westerse bondgenootschap is opgelucht over de ‘positieve’ houding van Turkije. De Turkse president kan de hardere opstelling van Zweden en Finland tegen het terrorisme als een succesverhaal verkopen aan zijn eigen bevolking. In het licht van de verkiezingen in Turkije volgend jaar niet onbelangrijk voor een president, die in eigen land de inflatie aanwakkert met zijn hardnekkig vasthouden aan een lage rente.

Moskou zal natuurlijk niet opgetogen zijn over het Turkse ‘ja’ voor Zweeds en Fins NAVO-lidmaatschap. Toch zal Turkije er geen problemen van ondervinden, aangezien het zich niet aangesloten heeft bij de sancties tegen Rusland. Zo komt de Turkse koorddanser in alle opzichten succesvol uit de arena van de geopolitiek. ​

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN