Indignatie redactie 
Het besluit van de Russische president om vanaf 24 februari 2022 militaire actie in buurland Oekraïne te bevelen, heeft velen geschokt, waaronder ikzelf. De vraag op dit moment, bijna twee weken na de militaire actie door Russische en andere troepen in Oekraïne, is wat Rusland ertoe heeft aangezet in wat de westerse media afschilderen als een eenzijdige ongerechtvaardigde agressieoorlog. Een publieke bedreiging door de Oekraïense president en komiek Volodymyr Zelenskyy op 19 februari, tijdens ontmoetingen met topfunctionarissen van de NAVO en anderen in de jaarlijkse Veiligheidsconferentie van München, biedt een grotendeels genegeerde aanwijzing voor de acties van Moskou. Bovendien dragen recentere rapporten over talrijke biowapenlaboratoria van het Amerikaanse Pentagon in heel Oekraïne bij aan de achtergrondbedreigingen. Geloofde Moskou dat Rusland voor een letterlijke do-or-die-realiteit stond?
Enkele essentiële geschiedenis
Het huidige conflict in Oekraïne heeft zijn oorsprong in de jaren negentig en de door de VS gesteunde ineenstorting van de Sovjet-Unie. Tijdens twee-plus-vier-verdragsbesprekingen op hoog niveau met betrekking tot de hereniging van Duitsland in 1990, besprekingen tussen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Baker III en de toenmalige Sovjetleider Michail Gorbatsjov, samen met Frankrijk, het VK en de West-Duitse regering, over de eenwording van Duitsland, Baker beloofde mondeling dat de NAVO geen centimeter naar het Oosten zou verhuizen om voormalige Sovjetgebieden te bedreigen, in ruil voor de USSR die de Duitse hereniging binnen de NAVO toestond.
Washington heeft jarenlang gelogen over de uitwisseling, terwijl ze de ene na de andere voormalige Warschaupact-landen, waaronder Polen, Tsjechië, Roemenië, Hongarije, de Baltische staten naar de NAVO verhuisden en dichter bij opvallende afstand tot Rusland. Onlangs haalde Poetin de Baker-overeenkomst van 1990 aan om de Russische eisen te rechtvaardigen dat de NAVO en Washington bindende juridische garanties geven dat Oekraïne nooit tot de NAVO-alliantie zou worden toegelaten. Washington heeft dat tot nu toe categorisch geweigerd.
Toespraak van Poetin in München in 2007
Op de jaarlijkse veiligheidsconferentie van München in 2007, toen de regering-Bush-Cheney plannen had aangekondigd om Amerikaanse raketafweersystemen te installeren in Polen, Roemenië en de Tsjechische Republiek om “te waken tegen schurkenstaten zoals Noord-Korea of Iran”, gaf de Russische Poetin een vernietigende kritiek op de leugens van de VS en schending van hun garanties uit 1990 aan de NAVO. Tegen die tijd waren tien voormalige communistische oostelijke staten toegelaten tot de NAVO, ondanks de beloften van de VS in 1990. Bovendien waren zowel Oekraïne als Georgië kandidaat om lid te worden van de NAVO na de door de VS geleide kleurenrevoluties in beide landen in 2003-2004. Poetin beweerde terecht dat de Amerikaanse raketten op Rusland waren gericht, niet op Noord-Korea of Iran.
In zijn opmerkingen in München in 2007 zei Poetin tegen zijn westerse publiek: “Het blijkt dat de NAVO haar frontlinietroepen aan onze grenzen heeft geplaatst, en we blijven strikt voldoen aan de verdragsverplichtingen en reageren helemaal niet op deze acties. Ik denk dat het duidelijk is dat de uitbreiding van de NAVO geen verband houdt met de modernisering van het Bondgenootschap zelf, of met het waarborgen van de veiligheid in Europa. Integendeel, het is een serieuze provocatie die het wederzijds vertrouwen vermindert. En we hebben het recht om te vragen: tegen wie is deze uitbreiding bedoeld? En wat is er gebeurd met de toezeggingen die onze westerse partners hebben gedaan na de ontbinding van het Warschaupact? Waar zijn die verklaringen vandaag? Niemand herinnert ze zich zelfs.” Poetin voegde toe: “Maar ik zal mezelf toestaan dit publiek eraan te herinneren wat er is gezegd.Waar zijn deze garanties? Dat was 15 jaar geleden.
De Maidan Coup d’Etat in 2014
In november 2013 kondigde een economisch corrupt en spartelend Oekraïne onder de gekozen en ook zeer corrupte president Viktor Janoekovitsj aan dat Oekraïne, in plaats van een “speciale” associatie met de EU te accepteren, een veel genereuzer aanbod van Moskou zou aannemen om lid te worden van de Euraziatische Economische Unie onder leiding van Moskou. Rusland was overeengekomen om de prijs van Russisch gas aan Oekraïne met 30% te verlagen en voor 15 miljard dollar aan Oekraïense obligaties te kopen om de financiële crisis in Kiew te verlichten.
Op dat moment, op 21 november, lanceerde Arseniy Yatsenyuk, de man die was geselecteerd door Victoria Nuland uit Washington en ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt, samen met de toenmalige vice-president Joe Biden, de zogenaamde Maidan Square-protesten tegen het Janoekovitsj -regime, gesteund door Amerikaanse ngo’s. Op 20 februari 2014, nadat door de CIA georganiseerde sluipschutters, naar verluidt gerekruteerd uit het nabijgelegen Georgië, tientallen studentendemonstranten en ook de politie hadden gedood, waardoor Janoekovitsj op de vlucht sloeg, werd Yatsenyuk premier in een zorgvuldig door de VS geleid regime, uitgekozen door Nuland en Biden onder anderen .
Later in december 2014, in een interview met een Russische krant, zei George Friedman van Stratfor, een particulier bedrijf dat onder meer overlegt met het Pentagon en de CIA, over de door de VS geleide regimewisseling in Kiev in februari 2014: “Rusland noemt de gebeurtenissen die plaatsvonden op begin dit jaar een staatsgreep georganiseerd door de Verenigde Staten. En het was echt de meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis .” Hij was opschepperig in het interview.
Dat het staatsgreepregime in Kiev na 22 februari 2014 overging tot het voeren van een vernietigingsoorlog en etnische zuivering van Russisch-sprekenden in Oost-Oekraïne, grotendeels geleid door een privéleger van letterlijke neonazi’s uit de Rechtse Sector (verboden in Rusland), dezelfde die de beveiliging op het Maidan-plein leidden en een schrikbewind lanceerden tegen Russisch sprekende Oekraïners. Bataljons werden gevormd van neo-nazi huurlingen. Ze kregen de officiële staatsstatus als soldaten van de “Oekraïense Nationale Garde”, het Azov-bataljon, gefinancierd door de Oekraïense maffiabaas en miljardair-oligarch, Ihor Kolomoisky, de financier van Zelenskyy als president. De Azov-soldaten hebben zelfs open SS-runen als logo. In 2016 beschuldigde het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN (OHCHR) het Azov-bataljon, dat in januari 2015 officieel werd opgewaardeerd tot een regiment.
Vandaag is Nuland de staatssecretaris van Biden voor Politieke Zaken die verantwoordelijk is voor Oekraïne en Russische zaken. Ze weet heel goed wie het Azov-bataljon is.
Zelenskyy en München 2022
Op 19 februari in München dreigde de Oekraïense president Zelenskyy met het plaatsen van kernwapens op Oekraïens grondgebied. Hij sprak dit uit als zijn eenzijdige intrekking van het memorandum van Boedapest van 1994, hoewel Oekraïne de overeenkomst niet ondertekende. Twee dagen later, op de avond van 21 februari, hield Poetin zijn toespraak waarin hij de soevereine onafhankelijkheid van de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk erkende. Hij verwees expliciet naar de kernwapenbelofte van Zelenskyy in München: “Dit is geen loze bravoure”, benadrukte Poetin in zijn toespraak.
Op 6 maart citeerde het staatspersbureau van Moskou, RAI Novosti, een hoge Russische SVR-bron van buitenlandse inlichtingendiensten met details over een geheim Oekraïne-project, naar verluidt met essentiële geheime westerse steun, om een Oekraïense nucleaire raketcapaciteit en een Oekraïense atoombom te bouwen in brutale schending van het Nucleaire Non-proliferatieverdrag. Volgens het rapport verhulden Oekraïense nucleaire wetenschappers de ontwikkelingen door ze te lokaliseren in de buurt van de hoge stralingsniveaus van de kernreactor van Tsjernobyl, een verklaring voor de snelle Russische acties om Tsjernobyl te beveiligen. “Het was daar, te oordelen naar de beschikbare informatie, dat er werd gewerkt aan zowel de vervaardiging van een “vuile” bom als aan de scheiding van plutonium”, citeert RIA Novosti de bron. De primaire onderzoeksfaciliteit voor bommen bevond zich in het National Scientific Center, “Kharkov Instituut voor Natuurkunde en Technologie.” Op het moment van schrijven zijn er berichten over hevige gevechten tussen Russische troepen en neo-nazi Oekraïense Azov-strijders die naar verluidt van plan zijn de onderzoeksreactor op te blazen engeef Rusland de schuld . De strijd om de controle over de grote kerncentrale van Zaporizja, maakt blijkbaar ook deel uit van de poging om het illegale bomproject in Oekraïne te verbergen.
Het begint nu duidelijker te worden dat Poetin serieuze redenen had om te reageren op de nucleaire dreiging in Oekraïne. Een Oekraïense kernraket binnen zes minuten van Moskou zou een existentieel gevaar opleveren, of Oekraïne nu lid is van de NAVO of niet.
Enorme militaire opbouw – Biowarfare?
Er was meer. De Oekraïense pers berichtte een jaar geleden over nieuwe door het westen gebouwde de facto NAVO-marinebases in Ochakov en Berdyansk als “moderne infrastructuurfaciliteiten die alle soorten schepen kunnen ontvangen, uitgerust volgens NAVO-normen en gebouwd met het geld van de alliantielanden.” De media pochten: “Over drie jaar kunnen we met onze muggenvloot Russische schepen in de Zwarte Zee aanvallen. En als we ons combineren met Georgië en Turkije, wordt de Russische Federatie geblokkeerd’, pochten Oekraïense militaire experts . “
Bovendien had het Amerikaanse Pentagon niet minder dan acht, misschien wel 30 uiterst geheime onderzoekslaboratoria voor biowapens in heel Oekraïne die het DNA van zo’n 4.000 militaire vrijwilligers testten. Toen Russische soldaten eenmaal verhuisden om het bewijsmateriaal veilig te stellen, verwijderde de Amerikaanse ambassade in Kiev eerdere vermeldingen van de sites van haar website, en Oekraïners waren naar verluidt verhuisd om het laboratoriumbewijs te vernietigen. Oekraïense laboratoria in Charkov en elders werkten samen met de Verenigde Staten. Voorraden van dergelijke wapens werden in het geheim opgeslagen in directe strijd met internationale verdragen.
Een volle maand voor de Russische militaire actie op 24 februari in Oekraïne, verkreeg de onafhankelijke biowarfare-onderzoeker, Dilyana Gaytandzhieva, documenten met details over “biologische experimenten van het Amerikaanse Pentagon met een potentieel dodelijke afloop op 4.400 soldaten in Oekraïne en 1.000 soldaten in Georgië. Volgens de gelekte documenten moeten alle sterfgevallen door vrijwilligers binnen 24 uur (in Oekraïne) en 48 uur (in Georgië) worden gemeld.” Ze beschrijft de menselijke experimenten, waaronder het testen op antilichamen tegen ongeveer 14 pathogenen, waaronder Krim-Congo hemorragische koorts, Borrelia-soorten (ziekte van Lyme) en andere. Volgens de documenten maken de laboratoria in Oekraïne en Georgië deel uit van een Pentagon “$ 2,5 miljard Defense Threat Reduction Agency (DTRA) Biological engagement-programma dat onderzoek omvat naar bio-agentia, dodelijkevirussen en antibioticaresistente bacteriën .”
Op 6 maart verklaarde generaal-majoor Igor Konashenkov, woordvoerder van het Russische Ministerie van Defensie, in een verklaring aan de officiële RAI Novosti in Moskou dat ze documenten hadden ontvangen, “van medewerkers van Oekraïense biologische laboratoria die bevestigen dat componenten van biologische wapens werden ontwikkeld in Oekraïne, in de nabijheid van Russisch grondgebied.” Hij merkte op: “Tijdens een speciale militaire operatie werden de feiten ontdekt van een noodopruiming door het regime van Kiev van sporen van een militair biologisch programma dat in Oekraïne werd uitgevoerd, gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie .”
Naast dit bewijs van de plaatsing van kernwapens en biowapens in Oekraïne in de afgelopen jaren, hebben de Westelijke NAVO-lidstaten miljarden dollars aan militair materieel, waaronder antitankwapens en explosieven, in Oekraïne gestort, terwijl Zelenskyy, naar verluidt door de oppositie ondergedoken de Amerikaanse ambassade in Warschau, roept herhaaldelijk op tot een NAVO-“no-fly”-zone boven Oekraïne, een daad die een directe casus belli zou zijn van een oorlog tussen Rusland en de NAVO, een oorlog die snel nucleair of verder zou kunnen gaan.
De vraag is of deze jarenlange provocatie door Washington en de NAVO van de Russische nationale veiligheid via Oekraïne gericht is op het vernietigen van de levensvatbaarheid van Rusland als soevereine natie en militaire macht. Is het een berekende zet om sancties tegen Rusland te gebruiken om wereldwijde ineenstorting en energiecrises, voedseltekorten en erger nog, allemaal te veroorzaken om de Davos 2030 Great Reset-agenda vooruit te helpen? Geef het de schuld aan de “slechte Poetin” en Rusland terwijl BlackRock en de financiële machten de wereld reorganiseren? Het is te vroeg om te zeggen, maar zeker is dat wat de actie van Rusland op 24 februari 2022 ook heeft veroorzaakt, veel ernstiger moet zijn geweest dan CNN of andere gecontroleerde westerse media ons vertellen.
