Connect with us

Nederland

Of je nu Hugo (vaccinatie) de Jong geloofd of Thierry (complot) Baudet het is nooit goed

Published

on

antivaccinatiebeweging

Tussen galg en gele ster: waarom je toch maar liever zwijgt over de QR-maatschappij.

‘Halve garen, gekken, dwazen, jokers, narren, psychopaten, psychiatrisch patiënten, intriganten, charlatans, narcisten…’

Stel, je hebt iets tegen de huidige QR-code-vaccinatiemaatschappij. Dat zou goed kunnen want er is genoeg om op tegen te hebben. Nog los van de vraag of je in een samenleving moet willen wonen waar uitgerekend de overheid zelf er alles aan lijkt te doen de samenleving zo veel mogelijk te splijten is het doorvoeren van dergelijke controlemaatregelen per definitie een doodenge stap voor elke regering. Hoe goed die regering ook wordt gecontroleerd (en in Nederland kun je daar momenteel gerust aan twijfelen), het is nooit verstandig om een staat zoveel macht in handen te geven waarin zoveel wordt bepaald voor zoveel burgers en zoveel persoonlijke informatie in handen van ongekende gezichtslozen terechtkomt. Geen enkele minister zal bewust van plan zijn die verworven macht uit te breiden of bewust de burgerlijke vrijheden willen wegnemen, maar macht werkt verslavend. Te verslavend. Dergelijke maatregelen kunnen eenvoudig worden verwaterd, aan het zicht onttrokken, verborgen, gecamoufleerd en gespind in de media. Function creep ligt bij zo’n QR-codemaatschappij op de loer, ten minste.

Goed, je hebt iets tegen de QR-code-vaccinatiemaatschappij van vandaag de dag, met goede redenen, en je wilt je mening daarover kenbaar maken. Hoe meer mensen hun onvrede uiten hoe beter. Het is tenslotte een vrije en open samenleving, met ruimte voor debat, waarin mensen graag hun gedachten uitwisselen zodat ze hun gedachten en ideeën verder kunnen scherpen.

Dus trek je naar social media.

Dom, dom, dom!

‘De mogelijkheid in een restaurant te kunnen eten met de zekerheid dat dit soort lieden er in elk geval niet eten is eigenlijk ook zo gek nog niet’

Social media wordt vrijwel volledig beheerst door doorgeslagen, geradicaliseerde, ideologisch gestuurde, sektarische, agressieve, terroristische, complotwaanzinnige totaalgekken met de frustratietolerantie van een kleuter. Meestal anoniem, niet zelden gewoon onder eigen naam, adres en inclusief foto van kind, hond, vrouw en verwijzing naar werkplek. Bijna al die gekken zijn, uiteraard, tegen de QR-codemaatregelen. Helaas zijn ze bijna allemaal ook tegen vaccineren omdat ze denken dat er 5G-chips, metalen magnetiserende onderdelen, bestanddelen voor biologische oorlogsvoering en het volledige recept voor Softenon in het vaccin zit. Meestal kwamen ze op dat idee omdat iemand anders die zichzelf ‘expert’ noemt dat beweert op Facebook of in een door Youtube verwijderde video die nu op Bitchute staat, versterkt door die standaard anekdote van een kennis die in de zorg op de IC werkt (ze hebben allemaal een kennis die in de zorg op de IC werkt) die beweert dat de IC’s al maanden leeg zijn en mensen juist ziek worden van vaccins.

Bovendien kennen ze allemaal zeker zes mensen die zijn overleden door een hersenbloeding vlak nadat ze waren gevaccineerd, heeft Bill Gates jaren geleden al gezegd dat hij met een vaccin de mensheid wilde uitroeien (al ontbreken daar alle bronnen voor) en kennen ze heus wel genoeg vrouwen die zijn gevaccineerd maar die nu allemaal opeens problemen hebben met hun menstruatie. Gelukkig is de reden voor al deze gruwelijke mensenrechtenschendingen al lang bekend: het Wereld Economisch Forum (WEF) en WEF-oprichter Klaus Schwab hebben wel eens geopperd dat nadenken over een ‘great reset‘, zodat iedereen schuldenvrij weer opnieuw kan beginnen aan een theoretische betere wereld, een interessante filosofie zou kunnen zijn. En omdat zowel het WEF als Klaus Schwab via geheime dwarsverbanden met de Rotschilds en George Soros de ultieme absolute macht in de wereld hebben is de weg naar een ‘great reset‘ in het diepste geheim een lange tijd geleden al ingeslagen door alle regeringen en kabinetten en staatshoofden op aarde. En daarom moet nu de mensheid worden uitgeroeid, wat, natuurlijk, het meest efficient gaat via een vaccin waaraan de farmaceutische industrie eerst nog heel veel kan verdienen. En dat terwijl corona eigenlijk niet bestaat en zowel heel eenvoudig is te genezen met Ivermectine en Hydroxychloroquine! Ofzoiets.

Om nou te zeggen dat social media een leuke plek is om van gedachten te wisselen, ideeën te delen en in debat te gaan, nee. Social media is veel, maar een feest van vrijheid die alle mensen over de hele wereld dichter bij elkaar brengt is het beslist niet.

Dan maar demonstreren op de Dam. Want samen met nog 500.000 200.000 100.000 50.000 25.000 gelijkgestemden tegen de QR-codemaatschappij protesteren is tenminste wél een goede manier om je mening te uiten en te laten zien waar je hart ligt en hoe je als burger vindt te mogen meedenken en meebeslissen over het pandemiebeleid. Bovendien werkt het verbindend en gaat het allemaal om hartverwarmende liefde voor elkaar.

Daar sta je dan. Met rechts naast je iemand die een levensgrote houten galg met strop op een rollator voortduwt (beslist geen bedreiging aan het adres van een zekere politicus hoor! Nee, ‘de strop symboliseert hoe de vrijheid van burgers wordt afgenomen’) en links naast je een man met een levensgrote gele ster op zijn shirt. Want tijdelijk een restaurant niet in mogen zonder vaccinatiebewijs of coronatest staat, zo begrijpt een kind nog, vrijwel gelijk aan het industrieel vernietigen van zes miljoen joden. Gelukkig is er weinig tijd voor verbijstering want de FvD-karavaan (met heel veel vlaggen, vaandels en banieren) komt voorbij en omdat de fractieleider van FvD (iemand die regelmatig laat weten hoe belangrijk klassieke muziek voor zijn ziel is) springend en dansend op het dak van een busje een Nederlandstalig lied van André Hazes (senior) meelalt, wordt elke poging tot gedachtenvorming weggevaagd. Elke vorm van realiteitszin ook helaas.

‘Gewillig meedansen op het ritme van achterlijkheid en waarheidsontkenning lijkt de allersnelste weg naar zelfvernietiging te zijn’

Het besef dat zoveel mensen doodleuk doen alsof ze die galg niet zien en die holocaustvergelijkers met hun gele sterren niet zien en schaamteloos meejubelen en meelallen met de op het busje springende en dansende charlatan die ook gelooft dat planeet Aarde wordt geregeerd door reptielmensen, dat de QR-code straks nodig zal zijn om het internet op te mogen en ondanks de ontelbare hoeveelheid bewijzen die het tegendeel aantonen maar blijft volhouden dat het coronavaccin ‘gentherapie’ is, maakt je moedeloos.

Wanhopig. Verdrietig. Depressief. Eenzaam. En nietig.

Je wordt gegijzeld door een benauwende zinloosheid, verbijstering maakt zich van je meester, een doffe hoofdpijn dient zich aan in je achterhoofd.

Je denkt: zijn het er zoveel?
Je denkt: op social media is het erg maar in het echt is het enger, grotesker, clownesker en waanzinniger. Het aangezicht van gevaar.
Je denkt: ze hebben de vrijheid gekaapt.
Je denkt: misschien was al die onbegrensde vrijheid, het ongemodereerde uiten van meningen, die mogelijkheid voor iedereen om onbeperkt van alles te mogen beweren toch niet zo’n goed idee.
Je denkt: nee, censuur is soms zo gek nog niet.

En de mogelijkheid in een restaurant te kunnen eten met de zekerheid dat dit soort lieden er in elk geval niet eten is eigenlijk ook zo gek nog niet. Die Hugo de Jonge, je gaat haast begrip en respect voor hem opbrengen op deze manier, denk je tot slot.

‘Mensen die als schapen achter als goede herder vermomde ophitsers en sekteleiders aanlopen terwijl ze unisono blaten dat ze ‘tenminste geen schaap zijn’

https://twitter.com/TheovanRossum4/status/1444732386957213703

Daar stond je dan. Tegenstander van de QR-maatschappij, bereid om onderbouwd je kritiek op het regeringsbeleid te laten horen, er vast van overtuigd met je mening een nuttige bijdrage te leveren aan een open debat. Maar er bleek helemaal geen open debat meer te zijn. Het open debat bleek volledig gekaapt te zijn door een totaal eindeloze stroom aan halve garen, gekken, dwazen, jokers, narren, psychopaten, psychiatrisch patiënten, intriganten, charlatans, oplichters, narcisten, machtswellustigen, oportunisten, sekteleiders, ideologen en andere mensen die ‘zelf onderzoek doen’. En niemand die ze tegenhield.

Nu heb je spijt. En helaas ook nog steeds een onderbouwde mening over de QR-maatschappij, over het teveel aan macht wat de staat zich lijkt toe te eigenen; over de schending van medische privacy; over de druk op keuzevrijheid; over function creep van systemen met QR-codes; over het schijnbare tekort aan controlerende machten; over de hypocrisie van een kabinet dat nooit ophoudt met benadrukken hoe belangrijk ‘verbinding’ in de samenleving is, maar er tegelijk er alles aan lijkt te doen om de kloof in de samenleving zo groot mogelijk te maken; over lichamelijke integriteit; over de Grondwet; over rechten; over plichten, over verantwoording afleggen en machthebbers verantwoordelijk houden.

En je besluit: ik laat het allemaal maar even aan me voorbijgaan. Je mening uiten en je zorg delen is misschien een groot en belangrijk goed, maar gewillig meedansen op het ritme van achterlijkheid en waarheidsontkenning, tussen mensen die als schapen achter als goede herder vermomde ophitsers en sekteleiders aanlopen terwijl ze unisono blaten dat ze ‘tenminste geen schaap zijn’, lijkt de allersnelste weg naar zelfvernietiging te zijn.

Dan maar niet, denk je. Dan. Maar. Niet. Dan maar geen mening. Dan maar geen debat. Zoek het maar lekker uit.

Je toont je vaccinatiebewijs bij de ingang van de kroeg en gaat binnen bier drinken terwijl buiten de bonte karavaan die het einde van het tijdperk der logica lijkt in te luiden langzaam aan je voorbijtrekt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Je kunt de krant niet openslaan, of je ziet de verhalen over ‘personeelsgebrek’

Published

on

personeelsgebrek

Confirmatie vinden we bijna dagelijks. Lange wachttijden, mails die niet beantwoord worden, bedrijven die ‘nee’ moeten verkopen, of bij nader inzien niet kunnen leveren. Over de oorzaken gaan de meest uiteenlopende verhalen. Zonder mij uit te sloven om die hele complexe materie helder in beeld te brengen, zou ik willen beginnen met vast te stellen dat het één tot het ander leidt. Oftewel, keuzes hebben consequenties. En verkeerde prioriteiten brengen de productiviteit van het personeel ernstige schade toe. Het zijn in feite open deuren, maar de kern van het probleem is toch de verkeerde ambities van regelgevers.

Hoe je de productie het best kunt organiseren, en ongeacht of het een fysiek product betreft dat gemaakt moet worden, of een dienst die geleverd moet worden, weet men het best op de ‘werkvloer’. Regelgevers hebben de ambitie om te helpen, maar ze zijn nog erger dan managers die regeren vanuit hun ‘ivoren toren’, omdat ze de klok wel hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt. Met als resultaat een stortvloed aan regelbagger die de ‘werkvloer’ verstikt.

Met die kritiek moet je voorzichtig zijn, omdat je al snel het verwijt krijgt dat je er kennelijk op uit bent de ‘verworvenheden’ te slopen. Ik schaam mij er, van mijn kant, niet voor om ruiterlijk te erkennen dat ik veel recent doorgevoerde ‘verworvenheden’ geen warm hart toedraag. Ik heb oog voor de nobele bedoelingen van de regelgevers, en de verwachtingen van de burger, zeker nadat hij/zij twee jaar lang doorbetaald kreeg zonder enige tegenprestatie, ‘want covid’, maar in zijn uitwerking is het de voorbode van ons faillissement, dat zich al langer aankondigde.

Hier op mijn blog heb ik daar eerder al de nodige bijdragen over geschreven, gebaseerd op persoonlijke ervaringen, en op analyses van de ‘gesubsidieerde gekte’. En dan meer in het bijzonder waar het de ‘NGO’s’ betreft die arbeidskrachten opzuigen om hen vervolgens bezig te houden met taken die helemaal niet vergoed zouden moeten worden. Op een Engelstalige website plaatste iemand een ‘link’ naar een ‘on line’ interview met een Russische activist in Moskou met een ‘Marxistische’ achtergrond, die uit is op de val van Poetin. In dat interview schampert hij over regelgeving in Rusland die dicteert dat hij vermeldt dat hij een ‘Foreign Agent’ is.

Waarom? Omdat hij, tegen een vergoeding, werkt als coördinator voor een in Nederland gevestigde ‘Marxistische’ organisatie, met een Amerikaanse directrice, die in Frankrijk woont, en jaarlijks een inkomen opstrijkt van tegen de 120.000 Euro, terwijl de Nederlandse belastingbetaler opdraait voor veertig procent van het budget van die actiegroep, met George Soros als de andere grote ‘investeerder’.

In ruil voor die financiering trappen ze rotzooi in geselecteerde landen. Niet alleen in Rusland, maar ook Myanmar. Het kost een paar miljoen, maar dan heb je ook niks. De regelgevers in ‘Den Haag’ zijn in hun nopjes, en vinden overduidelijk dat die ‘Marxisten’ goed werk doen. Maar ik ben niet overtuigd. Sterker nog, ik ben bang dat die actievoerders zelf niet eens beseffen voor wie ze werken, en wat het doel is van die ‘arbeid’. Ik gun iedereen zijn of haar overtuiging, en ik heb er zelfs vrede mee als mensen vanuit die overtuiging ‘Stupide’ handelen, maar ik wil er niet aan bijdragen. Het is geen product waar ik behoefte aan heb.

Noch zie ik het als een vorm van ‘zorg’. Ik zie die ‘handen’ liever ‘aan het bed’, ook al ben ik zelf niet ziek, of werkzaam als treinmachinist, of op Schiphol om te zorgen voor het verhelpen van het infarct bij die belangrijke werkgevers in de logistiek.

Dat geldt niet slechts voor die specifieke club ‘thuiswerkers’, maar hele legers capabele mensen worden gesubsidieerd aan het arbeidsproces onttrokken, waardoor het land nu krakend vastloopt. Bergen met regelbagger, en leuterkoek verstoppen de leidingen, en frustreren de logistieke processen. Maar de regelgevers geloven, nagenoeg zonder uitzondering, dat de enige manier om het tekort op de arbeidsmarkt op te lossen is gelegen in méér regelgeving.

Méér gesubsidieerde activiteiten, en kostenverhogende ‘rechten’, op scholing, cursussen, verlof, en het strelen en aaien van mensen die aangeven daar behoefte aan te hebben, in de ‘tijd van de baas’. Babylonische spraakverwarringen, en werknemers die de grenzen opzoeken omdat er geen toezicht meer is op wat ze doen, en wanneer ze het doen, omdat ze geen collega meer zien, en collegialiteit is verworden tot een ‘Public Relations’ activiteit.

In eerdere bijdragen stond ik al stil bij de reflex van regelgevers om, als het mis loopt, de zaak nog ingewikkelder te maken. Terwijl het in bijna alle gevallen beter zou zijn om terug te keren naar wat wellicht niet ideaal was, maar wel werkte. Om eerst nog eens goed na te denken over initiatieven die het ideaal dichterbij brengen, alvorens een nieuwe poging te wagen.

Een prangende vraag in het hier en nu is of regelgevers inmiddels door beginnen te krijgen dat ze zelf de oorzaak zijn van het leeuwendeel van alles wat er fout gaat in de samenleving, of dat ze nog steeds maar één uitweg zien: Meer adviseurs, ‘experts’, en boodschappers, allen onproductief levend van belastinggeld, en daardoor aan de verkeerde kant op de ‘balans’.

Uiteraard werken tal van factoren waar ze in ‘Den Haag’ nauwelijks invloed op hebben tegen. Maar wat daarbij dan opvalt, is dat waar die regelgevers uitspraken doen over het beleid op Europees, of mondiaal niveau, ze consequent de verkeerde keuzes maken. Ook daar is hun reflex dat we in Europa, en in de wereld, dringend behoefte hebben aan méér regels, en niet minder. En regels, niet wetten in de klassieke betekenis, tijdloos, geldend voor eenieder, en in gelijke mate.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Remkes ‘stevige vertrouwenscrisis in Nederland’

Published

on

remkes

Stikstofbemiddelaar Remkes zei na afloop van het gesprek vrijdag met LTO en wat ander grut, dat er sprake is van een ‘stevige vertrouwenscrisis in Nederland’, en dat die niet alleen gaat over de aanpak van het stikstofprobleem. Het eerste gesprek wat Remkes voerde duurde langer, want het was reuze gezellig.

Laten we, om te beginnen, eens vaststellen dat er absoluut geen noodzaak is om aan het milieu of het klimaat  te gaan sleutelen, omdat “99% van de wetenschappers het daarover eens is”. Ook met dat cijfer is gerommeld, evenals met alle andere zogenaamde studies die de regering (en met hen vele andere) als alibi opgeeft. In het verleden heeft het klimaat altijd geschommeld, evenals de hoeveelheden CO2 en NOx in de atmosfeer. Bovendien gaat het er niet om of wetenschappers het met elkaar eens zijn; het gaat om onomstotelijk bewijs en dat is er niet.

Het klimaat en het milieu zijn momenteel de populairste stokken waarmee geslagen wordt, teneinde politieke doelen te bereiken die zonder die leugens niet op een democratische wijze bereikt kunnen worden. Als een bankier een politieke partij infiltreert of een bedrijf zo’n partij zelfs opkoopt om een toekomstige winstpositie veilig te stellen, dan heeft dat niets met de politieke argumentatie van milieu of het klimaat te maken, maar met ordinaire geldzucht en een democratie die kennelijk niet voldoende meer functioneert.

In strijd met de wet

Naar aanleiding van Kamervragen gaf de regering zonder omhaal toe dat de huidige plannen gebaseerd zijn op een nog door te voeren wetswijziging. Onze regering voert dus maatregelen in die strijdig zijn met de huidige wet. Maatregelen die zij nodig achten ‘omdat er een rechtsuitspraak ligt’, waarmee zij doelen op de uitkomst van een rechtszaak die werd gevoerd door de Nijmeegse milieuactivist Vollenbroek (alchemist van beroep) en waarin werd geëist dat de merkwaardige milieudoelen sneller bereikt moesten worden.

Gaat er wellicht nog iemand naar de rechter om te eisen dat onze regering zich nu eens gewoon aan de wet gaat houden? Of heeft deze rechter, op bevel van een milieufanaat, geoordeeld dat iedereen zich aan een wet moet houden die nog niet bestaat?

Het formele doel is om in 2030 74 procent van alle Natura 2000-gebieden onder de kritische risicowaarde te brengen. Dat is absoluut onmogelijk om de vrij eenvoudige reden dat zo’n 30 tot 35 procent van de totale stikstofdepositie uit het buitenland komt. Gaan we, om dat toch te bewerkstelligen, b.v. Duitsland en België militair veroveren en hen onze wil opleggen? Daar komt nog bij dat die ‘kritische waarde’ en de vermeende dispositie worden berekend met behulp van het Aerius-model wat daar nagenoeg ongeschikt voor is vanwege grote onzekerheidsmarges. Als rechter Vollenbroek dáár naar kijkt, kan Minister Van der Wal wel op Curaçao blijven en voorlopig ‘low profile’ kiezen.

“Koeien vervangen door
vluchtelingen? Waanzin”

Geld kan geen CO2 laten verdwijnen en koeien vervangen door geïmporteerde ‘vluchtelingen’ verandert volmaakt niets aan een zogenaamde stikstofdispositie. Grasland volbouwen met huizen laat wel de temperatuur stijgen en vernielt ook nog eens vele honderden vierkante kilometers aan rijke zuurstofproductie. De antropogene (door menselijk handelen) invloed op het milieu is nog nooit zo groot geweest als in deze tijd en eigenlijk kunnen we dit tijdperk duiden als dat van politieke klimaat- en milieumishandeling. Ten koste van leefbaarheid, mens en milieu, worden kanslozen onze maatschappij ingepompt die voldoende chaos-ervaren en -bestendig zijn om een politiek verdeel- en heers-systeem in stand te houden; kijk maar waar die vluchtelingen vandaan komen.

Inderdaad: er is een stevige vertrouwenscrisis in dit land. Dat komt omdat de achtereenvolgende regeringen beleid voeren dat niet is gebaseerd op wat de maatschappij als koers voor ogen had toen men ging stemmen. Eenmaal gekozen op valse voorwendselen, volgt er steevast beleid wat eigenlijk niemand wilde. Keer op keer is de bevolking bedot door een elite waar we kennelijk met geen mogelijkheid vanaf kunnen komen; een premier die al 12 jaar premier is en Kamerleden die hun hele werkzame leven Kamerlid zitten te wezen. En het resultaat van hun werken? “We moeten toch eens wat aan het milieu gaan doen, minder koolstofdioxide en minder stikstof”.

Terwijl het hele land op instorten staat…

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Is Mark Rutte versleten?

Published

on

rutte

Nederlanders die niet of met binnenlandse vakantie waren, konden er niet omheen: sinds deze week is Mark Rutte de langstzittende premier. Op maandag 1 augustus evenaarde hij de vorige recordhouder Ruud Lubbers (1982-1994, van het christendemocratische CDA). En de volgende dag brak hij diens record.

Rutte behoort tot het zeldzame slag politici met zelfspot. Vlak voor het zomerreces zei hij nog over zijn jarenlange premierschap: ‘Ik voel wel dat ik langzamerhand halverwege ben.’

De totaalbalans kan pas na beëindiging van zijn premierschap worden opgemaakt. Beschouw dit artikel als een tussentijdse rapportage.

Recordpremier

Op dinsdag 2 augustus ontvingen alle leden van zijn partij, de rechts-liberale VVD, een mail met als onderwerp ‘Mark Rutte: recordpremier’. De VVD stuurt wel vaker mails. Enkele weken eerder werd de leden nog een fijne vakantie gewenst.

Toepasselijk woord, ‘recordpremier’. De formatie van 1977 veertig jaar als langste in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Dit record verbrak Rutte al in 2017. En verbeterde hij in 2021, toen negen maanden werd geformeerd. Dat jaar waren de verkiezingen in maart. In januari was het kabinet al afgetreden, wat betekent dat Rutte ook de premier is die het langst demissionair (uittredend) was.

Premier en partij

Rutte is de eerste liberale premier sinds Pieter Cort van der Linden (1913-1918). De VVD werd opgericht in 1948. Hij is dus de eerste VVD-premier.

De vraag hoe lang hij nog aanblijft wordt steeds vaker gesteld. Op de radio stelde oud-minister en VVD-coryfee Henk Kamp dat Rutte nog jaren mee kan. In een dagblad dacht een briefschrijver hier anders over: ‘Nu Mark Rutte zijn doel als langstzittende premier heeft bereikt kan hij met een gerust hart opstappen want niemand zal dat in de toekomst verbeteren, dus dag Mark het ga je goed.’

Weinig partijen zullen een leider afdanken zolang gedacht wordt dat die verkiezingen wint. Je kunt je afvragen of die eenzijdige gerichtheid op één persoon wel handig is. Bij de VVD lijkt alle mogelijke moeite gedaan om te voorkomen dat naast Rutte nog iemand kan schitteren.

Aanvankelijk kon Rutte nog steunen op andere partijprominenten. Alleen: deze waren vaak al actief in de partij vóór hij premier werd. Kamp was bijvoorbeeld Kamerlid in de jaren negentig en al minister geweest onder CDA-premier Balkenende (2002-2010, tot 2007 met VVD als regeringspartner). In 2010 stonden op de landelijke lijst mensen die kort verkiezingswinst hadden geboekt bij plaatselijke verkiezingen. In 2021 waren de hoogste nieuwkomers voormalige persoonlijke assistenten van bewindspersonen en ex-fractiemedewerkers. Mensen zonder werkervaring buiten de landelijke VVD.

U weet dat de CVP na premier Dehaene niet gelijk een andere aansprekende partijleider paraat had. Een soortgelijk probleem had de Open Vld na premier Verhofstadt. Ook in Nederland wordt geopperd dat partijen in de regel niet erin slagen de opvolging te regelen.

Het punt is dat er uitzonderingen op die regel bestaan. Lubbers volgde in 1982 partijgenoot Dries van Agt op. En op die vijf jaar nadat Wilfried Martens ruim een decennium CVP-premier was, volgde nog bijna een decennium met Dehaene.

Partij van de Arbeid

Na Lubbers belandde het CDA acht jaar in de oppositie. Van 1994 tot 2002 was Wim Kok premier namens de sociaaldemocratische Partij van de Arbeid. De nieuwe lijsttrekker, Ad Melkert, wist het premierschap net zomin te behouden voor de partij als in 1994 CDA-lijsttrekker Elco Brinkman. Wellicht vreest de VVD-top dat hetzelfde gebeurt met de eerste lijsttrekker na Rutte.

In 2002 belandde de PvdA in de oppositie, dat klopt. Maar Wouter Bos, partijleider van 2002 tot 2010 en vanaf 2007 vicepremier en minister van Financiën, was Kamerlid geworden in 1998 en staatssecretaris in 2000. Dat was tijdens het tweede kabinet-Kok (1998). Job Cohen was daarin staatsecretaris, tot hij in 2001 burgemeester werd van Amsterdam. In 2010 was Cohen lijsttrekker.

De partij verloor de formatie, maar het verkiezingsresultaat was goed. De latere staatssecretaris, minister en Europees Commissaris Frans Timmermans werd in 1998 voor het eerst Kamerlid. Het premierschap van Kok was voor de PvdA geen reden om niet verder naar talent te zoeken en op te stellen.

De VVD daarentegen concentreerde de partij eenzijdig rond de leider. Daaruit kun je afleiden dat de VVD de zusterpartijen in de buurlanden niet intensief volgt. De Duitse FDP maakt al tientallen jaren alles afhankelijk van de partijleider, net als de Vlaamse liberalen van 1982 tot 2008.

Premier en buitenland

In de internationale politiek versterkt anciënniteit iemands gezag. Angela Merkel was de langstzittende Europese regeringsleider toen zij afgelopen najaar aftrad als bondskanselier van Duitsland. Eerder werd abusievelijk gesteld dat Rutte dan de langstzittende leider zou zijn. Dit bleek een vergissing. Rutte werd premier in oktober 2010. Eerder dat jaar ging Viktor Orbán hem voor in Hongarije. De laatste maakte er vervolgens een sport van zoveel mogelijk andere regeringsleiders, vooral West-Europese, tegen zich in het harnas te jagen. Rutte zal de facto meer invloed hebben.

Op 17 maart 2021 won Rutte zijn vierde verkiezingen op rij. Nog geen twee weken later vond de Nacht van Rutte plaats: alle partijen behalve de VVD steunden ene motie van afkeuring tegen hem. Gevolgd door de langste formatie ooit, waarbij de VVD de meeste standpunten inleverde. Afgelopen juni keurde zijn eigen partijcongres een kerndoel van het kabinetsbeleid af. En dan is er sprake van nieuwe — en levensvatbare — electorale concurrentie: JA21 en BBB. Is Rutte één termijn te lang doorgegaan?

Psychologisch is het onwaarschijnlijk dat gewoontedier Rutte een buitenlandse vervolgcarrière overweegt. Maar op dit moment lijkt zijn binnenlandse positie zwakker dan voorheen. Een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zeker met het oog op Oekraïne.

Alles bij elkaar kunnen wij ons afvragen of zijn aanblijven net zo goed is voor het land als voor de persoon. Misschien was hij zijn reputatie in de geschiedenisboeken beter geweest, als hij zonder record op zijn hoogtepunt was gestopt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Probleem immigratie tot op het mes: migrantencriminaliteit explodeert

Duitse politie-autoriteiten registreerden vorig jaar ongeveer 20.000 mesaanvallen. Dat zijn bijna 60 aanvallen per dag. Buitenlanders zijn onevenredig vertegenwoordigd onder de daders. Het lokale publiek weet zo goed als niets over de achtergrond… [...]

Worden de Provinciale Statenverkiezingen het Waterloo van de VVD?

Het zal een beetje nieuwsvolger niet zijn ontgaan dat het nogal onrustig is in het land. Van opstandige boeren tot midden- en lage inkomens die gebukt gaan onder de torenhoge… [...]

Essen: wrede burgeroorlog met 400 gewapende Arabieren – de achtergrond is ongelooflijk

Eind juni braken er burgeroorlogachtige schermutselingen uit in Essen. Zo’n 400 zwaarbewapende Arabische clanleden slaan elkaar onder meer met messen en honkbalknuppels in elkaar. Een klein verzoek van de AfD-parlementaire fractie aan… [...]

Viktor Orbán krijgt het Avondland op de kast met het onderwerp ras

Viktor Orbán, de president van Hongarije, heeft kennelijk iets gezegd over ras dat iedereen boos maakt. Nu heb ik van Hongaren begrepen dat de Hongaarse taal geen open speelveld is… [...]

Hoe krankzinnig wil je het hebben

Onder de oppervlakte woekert een abces dat door ontelbare zwaar verwaarloosde polderlandse kwalen wordt gevoed. De pus zoekt al heel lang een uitweg en heeft die nu gevonden met het… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN