Connect with us

Geschiedenis

Olympische Spelen 1936: hoe de VS Hitler steunden te midden van internationaal protest

Published

on

Olympische Spelen

De VS ageren tegen China als gastland voor de Olympische Spelen. Maar in 1936 was Hitler’s Duitsland in staat om glinsterende Olympische Winter- en Zomerspelen te organiseren – met Amerikaanse hulp tegen internationale protesten van Joodse en arbeidersbewegingen

Ondanks de wereldwijde boycotbeweging tegen de toekenning van de Olympische Spelen van 1936 aan Berlijn, vonden ze eindelijk plaats, groter en briljanter dan ooit tevoren. Dictator Hitler stond met hen op de top van zijn internationale erkenning.

De misdaden van Hitlers regering waren sinds begin 1933 internationaal bekend. Ze begonnen onmiddellijk na de machtsovername in januari 1933 met de arrestatie en moord op politieke tegenstanders en hun opsluiting in concentratiekampen. Dit trof vooral communisten, sociaal-democraten en andere linksen. Alle partijen behalve de NSDAP werden verboden. Na 1 mei 1933 werden de vakbonden kapotgeslagen en onteigend.

De nazi’s sloten joden, Sinti en links uit van sportclubs. De twee joodse sportverenigingen Maccabi en Schild – die in 1935 in Duitsland zo’n 350 aangesloten clubs hadden met in totaal 40.000 leden – mochten geen gebruik meer maken van sportfaciliteiten. Het was ook duidelijk dat er geen Joden in het Duitse Olympische team mochten zitten.

Alternatieve spellen in Barcelona

In 1931, twee jaar voordat Hitler aan de macht kwam, had het Internationaal Olympisch Comité (IOC) de Olympische Spelen van 1936 aan Duitsland toegekend – Winter- en Zomerspelen.

In 1933, nadat Hitler aan de macht was gekomen, trokken slechts twee regeringen consequenties: de Sovjetregering en de Republikeinse regering die in 1931 in Spanje werden gekozen. Voor 1936 bereidden ze de tweede Olympische Volksspelen in Barcelona voor met arbeiderssportfederaties uit 17 landen; de eerste Olympische Spelen van het Volk hadden hier in 1931 plaatsgevonden. Maar toen de 2.000 deelnemers arriveerden in juli 1936, begon de fascistische staatsgreep van generaal Francisco Franco, gesteund door bevoorrading van Amerikaanse bedrijven zoals Texaco, General Motors en Chrysler – ondanks de neutraliteit die door het Amerikaanse congres.

Sportfederaties uit verschillende Europese landen riepen op tot een boycot van de Olympische Spelen in Berlijn. De toenmalige grootste atletiekvereniging, Amateur Athletic Union (AAU) in de VS, onder president Jeremiah Mahoney, riep ook op tot de boycot.

Alternatieve Joodse Spelen in New York en Tel Aviv

In mei 1933 organiseerde Rabbi Stephen Wise demonstraties in New York met het Amerikaans-Joodse Congres. De AAU organiseerde daar een World Festival of Workers’ Athletes. Het werd gesteund door Joodse burgerleiders, waaronder de burgemeester van New York, Fiorello La Guardia, de gouverneur van de staat New York, Herbert Lehman, en het Joodse Arbeidscomité en de Anti-Nazi League. Maar de grote joodse organisaties American Jewish Committee en B’nai B’rith hielden geen kritiek op de nazi’s. Op 15 en 16 augustus 1936 trok het World Festival in New York slechts 400 deelnemers.

In 1935 hadden de tweede Joodse sportwedstrijden, de Maccabiad, plaatsgevonden in Tel Aviv, met 1350 deelnemers uit 27 landen. De meeste atleten keerden echter niet terug naar hun thuisland vanwege de opmars van het fascisme in Europa, bijvoorbeeld in Spanje, Hongarije, Oostenrijk en Polen.

Alternatieve Winter Spartanen in Noorwegen

In Noorwegen organiseerden linkse organisaties in 1936 een Winter Spartakiade met atleten uit de Sovjet-Unie, Zweden en Finland. Maar de wereldpers, zoals de New York Times, berichtte alleen van de gelijktijdige Olympische Winterspelen in Garmisch-Partenkirchen, Duitsland.

In Oostenrijk weigerden zes van de acht joodse atleten, waaronder zwemkampioen Judith Deutsch, deel te nemen aan de Spelen van Berlijn: ze werden voor het leven geschorst; Judith Deutsch emigreerde pas in 1936 naar Tel Aviv.

Maar er waren verschillende Joodse Amerikaanse sterren, zoals gewichtheffer David Mayer en Samuel Balter van het winnende basketbalteam, en sprinters Samuel Staller en Marty Glickman, die in Berlijn wilden zijn. Harold Abrahams, een joodse gouden medaillewinnaar op de 100 meter op de Spelen van 1924 in Parijs, lobbyde voor Berlijn als voorzitter van de British Athletic Association samen met minister van Defensie Thomas Inskip.

Het IOC: edelen, generaals, ondernemers

De organisatoren van de traditionele spelen bleken machtiger. Berlijn werd de locatie.

Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) uit 1936 bestond uit prinsen uit de monarchieën van Denemarken, Japan en Liechtenstein. Kolonels, generaals, veldmaarschalken en admiraals kwamen uit Duitsland, Italië, Polen, Zuid-Afrika, Joegoslavië en Nederland.

Beide IOC-leden uit de Verenigde Staten waren ondernemers – de Chicago-bouwmagnaat Avery Brundage en vastgoedspeculant William Garland. Uit Frankrijk kwam Marquis de Polignac, hoofd van de Pommery & Greno champagnekelders. Uit Duitsland kwam Karl Ritter von Halt, bestuurslid van de Deutsche Bank, lid van de NSDAP en van de SS-vriendenkring Heinrich Himmler die dol was op donaties. Uit Zweden kwam Sigfrid Edström, hoofd van het elektronicabedrijf ASEA.

De edelen en hun families, zoals de Britse IOC-leden Clarence Napier Bruce, 3rd Baron Aberdare of Duffryn (=Lord Aberdare) en de 6th Marquess of Exeter (=Lord Burghley), waren bovendien niet alleen eigenaren van grote landgoederen, maar waren ook betrokken bij bedrijven. Dit was ook het geval met baron Henri de Baillet-Latour, de voorzitter van het IOC; hij behoorde tot een van de tien rijkste families van België, die aandelen bezat in de grootste bank, Société Générale, en andere bedrijven.

Besluit voornamelijk door de VS

Het IOC en het Nationaal Olympisch Comité onderdrukten de boycotbewegingen. Snelle toezeggingen voor de Spelen kwamen van de fascistische asmogendheden Italië en Japan, evenals van de fascistisch-vriendelijke geregeerde staten Finland, Polen, Hongarije, Zuid-Afrika, Portugal, Roemenië en Oostenrijk.

De Olympische Spelen van 1932 in Los Angeles hadden nieuwe maatstaven gezet vanwege het aantal deelnemers, de records, de grootte van het stadion en de andere moderne sportfaciliteiten. De deelname of niet-deelname van de succesvolle sportnatie van de Verenigde Staten – “’s werelds grootste sportieve krachtpatser” – zou het belang van de Spelen van 1936 bepalen.

De voorzitter van het Amerikaans Olympisch Comité (AOC) was Avery Brundage. Zijn bedrijf dankt zijn opkomst aan overheidscontracten tijdens de Eerste Wereldoorlog. Hij was de grootste ontwikkelaar en vastgoedinvesteerder in Chicago. Hij liet wolkenkrabbers, luxe appartementen en hotels bouwen, waaronder een fabriek voor Ford.

Voorzitter van het Amerikaanse Olympisch Comité: fervent antisemiet

Brundage bewonderde Hitler en toonde zich een uitgesproken antisemiet: “Ook in mijn club in Chicago worden geen joden toegelaten. Hij zag de boycotbeweging als een ‘joods-communistische samenzwering. IOC-voorzitter Baillet-Latour steunde ook Brundage’s antisemitisme: “Joden beginnen meestal te schreeuwen voordat ze een echte reden hebben om dat te doen”, schreef hij aan Brundage.

Op initiatief van IOC-voorzitter Baillet-Latour werd Brundage tot lid van het IOC gekozen. Zijn Amerikaanse collega bij het IOC, Charles Sherill, een brigadegeneraal in de Eerste Wereldoorlog, een advocaat in New York en de Amerikaanse ambassadeur in Argentinië en Turkije, was enthousiast over het fascisme. In de New York Times van 4 maart 1933 prees Sherrill, net als andere Amerikaanse industriëlen, Hitler als de beste Duitse politicus. Evenzo had Sherill eerder Mussolini geprezen als de nieuwe staatsman die met zijn systeem de orde in Europa kon herstellen in plaats van de incompetente democratie.

Hitler koopt de oprichter van de Olympische Spelen om

Om de oprichter van de Olympische Spelen en erevoorzitter van het IOC, Pierre de Coubertin, in het gareel te houden, schonk Hitler hem kort voor de opening van de Spelen een “eregeschenk” van 10.000 Reichsmark (ongeveer $ 100.000 vandaag). Hitler had hem al in 1935 een levenslang pensioen aangeboden als hij de organisatie van de Spelen in Berlijn zou steunen.

Zweedse IOC-leden speelden ook een belangrijke rol in het voordeel van Berlijn. Clarence von Rosen, koninklijke stalmeester getrouwd met de dochter van een rijke Amerikaanse industrieel, was de schoonfamilie van Herman Görings vrouw Carin. Broeder Eric von Rosen richtte de Zweedse fascistische beweging op en Clarence sloot zich daarbij aan.13 Het tweede Zweedse IOC-lid was Sigfrid Edström: het hoofd van het Zweedse elektronicabedrijf ASEA deed goede zaken met het Duitse Rijk.

Churchill voor Berlijn

Twee Britse IOC-leden, Lords Aberdare en Burghley, lobbyden ook voor Berlijn. Sir Noel Curtis Bennet, die voorstander was van boycot, vond geen steun.14 Winston Churchill kalmeerde: communisme is erger dan Hitler!

Franse champagnekoning voor Berlijn

Nadat de Duitse Wehrmacht in maart 1936 het gedemilitariseerde Rijnland bezette, riepen Franse sportfunctionarissen op tot een boycot van de Zomerspelen, waaronder Marc Bellin de Coteau, voorzitter van de International Hockey Federation (HIF), en Jules Rimet, voorzitter van de International Federation of Vereniging Voetbal (FIFA). Voor Frankrijk echter gooide IOC-lid en champagnekoning Markies de Polignac de weegschaal door. De Franse ambassadeur in Berlijn, André Francois-Poncet, een lobbyist voor de Franse zware industrie, had de Winterspelen in Garmisch-Partenkirchen al enthousiast verwelkomd.

Apartheidsgeneraal voor Berlijn

Henry Nours had ook niets tegen het naziregime, integendeel. Het IOC-lid uit Zuid-Afrika had zich tijdens de Boerenoorlog (1899-1902) onderscheiden als luitenant-kolonel in het Britse koloniale leger onder generaal Lord Kitchener: In concentratiekampen stierven Burische families en lokale bevolking, tactieken van de verschroeide aarde werden toegepast , en doden was willekeurig. Nourse werd de eigenaar van Zuid-Afrikaanse goud- en kolenmijnen, waar hij met staatshulp zwarten kon uitbuiten – nog vóór de formele legalisering van de apartheid na de Tweede Wereldoorlog.

Geen van hen werd beïnvloed door de misdaden van het nazi-regime, noch door de rassenwetten van Neurenberg die in 1935 werden aangenomen, noch door de militaire steun van nazi-Duitsland voor de staatsgreep van Franco in de weken voorafgaand aan de Spelen.

Massa-enthousiasme en elite luxe

De Winterspelen in het Alpenresort Garmisch-Partenkirchen vonden ongestoord plaats van 6 tot 16 februari 1936, terwijl de Zomerspelen van 1 tot 16 augustus 1936 in Berlijn werden gehouden.

Aanvankelijk hadden de nazi-kranten Der Stürmer en de Völkischer Beobachter geagiteerd tegen negers en joden, die geen plaats hadden op de Olympische Spelen. Maar op de Winterspelen in de Beierse stad Garmisch-Partenkirchen werden, net als in Berlijn, alle borden met “Voor Joden verboden” verwijderd, werd de gedemoniseerde “Negro-muziek” jazz kort toegestaan ​​en zwaaiden swastika-vlaggen kosmopolitisch naar het internationale publiek .

symbolische joden

Het Amerikaanse lid van het IOC, Charles Sherill, adviseerde Hitler in twee persoonlijke ontmoetingen hoe een paar symbolische Joden in het Duitse Olympische team het internationale publiek zouden kunnen geruststellen. De nazi’s volgden de aanbeveling van Sherill op: twee “half-joden” werden als symbolische joden aan het Duitse team toegevoegd: naast ijshockeyster Rudi Ball was het schermer Helene Mayer: uiterlijk leek ze op het ideaalbeeld van de blonde Arische vrouw en leefde in Amerika. Bij de prijsuitreiking bracht ze de Hitlergroet in het stadion.

Het nieuw gebouwde Olympisch Stadion met 100.000 zitplaatsen – naar het voorbeeld van het al even grote stadion voor de Spelen van 1932 in Los Angeles – was het grootste van Europa. Het werd omringd door een enorm paradeterrein, een Olympisch dorp, ruime sportfaciliteiten voor de verschillende disciplines en met kunstexposities.

Richard Strauss, Evangelische Kerk, Leni Riefenstahl, Coca Cola …

In 1936 vonden de nazi’s de fakkeltocht uit het oude Griekse Olympia in heel Europa uit, wat sindsdien gebruikelijk is. 3075 lopers droegen de fakkel door vijf landen naar Berlijn. De laatste loper werd pas gevonden na drie beoordelingsrondes: loopstijl, lichaamsbouw en houding, haar- en oogkleur en politieke instelling – alles moest kloppen.

De wereldberoemde componist Richard Strauss creëerde het Olympische volkslied. Hitlers beeldhouwer Arno Breker droeg de sculpturen bij van naakte Arische atleten: The Winner, The Decathlete. De Protestantse Kerk hield de openingsmis voor het IOC in de kathedraal van Berlijn. Boven het stadion schenen ook de lichtkoepels van Hitlers favoriete architect Albert Speer, ontwikkeld voor de NDSAP-feestbijeenkomsten.

Fanfares begeleidden Hitlers aankomst, gevechten en prijsuitreikingen. Voor het eerst werden wedstrijden op televisie uitgezonden. Bedrijven zoals Coca Cola verschenen als sponsors. Het IOC gaf Hitlers favoriete regisseur Leni Riefenstahl de opdracht om de officiële Olympische film te maken, die ook werd gemaakt met behulp van gemotoriseerde camera’s – waaronder onderwatercamera’s – die toen nieuw waren.

Goebbels: “Italiaanse nacht” op geariseerd eigendom

Propagandaminister Joseph Goebbels en veldmaarschalk Hermann Göring wedijverden met uitbundige partijen om de gunst van beroemdheden. Goebbels had een “Italiaanse nacht” georganiseerd op zijn Arische eigendom op het Berlijnse Pfaueninsel (Pauweneiland).

Göring nodigde gasten uit in zijn Pruisische paleis. Op elk moment werden 1000 gasten uitgenodigd: koningen, Europese adel, het corps diplomatique, het IOC, functionarissen van de SS, NSDAP en de ministeries, sterren van toneel en film, medaillewinnaars. Vuurwerk, dansen met kostuums uit de oude en Victoriaanse tijdperken werden aangeboden, jachtbommenwerper-aas Ernst Udet toonde zijn stunttrucs.

New York Times, Daily Express, Kölnische Zeitung

Hitler had verklaard dat de spelen “de banden van vrede tussen naties versterken. Niet alleen de Duitse burgerlijke media zaten Hitler op koers.

Zo schreef de Kölnische Zeitung (het staat nog steeds in de ondertitel van de Kölner Stadt-Anzeiger , de huidige opvolger van de krant): “Het grootste feest dat het nieuwe Duitsland geeft aan alle vredelievende volkeren van de wereld.” De Angelsaksische pers, die de “wereldopinie” vormde, stemde ook in: “Grootste sportshow in de geschiedenis” ( New York Times ), “prachtige verandering in het denken van het Duitse volk” ( Daily Express, Londen ).

Avery Brundage vervult alle wensen van Hitler

Al tijdens zijn bijeenkomst in Hotel Adlon aan het begin van de Spelen op 1 augustus 1936, besloot het IOC: de Spelen van 1940 zouden worden toegekend aan Tokio – ongeacht de imperialistische expansie van Japan in Korea, China en Taiwan. In 1939 kende het IOC de Winterspelen opnieuw toe aan Duitsland. Brundage en het IOC vervulden alle wensen van Hitler.

Vanwege de uitstekende, ook economische betrekkingen met de VS, wilde Hitler-Duitsland zich in Washington presenteren door een aanzienlijk uitgebreide ambassade: niemand minder dan aannemer Brundage zou de opdracht krijgen voor de nieuwbouw in Washington.

Roosevelt ontsloeg ambassadeur Critical of the Nazis

In 1938, na de Spelen, verving de regering-Roosevelt haar vorige ambassadeur in Berlijn, William Dodd, die kritisch was geweest over de nazi’s, door Hugh Wilson, een bewonderaar van Hitler. De laatste hekelde de Amerikaanse media als “joods gecontroleerd” omdat ze in de tussentijd af en toe te kritisch waren over de Duitse behandeling van joden.

Wilson daarentegen prees de Hitler-regering voor het werken aan een ‘betere toekomst’. Hitler had “zijn volk uit morele en economische wanhoop gehaald en hen naar trots en welvaart geleid. ”

Churchill herhaalde zijn waardering voor Hitler: “Men kan een hekel hebben aan Hitler en toch zijn patriottische prestatie bewonderen”, schreef Churchill in 1937. De hardnekkige anticommunist maakte zich toen zorgen of Hitler de verkeerde tactieken ten opzichte van “Rusland” zou aannemen en niet succesvol zou blijven: “Zal Hitler dezelfde fout maken als Napoleon? ”

Churchills angst kwam uit. Gevechten en oorlogen in dezelfde richting gingen door en gaan door tot op de dag van vandaag.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Geschiedenis

Gewist Geschiedenis: Lessen uit Mao Zedong’s ‘Grote Proletarische Culturele Revolutie’

Published

on

china

De Culturele Revolutie ging over het zuiveren van niet-communisten.

“Aan het begin van de Culturele Revolutie in 1966 gingen de jonge Rode Gardes van huis tot huis om alle sporen uit te wissen van wat zij ‘de vier ‘ouden’ ‘ noemden: oude ideeën, oude gebruiken, oude cultuur en oude gewoonten. Niets was een beter voorbeeld van de vierjarigen dan boeken.” – Jim Mann van de Los Angeles Times , 1985

Er zijn onmiskenbare parallellen tussen Mao Zedongs ‘Grote Proletarische Culturele Revolutie’ en de huidige marxistische bewegingen in het Westen. De Culturele Revolutie begon met het verbranden van boeken en veranderde al snel in het afbreken van standbeelden en het veranderen van de namen van plaatsen en ‘ vooral straatnamen ‘. Vervolgens zouden de Rode Garde ‘vijanden’ uit hun huizen slepen en hen publiekelijk te schande maken tijdens ‘strijdsessies’. Ten slotte zouden de Rode Gardes van huis tot huis gaan, eigendommen in beslag nemen en soms de mensen martelen en doden die zij als tegen de communistische revolutie beschouwden.

De Culturele Revolutie ging over het zuiveren van niet-communisten. De inspanning kwam nadat gedwongen collectivisatie tijdens de “Grote Sprong Voorwaarts” van 1958 – 1962 leidde tot een massale hongersnood “die meer dan 40 miljoen levens kostte”. In de nasleep van de gruwelijke Grote Sprong Voorwaarts moest Mao Zedong degenen vernietigen die begonnen af ​​te wijken van het communistische denken. Op 8 augustus 1966 verklaarde het Centraal Comité van de Chinese Communistische Partij (CCP  ) :

“Hoewel de bourgeoisie omver is geworpen, probeert ze nog steeds de oude ideeën, cultuur, gebruiken en gewoonten van de uitbuitende klassen te gebruiken om de massa’s te corrumperen, hun geest te veroveren en een comeback te maken.”

Om aan de macht te blijven, legde de CCP uit dat hun doel:

“…is om te strijden tegen en te verpletteren die gezagsdragers die de kapitalistische weg inslaan, om de reactionaire burgerlijke academische ‘autoriteiten’ en de ideologie van de bourgeoisie en alle andere uitbuitende klassen te bekritiseren en te verwerpen en om onderwijs, literatuur en kunst te transformeren en alle andere delen van de bovenbouw die niet overeenkomen met de socialistische economische basis, om de consolidatie en ontwikkeling van het socialistische systeem te vergemakkelijken.”

Mao moest de oppositie onderdrukken, zoals alle communisten moeten doen om de macht te behouden nadat duidelijk is gemaakt dat hun rampzalige beleid de burgers verwoest. Mao’s Culturele Revolutie eiste het leven van 7,73 miljoen onschuldige mensen en duurde van 16 mei 1966 tot de dood van Mao Zedong op 9 september 1976. Mao “ ontketende de [Culturele Revolutie] beweging door jonge mensen aan te sporen in opstand te komen tegen hun ouders en leraren ”.

De gevreesde Rode Garde, die toezicht hield op de enorme vernietiging tijdens die kwade periode in China, bestond uit militante middelbare scholieren en universiteitsstudenten die de taak hadden om “alle overblijfselen van de oude cultuur in China te verwijderen” en partijleiders die als “onvoldoende revolutionair werden beschouwd” te “zuiveren”. .” De Rode Garde waren gewoon zwaar geïndoctrineerde tieners die door Mao werden gebruikt “om het communisme af te dwingen door kapitalistische, traditionele en culturele elementen uit de samenleving te verwijderen” en doen denken aan Hitler’s bruine hemden in Duitsland en Antifa in Amerika en in het Westen van vandaag.

Burgers mochten alleen lezen uit “The Little Red Book”, of “Citaten van voorzitter Mao Zedong” en andere beperkte communistische propaganda. Volgens de BBC , “was het [T]he Ministerie van Cultuur gericht op het verspreiden van een exemplaar onder elke Chinese burger en werden honderden nieuwe drukkerijen gebouwd om dit te bereiken.”

Onderstaande afbeeldingen onthullen het militante karakter van de Culturele Revolutie; met rode gardisten die boeddhabeelden afbreken, het rode boekje lezen en verboden boeken verbranden.

Tijdens dat schrikbewind was niemand veilig voor de Rode Garde, die, zonder waarschuwing of bewijs, iemand als vijand van Mao als doelwit kon nemen en je naar een “strijdsessie” kon slepen, waar je zou worden vernederd en zelfs gemarteld en gedood urenlang voor publiek dat het spektakel kwam aanschouwen en verrukt was van de woede van het gepeupel. Of ze kunnen gewoon mensen in hun huizen martelen.

Er is heel weinig over die periode gedocumenteerd en de huidige Chinese Communistische Partij werkt strategisch om de burgers ervan te overtuigen dat de tijden veel beter zijn geworden sinds de tijd van de Rode Garde. Net als communisten hebben ze geprobeerd het wrede tijdperk uit de geschiedenis te wissen en strikte controles te houden op eventuele herinneringen aan die periode of aan de grote hongersnood.

Veel van de overgebleven foto’s van de Culturele Revolutie zijn gemaakt door de CCP-goedgekeurde fotograaf Li Zhensheng , die nauwgezet een geheime voorraad negatieven bijhield, zorgvuldig gedocumenteerd met de tijd, namen en locaties en bewaard onder de vloerplanken van zijn huis totdat hij ze kon smokkelen naar de Verenigde Staten. Li Zhensheng stierf vorige maand op 79-jarige leeftijd. Zijn foto’s zijn essentieel om de wreedheid van de Culturele Revolutie te begrijpen.

De onderstaande afbeeldingen tonen mensen die om wat voor reden dan ook werden gezien als mensen die de communistische lijn niet volgden. Ze zouden uren achtereen worden vernederd terwijl grote menigten hen uitschelden, vaak gedwongen om voorovergebogen te gaan staan ​​met borden om hun nek of domkoppen die hun schuld als ‘rechtsen’ of ‘kapitalisten’ verkondigden.

Fan Shen, die in 1966 12 jaar oud was, beschrijft zijn ervaring als jonge communist in het fascinerende boek ” Gang of One: Memoirs of a Red Guard “. Hij beschrijft zijn jeugdige opwinding bij het deelnemen aan de revolutie in de voetsporen van zijn communistische ouders, en zijn langzame desillusie toen hij werd gedwongen de wreedheid van zijn acties en die van zijn kameraden onder ogen te zien. Shens boek is vooral belangrijk omdat zijn verslag overeenkomt met de weinige afbeeldingen die in grafische details zijn bewaard.

Bekijk hier hoe Fan Shen zijn ervaring bespreekt:

Tijdens de Culturele Revolutie waren overal propagandaposters, en soms beeldden ze goede burgers af die “The Four Olds” kapot sloegen:

china
Vernietig de Oude Wereld; Vestig de Nieuwe Wereld
(Dasui jiu shijie, chuangli xin shijie)
 , 1967, Peking

Zoals beschreven aan de Columbia University :

Deze propagandaposter is een klassiek voorbeeld van de Rode Garde-kunst uit de vroege Culturele Revolutie en illustreert de anti-traditionele, anti-imperialistische beeldenstorm die tot in de jaren zestig voortduurde. Merk op dat de arbeider een kruisbeeld kapot maakt, evenals een boeddhistisch beeld en klassieke Chinese teksten.

De posters beeldden Mao Zedong af als een van een lange rij legendarische en moorddadige communisten, wat hij inderdaad was.

Opgemerkt moet worden dat literatuur over de Culturele Revolutie vaak wordt geschreven vanuit een revisionistisch perspectief in een poging het communistische element van die periode te bagatelliseren en het als een anomalie voor te stellen.

Wetende dat links de meedogenloze geschiedenis van de Culturele Revolutie, die meer dan twintig jaar na de wreedheden van nazi-Duitsland het leven kostte, niet geleidelijk kan doorschrobben, doen velen mentale gymnastiek om Mao’s heerschappij te scheiden van de tirannieke tendensen van het hedendaagse communisme.

In feite is de Culturele Revolutie de essentie van het communisme.

Ik kan hier alleen maar aan toevoegen dat in de rode boekjes de auteurs worden vervangen door tech. Twitter heeft een hoofd van China aangesteld (maar zijn daar zelf verbannen), Google en FB, ze zijn allemaal medeplichtig aan het toestaan ​​​​van hun platforms om nu een gecensureerde omgeving te zijn zonder consistentie. Elke echte liberaal weet dat censuur in welke vorm dan ook verschrikkelijk is. Het leidt naar slechts één plaats en slechts één plaats. De enige manier waarop duisternis kan worden overwonnen, is in het licht. Hoe snel vergeten deze idioten dat het joodse denken als gewelddadig werd beschouwd, hun boeken, winkels en uiteindelijk werden ze zelf voor miljoenen verbrand door ooit ‘goede mensen’. We zien dat deze platforms miljoenen nepaccounts toestaan, in de meeste gevallen opgezet door door buitenlandse ondersteunde bots die zijn gemaakt met als enig doel Helter Skelter te ontketenen. Twintig mensen zijn tegenwoordig verwend en geïndoctrineerd opgegroeid. Ze zullen snel weten hoe echte tirannie (niet een door de media gefabriceerde tirannie) eruitziet en aanvoelt. Aan de andere kant, misschien zullen zij degenen zijn die de klappen uitdelen. 

Ik heb naar meer dan 30 landen gereisd en honderden uren doorgebracht in gesprekken met degenen die dit en andere soortgelijke dingen ontvluchtten. Niemand voelde dat het kon gebeuren. Ik sprak met een vrouw in Toronto die om 7 uur haar ouders aangaf, zonder het te weten. Toen ze uit school thuiskwam, waren haar ouders weg en haar grootmoeder sprak geen woord tegen haar en keek haar zelfs niet in de ogen. Een oom en tante kwamen om 2 uur ’s nachts opdagen en ze smokkelden haar China uit, uiteindelijk in Zuid-Korea en uiteindelijk naar Canada. Pas jaren later zou ze met afgrijzen beseffen dat zij het was die haar ouders had vermoord. Een klant van een bank liet zijn moeder hem slechts een paar jaar geleden onthullen dat de leraar, als tiener in haar klas met haar geliefde leraar, Mao bekritiseerde … verschillende tieners vielen haar aan en sloegen haar dood. Zijn moeder vluchtte, voor altijd met het schuldgevoel dat ze hulpeloos was geweest om het te stoppen… Poolse wetenschappers die als studenten uit Polen vluchtten, opgejaagd door de communistische bewakers. Tot op de dag van vandaag, na meer dan 40 jaar in Canada te hebben gewoond, dringt de vader aan op een familieplan voor evacuatie. Zo gelooft hij dat geen enkel systeem ooit veilig is. En het meest recent zat ik afgelopen zomer in een vliegtuig met een ouder echtpaar, op de vlucht voor Venezuela… hun 400 hectare grote boerderij en hun hele leven achterlatend dankzij de ineenstorting veroorzaakt door het ongebreidelde socialisme en nu totalitaire aanvallen. 5 van hun oudere kinderen en hun families vluchtten naar Duitsland, Frankrijk en Canada. 

Ze hebben hun hele leven gewerkt om die boerderij te bouwen. Ze waren kapot. Het irriteert me wat er gebeurt. Het zou iedereen met een greintje historisch besef moeten walgen. Gelukkig voor deze klootzakken hebben de meesten het niet…. en tech is meer dan blij om een ​​handje te helpen.. niet slim genoeg om te zien wat Xi heeft gedaan met 1,5 miljoen regeringsmedewerkers, en recentelijk met Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren. en onlangs naar Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren. en onlangs naar Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Geschiedenis

Neurenberg, 1947

Published

on

Neurenberg

In de jaren dertig werden de Duitse geneeskunde en Duitse zorginstellingen algemeen beschouwd als de meest geavanceerde ter wereld. Decennia voordat Hitler aan de macht kwam, waren er echter subtiele maar enorm ingrijpende verschuivingen aan de gang, te beginnen met de opkomst van de eugenetica-beweging aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw.

In 1922 publiceerden Alfred Hoche en Karl Binding, een psychiater en een advocaat, een invloedrijk boek,  De vernietiging van het leven toestaan ​​dat het leven onwaardig is . Een metafoor uit deze en andere invloedrijke werken sprak tot de verbeelding van het Duitse medische establishment en ondermijnde de traditionele ethiek van Hippocrates die de geneeskunde sinds de oudheid beheerste.

In plaats van de gezondheid van de individuele patiënt die voor behandeling kwam te dienen, werden Duitse artsen aangemoedigd om verantwoordelijk te zijn voor de “gezondheid” van het “sociale organisme” – het  volk – als geheel.

In plaats van getroffen individuen als zieken te beschouwen en medische zorg nodig te hebben, werden Duitse artsen agenten van een sociaal-politiek programma,  gedreven door een koude en berekenende utilitaire ethos. Als het sociale organisme als gezond of ziek werd beschouwd, werden sommige individuen (bijvoorbeeld mensen met cognitieve of fysieke handicaps) op het  volk gekarakteriseerd als ‘kankers’ . En wat doen artsen met kanker, maar elimineren ze? 

De eerste mensen die door de nazi’s werden vergast, waren geen joden in concentratiekampen (die later kwamen), maar gehandicapte patiënten in psychiatrische ziekenhuizen, vermoord onder het ‘T4 Euthanasieprogramma’ van het Derde Rijk. Elk van deze doodvonnissen werd ondertekend door een Duitse arts. Zelfs nadat het dodelijke regime zijn aandacht op joden en andere etnische minderheden had gericht, bleven ze quasi-rechtvaardigingen op het gebied van de volksgezondheid inzetten: bedenk dat de joden routinematig door de nazi’s werden gedemoniseerd als ‘verspreiders van ziekten’. Als artsen niet de behoeften van zieke en kwetsbare patiënten dienen, maar agenten zijn van een sociaal programma, laat het Duitse voorbeeld ons zien wat er gebeurt als dat sociale programma verkeerd wordt gestuurd door een corrupt regime.

Toen de wreedheden van de nazi-dokters tijdens de naoorlogse processen van Neurenberg aan het licht kwamen, veroordeelde de wereld terecht Duitse artsen en wetenschappers die eraan deelnamen. Dat hun acties onder het naziregime legaal waren, was geen adequate verdediging; deze artsen werden in Neurenberg veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid. Om dergelijke rampen in de toekomst te voorkomen, werd het centrale principe van onderzoeksethiek en medische ethiek – namelijk de  vrije en geïnformeerde toestemming  van de proefpersoon of patiënt – vervolgens duidelijk verwoord in de  Code van Neurenberg . Hier is de eerste van de 10 punten die in de code worden verwoord:

De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de betrokkene rechtsbevoegd moet zijn om toestemming te geven; moet zo zijn gesitueerd dat het vrije keuzevrijheid kan uitoefenen, zonder tussenkomst van enig element van geweld, bedrog, bedrog, dwang, te ver gaan of een andere bijbedoeling van dwang of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van de elementen van het betrokken onderwerp om hem in staat te stellen een begrijpende en weloverwogen beslissing te nemen. Dit laatste element vereist dat vóór de aanvaarding van een bevestigende beslissing door de proefpersoon hem de aard, de duur en het doel van het experiment bekend worden gemaakt; de methode en middelen waarmee het moet worden uitgevoerd; alle redelijkerwijs te verwachten ongemakken en gevaren;

Dit principe werd verder ontwikkeld in de Helsinki-verklaring van de World Medical Association, het Belmont-rapport in opdracht van de Amerikaanse federale regering in de jaren zeventig, en vervolgens gecodificeerd onder de Amerikaanse Code of Federal Regulations in de “Common Rule”, de wet die de mens regelt. onderwerpen onderzoek in de Verenigde Staten.

Snel vooruit naar 2020. In het licht van het nieuwe coronavirus en de angsten die worden veroorzaakt door mediapropaganda, werd het principe van vrije en geïnformeerde toestemming opnieuw losgelaten. Het meest flagrante, maar zeker niet het enige voorbeeld waren vaccinmandaten die werden uitgevaardigd terwijl de vaccins nog onder de toelating voor gebruik in noodgevallen vielen, en dus volgens de eigen definitie van onze federale overheid, ‘experimenteel’.

Hoe en waarom werd het bolwerk van de 20e-eeuwse medische ethiek zo snel verlaten, en met zo weinig tegenstand van het medische en wetenschappelijke establishment? Wat waren de onmiddellijke effecten? Wat zullen de langetermijngevolgen zijn van de verschuiving terug naar een grove utilitaire ethiek die wetenschap, geneeskunde en volksgezondheid beheerst tijdens een pandemie?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Geschiedenis

De reconquista van de geschiedenis: extreemrechts in Spanje en de herinnering aan het keizerlijke Spanje

Published

on

vox

Nationale identiteiten putten uit de geschiedenis: uit de door elkaar gegooide verhalen uit het verleden probeert de politiek een samenhangend verhaal te creëren, een ‘ nationale mythe ‘. Maar de confrontatie met de nationale mythe kan gevaarlijk zijn en tot weerstand leiden, ontdekte paus Franciscus, die per ongeluk Spaanse reactionairen uitdaagde met zijn brief aan aartsbisschop Rogelio Cabrera Lopez van Monterrey, Mexico.

Om de 200ste verjaardag van Mexico’s onafhankelijkheid van het Spaanse rijk op 27 september 2021 te vieren, riep de paus het Mexicaanse volk op om “het verleden opnieuw te lezen, rekening houdend met zowel de lichten als de schaduwen die de geschiedenis van het land.” Paus Franciscus erkende de rol van de kerk in het westerse kolonialisme in Amerika en vroeg om vergeving van ernstige zonden die door individuen en instellingen in naam van het katholicisme zijn begaan. De brief leidde tot verontwaardiging, niet in Mexico, maar in Spanje, onder conservatieve en extreemrechtse kringen die hun nationale mythologie onder vuur zagen liggen.

Het verzet tegen de boetedoening van paus Franciscus werd geleid door Partido Popular (De Volkspartij). De partij, opgericht door functionarissen van het Franco-regime, is een soort extreemrechtse erfgenaam van de nog niet zo lang geleden fascistische dictatuur, maar die nu probeert afstand te nemen van het verleden door vast te houden aan de christendemocratische ideologie. Isabel Diaz Ayuso, lid van de Volkspartij en voorzitter van de Gemeenschap van Madrid, was bijzonder uitgesproken over de brief van de paus. Ze verklaarde:dat ze “verbaasd was dat een katholiek die Spaans spreekt op die manier zou praten over een erfenis als de onze, die het Spaans, het katholicisme, en dus beschaving en vrijheid, naar het Amerikaanse continent heeft gebracht.” Ayuso beschuldigde de paus van het verspreiden van het idee van een ‘vermeende erfzonde’, dat van kolonialisme, een instrument van linkse politici. Ze beweerde dat de erfenis van Spanje in Amerika “een van de grootste mijlpalen in de geschiedenis” was en dat de president van Mexico, Andrés Manuel López Obrador, en oppositieleiders “een inheemsheid promootten dat het nieuwe communisme is”.

De berisping van het kolonialisme als een van de ‘erfzonden’ van het Westen wordt gedeeld door andere nationalistische en extreemrechtse politieke bewegingen in de westerse wereld. Binnen de Verenigde Staten heeft radicaal rechts de term ‘blanke schuld’ bedacht voor soortgelijke doeleinden. Alt-Right dringt erop aan dat bewegingen, zoals Black Lives Matter, de geschiedenis herinterpreteren om nieuwe ideologieën te legitimeren die blanke Amerikanen sociaal en politiek onderdrukken.

Evenzo beweerde extreemrechts Spaans dat Franciscus’ boetedoening “deel uitmaakt van het annuleren van de cultuur, van het vernietigen van de geschiedenis van de naties waar we zo trots op zijn.” Ayuso’s onbeschaamde houding probeert de grenzen van wat politiek aanvaardbaar is te verleggen door de voorstanders van het Spaanse kolonialisme te positioneren als slachtoffers van deze nieuwe linkse overheersing die hen het zwijgen probeert op te leggen. Deze verschuiving moedigt vervolgens anderen aan om soortgelijke opvattingen te uiten. Voormalig premier José María Aznar verdedigde bijvoorbeeld de Spaanse Conquista en zei: “Ik ben geneigd er erg trots op te zijn, ik vraag niet om vergiffenis”.

Het standpunt van de Volkspartij over de herinnering aan de kolonisatie van Amerika heeft meer radicale overtuigingen genormaliseerd. Vox, de Spaanse extreemrechtse partij, opgericht door leden die zich in 2013 afscheidden van de Volkspartij , heeft zich bijvoorbeeld  diep in de nationalistische taboes van Spanje genesteld en heeft soms Franco verdedigd”. De partij heeft zich gelukkig aangesloten bij de zware kritiek op de brief van Francis.

Pogingen van Ayuso en Vox om de brief van de paus van september te herinterpreteren als een linkse politieke stunt, aangewakkerd door moderne censuur, houden geen rekening met de geschiedenis. Paus Johannes Paulus II stimuleerde deze praktijk al in 1985 toen hij zich verontschuldigde voor een andere kolonialisme-gerelateerde horror, de trans-Atlantische slavenhandel. Sinds hij tot paus is gekozen, strijdt Francis al jaren voor de erkenning van de rol van het katholicisme in het westerse kolonialisme. Zo had hij in 2015 in Bolivia om vergiffenis gesmeektvoor de acties van de katholieke kerk in de Conquista, opmerkend dat “veel ernstige zonden [tegen] de inheemse bevolking van Amerika zijn begaan in de naam van God” en “nederig vergiffenis vragen, niet alleen voor de overtreding van de kerk zelf, maar ook voor misdaden begaan tegen de inheemse volkeren tijdens de zogenaamde verovering van Amerika.” Destijds riepen deze uitspraken niet zo’n sterke weerstand op, aangezien ‘cultuur opheffen’ toen nog geen bestaand begrip was.

De nationaal-populistische en extreemrechtse reactie op de brief van paus Franciscus illustreert hoe rechts zichzelf probeert te versterken door een nieuwe linkse censuur aan de kaak te stellen. Het heeft deze beschuldiging, die vaak wordt gebruikt onder het aan de kaak stellen van een zogenaamd ‘cultureel marxisme’, in verband gebracht met verhalen over blanke slachtofferschap en dun verhulde racistische opmerkingen onder het mom van ‘beschaving’, wat heeft bijgedragen aan het versterken van, in dit geval, ouderwetse Spaanse nationalisme.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN