Om heel eerlijk te zijn, heb ik in deze pandemie meer angst voor mijn medemens, dan voor het virus

Het was mijn uitgesproken verlangen om de hele ‘Covid-kwestie’ enige tijd te laten rusten, maar de actualiteit dwingt mij dit blog te gebruiken om te doen wat nodig is om nog groter onheil af te wenden. De ‘libertaire socialist’ Noam Chomsky zette menig toegewijd volger op het verkeerde been door te bepleiten dat ‘niet gevaccineerden’ geïsoleerd dienden te worden van de ‘nette mensen’. Toen de interviewer vroeg hoe ze dan aan eten moesten zien te komen, antwoordde de ‘denker’ dat dat hun probleem was. Hij was zeker niet de enige die zich in min of meer gelijke bewoordingen uitliet, afgelopen week.

Door de Joodse achtergrond van Chomsky ligt een vergelijking met de ‘finale oplossing’ die ons de ‘Holocaust’ opleverde voor de hand. Dit soort berichten zal zeker niet geholpen hebben om degenen die tijdens de eerdere demonstratie tegen de ‘Corona-pas’ en de ‘maatregelen’ met ‘Jodensterren’ liepen ervan te overtuigen dat ze overdreven. Zelf blijf ik benadrukken dat al die mensen voor zichzelf volkomen overtuigd zijn van hun eigen gelijk, en goede bedoelingen. Ze begrijpen eenvoudigweg niet waarom iemand een experimenteel medicijn zou weigeren, als de ‘gezondheidsautoriteiten’ zeggen dat het voor ons eigen bestwil is. Het hangt nauw samen met de overtuiging dat er geen ‘Groot Complot’ is, omdat het simpelweg niet te organiseren is. Wat ik hier zelf ook voortdurend benadruk. Maar dat betekent nog niet dat al die ‘autoriteiten’ te vertrouwen zijn.

De afgelopen maanden heb ik mij ingespannen om duidelijk te maken hoe kwetsbaar een systeem is dat is gebouwd op ‘consensus’. En hoe mensen die cruciaal waren bij het overtuigen van de burger gewetenloos overstappen als het bootje water maakt en dreigt te zinken. Dat kunnen ze doen, omdat ze in vergaderingen wellicht iets anders verkondigden dan op de televisie, of in het interview. Het hoeft maar een nuance anders te zijn. Want in hun beleving waren ze daarmee de ‘oppositie’, die echter zwichtte voor het ‘Grote Belang’. Alle neuzen dezelfde kant op. Houd je kritiek binnenskamers.

Als ik terugga naar de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw, dan stel ik mij iets dergelijks voor. Joden aanmerken als een ‘probleem’ maakte nog niet dat je verantwoordelijk was voor de ‘Holocaust’. Het leverde werk op. Mensen hadden een ‘baan’ in de administratie van wie Jood was, en wie niet. En waar Joden de benen namen, omdat ze de bui al zagen hangen, voorzover ze bemiddeld waren en het zich konden veroorloven, schoten er ‘banen’ over die eerder door Joden werden vervuld. Bij het uitbreken van de oorlog waren er weer nieuwe ‘banen’ bij de spoorwegen, bij de uitgifte van de ‘Ausweis’, de organisaties van de razzia’s, en in de kampen die ontworpen, ingericht en bewaakt moesten worden. En iemand moest het doen. Toch? En als je daardoor niet naar het front hoefde………

Achteraf weten we allemaal dat het ontstellend fout was. De Joden waren helemaal geen probleem!!! Dom, dom, dom! Sterker nog, veel Joden waren een heel stuk slimmer dan de kudde. Er waren beslist foute Joden, zoals er ook foute Duitsers, foute Nederlanders en foute Amerikanen, Russen en Chinezen waren, en zijn. Maar niet alle ‘ongevaccineerden’ zijn fout, en als de voortekenen niet bedriegen zijn sommigen een heel stuk slimmer dan de kudde. Wellicht toch geen slecht idee om eens naar hen te luisteren? Voor we gaan vergaderen over de beste lokatie voor de kampen, en hoe we de problemen rond de ‘Ausweis’ de baas kunnen worden?

Weifelaars zoals ondergetekende hebben geen vertrouwen in de ‘vaccins’. Het aantal doden en mensen met acute problemen als direct gevolg van ‘vaccinatie’ is ontstellend hoog. Zie HIER. Daar komt bovenop dat het ’spike-eiwit’, geproduceerd door het eigen lichaam na ‘vaccinatie’, door artsen en wetenschappers in verband wordt gebracht met uiteenlopende kwalen die voornamelijk gerelateerd zijn aan de bloedsomloop en voortplantingsorganen bij vrouwen, die op de langere termijn dodelijk zijn, of de kwaliteit van het leven dramatisch negatief beïnvloeden. En, tot slot, zorgen de ‘vaccins’ zelf voor nieuwe varianten die ontsnappen aan de opgebouwde afweer, en bestaat zelfs de kans dat een ‘gevaccineerde’ daardoor juist kwetsbaarder wordt dan iemand die niet is gevaccineerd. De ronduit schimmige voorgeschiedenis van die ‘vaccins‘ helpt ook niet om het vertrouwen op te krikken. Of wat te denken van de conclusie in the ‘Lancet‘, dat gevaccineerden, en ongevaccineerden die besmet zijn even gevaarlijk zijn voor hun omgeving. Maar de ongevaccineerde merkt het zelf eerder, en kan dan maatregelen treffen, terwijl de gevaccineerde denkt niet besmet te zijn, en ‘dumb, fat and happy‘ doorfeest. Voeg daar dan aan toe dat jonge mensen amper risico lopen te overlijden aan de gevolgen van ‘Covid’, en volgens mij is een discussie dan toch wel het minste waar je als scepticus recht op hebt.

Laat mij daarnaast nog eens onderstrepen dat de ‘volksgezondheid’ niet leidend is, maar de (opzettelijk afgeknepen) ‘capaciteit van de zorg’. Ook daar is iets vreemds aan de hand, omdat sceptici er van overtuigd zijn dat ivermectine, indien gebruikt als profylaxe of vanaf het begin van de infectie (na ‘positief’ testen), patiënten weg houdt uit het ziekenhuis, terwijl de medicijnen en behandeling in het ziekenhuis niet helpen, te laat komen, te duur zijn, en/of de zaak alleen maar erger maken. Dus wat doet de overheid? Die mobiliseert de douane om op jacht te gaan naar ivermectine, inplaats van kennis te nemen van de studies en succesverhalen. En nogmaals, mocht u zo’n trotse douane-ambtenaar zijn die daaraan meewerkt, dan treft u geen blaam. U deed gewoon uw ‘werk’. Het is uw ‘baan’. Maar u zult begrijpen dat mensen die menen dat u hen een levensreddend medicijn hebt afgenomen u eerder zien als degene die de deur van de treinwagon dichtschuift, en verzegelt. En als er nou geen arts te vinden was die bereid is om ivermectine voor te schrijven, dan zouden de ‘autoriteiten’ misschien nog een punt hebben. Maar dat is het probleem helemaal niet. Die artsen worden ook monddood gemaakt, en bedreigd met een `Berufsverbot’ als ze besmette burgers helpen.

Het is geen ‘Groot Complot’, want iedereen doet gewoon dankbaar zijn of haar ‘werk’. Blij met een ‘baan’. Dan zit een misverstand in een klein hoekje.