Ongevaccineerden zijn egoïsten. Dankzij hen blijft de maatschappij op slot

“Ongevaccineerden zijn egoïsten. Dankzij hen blijft de maatschappij op slot.” Zo kopte een column van de hand van “journalist” Roy Hazenoot afgelopen week in het Noordhollands Dagblad. Hoewel de kop al schokkend genoeg was, viel mijn mond open toen ik de haat in het stuk las. Een aaneenschakeling van ongefundeerde beschuldigingen, aanzetten tot haat en misplaatst superioriteitsdenken viel mij ten deel. Dat dit wantstaltige stukje tekst de goedkeuring van de (hoofd)redactie heeft ontvangen kan ik helaas niet meer schokkend noemen. Het is in mijn ogen een zoveelste stap in de haatcampagne tegen zogenaamde “ongevaccineerden”.

Wie is Roy Hazenoot?

Om een goed beeld te krijgen van de beweegredenen van deze “journalist” om zo’n stuk te schrijven, ben ik even in zijn werkzaamheden gedoken. Wat blijkt, hij zegt “nieuwsregisseur” voor Mediahuis te zijn. Mediahuis is de overkoepelende organisatie voor o.a. de Telegraaf, regionale dagbladen (zoals het Noordhollands Dagblad), Metro, de Limburger, de Leeuwarder courant. Een groot mediabedrijf dus dat naast DPG media de meeste kranten in haar bezit heeft, beiden zijn ze in Belgische handen.
Roy studeerde af in 2018 aan de Fontys Hogeschool, in nog geen 3 jaar tijd heeft hij de functie eindredacteur en “nieuwsregisseur” weten te bemachtigen bij Mediahuis. Hij bepaalt naar eigen zeggen mede de inhoud en het uiterlijk van de regionale dagbladen (165.000 oplages). Hoe kan het zijn dat zo’n jonge man deze hogere functie in zo’n korte tijd heeft gekregen?

Nieuwsregisseur

Hoewel het natuurlijk niet onmogelijk is om op jonge leeftijd een hogere functie in de journalistiek te bemachtigen, ga ik er wel vanuit dat je dan uitzonderlijke prestaties moet leveren. Ik ben daarom zijn oevre gaan bekijken, maar kwam van een koude kermis thuis. Ik vond meerdere recente columns met de rubrieknaam “commentaar” van hem, die allen een ding gemeenschappelijk hadden. Alle artikelen van het afgelopen half jaar waren gericht op het wegzetten, demoniseren en kaltstellen van tegenstanders van het gevoerde kabinetsbeleid en WEF werelbeeld. Onder deze alinea een bloemlezing van de gevonden artikelen.
De indruk die deze artikelen bij mij achterlaten is er één van beïnvloeding van het wereldbeeld van de lezer. Hoewel een columnist meer vrijheid heeft in zijn of haar artikelen betekent het niet dat je mag aanzetten tot haat of complete leugens als waarheid mag presenteren. Helaas gaat Roy Hazenoot met zijn laatste column deze grens zwaar over.

Dehumanisering

Het wegzetten van mensen die ervoor kiezen om geen injectie te nemen was het algemene doel van de column. Woorden als “ongevaccineerden, egoïsten, anti-vaxxers” creëren een beeld van een minderwaardig mens. Je hoeft ze niet meer te zien als volwaardig, ze tellen niet meer mee. Het wegzetten van mensen die anders denken en beslissen is een bekende tactiek, die door veel regimes uit het verleden gebezigd is. Het dehumaniseren leidt dikwijls tot ernstige misdaden tegen de menselijkheid. Columns als die van de heer Hazenoot openen de deur naar dit soort gedachten en gedragingen. Je hoeft enkel het woord ongevaccineerden te vervangen voor christenen en de meeste mensen zullen dit stuk tekst met afschuw lezen.

Feitenvrij

Ook als columnist behoor je je te houden aan de feiten, maar mag je de randen van het publieke debat opzoeken. Roy Hazenoot doet beiden niet. In de column citeert hij uit een artikel van het AD waarin stond dat het meerendeel van de patiënten in de ziekenhuizen (sinds 1 maart) niet gevaccineerd zouden zijn. Hazenoot vergat hierbij zeer belangrijke details. Het meerendeel van de Nederlanders had nog geen kans gehad om een injectie te nemen vanaf 1 maart en het artikel van het AD sprak over “niet volledig gevaccineerd”.
Daarnaast is nergens bewezen dat deze “vaccins” de keten van transmissie doorbreken, juist het tegenovergestelde, en is er maar summier onderzoek bekend over de werkzaamheid en betrouwbaarheid van deze injecties. Kortom, een injectie neem je hoogstens ter bescherming van jezelf en niet ter bescherming van de samenleving.
Ook de Rijksoverheid en het RIVM zeggen geen bewijs te hebben dat de vaccins de virus transmissie stoppen of verminderen. Mocht Roy andere bewijzen hebben, dan raad ik hem aan dit zo snel mogelijk aan onze overheid te melden.

Ken de geschiedenis

Roy vindt “ongevaccineerden” (wanneer ben je dat eigenlijk?) een blok aan het been van de “welwillende maatschappij”. Hij zegt daarbij dat deze “welwillende burgers” niet moeten accepteren dat de ongevaccineerden de maatschappij laten stikken. Grote, gevaarlijke woorden. Want wat insinueert hij hier nou mee? Moeten ongevaccineerden verwijderd worden uit de maatschappij? Genegeerd worden? De toegang tot het maatschappelijk leven ontzegd worden? Dit laatste ziet hij sowieso wel zitten, zo zegt hij letterlijk in de “commentaar” rubriek. Als groot voorbeeld ziet hij hierin Frankrijk en Griekenland waar je een minder mens bent als je gebruik maakt van het recht op lichamelijke integriteit.

De ongefundeerde mening van Roy staat helaas niet op zichzelf. De beweging die het maatschappelijk debat maakt vind ik zorgelijk. Met het begin van het nieuwe griepseizoen in het vooruitzicht kan dit alleen maar erger worden, helemaal naarmate er steeds meer gevaccineerden ziek worden. De schuld zal gelegd worden bij de ongevaccineerden, de “egoïsten” uit de samenleving.

Een vergelijking trekken met de periode 1933-1940 is not done tegenwoordig, maar ik doe het toch. Diezelfde mensen die toen het nazi-gedachtengoed propageerden, een groep mensen als minderwaardig wegzetten, daar is het voor het grootste gedeelte niet goed mee afgelopen. Ook de waarheid over de corona situatie komt langzaam aan het licht. De mensen die meewerkten aan het beleid en deze denkbeelden propageerden zullen hierom vervolgd worden. Laat dat een (geschiedenis) les voor je zijn Roy.