18 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Onthuld: Groene Europarlementariërs bespioneerden jarenlang voor de staatsveiligheid van de DDR

Groene Europarlementariërs

Een lid van de Europese Unie voor de Groenen meldde zich jarenlang bij de Staatsveiligheidsdienst van de DDR. Voor de toppoliticus die voor de Rode Legerfractie (RAF) gevangen zat voor wapensmokkel, was dit een natuurlijke daad van solidariteit. Uit een Stasi-dossier blijkt waartoe politiek radicalisme kan leiden.

Dat waren vreemde tijden – toen de Groenen zich voorbereidden om de parlementen te veroveren. Opgeleide mannen als Heinrich Böll, Günter Grass, Wolf Biermann of Helmut Gollwitzer waren ervan overtuigd dat ze Amerikaanse bases in West-Duitsland moesten blokkeren om een ​​kernoorlog te voorkomen. Een ongevaarlijke Amerikaanse president en ex-acteur genaamd Ronald Reagan werd in verlichte kringen beschouwd als de belichaming van het kwaad. En kinderen van beschermde burgers uitten “geheime vreugde” toen terroristen de toenmalige federale aanklager Siegfried Buback neerschoten. Wie tegenwoordig klaagt over politieke verkeerde wendingen en ideologische overdrijvingen, kan zich troosten met het feit dat het toen, begin jaren tachtig, niet veel anders was.

Het was in die tijd dat de Hessische Groenen een wettelijk veroordeelde aanhanger van de Rode Legerfractie (RAF) aanboden om voor haar in het Europees Parlement te komen. De journaliste Brigitte Heinrich, voorheen de perswoordvoerster van de Socialistische Duitse Studentenvereniging (SDS) en voorzitter van het studentenparlement van de Universiteit van Frankfurt, was net vrijgelaten uit de gevangenis toen de Groene Federale Vergadering besloot haar als tweede te stemmen op de lijst van kandidaten. De nominatie in maart 1984 was bedoeld als teken van solidariteit – omdat honderden hoogleraren, juristen, schrijvers en kunstenaars eerder voor hen campagne hadden gevoerd in petities en gratieverzoeken.

Ook de fractie van de Groenen had Heinrich gesteund. Met de dagvaarding om een ​​gevangenisstraf te beginnen, zo verklaarden hun parlementsleden in 1983, “sluit een keten van vervolgingen, laster en intimidatie zich”. Het proces is een schandaal en laat “het gevoel van onrechtvaardigheid tegenover een onwelkome intellectueel” achter. Het linkse dagblad (Taz) had Heinrich in 1980 een post als redacteur gegeven en drie jaar later in Frankfurt om de gevangenisstraf in het openbaar uit te zitten. Omdat de uitgesproken extremist in linkse kringen als martelaar werd beschouwd, die nu, na de verkiezingen van juni 1984, voor de Groenen het Europees Parlement binnenkwam.

Groene Europarlementariërs
15 januari 1984 nomineerden de Hessische Groenen Brigitte Heinrich voor de Europese verkiezingen

Wat toen niet bekend was, is dat Heinrich ook een agent van de DDR-staatsveiligheidsdienst was. Pas nadat de Stasi-archieven waren geopend, bleek dat ze sinds 1982 onder de codenaam “Beate Schäfer” voor de DDR-geheime politie werkte. Het is alleen dankzij een zeldzame omstandigheid – ze kreeg tegelijkertijd instructies van twee verschillende afdelingen – dat centrale delen van haar dossiers de vernietiging van het Oost-Duitse spionagearchief hebben overleefd. Dit dossier, dat het begin van de Groenen in de schijnwerpers zet, moet hier worden besproken.

Heinrich kwam via haar partner Klaus Croissant bij het Ministerie voor Staatsveiligheid (MfS). De advocaat was advocaat van RAF-leider Andreas Baader totdat hij in 1979 werd veroordeeld tot twee en een half jaar gevangenisstraf wegens steun aan een terroristische organisatie. Na zijn vrijlating raakte hij betrokken bij de Taz en de West-Berlijnse Groenen, die toen nog de Alternatieve Lijst werden genoemd. In 1981 werd hij door de MfS aangeworven als onofficieel werknemer (IM).

Een van de taken van de croissants was het ontwikkelen van bronnen voor de Stasi in het toen nog jonge Taz. Met zijn commandant sprak hij daarom af om met zijn vriendin het Buchenwald-monument te bezoeken, waar ze werden verwacht door twee officieren van de afdeling XXII, die verantwoordelijk is voor terrorismebestrijding. Ze konden toen melden dat de 40-jarige ermee had ingestemd om “beoordelingen te geven over linkse groepen en individuen” en “met ons samen te werken aan het beoordelen en beïnvloeden van werknemers (de taz)”.

Een paar dagen later vond een tweede bijeenkomst plaats in Oost-Berlijn. Heinrich zei dat ze weer goed had nagedacht over het eerste gesprek. Ze was tot de overtuiging gekomen dat “het juist en noodzakelijk is dat bepaalde burgers of leden van de linkse scene in de BRD samenzweerderige contacten met de DDR moeten onderhouden”. haar 500 D-Marks tijdens de vergadering, en besloot haar de volgende keer te verplichten om te chatten met een handdruk.

Zelfs in de eerste twee gesprekken beantwoordde Heinrich vlot vragen van de MfS. Haar toekomstige commandant Günter Jäckel was in staat om meer dan twintig operationele stukken informatie te produceren, die vervolgens in het grote Stasi-apparaat werden ingevoerd. Deze omvatten persoonlijke portretten van hun collega’s uit de Taz, die Heinrich had opgenomen en herhaaldelijk oproepen tot solidariteit voor hen publiceerde. Na bijna een jaar had de Stasi 27 redacteuren en 68 andere medewerkers geïdentificeerd, van wie er 27 operationeel waren.

In tegenstelling tot haar bonafide aanhangers in de Bondsrepubliek Duitsland, vernam de Stasi ook dat Brigitte Heinrich geenszins ten onrechte was veroordeeld voor het smokkelen van wapens voor de RAF. “Volgens gevestigde kennis behoorde Heinrich tot de zogenaamde ‘RAF-AO’ (groep rond Haag/Mayer)”, is te lezen in het vierdelige IM-bestand van de hoofdafdeling XXII. “In deze groep was ze verantwoordelijk voor de aanschaf van wapens.”

Het feit dat Heinrich met de hulp van de Groenen het Europees Parlement zou betreden, kwam zelfs voor het sluwe spionageapparaat van de DDR als een verrassing. Vanaf nu nam Stasi-officier Erich Gebhardt, die behoorde tot de afdeling HVA II / 6 die verantwoordelijk was voor de Groenen, altijd deel aan de vergadering en gaf de agent instructies voor de verkiezingen. “Volgens het contract”, zo staat in het dossier, “heeft de IM alle nodige maatregelen genomen, inclusief de uitgebreide verkiezingscampagne”. Na de toetreding van Heinrich tot het parlement drong het hoofd van spionage Markus Wolf erop aan de twee officieren die verantwoordelijk waren voor “dit resultaat van het politieke en operationele werk” persoonlijk te prijzen.

De keuze van Heinrich verhoogde niet alleen het belang van de bron “Beate Schäfer”. Het gevaar van de blootstelling ervan en dus van een politiek schandaal was ook toegenomen, vooral omdat het onder nauwlettend toezicht stond van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet vanwege zijn banden met links terrorisme. De Stasi organiseerde daarom in augustus 1984 een trainings- en instructiebijeenkomst in Joegoslavië om de agente tot in detail voor te bereiden op haar nieuwe taak. De bijeenkomst, die meerdere dagen duurde, was vermomd als een vakantiereis – en werd bovendien gezoet met een “erkenning” van 1500 D-Mark.

Om Heinrichs connectie met de Staatsveiligheidsdienst te verhullen, werd besloten dat haar partner Croissant zou dienen als “instructeur” en “koerier” voor de MfS. Hij zou minstens één keer per maand naar Oost-Berlijn moeten reizen om documenten te overhandigen en bestellingen te ontvangen. Bij deze gelegenheid nam hij ook grote sommen geld in ontvangst, in totaal meer dan 70.000 D-Mark. Heinrich huurde hem ook in om voor de Groenen in het Europees Parlement te werken, zodat hij al snel zelf aan tal van documenten kon komen.

Namens de plaatsvervangende Stasi-ministers Gerhard Neiber en Markus Wolf hebben de bevelhebbers van Heinrich in november 1984 een “implementatie- en ontwikkelingsconcept” voor hun agent opgesteld. Het verklaarde doel was om hun politieke positie bij de Groenen te versterken “om kansen te creëren om zowel als Europese parlementsleden als functionele groepen van de Groenen tot topposities te beïnvloeden”. Daartoe moet zij “zich ontwikkelen tot een actief lid van de Groenen in het verdere operationele werk”. Concreet moest ze de plannen van de Groenen tegen de DDR onderzoeken en ‘persoonlijke referenties’ van het topmanagement ontwikkelen. Je zou ook suggesties kunnen doen aan de fractie voor het gedrag bij het stemmen, zei het, hoewel je nog steeds de “hulp” van de MfS nodig hebt.

In feite ontplooide het nieuwe lid van het Europees Parlement al snel tal van activiteiten. Ze probeerde de Bondsrepubliek en haar westerse bondgenoten naar het front te krijgen, voornamelijk door schriftelijke vragen aan de Europese Commissie. Soms ging het over de ontoereikende bestraffing van een Duitser die uit zelfverdediging twee buitenlanders neerschoot, soms om de invoer van kolen uit de apartheidsstaat Zuid-Afrika, soms om de blootstelling aan straling na de crash van een Amerikaanse bommenwerper in Portugal. Meestal was het antwoord dat de Commissie niet verantwoordelijk was voor de kwestie, maar de onderzoeken waren altijd voldoende voor het beoogde politieke profiel. En hoewel ze haar vragen aanvankelijk alleen stelde, voegden andere parlementsleden zich daar vrijwel altijd later bij.

Gedurende deze tijd ontwikkelde zich een nauwe samenwerking met de geheime dienst tussen het groene parlementslid en de DDR-staatsveiligheidsdienst. In het “inzetconcept” werd al opgemerkt dat ze “waardevol materiaal” hadden overhandigd sinds de “afstemming” met de Groenen. Hoewel de HVA-bestanden zijn vernietigd, zijn er talloze berichten over de oprichting van de zogenaamde regenboogfractie, waartoe de Groenen destijds behoorden, in het parallelle proces van Afdeling XXII. Heinrich informeerde de Stasi ook graag over de andere zes EP-leden van de Groenen.

Vooral Benedikt Härlin en Michael Klöckner stonden destijds in het middelpunt van de publieke belangstelling. Kort voor de Europese verkiezingen werden beiden veroordeeld tot twee en een half jaar voorwaardelijk zonder voorwaardelijke vrijlating, elk wegens “reclame voor een terroristische organisatie” in het tijdschrift. De linkse solidariteitsbeweging, die zich toen voor hen vormde, was voor de Groenen aanleiding om hen op hun kandidatenlijst te zetten, zodat ze vanwege hun parlementaire onschendbaarheid ongestraft zouden blijven. Sterker nog, de twee hoefden nooit hun straf uit te zitten.

Groene Europarlementariërs
“Waardevol materiaal overhandigen” – verzoek van parlementslid Brigitte Heinrich uit september 1985

Heinrich voorzag de Stasi niet alleen van papieren en informatie van het Europees Parlement. In plaats daarvan werden uitnodigingen, personeelsbesluiten en evenementendata via croissants aangeboden aan de Staatsveiligheidsdienst voor besluitvorming. “Moet ze deelnemen aan de vergaderingen van de Euro-Arabische Groep (elke woensdag om 14.00 uur tijdens plenaire sessies in Straatsburg)?”, vroeg Croissant de dienstdoende officier in juni 1984, of: “De Federale Vrouwenwerkgroep van de Groenen wil tot 9.9. beslissen over de aanvraag van X. Zijn er zorgen over uw tewerkstelling vanaf hier?”

Onder verwijzing naar “Beate Schäfer” kon de HVA ook het verloop van een evenement in Polen in december 1985, waarvan het publiek specifiek was uitgesloten, in detail volgen. In dit verband constateerde de Stasi met voldoening dat zij er “door passende politieke en operationele maatregelen” in was geslaagd de oprichting van een intergroep ter ondersteuning van Oost-Europese vrijheidsbewegingen te voorkomen. Heinrich en Croissant hadden simpelweg de uitnodiging voor de bijeenkomst “gekopieerd en naar de juiste mensen gestuurd”, waarop de initiatiefnemer zich terugtrok.

De Stasi nodigde het agentenduo alleen met langere tussenpozen uit voor meerdaagse bijeenkomsten in de DDR, meestal in een idyllische omgeving. Tijdens een vierdaagse bijeenkomst in de “See”-faciliteit in april 1985 bijvoorbeeld, was het doel om “mogelijke activiteiten van de IM op parlementaire of partijpolitieke gebieden over problemen van groene politiek” te bespreken. Heinrich, zoals de hoge officieren het toen samenvatten, had inmiddels een positie in het Europees Parlement opgebouwd “die objectief gunstige mogelijkheden biedt voor verdere ontwikkeling als politicus van de Groenen”. Ze richt zich echter nog onvoldoende op groene vraagstukken, wat haar toekomstperspectief als politica in de weg staat. Vanwege de rotatie die toen nog gebruikelijk was bij de Groenen, was de Stasi van plan om smokkel ze in de nabije toekomst als parlementslid of werknemer de fractie in. Heinrich beloofde verder te zoeken naar relevante contacten en zich bij de Groenen bekend te maken.

Na twee jaar werk in het Europees Parlement was de Stasi tevreden dat hun agent nu naam had gemaakt. Met hun hulp kon “een grote hoeveelheid operationeel belangrijke informatie” worden verzameld, met een score van 2-3. Alleen al in het “planningsjaar” 1986/87 werden 33 meldingen van het agentenduo geregistreerd. “Het werk van de IM heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het ophelderen van de activiteiten van de regenboogfractie in het Europees Parlement en de federale uitvoerende macht, evenals de Bondsdagfractie van de Groenen”, aldus het dossier. Naast documenten over de activiteiten van de milieupartij op het gebied van mensenrechten, Duitsland en ontwapeningsbeleid, ontving de Stasi ook documenten over de NAVO en geschriften van militant links. Met in totaal 89 stukjes informatie,

Een andere vergadering werd gehouden in augustus 1987. Heinrich had intussen overwogen dat het waarschijnlijk toch zou rouleren, zodat het bij de volgende verkiezingen voor het Europees Parlement of de Bondsdag opnieuw zou kunnen deelnemen. “Concrete werkzaamheden worden met ons afgestemd”, staat in het rapport. De problemen van de Groenen en het Europees Parlement werden “in detail besproken en de preciezere informatievereisten werden vastgesteld”. De “goede werkresultaten” van de bron zijn vaak te wijten aan toeval vanwege de “desorganisatie” van de parlementsleden.

Ook de groeiende geschillen tussen Heinrich en Croissant bleken een probleem in de samenwerking. Tijdens een bijeenkomst in december 1987 verzekerden beide echter dat ze “zullen blijven werken met de MfS”, ongeacht hun persoonlijke beslissingen. Sterker nog, ook deze keer hadden ze uitgebreid materiaal bij zich, en Stasi-officier Gebhardt gaf hun nieuwe instructies.

Maar toen droogde de prominente bron plotseling op – net zo onverwacht als het was begonnen te gutsen. Op 29 december 1987 overleed de kettingroker onverwachts aan een hartaanval. Voor de Stasi ging het nu vooral om het opruimen van sporen. De appartementen en werkplekken van de Europarlementariërs werden door hun “instructeur” gesloten. “Adresboekjes en notitieboekjes”, zo staat er in de dossiers, “worden bij de volgende vergadering aan ons overhandigd”. De Taz bracht hulde aan haar voormalige collega met een overlijdensadvertentie waarin stond: “Op 46-jarige leeftijd straalde ze nog steeds de vastberaden onrust uit die ontstaat door in opstand te komen tegen bestaande omstandigheden, ook al lijken ze herhaaldelijk overweldigend.”

Ongeveer vierhonderd metgezellen verschenen op de begrafenis van Heinrich op de belangrijkste begraafplaats van Frankfurt, waaronder Joschka Fischer, de toenmalige Hessische fractieleider van de Groenen. Heinrich Albertz en Helmut Gollwitzer stuurden telegrammen, PLO-baas Arafat stuurde een krans en vertegenwoordigers van linkse bevrijdingsbewegingen lazen twee en een half uur lang de groeten voor. Helemaal vooraan, naast haar naaste verwanten, zat in de rouwzaal haar ‘instructeur’ van de Staatsveiligheidsdienst – de groene politicus Klaus Croissant, die tot het einde trouw bleef aan de Stasi.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.