Connect with us

Geschiedenis

Onthuld: Groene Europarlementariërs bespioneerden jarenlang voor de staatsveiligheid van de DDR

Published

on

Groene Europarlementariërs

Een lid van de Europese Unie voor de Groenen meldde zich jarenlang bij de Staatsveiligheidsdienst van de DDR. Voor de toppoliticus die voor de Rode Legerfractie (RAF) gevangen zat voor wapensmokkel, was dit een natuurlijke daad van solidariteit. Uit een Stasi-dossier blijkt waartoe politiek radicalisme kan leiden.

Dat waren vreemde tijden – toen de Groenen zich voorbereidden om de parlementen te veroveren. Opgeleide mannen als Heinrich Böll, Günter Grass, Wolf Biermann of Helmut Gollwitzer waren ervan overtuigd dat ze Amerikaanse bases in West-Duitsland moesten blokkeren om een ​​kernoorlog te voorkomen. Een ongevaarlijke Amerikaanse president en ex-acteur genaamd Ronald Reagan werd in verlichte kringen beschouwd als de belichaming van het kwaad. En kinderen van beschermde burgers uitten “geheime vreugde” toen terroristen de toenmalige federale aanklager Siegfried Buback neerschoten. Wie tegenwoordig klaagt over politieke verkeerde wendingen en ideologische overdrijvingen, kan zich troosten met het feit dat het toen, begin jaren tachtig, niet veel anders was.

Het was in die tijd dat de Hessische Groenen een wettelijk veroordeelde aanhanger van de Rode Legerfractie (RAF) aanboden om voor haar in het Europees Parlement te komen. De journaliste Brigitte Heinrich, voorheen de perswoordvoerster van de Socialistische Duitse Studentenvereniging (SDS) en voorzitter van het studentenparlement van de Universiteit van Frankfurt, was net vrijgelaten uit de gevangenis toen de Groene Federale Vergadering besloot haar als tweede te stemmen op de lijst van kandidaten. De nominatie in maart 1984 was bedoeld als teken van solidariteit – omdat honderden hoogleraren, juristen, schrijvers en kunstenaars eerder voor hen campagne hadden gevoerd in petities en gratieverzoeken.

Ook de fractie van de Groenen had Heinrich gesteund. Met de dagvaarding om een ​​gevangenisstraf te beginnen, zo verklaarden hun parlementsleden in 1983, “sluit een keten van vervolgingen, laster en intimidatie zich”. Het proces is een schandaal en laat “het gevoel van onrechtvaardigheid tegenover een onwelkome intellectueel” achter. Het linkse dagblad (Taz) had Heinrich in 1980 een post als redacteur gegeven en drie jaar later in Frankfurt om de gevangenisstraf in het openbaar uit te zitten. Omdat de uitgesproken extremist in linkse kringen als martelaar werd beschouwd, die nu, na de verkiezingen van juni 1984, voor de Groenen het Europees Parlement binnenkwam.

Groene Europarlementariërs
15 januari 1984 nomineerden de Hessische Groenen Brigitte Heinrich voor de Europese verkiezingen

Wat toen niet bekend was, is dat Heinrich ook een agent van de DDR-staatsveiligheidsdienst was. Pas nadat de Stasi-archieven waren geopend, bleek dat ze sinds 1982 onder de codenaam “Beate Schäfer” voor de DDR-geheime politie werkte. Het is alleen dankzij een zeldzame omstandigheid – ze kreeg tegelijkertijd instructies van twee verschillende afdelingen – dat centrale delen van haar dossiers de vernietiging van het Oost-Duitse spionagearchief hebben overleefd. Dit dossier, dat het begin van de Groenen in de schijnwerpers zet, moet hier worden besproken.

Heinrich kwam via haar partner Klaus Croissant bij het Ministerie voor Staatsveiligheid (MfS). De advocaat was advocaat van RAF-leider Andreas Baader totdat hij in 1979 werd veroordeeld tot twee en een half jaar gevangenisstraf wegens steun aan een terroristische organisatie. Na zijn vrijlating raakte hij betrokken bij de Taz en de West-Berlijnse Groenen, die toen nog de Alternatieve Lijst werden genoemd. In 1981 werd hij door de MfS aangeworven als onofficieel werknemer (IM).

Een van de taken van de croissants was het ontwikkelen van bronnen voor de Stasi in het toen nog jonge Taz. Met zijn commandant sprak hij daarom af om met zijn vriendin het Buchenwald-monument te bezoeken, waar ze werden verwacht door twee officieren van de afdeling XXII, die verantwoordelijk is voor terrorismebestrijding. Ze konden toen melden dat de 40-jarige ermee had ingestemd om “beoordelingen te geven over linkse groepen en individuen” en “met ons samen te werken aan het beoordelen en beïnvloeden van werknemers (de taz)”.

Een paar dagen later vond een tweede bijeenkomst plaats in Oost-Berlijn. Heinrich zei dat ze weer goed had nagedacht over het eerste gesprek. Ze was tot de overtuiging gekomen dat “het juist en noodzakelijk is dat bepaalde burgers of leden van de linkse scene in de BRD samenzweerderige contacten met de DDR moeten onderhouden”. haar 500 D-Marks tijdens de vergadering, en besloot haar de volgende keer te verplichten om te chatten met een handdruk.

Zelfs in de eerste twee gesprekken beantwoordde Heinrich vlot vragen van de MfS. Haar toekomstige commandant Günter Jäckel was in staat om meer dan twintig operationele stukken informatie te produceren, die vervolgens in het grote Stasi-apparaat werden ingevoerd. Deze omvatten persoonlijke portretten van hun collega’s uit de Taz, die Heinrich had opgenomen en herhaaldelijk oproepen tot solidariteit voor hen publiceerde. Na bijna een jaar had de Stasi 27 redacteuren en 68 andere medewerkers geïdentificeerd, van wie er 27 operationeel waren.

In tegenstelling tot haar bonafide aanhangers in de Bondsrepubliek Duitsland, vernam de Stasi ook dat Brigitte Heinrich geenszins ten onrechte was veroordeeld voor het smokkelen van wapens voor de RAF. “Volgens gevestigde kennis behoorde Heinrich tot de zogenaamde ‘RAF-AO’ (groep rond Haag/Mayer)”, is te lezen in het vierdelige IM-bestand van de hoofdafdeling XXII. “In deze groep was ze verantwoordelijk voor de aanschaf van wapens.”

Het feit dat Heinrich met de hulp van de Groenen het Europees Parlement zou betreden, kwam zelfs voor het sluwe spionageapparaat van de DDR als een verrassing. Vanaf nu nam Stasi-officier Erich Gebhardt, die behoorde tot de afdeling HVA II / 6 die verantwoordelijk was voor de Groenen, altijd deel aan de vergadering en gaf de agent instructies voor de verkiezingen. “Volgens het contract”, zo staat in het dossier, “heeft de IM alle nodige maatregelen genomen, inclusief de uitgebreide verkiezingscampagne”. Na de toetreding van Heinrich tot het parlement drong het hoofd van spionage Markus Wolf erop aan de twee officieren die verantwoordelijk waren voor “dit resultaat van het politieke en operationele werk” persoonlijk te prijzen.

De keuze van Heinrich verhoogde niet alleen het belang van de bron “Beate Schäfer”. Het gevaar van de blootstelling ervan en dus van een politiek schandaal was ook toegenomen, vooral omdat het onder nauwlettend toezicht stond van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet vanwege zijn banden met links terrorisme. De Stasi organiseerde daarom in augustus 1984 een trainings- en instructiebijeenkomst in Joegoslavië om de agente tot in detail voor te bereiden op haar nieuwe taak. De bijeenkomst, die meerdere dagen duurde, was vermomd als een vakantiereis – en werd bovendien gezoet met een “erkenning” van 1500 D-Mark.

Om Heinrichs connectie met de Staatsveiligheidsdienst te verhullen, werd besloten dat haar partner Croissant zou dienen als “instructeur” en “koerier” voor de MfS. Hij zou minstens één keer per maand naar Oost-Berlijn moeten reizen om documenten te overhandigen en bestellingen te ontvangen. Bij deze gelegenheid nam hij ook grote sommen geld in ontvangst, in totaal meer dan 70.000 D-Mark. Heinrich huurde hem ook in om voor de Groenen in het Europees Parlement te werken, zodat hij al snel zelf aan tal van documenten kon komen.

Namens de plaatsvervangende Stasi-ministers Gerhard Neiber en Markus Wolf hebben de bevelhebbers van Heinrich in november 1984 een “implementatie- en ontwikkelingsconcept” voor hun agent opgesteld. Het verklaarde doel was om hun politieke positie bij de Groenen te versterken “om kansen te creëren om zowel als Europese parlementsleden als functionele groepen van de Groenen tot topposities te beïnvloeden”. Daartoe moet zij “zich ontwikkelen tot een actief lid van de Groenen in het verdere operationele werk”. Concreet moest ze de plannen van de Groenen tegen de DDR onderzoeken en ‘persoonlijke referenties’ van het topmanagement ontwikkelen. Je zou ook suggesties kunnen doen aan de fractie voor het gedrag bij het stemmen, zei het, hoewel je nog steeds de “hulp” van de MfS nodig hebt.

In feite ontplooide het nieuwe lid van het Europees Parlement al snel tal van activiteiten. Ze probeerde de Bondsrepubliek en haar westerse bondgenoten naar het front te krijgen, voornamelijk door schriftelijke vragen aan de Europese Commissie. Soms ging het over de ontoereikende bestraffing van een Duitser die uit zelfverdediging twee buitenlanders neerschoot, soms om de invoer van kolen uit de apartheidsstaat Zuid-Afrika, soms om de blootstelling aan straling na de crash van een Amerikaanse bommenwerper in Portugal. Meestal was het antwoord dat de Commissie niet verantwoordelijk was voor de kwestie, maar de onderzoeken waren altijd voldoende voor het beoogde politieke profiel. En hoewel ze haar vragen aanvankelijk alleen stelde, voegden andere parlementsleden zich daar vrijwel altijd later bij.

Gedurende deze tijd ontwikkelde zich een nauwe samenwerking met de geheime dienst tussen het groene parlementslid en de DDR-staatsveiligheidsdienst. In het “inzetconcept” werd al opgemerkt dat ze “waardevol materiaal” hadden overhandigd sinds de “afstemming” met de Groenen. Hoewel de HVA-bestanden zijn vernietigd, zijn er talloze berichten over de oprichting van de zogenaamde regenboogfractie, waartoe de Groenen destijds behoorden, in het parallelle proces van Afdeling XXII. Heinrich informeerde de Stasi ook graag over de andere zes EP-leden van de Groenen.

Vooral Benedikt Härlin en Michael Klöckner stonden destijds in het middelpunt van de publieke belangstelling. Kort voor de Europese verkiezingen werden beiden veroordeeld tot twee en een half jaar voorwaardelijk zonder voorwaardelijke vrijlating, elk wegens “reclame voor een terroristische organisatie” in het tijdschrift. De linkse solidariteitsbeweging, die zich toen voor hen vormde, was voor de Groenen aanleiding om hen op hun kandidatenlijst te zetten, zodat ze vanwege hun parlementaire onschendbaarheid ongestraft zouden blijven. Sterker nog, de twee hoefden nooit hun straf uit te zitten.

Groene Europarlementariërs
“Waardevol materiaal overhandigen” – verzoek van parlementslid Brigitte Heinrich uit september 1985

Heinrich voorzag de Stasi niet alleen van papieren en informatie van het Europees Parlement. In plaats daarvan werden uitnodigingen, personeelsbesluiten en evenementendata via croissants aangeboden aan de Staatsveiligheidsdienst voor besluitvorming. “Moet ze deelnemen aan de vergaderingen van de Euro-Arabische Groep (elke woensdag om 14.00 uur tijdens plenaire sessies in Straatsburg)?”, vroeg Croissant de dienstdoende officier in juni 1984, of: “De Federale Vrouwenwerkgroep van de Groenen wil tot 9.9. beslissen over de aanvraag van X. Zijn er zorgen over uw tewerkstelling vanaf hier?”

Onder verwijzing naar “Beate Schäfer” kon de HVA ook het verloop van een evenement in Polen in december 1985, waarvan het publiek specifiek was uitgesloten, in detail volgen. In dit verband constateerde de Stasi met voldoening dat zij er “door passende politieke en operationele maatregelen” in was geslaagd de oprichting van een intergroep ter ondersteuning van Oost-Europese vrijheidsbewegingen te voorkomen. Heinrich en Croissant hadden simpelweg de uitnodiging voor de bijeenkomst “gekopieerd en naar de juiste mensen gestuurd”, waarop de initiatiefnemer zich terugtrok.

De Stasi nodigde het agentenduo alleen met langere tussenpozen uit voor meerdaagse bijeenkomsten in de DDR, meestal in een idyllische omgeving. Tijdens een vierdaagse bijeenkomst in de “See”-faciliteit in april 1985 bijvoorbeeld, was het doel om “mogelijke activiteiten van de IM op parlementaire of partijpolitieke gebieden over problemen van groene politiek” te bespreken. Heinrich, zoals de hoge officieren het toen samenvatten, had inmiddels een positie in het Europees Parlement opgebouwd “die objectief gunstige mogelijkheden biedt voor verdere ontwikkeling als politicus van de Groenen”. Ze richt zich echter nog onvoldoende op groene vraagstukken, wat haar toekomstperspectief als politica in de weg staat. Vanwege de rotatie die toen nog gebruikelijk was bij de Groenen, was de Stasi van plan om smokkel ze in de nabije toekomst als parlementslid of werknemer de fractie in. Heinrich beloofde verder te zoeken naar relevante contacten en zich bij de Groenen bekend te maken.

Na twee jaar werk in het Europees Parlement was de Stasi tevreden dat hun agent nu naam had gemaakt. Met hun hulp kon “een grote hoeveelheid operationeel belangrijke informatie” worden verzameld, met een score van 2-3. Alleen al in het “planningsjaar” 1986/87 werden 33 meldingen van het agentenduo geregistreerd. “Het werk van de IM heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het ophelderen van de activiteiten van de regenboogfractie in het Europees Parlement en de federale uitvoerende macht, evenals de Bondsdagfractie van de Groenen”, aldus het dossier. Naast documenten over de activiteiten van de milieupartij op het gebied van mensenrechten, Duitsland en ontwapeningsbeleid, ontving de Stasi ook documenten over de NAVO en geschriften van militant links. Met in totaal 89 stukjes informatie,

Een andere vergadering werd gehouden in augustus 1987. Heinrich had intussen overwogen dat het waarschijnlijk toch zou rouleren, zodat het bij de volgende verkiezingen voor het Europees Parlement of de Bondsdag opnieuw zou kunnen deelnemen. “Concrete werkzaamheden worden met ons afgestemd”, staat in het rapport. De problemen van de Groenen en het Europees Parlement werden “in detail besproken en de preciezere informatievereisten werden vastgesteld”. De “goede werkresultaten” van de bron zijn vaak te wijten aan toeval vanwege de “desorganisatie” van de parlementsleden.

Ook de groeiende geschillen tussen Heinrich en Croissant bleken een probleem in de samenwerking. Tijdens een bijeenkomst in december 1987 verzekerden beide echter dat ze “zullen blijven werken met de MfS”, ongeacht hun persoonlijke beslissingen. Sterker nog, ook deze keer hadden ze uitgebreid materiaal bij zich, en Stasi-officier Gebhardt gaf hun nieuwe instructies.

Maar toen droogde de prominente bron plotseling op – net zo onverwacht als het was begonnen te gutsen. Op 29 december 1987 overleed de kettingroker onverwachts aan een hartaanval. Voor de Stasi ging het nu vooral om het opruimen van sporen. De appartementen en werkplekken van de Europarlementariërs werden door hun “instructeur” gesloten. “Adresboekjes en notitieboekjes”, zo staat er in de dossiers, “worden bij de volgende vergadering aan ons overhandigd”. De Taz bracht hulde aan haar voormalige collega met een overlijdensadvertentie waarin stond: “Op 46-jarige leeftijd straalde ze nog steeds de vastberaden onrust uit die ontstaat door in opstand te komen tegen bestaande omstandigheden, ook al lijken ze herhaaldelijk overweldigend.”

Ongeveer vierhonderd metgezellen verschenen op de begrafenis van Heinrich op de belangrijkste begraafplaats van Frankfurt, waaronder Joschka Fischer, de toenmalige Hessische fractieleider van de Groenen. Heinrich Albertz en Helmut Gollwitzer stuurden telegrammen, PLO-baas Arafat stuurde een krans en vertegenwoordigers van linkse bevrijdingsbewegingen lazen twee en een half uur lang de groeten voor. Helemaal vooraan, naast haar naaste verwanten, zat in de rouwzaal haar ‘instructeur’ van de Staatsveiligheidsdienst – de groene politicus Klaus Croissant, die tot het einde trouw bleef aan de Stasi.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Geschiedenis

Gewist Geschiedenis: Lessen uit Mao Zedong’s ‘Grote Proletarische Culturele Revolutie’

Published

on

china

De Culturele Revolutie ging over het zuiveren van niet-communisten.

“Aan het begin van de Culturele Revolutie in 1966 gingen de jonge Rode Gardes van huis tot huis om alle sporen uit te wissen van wat zij ‘de vier ‘ouden’ ‘ noemden: oude ideeën, oude gebruiken, oude cultuur en oude gewoonten. Niets was een beter voorbeeld van de vierjarigen dan boeken.” – Jim Mann van de Los Angeles Times , 1985

Er zijn onmiskenbare parallellen tussen Mao Zedongs ‘Grote Proletarische Culturele Revolutie’ en de huidige marxistische bewegingen in het Westen. De Culturele Revolutie begon met het verbranden van boeken en veranderde al snel in het afbreken van standbeelden en het veranderen van de namen van plaatsen en ‘ vooral straatnamen ‘. Vervolgens zouden de Rode Garde ‘vijanden’ uit hun huizen slepen en hen publiekelijk te schande maken tijdens ‘strijdsessies’. Ten slotte zouden de Rode Gardes van huis tot huis gaan, eigendommen in beslag nemen en soms de mensen martelen en doden die zij als tegen de communistische revolutie beschouwden.

De Culturele Revolutie ging over het zuiveren van niet-communisten. De inspanning kwam nadat gedwongen collectivisatie tijdens de “Grote Sprong Voorwaarts” van 1958 – 1962 leidde tot een massale hongersnood “die meer dan 40 miljoen levens kostte”. In de nasleep van de gruwelijke Grote Sprong Voorwaarts moest Mao Zedong degenen vernietigen die begonnen af ​​te wijken van het communistische denken. Op 8 augustus 1966 verklaarde het Centraal Comité van de Chinese Communistische Partij (CCP  ) :

“Hoewel de bourgeoisie omver is geworpen, probeert ze nog steeds de oude ideeën, cultuur, gebruiken en gewoonten van de uitbuitende klassen te gebruiken om de massa’s te corrumperen, hun geest te veroveren en een comeback te maken.”

Om aan de macht te blijven, legde de CCP uit dat hun doel:

“…is om te strijden tegen en te verpletteren die gezagsdragers die de kapitalistische weg inslaan, om de reactionaire burgerlijke academische ‘autoriteiten’ en de ideologie van de bourgeoisie en alle andere uitbuitende klassen te bekritiseren en te verwerpen en om onderwijs, literatuur en kunst te transformeren en alle andere delen van de bovenbouw die niet overeenkomen met de socialistische economische basis, om de consolidatie en ontwikkeling van het socialistische systeem te vergemakkelijken.”

Mao moest de oppositie onderdrukken, zoals alle communisten moeten doen om de macht te behouden nadat duidelijk is gemaakt dat hun rampzalige beleid de burgers verwoest. Mao’s Culturele Revolutie eiste het leven van 7,73 miljoen onschuldige mensen en duurde van 16 mei 1966 tot de dood van Mao Zedong op 9 september 1976. Mao “ ontketende de [Culturele Revolutie] beweging door jonge mensen aan te sporen in opstand te komen tegen hun ouders en leraren ”.

De gevreesde Rode Garde, die toezicht hield op de enorme vernietiging tijdens die kwade periode in China, bestond uit militante middelbare scholieren en universiteitsstudenten die de taak hadden om “alle overblijfselen van de oude cultuur in China te verwijderen” en partijleiders die als “onvoldoende revolutionair werden beschouwd” te “zuiveren”. .” De Rode Garde waren gewoon zwaar geïndoctrineerde tieners die door Mao werden gebruikt “om het communisme af te dwingen door kapitalistische, traditionele en culturele elementen uit de samenleving te verwijderen” en doen denken aan Hitler’s bruine hemden in Duitsland en Antifa in Amerika en in het Westen van vandaag.

Burgers mochten alleen lezen uit “The Little Red Book”, of “Citaten van voorzitter Mao Zedong” en andere beperkte communistische propaganda. Volgens de BBC , “was het [T]he Ministerie van Cultuur gericht op het verspreiden van een exemplaar onder elke Chinese burger en werden honderden nieuwe drukkerijen gebouwd om dit te bereiken.”

Onderstaande afbeeldingen onthullen het militante karakter van de Culturele Revolutie; met rode gardisten die boeddhabeelden afbreken, het rode boekje lezen en verboden boeken verbranden.

Tijdens dat schrikbewind was niemand veilig voor de Rode Garde, die, zonder waarschuwing of bewijs, iemand als vijand van Mao als doelwit kon nemen en je naar een “strijdsessie” kon slepen, waar je zou worden vernederd en zelfs gemarteld en gedood urenlang voor publiek dat het spektakel kwam aanschouwen en verrukt was van de woede van het gepeupel. Of ze kunnen gewoon mensen in hun huizen martelen.

Er is heel weinig over die periode gedocumenteerd en de huidige Chinese Communistische Partij werkt strategisch om de burgers ervan te overtuigen dat de tijden veel beter zijn geworden sinds de tijd van de Rode Garde. Net als communisten hebben ze geprobeerd het wrede tijdperk uit de geschiedenis te wissen en strikte controles te houden op eventuele herinneringen aan die periode of aan de grote hongersnood.

Veel van de overgebleven foto’s van de Culturele Revolutie zijn gemaakt door de CCP-goedgekeurde fotograaf Li Zhensheng , die nauwgezet een geheime voorraad negatieven bijhield, zorgvuldig gedocumenteerd met de tijd, namen en locaties en bewaard onder de vloerplanken van zijn huis totdat hij ze kon smokkelen naar de Verenigde Staten. Li Zhensheng stierf vorige maand op 79-jarige leeftijd. Zijn foto’s zijn essentieel om de wreedheid van de Culturele Revolutie te begrijpen.

De onderstaande afbeeldingen tonen mensen die om wat voor reden dan ook werden gezien als mensen die de communistische lijn niet volgden. Ze zouden uren achtereen worden vernederd terwijl grote menigten hen uitschelden, vaak gedwongen om voorovergebogen te gaan staan ​​met borden om hun nek of domkoppen die hun schuld als ‘rechtsen’ of ‘kapitalisten’ verkondigden.

Fan Shen, die in 1966 12 jaar oud was, beschrijft zijn ervaring als jonge communist in het fascinerende boek ” Gang of One: Memoirs of a Red Guard “. Hij beschrijft zijn jeugdige opwinding bij het deelnemen aan de revolutie in de voetsporen van zijn communistische ouders, en zijn langzame desillusie toen hij werd gedwongen de wreedheid van zijn acties en die van zijn kameraden onder ogen te zien. Shens boek is vooral belangrijk omdat zijn verslag overeenkomt met de weinige afbeeldingen die in grafische details zijn bewaard.

Bekijk hier hoe Fan Shen zijn ervaring bespreekt:

Tijdens de Culturele Revolutie waren overal propagandaposters, en soms beeldden ze goede burgers af die “The Four Olds” kapot sloegen:

china
Vernietig de Oude Wereld; Vestig de Nieuwe Wereld
(Dasui jiu shijie, chuangli xin shijie)
 , 1967, Peking

Zoals beschreven aan de Columbia University :

Deze propagandaposter is een klassiek voorbeeld van de Rode Garde-kunst uit de vroege Culturele Revolutie en illustreert de anti-traditionele, anti-imperialistische beeldenstorm die tot in de jaren zestig voortduurde. Merk op dat de arbeider een kruisbeeld kapot maakt, evenals een boeddhistisch beeld en klassieke Chinese teksten.

De posters beeldden Mao Zedong af als een van een lange rij legendarische en moorddadige communisten, wat hij inderdaad was.

Opgemerkt moet worden dat literatuur over de Culturele Revolutie vaak wordt geschreven vanuit een revisionistisch perspectief in een poging het communistische element van die periode te bagatelliseren en het als een anomalie voor te stellen.

Wetende dat links de meedogenloze geschiedenis van de Culturele Revolutie, die meer dan twintig jaar na de wreedheden van nazi-Duitsland het leven kostte, niet geleidelijk kan doorschrobben, doen velen mentale gymnastiek om Mao’s heerschappij te scheiden van de tirannieke tendensen van het hedendaagse communisme.

In feite is de Culturele Revolutie de essentie van het communisme.

Ik kan hier alleen maar aan toevoegen dat in de rode boekjes de auteurs worden vervangen door tech. Twitter heeft een hoofd van China aangesteld (maar zijn daar zelf verbannen), Google en FB, ze zijn allemaal medeplichtig aan het toestaan ​​​​van hun platforms om nu een gecensureerde omgeving te zijn zonder consistentie. Elke echte liberaal weet dat censuur in welke vorm dan ook verschrikkelijk is. Het leidt naar slechts één plaats en slechts één plaats. De enige manier waarop duisternis kan worden overwonnen, is in het licht. Hoe snel vergeten deze idioten dat het joodse denken als gewelddadig werd beschouwd, hun boeken, winkels en uiteindelijk werden ze zelf voor miljoenen verbrand door ooit ‘goede mensen’. We zien dat deze platforms miljoenen nepaccounts toestaan, in de meeste gevallen opgezet door door buitenlandse ondersteunde bots die zijn gemaakt met als enig doel Helter Skelter te ontketenen. Twintig mensen zijn tegenwoordig verwend en geïndoctrineerd opgegroeid. Ze zullen snel weten hoe echte tirannie (niet een door de media gefabriceerde tirannie) eruitziet en aanvoelt. Aan de andere kant, misschien zullen zij degenen zijn die de klappen uitdelen. 

Ik heb naar meer dan 30 landen gereisd en honderden uren doorgebracht in gesprekken met degenen die dit en andere soortgelijke dingen ontvluchtten. Niemand voelde dat het kon gebeuren. Ik sprak met een vrouw in Toronto die om 7 uur haar ouders aangaf, zonder het te weten. Toen ze uit school thuiskwam, waren haar ouders weg en haar grootmoeder sprak geen woord tegen haar en keek haar zelfs niet in de ogen. Een oom en tante kwamen om 2 uur ’s nachts opdagen en ze smokkelden haar China uit, uiteindelijk in Zuid-Korea en uiteindelijk naar Canada. Pas jaren later zou ze met afgrijzen beseffen dat zij het was die haar ouders had vermoord. Een klant van een bank liet zijn moeder hem slechts een paar jaar geleden onthullen dat de leraar, als tiener in haar klas met haar geliefde leraar, Mao bekritiseerde … verschillende tieners vielen haar aan en sloegen haar dood. Zijn moeder vluchtte, voor altijd met het schuldgevoel dat ze hulpeloos was geweest om het te stoppen… Poolse wetenschappers die als studenten uit Polen vluchtten, opgejaagd door de communistische bewakers. Tot op de dag van vandaag, na meer dan 40 jaar in Canada te hebben gewoond, dringt de vader aan op een familieplan voor evacuatie. Zo gelooft hij dat geen enkel systeem ooit veilig is. En het meest recent zat ik afgelopen zomer in een vliegtuig met een ouder echtpaar, op de vlucht voor Venezuela… hun 400 hectare grote boerderij en hun hele leven achterlatend dankzij de ineenstorting veroorzaakt door het ongebreidelde socialisme en nu totalitaire aanvallen. 5 van hun oudere kinderen en hun families vluchtten naar Duitsland, Frankrijk en Canada. 

Ze hebben hun hele leven gewerkt om die boerderij te bouwen. Ze waren kapot. Het irriteert me wat er gebeurt. Het zou iedereen met een greintje historisch besef moeten walgen. Gelukkig voor deze klootzakken hebben de meesten het niet…. en tech is meer dan blij om een ​​handje te helpen.. niet slim genoeg om te zien wat Xi heeft gedaan met 1,5 miljoen regeringsmedewerkers, en recentelijk met Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren. en onlangs naar Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren. en onlangs naar Jack Ma. Misschien als ze alles in beslag hebben genomen en ons als kapitalistische varkens worden vastgehouden… zal hun onwetendheid verdwijnen… en zal het tot hen doordringen welke rol ze hebben gespeeld om het te laten gebeuren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Geschiedenis

Neurenberg, 1947

Published

on

Neurenberg

In de jaren dertig werden de Duitse geneeskunde en Duitse zorginstellingen algemeen beschouwd als de meest geavanceerde ter wereld. Decennia voordat Hitler aan de macht kwam, waren er echter subtiele maar enorm ingrijpende verschuivingen aan de gang, te beginnen met de opkomst van de eugenetica-beweging aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw.

In 1922 publiceerden Alfred Hoche en Karl Binding, een psychiater en een advocaat, een invloedrijk boek,  De vernietiging van het leven toestaan ​​dat het leven onwaardig is . Een metafoor uit deze en andere invloedrijke werken sprak tot de verbeelding van het Duitse medische establishment en ondermijnde de traditionele ethiek van Hippocrates die de geneeskunde sinds de oudheid beheerste.

In plaats van de gezondheid van de individuele patiënt die voor behandeling kwam te dienen, werden Duitse artsen aangemoedigd om verantwoordelijk te zijn voor de “gezondheid” van het “sociale organisme” – het  volk – als geheel.

In plaats van getroffen individuen als zieken te beschouwen en medische zorg nodig te hebben, werden Duitse artsen agenten van een sociaal-politiek programma,  gedreven door een koude en berekenende utilitaire ethos. Als het sociale organisme als gezond of ziek werd beschouwd, werden sommige individuen (bijvoorbeeld mensen met cognitieve of fysieke handicaps) op het  volk gekarakteriseerd als ‘kankers’ . En wat doen artsen met kanker, maar elimineren ze? 

De eerste mensen die door de nazi’s werden vergast, waren geen joden in concentratiekampen (die later kwamen), maar gehandicapte patiënten in psychiatrische ziekenhuizen, vermoord onder het ‘T4 Euthanasieprogramma’ van het Derde Rijk. Elk van deze doodvonnissen werd ondertekend door een Duitse arts. Zelfs nadat het dodelijke regime zijn aandacht op joden en andere etnische minderheden had gericht, bleven ze quasi-rechtvaardigingen op het gebied van de volksgezondheid inzetten: bedenk dat de joden routinematig door de nazi’s werden gedemoniseerd als ‘verspreiders van ziekten’. Als artsen niet de behoeften van zieke en kwetsbare patiënten dienen, maar agenten zijn van een sociaal programma, laat het Duitse voorbeeld ons zien wat er gebeurt als dat sociale programma verkeerd wordt gestuurd door een corrupt regime.

Toen de wreedheden van de nazi-dokters tijdens de naoorlogse processen van Neurenberg aan het licht kwamen, veroordeelde de wereld terecht Duitse artsen en wetenschappers die eraan deelnamen. Dat hun acties onder het naziregime legaal waren, was geen adequate verdediging; deze artsen werden in Neurenberg veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid. Om dergelijke rampen in de toekomst te voorkomen, werd het centrale principe van onderzoeksethiek en medische ethiek – namelijk de  vrije en geïnformeerde toestemming  van de proefpersoon of patiënt – vervolgens duidelijk verwoord in de  Code van Neurenberg . Hier is de eerste van de 10 punten die in de code worden verwoord:

De vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de betrokkene rechtsbevoegd moet zijn om toestemming te geven; moet zo zijn gesitueerd dat het vrije keuzevrijheid kan uitoefenen, zonder tussenkomst van enig element van geweld, bedrog, bedrog, dwang, te ver gaan of een andere bijbedoeling van dwang of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van de elementen van het betrokken onderwerp om hem in staat te stellen een begrijpende en weloverwogen beslissing te nemen. Dit laatste element vereist dat vóór de aanvaarding van een bevestigende beslissing door de proefpersoon hem de aard, de duur en het doel van het experiment bekend worden gemaakt; de methode en middelen waarmee het moet worden uitgevoerd; alle redelijkerwijs te verwachten ongemakken en gevaren;

Dit principe werd verder ontwikkeld in de Helsinki-verklaring van de World Medical Association, het Belmont-rapport in opdracht van de Amerikaanse federale regering in de jaren zeventig, en vervolgens gecodificeerd onder de Amerikaanse Code of Federal Regulations in de “Common Rule”, de wet die de mens regelt. onderwerpen onderzoek in de Verenigde Staten.

Snel vooruit naar 2020. In het licht van het nieuwe coronavirus en de angsten die worden veroorzaakt door mediapropaganda, werd het principe van vrije en geïnformeerde toestemming opnieuw losgelaten. Het meest flagrante, maar zeker niet het enige voorbeeld waren vaccinmandaten die werden uitgevaardigd terwijl de vaccins nog onder de toelating voor gebruik in noodgevallen vielen, en dus volgens de eigen definitie van onze federale overheid, ‘experimenteel’.

Hoe en waarom werd het bolwerk van de 20e-eeuwse medische ethiek zo snel verlaten, en met zo weinig tegenstand van het medische en wetenschappelijke establishment? Wat waren de onmiddellijke effecten? Wat zullen de langetermijngevolgen zijn van de verschuiving terug naar een grove utilitaire ethiek die wetenschap, geneeskunde en volksgezondheid beheerst tijdens een pandemie?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Geschiedenis

De reconquista van de geschiedenis: extreemrechts in Spanje en de herinnering aan het keizerlijke Spanje

Published

on

vox

Nationale identiteiten putten uit de geschiedenis: uit de door elkaar gegooide verhalen uit het verleden probeert de politiek een samenhangend verhaal te creëren, een ‘ nationale mythe ‘. Maar de confrontatie met de nationale mythe kan gevaarlijk zijn en tot weerstand leiden, ontdekte paus Franciscus, die per ongeluk Spaanse reactionairen uitdaagde met zijn brief aan aartsbisschop Rogelio Cabrera Lopez van Monterrey, Mexico.

Om de 200ste verjaardag van Mexico’s onafhankelijkheid van het Spaanse rijk op 27 september 2021 te vieren, riep de paus het Mexicaanse volk op om “het verleden opnieuw te lezen, rekening houdend met zowel de lichten als de schaduwen die de geschiedenis van het land.” Paus Franciscus erkende de rol van de kerk in het westerse kolonialisme in Amerika en vroeg om vergeving van ernstige zonden die door individuen en instellingen in naam van het katholicisme zijn begaan. De brief leidde tot verontwaardiging, niet in Mexico, maar in Spanje, onder conservatieve en extreemrechtse kringen die hun nationale mythologie onder vuur zagen liggen.

Het verzet tegen de boetedoening van paus Franciscus werd geleid door Partido Popular (De Volkspartij). De partij, opgericht door functionarissen van het Franco-regime, is een soort extreemrechtse erfgenaam van de nog niet zo lang geleden fascistische dictatuur, maar die nu probeert afstand te nemen van het verleden door vast te houden aan de christendemocratische ideologie. Isabel Diaz Ayuso, lid van de Volkspartij en voorzitter van de Gemeenschap van Madrid, was bijzonder uitgesproken over de brief van de paus. Ze verklaarde:dat ze “verbaasd was dat een katholiek die Spaans spreekt op die manier zou praten over een erfenis als de onze, die het Spaans, het katholicisme, en dus beschaving en vrijheid, naar het Amerikaanse continent heeft gebracht.” Ayuso beschuldigde de paus van het verspreiden van het idee van een ‘vermeende erfzonde’, dat van kolonialisme, een instrument van linkse politici. Ze beweerde dat de erfenis van Spanje in Amerika “een van de grootste mijlpalen in de geschiedenis” was en dat de president van Mexico, Andrés Manuel López Obrador, en oppositieleiders “een inheemsheid promootten dat het nieuwe communisme is”.

De berisping van het kolonialisme als een van de ‘erfzonden’ van het Westen wordt gedeeld door andere nationalistische en extreemrechtse politieke bewegingen in de westerse wereld. Binnen de Verenigde Staten heeft radicaal rechts de term ‘blanke schuld’ bedacht voor soortgelijke doeleinden. Alt-Right dringt erop aan dat bewegingen, zoals Black Lives Matter, de geschiedenis herinterpreteren om nieuwe ideologieën te legitimeren die blanke Amerikanen sociaal en politiek onderdrukken.

Evenzo beweerde extreemrechts Spaans dat Franciscus’ boetedoening “deel uitmaakt van het annuleren van de cultuur, van het vernietigen van de geschiedenis van de naties waar we zo trots op zijn.” Ayuso’s onbeschaamde houding probeert de grenzen van wat politiek aanvaardbaar is te verleggen door de voorstanders van het Spaanse kolonialisme te positioneren als slachtoffers van deze nieuwe linkse overheersing die hen het zwijgen probeert op te leggen. Deze verschuiving moedigt vervolgens anderen aan om soortgelijke opvattingen te uiten. Voormalig premier José María Aznar verdedigde bijvoorbeeld de Spaanse Conquista en zei: “Ik ben geneigd er erg trots op te zijn, ik vraag niet om vergiffenis”.

Het standpunt van de Volkspartij over de herinnering aan de kolonisatie van Amerika heeft meer radicale overtuigingen genormaliseerd. Vox, de Spaanse extreemrechtse partij, opgericht door leden die zich in 2013 afscheidden van de Volkspartij , heeft zich bijvoorbeeld  diep in de nationalistische taboes van Spanje genesteld en heeft soms Franco verdedigd”. De partij heeft zich gelukkig aangesloten bij de zware kritiek op de brief van Francis.

Pogingen van Ayuso en Vox om de brief van de paus van september te herinterpreteren als een linkse politieke stunt, aangewakkerd door moderne censuur, houden geen rekening met de geschiedenis. Paus Johannes Paulus II stimuleerde deze praktijk al in 1985 toen hij zich verontschuldigde voor een andere kolonialisme-gerelateerde horror, de trans-Atlantische slavenhandel. Sinds hij tot paus is gekozen, strijdt Francis al jaren voor de erkenning van de rol van het katholicisme in het westerse kolonialisme. Zo had hij in 2015 in Bolivia om vergiffenis gesmeektvoor de acties van de katholieke kerk in de Conquista, opmerkend dat “veel ernstige zonden [tegen] de inheemse bevolking van Amerika zijn begaan in de naam van God” en “nederig vergiffenis vragen, niet alleen voor de overtreding van de kerk zelf, maar ook voor misdaden begaan tegen de inheemse volkeren tijdens de zogenaamde verovering van Amerika.” Destijds riepen deze uitspraken niet zo’n sterke weerstand op, aangezien ‘cultuur opheffen’ toen nog geen bestaand begrip was.

De nationaal-populistische en extreemrechtse reactie op de brief van paus Franciscus illustreert hoe rechts zichzelf probeert te versterken door een nieuwe linkse censuur aan de kaak te stellen. Het heeft deze beschuldiging, die vaak wordt gebruikt onder het aan de kaak stellen van een zogenaamd ‘cultureel marxisme’, in verband gebracht met verhalen over blanke slachtofferschap en dun verhulde racistische opmerkingen onder het mom van ‘beschaving’, wat heeft bijgedragen aan het versterken van, in dit geval, ouderwetse Spaanse nationalisme.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN