do. aug 18th, 2022
oorlog

Leg het me uit, alsjeblieft, als je een oorlog met Iran, Rusland, China en Venezuela wilt, vertel me dan waarom en hoe het de Amerikanen ten goede zou komen.

oorlog Dus eerlijke Joe Biden gaat nu nog een $ geven1,2 miljard aan de Oekraïners bovenop de ongeveer zestig miljard die al in de pijplijn zitten, maar wie telt, vooral omdat het Congres weigerde goed te keuren dat er een inspecteur-generaal zou komen om te controleren wiens zakken gevuld zullen worden. Het geld zal worden gedrukt zonder enig onderpand of “geleend” en de Amerikaanse belastingbetaler zal op de een of andere manier de last moeten dragen van deze laatste dwaasheid die ipso facto een groot deel van de wereld in een recessie drijft. 

En het zal ongetwijfeld aan Vladimir Poetin worden toegeschreven, een proces dat al in volle gang is, mompelt president. Maar je moet je afvragen waarom niemand Joe heeft verteld dat de hele oefening om een ​​groot deel van de wereld naar een catastrofale oorlog te duwen een dwaze boodschap is. Maar nogmaals, de clowns waarmee de president zich heeft omringd, zijn misschien niet erg groot in het spreken van de waarheid, zelfs als ze weten wat dat betekent.

Ik heb het probleem Oekraïne gevolgd sinds de Verenigde Staten en hun poedels weigerden serieus te onderhandelen met Vladimir Poetin in de echte wereld, en ik moest me afvragen wat er mis is met Washington. We hebben de onwetende en impulsieve Donald Trump ondersteund door een cast van personages, waaronder de mentaal onstabiele Mike Pompeo en John Bolton, gevolgd door Biden met het gebruikelijke stelletje afwijzingen van de Democratische Partij. 

Daarmee bedoel ik diepzinnige denkers over maatschappelijke vraagstukken die geen hotdogkraam zouden kunnen runnen als dat was wat ze zouden moeten doen om de kost te verdienen. Maar ze zijn echt goed in het roepen van “vrijheid” en “democratie” wanneer er naar hun motieven wordt gevraagd.

Opiniepeilingen suggereren inderdaad dat er veel onrust is onder Amerikanen uit de midden- en arbeidersklasse die een terugkeer zien naar de financiële instabiliteit uit het Jimmy Carter-tijdperk, destijds veroorzaakt door het olie-embargo. Welnu, er is een nieuw energie-embargo van kracht, veroorzaakt door de wens van de regering-Biden om een ​​proxy-oorlog te voeren om Rusland te “verzwakken”. 

Analisten voorspellen dat de kosten voor alle vormen van energie de komende maanden zullen verdubbelen en dat de stijgende energiekosten gevolgen zullen hebben voor de prijzen van andere essentiële zaken, waaronder voedsel. Gezien dit alles is het fundamentele probleem dat zowel Democraten als Republikeinen teistert hun onvermogen om het Amerikaanse volk daadwerkelijk uit te leggen waarom het buitenlands en nationaal veiligheidsbeleid van het land altijd aan de kook lijkt te zijn, op zoek naar vijanden en ze ook creëert wanneer ze niet bestaan ,

Lees ook:  De diepe oorzaken van de oorlog in Oekraïne: de wereld zoals voorgesteld door John Lennon ongeveer vijftig jaar geleden

Dat een serieuze discussie over waarom de Verenigde Staten een leger nodig hebben dat net zoveel kost als de volgende negen landen op die ranglijst samen, al lang had moeten plaatsvinden en zelden buiten de alternatieve media aan de orde komt. Het militaire budget voor 2023 is verhoogd ten opzichte van dit jaar, tot in totaal 858 miljard dollar , en, als men de steeds groter wordende vrijgevigheid jegens Oekraïne meegerekend, bijna een tot nu toe onvoorstelbare biljoen dollar nadert. 

De militaire begroting is een belangrijke motor van de onhoudbare tekorten van het land geworden. Afgezien van de directe en indirecte dood van miljoenen mensen in de oorlogen die in 9/11 begonnen, hebben de oorlogen van keuze naar schatting $ 8 biljoen gekost.

De grondwet van de Verenigde Staten maakt duidelijk dat een nationaal leger alleen acceptabel was voor de oprichters als het was toegewijd aan de verdediging van het land tegen buitenlandse bedreigingen. Geloven Amerikanen echt dat het dragen van de last van het hebben van zo’n 1.000 militaire bases verspreid over de wereld hen echt veiliger maakt? 

De recente snelle ineenstorting van de veiligheidssituatie in Afghanistan suggereert dat het hebben van dergelijke bases soldaten en bureaucraten in potentiële gijzelaars verandert en daarom een ​​risico is. Men zou ook kunnen suggereren dat de onveiligheid die momenteel in het land heerst, voor een groot deel kan worden toegeschreven aan het feit dat de regering talrijke ‘bedreigingen’ uitbeeldt om zowel de inzet als de kosten te rechtvaardigen.

Waar gaat dan al het geld heen? En wat zijn de bedreigingen? Beginnend met een oorlog die de Verenigde Staten de facto is , maar niet de jurebetrokken bij Oekraïne, wat was de Russische dreiging die de interventie van Washington vereiste? Welnu, als men de onzin van een “op regels gebaseerde internationale orde” of een moedige kleine democratie Oekraïne die dapper vecht tegen de Russische beer, negeert, heeft Moskou de Verenigde Staten op geen enkele manier bedreigd voordat de raketten begonnen te vliegen. 

Poetin probeerde te onderhandelen over een regeling met Oekraïne op basis van een aantal vermeende existentiële Russische nationale veiligheidsbelangen, die allemaal onderhandelbaar waren, maar de VS en hun vrienden waren niet geïnteresseerd in compromissen, terwijl ze het corrupte Zelensky-regime ook met wapens, geld en politieke steun bestoken . Het uiteindelijke resultaat is een conflict dat waarschijnlijk pas zal eindigen als de laatste Oekraïner dood is en het omvat de mogelijkheid dat een misstap van de Verenigde Staten en Rusland kan leiden tot een nucleaire holocaust.

En dan is er China. Biden liet de kat uit de zak tijdens zijn recente reis naar het Verre Oosten. Hij verklaarde dat de Verenigde Staten Taiwan zouden verdedigen als China zou proberen het te annexeren. Door dat te zeggen, toonde Biden aan dat hij de strategische ambiguïteit niet begrijpt die de VS en de Chinezen de afgelopen vijftig jaar hebben verkozen als alternatief voor oorlog. Het Witte Huis van zijn kant bracht snel een correctie uit op de verklaring van Biden en legde uit dat het niet waar was dat Washington verplicht is Taiwan te verdedigen. 

Lees ook:  Het "monsterlijke idee" van de Trump-administratie: directe betalingen in ruil voor bezuinigingen op sociale uitkeringen

Sommige zeer agressieve congresleden hebben de Biden-blunder blijkbaar aantrekkelijk gevonden en pleiten voor een vastberaden Amerikaanse toezegging om Taiwan te verdedigen , uiteraard in combinatie met een militair hulppakket van $ 4,5 miljard.

Tegelijkertijd blijven sommige functionarissen in het Pentagon en de gebruikelijke groep congresleden ook waarschuwen voor de dreigende dreiging vanuit China als een excuus om de defensie-uitgaven op te voeren. Onlangs was er alarm over Chinese deelname aan een bijeenkomst in mei in Fiji om een ​​vrijhandelspact tussen China en de Stille Oceaan te overwegen! In werkelijkheid is de enige serieuze huidige dreiging van China een economische concurrent. 

Een handelsoorlog met China zou een ramp zijn voor de Amerikaanse economie, die sterk afhankelijk is van Chinese fabrikaten, maar Peking, met zijn relatief kleine militaire budget, vormt geen fysieke bedreiging voor de Verenigde Staten.

En laten we Iran niet negeren, dat is gehamerd door economische sancties en ook door de geheime moord op zijn functionarissen en wetenschappers. De Amerikaans/Israëlische oorlog tegen Iran is ook overgeslagen naar buurland Syrië, waar Washington daadwerkelijk troepen ter plaatse heeft die de olieproducerende regio van het land bezetten en de olie stelen. De mogelijke uitbreiding van Iran van zijn nucleaire programma om een ​​wapen te produceren werd effectief belemmerd door monitoring die verband hield met een multilaterale overeenkomst uit 2015 genaamd het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), maar Donald Trump trok zich er, onverstandig en tegen de werkelijke Amerikaanse belangen in, terug uit. 

Joe Biden is door Israël gewaarschuwd om de overeenkomst niet opnieuw aan te gaan, dus hij zal ongetwijfeld gehoor geven aan de vastberadenheid van premier Naftali Bennett om Washington “extreme druk” op de Islamitische Republiek te laten blijven uitoefenen. Bedreigt Iran of zijn bondgenoot Syrië de Verenigde Staten op enigerlei wijze? Nee. Hun misdaad is dat ze zich in dezelfde buurt bevinden als de Joodse staat, die het gemakkelijk vindt om de Amerikaanse regering te manipuleren om tegen haar eigen belangen in te handelen.

Ten slotte is er op het eigen halfrond van Amerika Venezuela, dat is verheven tot de status van de meest gehate natie van Washington in de regio. Venezolanen zijn onderworpen aan steeds meer bestraffende sancties van de VS, waaronder enkele nieuwe vorige week, die de armere burgers onevenredig veel pijn hebben gedaan, maar die geen verandering van regime hebben teweeggebracht. Waarom de vijandigheid? 

Omdat de leider van het land, Nicolas Maduro, nog steeds aan de macht is, ondanks een Amerikaanse bewering dat oppositieleider Juan Guaido terecht en legitiem de leiding zou moeten hebben na een mogelijk frauduleuze verkiezing in 2018. De laatste therapie die door de Verenigde Staten op Caracas werd toegepast, bestond uit het land blokkeren evenals Nicaragua en Cuba van deelname aan de recente bijeenkomst van de Negende Top van de Amerika’s die in Los Angeles werd gehouden. 

Lees ook:  Rusland, het World Economic Forum en de cyberoorlog

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken legde uit dat de stap te wijten was aan het feit dat de drie landen “geen democratisch bestuur” hadden. De Mexicaanse president Lopez Obrador protesteerde tegen de verhuizing en verwijderde zichzelf uit de delegatie van zijn land en zei: “Er kan geen top van de Amerika’s zijn als niet alle landen van het Amerikaanse continent deelnemen.” 

De verachtelijke Amerikaanse senator Robert Menendez van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen voelde zich toen genoodzaakt zijn twee cent toe te voegen, waarbij hij de Mexicaanse president bekritiseerde en waarschuwde dat zijn “beslissing om achter dictators en despoten te staan” de betrekkingen tussen de VS en Mexico zou schaden. Dus waar was de dreiging vanuit Venezuela (en Cuba en Nicaragua) en waarom is de VS er überhaupt bij betrokken? Verslaat mij.

Wat dit allemaal betekent, is dat er absoluut geen standaard van echte nationale veiligheid is die de volledig illegale agressie van de VS in vele delen van de wereld motiveert. Wat er gebeurt, kan verband houden met een verlangen om te domineren of een waanzin die soms wordt omschreven als ‘uitzonderlijk’ en/of ‘leiderschap in de vrije wereld’, die geen van beide iets te maken hebben met daadwerkelijke veiligheid. 

En het Amerikaanse volk betaalt de prijs, zowel in termen van daling van de levensstandaard als gevolg van de opschudding die in Oekraïne en elders is ontstaan, evenals een volkomen begrijpelijk verlies van vertrouwen in het Amerikaanse regeringssysteem. Laten we in ieder geval het Amerikaanse leger inkrimpen totdat het reageert op daadwerkelijk identificeerbare dreigingen. Laten we een president kiezen die het wijze advies van president John Quincy Adams zal opvolgen, die verklaarde dat: “Amerikanen zouden niet naar het buitenland moeten gaan om draken te verslaan die ze niet begrijpen in naam van het verspreiden van democratie.” 

Op dit moment kan men zich alleen een Amerika voorstellen dat in vrede is met zichzelf en met wat het vertegenwoordigt, terwijl het ook wordt beschouwd als een vriend van de rest van de wereld.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Door Indignatie redactie

Auteur en slecht gehumeurde klager

Geef een antwoord